Linux-kernel 7.2 ondersteunt Apple M3-apparaten

Linux-kernel 7.2 is uit. Deze nieuwe versie introduceert onder meer ondersteuning voor de Apple M3-chip. Ook bevat de kernel Cache Aware Scheduling, die ervoor zorgt dat de kernel beter kan omgaan met data in caches op chips als AMD EPYC 5 en Intel Xeon 6.

Cache Aware Scheduling zorgt ervoor dat de processors bruikbare data in de cache beter benutten. Dat scheelt ze werk. Verder zijn er onder meer driververbeteringen voor Intel en AMD en een aantal grafische updates.

Opvallend genoeg werden op het laatste moment nog enkele onderdelen teruggetrokken uit Linux-kernel 7.2. Het gaat bijvoorbeeld om aanpassingen aan de scheduler van Direct Rendering Manager (DRM), het subsysteem van de Linux-kernel dat verantwoordelijk is voor de communicatie met en aansturing van gpu's. De scheduler plant grafische opdrachten van toepassingen in en stuurt ze vervolgens naar de grafische hardware. DRM-scheduling werd pas in een vrij laat stadium uit de update getrokken, erkent Linus Torvalds op de mailinglijst. "Het is misschien niet de meest elegante oplossing, maar het is wel de juiste manier om om te gaan met: 'Oh, die code was niet klaar en veroorzaakte problemen'."

Linux-kernel 7.2 is direct te downloaden vanuit de Git-tree van Torvalds. Individuele distro's brengen de update op termijn ook uit. Ondertussen gaat Torvalds verder met Linux 7.3. Hij zegt dat daar al veertig pullrequests voor klaarstaan, die hij nog moet beoordelen.

Bron: Bo Feng/iStock/Getty Images (Beeld ter illustratie)
Bron: Bo Feng/iStock/Getty Images (Beeld ter illustratie)

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

17-08-2026 • 13:50

50

Submitter: Master FX

Reacties (50)

Sorteer op:

Weergave:

Het schijnt dat de allerhoogste man van Linux, de oprichter Linus Torvalds, een Apple MacBook gebruikt omdat hij dit de beste hardware vindt. Je zou denken dat hij liever een HP of Dell of Asus heeft
Als laptop. Zijn desktop waar hij het grootste deel van zijn werk op doet is gewoon een Linux bak
Zijn Macbook is ook een Linux bak ;)
Eerder BSD maar zelfs dat eigenlijk niet echt.
Je kunt dus native Linux draaien op M1, M2 en nu ook M3 MacBooks, via Asahi.
De M3 support die nu is geïntroduceerd in de Linux kernel is echter het minimale wat nodig om op te starten naar een seriële console. Het zal nog wel een tijdje duren voordat dit nuttig is voor eindgebruikers dus: https://www.phoronix.com/news/Linux-7.2-Boots-Apple-M3.

Had eigenlijk wel in het artikel mogen staan.
Linus van Linus Techtips heeft nog niet zolang geleden een custom custom build gedoneerd. ECC RAM is belangrijk voor coding en compiling dus ik betwijfel dat hij dit doet op een Mac, tenzij hier ook ECC RAm in zit.
Het statement dat ECC RAM 'belangrijk is voor coding en compiling' daar zijn
de meningen aardig over verdeeld. Zoek maar eens op internet.
Persoonlijk vind ik het echt overkill om voor een interactief werkstation ECC-RAM
aan te bevelen.

Daarnaast is het in een normale ontwikkelstraat zo dat behalve debug-builds
de echte test- en delivery builds op een server plaatsvinden, dus daarvoor wordt
je persoonlijke ontwikkel-station niet voor gebruikt.
Normaal gesproken ben ik het met je eens, maar de reden die Torvalds geeft in de video met LTT is wel duidelijk. Hij wil gewoon absoluut geen fouten/bugs hebben omdat er 1 bitje niet goed gaat met een build. Gewoon 1 zorg die je sowieso weg kan strepen
Persoonlijk vind ik het echt overkill om voor een interactief werkstation ECC-RAM
aan te bevelen.
Dat mag natuurlijk. Maar overweeg dat Linux het meest gebruikte OS ter wereld is. Hoe redelijk is het om daar een relatief klein bedrag aan non-ecc geheugen voor te willen besparen? Ik zou de taak van Linus als belangrijk genoeg bestempelen om die paar honderd euro extra er zonder verder nadenken aan uit te geven. Al bespaard het maar 1x een klein probleem, dan nog is dat winst als het niet op miljoenen devices een issue wordt.
Ik lees inderdaad uit een opsomming van Gemini over voor en nadelen en een van de meerdere tegenargumenten is dat elders in de data chain zeg maar alsnog silent bit flips kunnen plaatsvinden.. en als die door de compiler heen komen bijvoorbeeld het heel lastig debuggen is.

Las net dat Torvalds idd een Mac heeft maar voor eigen gebruik.
Het statement dat ECC RAM 'belangrijk is voor coding en compiling' daar zijn
de meningen aardig over verdeeld. Zoek maar eens op internet.
Wellicht, maar Linus Torvalds vond het zelf toch echt wel belangrijk, bekijk de video maar van zijn custom build. Building the PERFECT Linux PC with Linus Torvalds
Ik compile en codeer prima op mijn huis tuin en keuken pc.
Ik heb Linux omdat ik dan geen nieuwe laptop hoef te kopen
Niet vaak maar soms moet ik .so 's compileren als er iets ontbreekt voor linux support.
Geen idee waarom allemaal maar het werk dan.
Zover ik weet heeft Linus voor het "echte" werk een workstation met EPYC processor in gebruik. Maar als laptop voor onderweg is een Mac een prima keuze; goede hardware, lichtgewicht en lange batterij levensduur
als je over hardware praat kan HP Dell of Asus echt niet tippen aan de Apple kwaliteit. hoeveelheid plastic zegt eigenlijk vaak al genoeg. Zelfs als je de spec en prijs probeert te matchen. maargoed. appels en peren? :D
Ik hou niet van apple, maar dat neemt niet weg dat ze wel een goede weg zijn ingeslagen met de nieuwe M chips en het hele mooie hardware is. De prijzen en de software houden mij tegen om over te stappen, maar neemt niet weg dat de macbooks mooie apparaten zijn: Stevige behuizing, top schermen, top prestaties en top accuduur. Ik zou willen dat er een Windows variant is welke qua prestaties en accuduur erbij in de buurt komt! Ik ben blij met de laptop van mijn werk, maar zeker de accuduur is om te huilen en de prestaties die je ervoor terug krijgt is dermate teleurstellend dat hij vrijwel altijd ingeplugd op mijn bureau staat, want dan doet 'ie het tenminste wel prima (niet top vergeleken met M-chips, maar prima). Dus kan mij voorstellen dat je wellicht wel de hardware van een macbook zou willen, maar niet de software, en dan als je Linus bent je wellicht de juiste persoon bent om dit in goede banen te leiden :)
Het probleem is dat met Linux vrijwel niemand (in verhouding) de software wil, de hardware is ook niet om over naar huis te schrijven en dan blijft er gewoon niet zo veel over jammer genoeg. Zie ook het marktaandeel voor eindgebruikers
Waar heb je het over? Linux produceert geen hardware.
Het probleem is dat met Linux vrijwel niemand (in verhouding) de software wil, de hardware is ook niet om over naar huis te schrijven en dan blijft er gewoon niet zo veel over jammer genoeg. Zie ook het marktaandeel voor eindgebruikers
Waar heb je het over? Linux heeft een groot marktaandeel als je servers meerekent. En E maken geen hardware.
Het zou cool zijn als Apple hardware Linux kon draaien. Er bestaan al experimenten, maar erg stabiel is het nog niet.
Dat kan toch gewoon? Met Asahi Linux bijvoorbeeld. En nu dus ook op M3 chips
https://asahilinux.org/docs/platform/feature-support/m3/ Laat ook zien dat er nog veel work in progress is of nog aangekondigd moet worden. Ik zou er niet te veel van verwachten
Support voor de CPU is stap 1 van vele.
Op één van de oudere macbooks van mijn vrouw draait Linux Mint, superstabiel en razendsnel vergeleken met de laatste versie van MacOs die er op draaide.
Ik denk dat hij bedoelt pre-apple silicon. Op Intel Macs draait zowat elke Linux prima.
Nou nee, de T1 en de T2 MacBook Pro’s uit 2016 en jonger zijn anders draken om daar fatsoenlijk Linux op te draaien. Alleen al zonder MacOS partitie te behouden gaat het al mis en dan hebben we het niet over alle custom hardware waar moeizaam support voor is. Wifi, geluid en ook sleep states zijn zonder ingewikkelde scripts niet zomaar even aan de praat te krijgen.

Alles jonger dan 2016 draait dan wel weer prima op Linux. Praktisch iedere Linux distributie heeft wel ondersteuning voor deze oudere hardware. Ik heb zelf een MacBook Air 2017 en een MacBook Pro 2017. De MBA werkt out of the box nagenoeg prima maar vergt wat extra drivers voor de webcam en WiFi. De MBP is gewoon een dagtaak om die helemaal aan de praat te krijgen voor acceptabel gebruik.
Ah ja, die T1 en T2 varianten had ik niet in acht genomen. Butterfly toetsenbord, flexgate, slechte linux support. Man, man, man wat een prulgeneratie was dat.
Ik heb Linux Mint T2 variant op een MBP uit 2020 (de laatste Intel-versie met 4 Thunderbolt poorten) gedraaid. Dat ging wel maar ik moest bij iedere nieuwe kernel verdomd goed uitkijken dat ik die niet installeerde want dan kon ik er donder opzeggen dat de MBP wel bootte maar dat ik toetsenbord en trackpad niet kon gebruiken.

Heb ik het nog niet over de 4 Thunderbolt poorten. Ik was aangewezen op een usb-hub met USB-A maar daar kreeg andere hardware weer problemen mee, en Bluetooth werd een tandenloze tijger. MacOS op gezet en een nieuwe MSI laptop gekocht waar Linux Mint wel goed op draait.
Erg jammer, want hardwarematig is er in mijn mening NIETS want in de buurt komt van een macbook qua bouwkwaliteit. Volledig metalen behuizing, ijzersterke scharnieren, laserprecieze trackpad en vrijwel de hoogste PPI scherm die je kunt vinden in een laptop. Razer komt een beetje in de buurt, meer niet.
Je bedoeld post-apple silicon denk ik?
Ik denk dat hij post-Intel-Mac bedoelt, post-apple-silicon is nog niet aan de orde!
post PowerPC-Apple / pre-Apple Silicon?
Ik begrijp je verwarring. Laat ik het anders uitdrukken: pre-(apple-silicon) :-) dus vóórdat Apple de eerste M1 in een Mac duwde.
asahi linux draait ondertussen eigenlijk best prima op een Macbook air m1.
hier Debian op gezet recentelijk op M1 Mac mini, moet wel nog wat meer testen maar verwacht geen grote issues ivm Asahi.
Ik heb ~2 jaar geleden Asahi zonder problemen gedraaid op een Mac Studio met M1 Ultra. Was zo'n beetje de snelste ARM64 Linux machine die je als sterfelijke ziel kon betalen.
Collega van mij draait ik meen Ubuntu Budgie op diverse oudere Macs…
Maar zijn dat nog Intel Macs dan? Dat gaat eigenlijk best prima - verschillende distro's geprobeerd toen ik aan het experimenteren was op een MacBook Pro mid 2015 15 inch.
Ja, volgens mij wel. Zijn iig wat oudere modellen, niet de nieuweren.
Daar zijn genoeg redenen voor:
  1. Er komen geen updates meer voor je wat oudere mac
  2. Je wil software draaien die enkel/beter op Linux werkt
  3. Toen je de hardware kocht had je liever MacOS, maar inmiddels liever Linux
  4. Omdat het kan
Er zijn vast wel mensen die het om andere redenen ook nog doen. En het kan best zijn dat geeneen van die redenen op jou van toepassing is, maar om dat dan gelijk debiel te noemen…
Hoezo is dat debiel? Je zult maar een voorkeur hebben voor een OS, en een voorkeur voor hardware, en dat dan willen combineren. Zelf heb ik een tijdje zo'n donkerblauwe Air gehad voor mijn werk. Superfijn licht ding met een eindeloze batterij. Wel jammer van het OS, want daar krijg ik serieus jeuk van. Op zich zou ik er nog mee kunnen leven als ik macOS kon draaien met een andere frontend zoals i3, desnoods KDE Plasma, maar dat gaat blijkbaar niet. Linux zou een mooie optie zijn, dus fijn dat dat er nu aankomt voor mensen in deze situatie.
Toch ken ik genoeg mensen die dat met boot camp deden op oude intel macs.

Die dingen hebben nooit OS X gezien.

Waarom? Wel de hardware (en de looks) niet de software.
De een noemt het debiel, de ander geniaal.

In dat geval vond de eigenaar de vormgeving mooi, maar de applicaties draaiden enkel onder windows.

Dat noem je een compromis geloof ik. En gezien ik ze destijds moest beheren vond ik minder apple alleen maar meer beter ;)

* Sine is niet compatible met apple software.

[Reactie gewijzigd door Sine op 17 augustus 2026 16:39]

Nee, hoeft zeker niet debiel te zijn. Zo kun je oude(re) hardware immers een nieuw leven geven en is er support op in elk geval het OS. Lijkt me niets mis mee.
Van de week een build gedaan met Asahi Fedora met KDE op m’n privé 16” M1. Draait als een zonnetje, enige gemis is touchid.
dit is erg vet, het wordt steeds interessanter om een oude mac met apple silicon te gebruiken als web browsing linux machine

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn