Intel bevestigt volgend jaar Arrow Lake-refresh en Nova Lake uit te brengen

Intel gaat komend jaar twee desktopprocessorgeneraties aankondigen: gerefreshte Arrow Lake-cpu's en de nieuwe Nova Lake-processors. Dit bevestigt een Intel-topman, zonder extra details te geven over de processors.

De refresh van Arrow Lake-cpu's komt volgend jaar, zegt vicepresident John Pitzer, waarna eind volgend jaar de Nova Lake-cpu's verschijnen. Daarbij zegt hij dat ze 'eind 2026 tot in 2027' uitgebracht worden, waarbij het erop lijkt dat een deel van de Nova Lake-processors pas begin 2027 zal verschijnen. Met de nieuwe cpu's zal Intel 'een paar gaten' in de desktopprocessorline-up dichten, zegt Pitzer.

Over de twee processorgeneraties gaan wel geruchten. Zo zou Intel alleen van de overklokbare Arrow Lake-cpu's een refresh willen uitbrengen. Volgens TechPowerUp krijgen ze ook aangepaste kloksnelheden om sneller te worden. Volgens dit medium wordt de npu ook niet sneller, in tegenstelling tot eerdere geruchten. De Nova Lake-cpu's zouden tot 60 procent betere multithreaded prestaties krijgen en tot 52 cores krijgen, ruim twee keer zoveel als het huidige maximum bij Arrow Lake-cpu's.

Reacties (50)

[Server.1968]

Ben door het doorbranden van de 12e & 13e gen series Intel CPU's wat minder happig op Intel. Hopelijk is dat nu voor 100% opgelost. Wil toch wel weer een Intel in mijn nieuwe laptop.

[SmexyMachamp]

Correctie, dit was gen 13 & 14, enkel de i7 en i9. Het is inderdaad een groot probleem dat het gebeurde.

Hopelijk zijn ze hun achterstand hard aan het inlopen, voordat ze Philips nadoen.

[Zexion]

Klopt ook niet helemaal. De i5-13600k en de eerste batches van de i5-14600k waren ook getroffen. Waarom je denkt dat alleen i7's en i9's dit probleem hadden snap ik niet?

[SmexyMachamp]

Omdat ik zover had begrepen van de media. Wellicht komt dat doordat de problemen voor deze een stuk eerder waren opgelost. Ik heb het eindeloos gehoord over de i7's en i9's, terwijl juist de i5 niet genoemd werd. Ik zal anders later nog even GN en HU terugkijken rond de releasetijd van gen 13 & 14.

[Zexion]

Ik heb afgelopen januari een nieuwe pc voor de vrouw gebouwd, had helemaal niet van de instability issues gehoord omdat ik zelf al jaren geleden naar Ryzen ben gegaan. Heb voor haar een i5-14600KF gehaald, want goedkoop, en snel. Had me er totaal niet echt in verdiept. Maar haar CPU was een van de laatste van de productielijn en zal dus wel in orde zijn.

Pas rond augustus dit jaar was de (final) microcode patch klaar. BIOS geupdatet natuurlijk. Maar vrij schokkend dat het zo lang geduurd heeft. Zal zelf ook geen Intel CPU's meer aanschaffen. Nieuwe socket elke generatie is gewoon enorm vervelend

[Reactie gewijzigd door Zexion op 10 september 2025 15:28]

[SmexyMachamp]

De i5's waren ondergesneeuwd omdat die minder sneuvelden, zo lijkt het nu.

Ik ben het met je eens dat een nieuwe generatie een nieuw socket betekent dat het absoluut niet aantrekkelijk is, belachelijk zelfs. Als ze de dat afzweren (en dat dan ook echt doen) om vervolgens 8 jaar op hetzelfde socket te blijven, zou het pas weer interessant zijn als ze een pluspunt hebben ten opzichte van AMD, al is het verbruik (dit is ironisch met gen 13 & 14 die superslurpers zijn).

[mr_evil08]

Enkele processors hadden dat inderdaad, Intel heeft daarop als reactie de fabrieksgarantie verlengt en inmiddels is het gefixed met een microcode update.

Zelf geen problemen gehad ondanks de 1e batch van de 14th gen i7, niks beschadigd.

[Resordia]

Zelf ook geen problemen gehad met mijn 13700k sinds november 2022

Wel altijd een kleine undervolt gehad om temperaturen <90 te houden bv met cinebench (towercooler). Kans dat hij daarom bespaard is gebleven

[mr_evil08]

Heb niks aan undervolt's gedaan, een kleine groep roept iets als een major probleem.
Ik ontken het niet btw, genoeg mensen hebben helemaal geen problemen gehad.

Overgens alleen desktop processors hadden het probleem, het is bekend dat fabrikanten ook rommelen in de bios met deze settings i.p.v default te laten.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 11 september 2025 08:55]

[Emielio]

Wil toch wel weer een Intel in mijn nieuwe laptop.

Na mijn laatste Intel laptop ga ik Intel juist ontzettend uit de weg. Ik had een laptop die loeiheet werd en altijd throttled. Ik had er helaas heel veel voor betaald omdat die totaal to the max gespecct was. Dus heb me toch nog 2 jaar aan het ding zitten ergeren. Ik ga daarom Intel juist ontzettend uit de weg. En nu de AMD's gemiddeld genomen ook nog veel betere iGPU's hebben zie ik geen reden om Intel te nemen.

[PolarBear]

Ik had een laptop die loeiheet werd en altijd throttled.

Dit kan ook prima met een AMD laptop gebeuren natuurlijk. Het hangt erg van de laptop fabrikant af.

[SG]

P-cores zijn energie vreters 8mstuks in laptop cpu en je weet dat het gaat throttlen en niet plug in in eco mode gaat. E-cores zijn heel zuinig. Dus een intel cpu met 2 p-cores en zooi e-cores kan zeer zuinig zijn alleen niet geschikt voor games. Zen cores zijn zuiniger omdat meeste gen op zeer concurrerende node geproduceerd worden. Ondanks dat heeft zen ook zen dense maar dat is meer voor server.

AMD zen cores hebben in desktop markt die little core nog niet hard nodig.

Intel wel.

Ik zou intel dus mijden alle bestaande generaties vooral de alderlake en raptorlake.

Nova lake als echt andere architectuur is nieuwe kansen.

Vroeger had ik intel/nv en amd/ati systeem.

Nu oudje AMD/AMD en M4 Mac studio

[hbvdh]

Heb vorig jaar voor het eerst in 27 jaar een laptop met AMD processor gehad voor mijn werk, die is mij zo meegevalen. Snel, batterij gaat lang mee. Collega's zitten met een soortgelijke laptop wel met Intel en regelmatig problemen. Wel is de ingebouwde IGP van Intel inmiddels een stuk sterker dan die van AMD.

Misschien als mijn i9-10900x echt aan vervanging toe is toch maar in de Ryzen hoek kijken. Zou de eerste AMD zijn die ik dan koop. Heb al ruim 35 jaar pc's en altijd Intel (naar tevredenheid) gehad.

[MartineEekhof]

Waarom? AMD is sneller en zuiniger

[djwice]

Waarom wil je Intel in je laptop?
Desktop wil iedereen AMD met x3D toch, waarom in een laptop dan liever geen AMD?

En heb al een Qualcomm X Elite overwogen?
Snel en lange accuduur én de nieuwe functies in Windows als eerste (na de preview).

[Reactie gewijzigd door djwice op 11 september 2025 00:10]

[kujinshi]

AMD X3D heeft geen toegevoegde waarde als je niet gamed. En dan zijn zovele andere processors sneller dan een 9800X3D. Zelfs een oude Intel 13700K is sneller.

[djwice]

Er zijn meerdere toepassingen die baat hebben bij meer cache om de processor.
Denk aan fotobewerking, muziek productie, 3D applicaties zoals CAD en voorbewerking voor 3D printing, alsook ook modellen voor computer vision.

Er zijn natuurlijk ook X3D processors met meer dan 8 cores.

[Olaf van der Spek]

Wil toch wel weer een Intel in mijn nieuwe laptop.

Want?

[m-a-r-t-1]

Hoezo? Dat was perfect toch? Ik heb er nog een aantal als verwarming voor de winter staan. Perfect.

[Virtua]

Na een uitstapje naar amd hoop ik ook dat Intel weer terug komt

[Arjant2]

Voor de consument is het te hopen dat Intel weer aanhaakt. Uiteindelijk is een gezonde concurrentie afhankelijk van meerdere aanbieders die een concurrerend product kunnen neerzetten. Dat leidt tot innovatie en betere prijzen.

[Sinester]

Voor de consument zeker, echter denk ik dat als Intel nu een processor zou uitbrengen die net zo goed en duur is als een AMD variant, ik nog steeds voor AMD zou kiezen. Puur omdat de kans op een langere ondersteuning vele malen groter is.

Dat is echt iets wat ze bij Intel ook moeten veranderen, soms lijkt het of Intel nog steeds denkt dat hun Merknaam zo goed en populair is dat ze nog steeds weg kunnen komen met dit soort zaken

[_JGC_]

Bij Intel is het gewoon simpel: bij elke nieuwe CPU serie gewoon weer cashen met een nieuwe chipset. De klant is gek en koopt het wel.

AMD doet dat anders, die maken een socket die meerdere generaties meegaat. Uiteindelijk komt er dan een nieuwe geheugenstandaard en moeten ze van AM4 naar AM5. Chipsets ook gewoon forward compatible, je kunt zonder problemen een Zen5 CPU in een B650 stoppen ipv direct te moeten upgraden naar een B850 bord.

[Orky Rulez]

Juist bij de volgende gen eind 2026 zal het voor AMD de laatste op AM5 zijn... Ironisch genoeg kies je dan juist beter Intel als je een langer ondersteund platform wilt

[snakeye]

En bij intel is zowat elke generatie de laatste die ondersteund word. Ik snap echt niet het punt wat je probeerd te maken. Dat er een einde aan AM5 komt betekend nog niet dat zijn statement niet waar is.

AMD heeft tot nu toe altijd meerdere generaties processorren ondersteund op zijn platform. Intel de laatste 10 jaar 1 en als je mazzel had 2. Dus hoezo kies je dan voor intel als een langer ondersteund platform wil?

[Orky Rulez]

Zo moeilijk is het anders toch niet?

De kans dat AMD hun plannen om over te gaan op AM6 nu nog annuleert is zo goed als nul. Als je volgend jaar Zen 6 koopt ipv Nova Lake met het idee dat je platform nog wel volgende generaties cpu´s gaat krijgen dan is dat om die reden absurd

[snakeye]

Zo moeilijk is het toch niet? Dat was al bekend. Dat neemt niet weg dat over het algemeen AMD een langer leefbaar platform heeft dat het in dit specifieke geval. Dus beide platform hebben op dat moment een kort levensduur zover we nu weten althans.

We weten nog helemaal niet op welk chipset Nova lake komt en of ie uberhaupt (nog) in 2026 komt. Jij beweerd hadnekkig dat dat je INTEL in 2026 zou moet kiezen voor een langer ondersteund platform. Gebaseerd op welke feiten? We weten nog helemaal niks.

[Orky Rulez]

We weten:

• Zowel Zen 6 als Nova Lake staan gepland voor "eind 2026"
• Die van Intel komt op een nieuwe socket
• Die van AMD wordt de allerlaatste op hun huidige socket

Het argument dat je op dat moment voor AM5 zou moeten kiezen omdat die misschien nog meer cpu-gens gaat krijgen is absurd, want zélfs als Intel bij hun volgende weer naar een andere zou gaan dan nóg staat het gewoon gelijk

[Sinester]

Ik heb niet gezegt dat ik voor AM5 zou kiezen, ik heb gezegt dat ik voor AMD zou kiezen omdat de kans op een langer omdersteund platform veel reeler is

Natuurlijk zou ik niet meer voor AM5 gaan in jouw voorbeeld, maar wel voor AM6 (en dan maar even wachten als dat nodig is)

Overig is het ook zeer waarschijnlijklijk dat er in 2027 nog steeds gewoon AM5 processoren uitkomen, net zoals AMD ook nog heel lang AM4 processoren heeft uitgebracht

AMD blijft minstens tot en met 2027 nieuwe AM5-processors uitbrengen. Dat bevestigt AMD-ceo Lisa Su tijdens haar Computex 2024-keynote.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 11 september 2025 09:51]

[kujinshi]

Weinig mensen kopen toch 2 processors op een platform, en dat kan je bij Intel ook prima. Ikzelf heb een 13700K gehad en daarna geupgraded naar 14900K, met behoud van zelfde moederbord. Kan dus prima.

Fabeltje van alleen AMD is erg oud en snijdt weinig hout.

[freeco]

Hier andersom: mijn huidige desktop is een i5-13600K, die ervoor een Ryzen 5 3600. Wanneer Zen 6 uitkomt switch ik weer eens naar AMD.

Ik word niet warm van Arrow Lake, noch de refresh. En Nova Lake is me nog te ver af.

[BarnET]

Waarom?!

je kon zonder nieuw moederbord naar een superieur product dan wat je hebt gekocht. Voor pak en beet 200-250 euro.(5700X3D)

en toch koop je een product vol met problemen van een fabrikant die hun weg is verloren.

waarom?!

[freeco]

Ik kies ervoor om ongeveer elke 3 jaar een volledig nieuwe desktop ineen te knutselen. Niet omdat het echt nodig is, gewoon voor de fun. Upgraden doe ik nooit, met uitzondering van eventueel extra RAM of SSD.
Mijn vrouw erft dan telkens mijn 'ouwe' build. Da's meer dan goed genoeg voor wat ze er maar mee doet (internet/office).

Dat AMD z'n weg verloren is, ga ik toch niet mee akkoord. OK, ik had wel een paar akkefietjes met men Zen 2 build, maar overall was ik er tevreden over.
Ik zou het eerder andersom stellen: Intel heeft een Zen-momentje nodig.

[BarnET]

Intel is de wegkwijt.

Amd niet hebben alleen de AI boot gemist.

[kujinshi]

Niks mis met Intel, mijn 14900K loopt overklokt als een malle en is veel sneller dan concurrent de 7950X.

Arrow Lake is ook een prima serie, zeker na de feb 2025 update. Intel zit in de nek van AMD met vele processors, dat was in 2010-2018 wel anders, toen had Intel monopoly.

[BarnET]

En toen keek je naar je stroomrekening.

[Mic2000]

Betekent dit dat we nog een ruim een jaar moeten wachten op een nieuwe generatie Intel processors? Of mis ik hier iets?

[Xfade]

Voor de Core Ultra lijn wel ja.

[kujinshi]

Begin 2026 komen die uit. Maar omdat het een refresh is, kan je ook nu een 245-265-285 halen. Die zullen zeker voldoen.

[Canaria]

Ik ben een van de uitzonderingen die afgelopen jaar een game-pc in elkaar heeft gezet met een Intel-processor (Core Ultra 7 265K) en dat is me uitstekend bevallen. De prijs daarvan is en was gunstiger dan de AMD-gameprocessoren en hij werkt perfect samen in combinatie met een RTX 5070 Ti. Dat veel gamers nu AMD kiezen begrijp ik maar dat werkelijk niemand Intel overweegt vind ik toch wel opmerkelijk. Vooral in vergelijking met de duurdere non-X3D-midrange AMD's doet een 265K het helemaal niet slecht.

[ArcticWolf]

Intel heeft een flinke klap gehad met de betrouwbaarheid van de 13 en 14 series, verder heeft AMD laten zien met het AM4 en AM5 platform dat het prima meerdere CPU gens kan ondersteunen op één socket. Terwijl de LGA1851 waarschijnlijk maar één gen gaat ondersteunen (maar waarschijnlijk nu ook de refresh). Nova Lake krijgt weer een nieuwe socket...

[kujinshi]

Ook LGA1851 kan je prima lang op zitten. Nu een 245K kopen, en over twee jaar upgrade je dat naar een 385K. Niks mis mee.

[youridv1]

De prijs daarvan is en was gunstiger dan de AMD-gameprocessoren en hij werkt perfect samen in combinatie met een RTX 5070 Ti.

Nouja nee. De 9700X en 9600X zijn goedkoper en sneller in games.
review: Intel Core Ultra 5 245K, Core Ultra 7 265K en Core Ultra 9 285K
De 7800X3D en 9800X3D zijn duurder ja, maar die hoef je niet te kopen puur om meer performance te halen dan de 265K.

Dat veel gamers nu AMD kiezen begrijp ik maar dat werkelijk niemand Intel overweegt vind ik toch wel opmerkelijk. Vooral in vergelijking met de duurdere non-X3D-midrange AMD's doet een 265K het helemaal niet slecht.

Waarom wel? De 9700X is goedkoper en sneller in games. Door een AM5 moederbord te kopen kun je nog eens je CPU een betekenis volle upgrade geven naar bijvoorbeeld een X3D indien nodig. Met de 265K zit je vast. Intel brengt misschien nog een refresh uit en daarna sterft socket 1851. Dat was vroeger normaal voor gamers, maar nu socket AM4 en AM5 hebben laten zien dat het ook anders kan, wordt er iets meer aandacht aan besteed.

En ik snap de terughoudendheid wel na de problemen met de 13e en 14e gen.

En de AMD processoren worden voor gamen universeel aangeraden waar je ook kijkt. Gaming performance meten is een compleet uitgedokterde wetenschap.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 september 2025 15:35]

[BarnET]

Het was vroeger niet normaal

Intel Socket 775 ondersteunde waardeloze P4’s maar ook later de legendarische Q6600

[youridv1]

Snap ik, 1-2 cpu generaties per socket is de norm sinds intel de term "i7" uitvond. Ik vat dat "vroeger" een ruim begrip is, maar ik bedoelde niet "meer dan 20 jaar geleden"

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 september 2025 16:31]

[kujinshi]

Ook processors als Q9450 pastte daar nog op. Voor dat Sandy Bridge kwam. Sindsdien is het 2 processors per platform (wat voor de meeste mensen prima is). Zeer, zeer weinig mensen in de wereld kopen 3 processors per platform.

[db87]

Q1 2027, dat is een hele lange tijd om te overbruggen voor Intel. Dit tijdspad komt samen met het moment waarop Intels high-NA klaar is voor massaproductie.

[Reactie gewijzigd door db87 op 10 september 2025 13:46]

[Rogers]

Hadden ze niet nu al erg hoog verbruik en temperatuur? En ze willen de kloksnelheid dan nog verder omhoog doen.

[kujinshi]

Nee, verbruik was zuiniger dan standaard Raptor Lake.

285K wordt maar 85 graden oid waar een 14900K uit de box de 100 graden haalt.

[Virtua]

Even los van de ondersteuning van het moederbord heeft Intel zijn drivers veel beter voor elkaar,hoeveel usb failures ik nu wel niet gehad heb zijn niet te tellen, maat van me (ook amd) heeft exact het zelfde gedoe.

Het is echt dat ik er een bak centen tegen aan gegooid heb dus moet echt nog ff door met amd (helaas) maar snap werkelijk niet waarom ze zo populair zijn.

Mag het langer ondersteuning bieden of sneller zijn naar persoonlijk vind ik stabiliteit nog belangrijker.