Moederbordfabrikant noemt Intel Arrow Lake-S Refresh in datasheet

Moederbordfabrikant BCM Advanced Research vermeldt Intels Arrow Lake-S Refresh in de datasheet van een W880-moederbord. Het is de eerste keer dat deze refresh concreet wordt genoemd door een fabrikant. Intel brengt deze cpu's naar verwachting eind dit jaar uit.

Volgens een diagram in de datasheet van het RX880W-moederbord kan de Intel W880-chipset overweg met zowel Arrow Lake-S als Arrow Lake-S Refresh. De bekende leaker momomo_us ontdekte de referentie op de website van BCM Advanced Research, een fabrikant die moederborden maakt voor industriële en embedded toepassingen.

Het diagram suggereert niet alleen dat Arrow Lake-S Refresh dezelfde LGA1851-socket gebruikt, maar toont qua i/o-lay-out geen verschil ten opzichte van de bestaande Core Ultra 200-processors. Volgens de figuur blijven ook die benaming en de Processor Base Power-waarde van 125W onveranderd voor de refresh.

Er doen al enige tijd geruchten de ronde over een opgefriste variant van Arrow Lake. Het is niet duidelijk in welke mate deze chips moeten verschillen ten opzichte van de chips die nu op de markt zijn. Recente berichten wijzen op een krachtigere npu voor AI-taken, maar een identieke frequentie en hoeveelheid cores. Daarnaast zou de refresh enkel van toepassing zijn op de overklokbare K- en KF-sku's.

Reacties (24)

[Ben5050]

Ik zou voorlopig maar lekker overgaan naar AMD.

Intel blijft maar problemen krijgen met hun cpu

[Crim]

Ik zou tegenwoordig eerder Intel aanraden dan AMD, die geheugencontroller op AM5 is echt nog steeds belachelijk slecht vergeleken met Intel. 64GB ram of meer is niet stabiel te krijgen op een degelijke snelheid, en dan moet je ook nog eens een minuut wachten voor je PC uit standby komt of opstart.

AMD op AM5 is alleen leuk voor een game PC met maximaal 32GB ram en verder niet. AM4 is/was wel een goed platform.

[eazyq]

Ligt dat niet aan de hoeveelheid geheugen banken? Met 2 banken kun je wel meer dan 32gb geheugen plaatsen. Of ben ik confuus?

[rjmno1]

Dat heeft te maken met wat voor een moederbord je hebt en hoeveel geheugen een bank aankan.
Ik kan me een moederbord herinneren pasgeleden wat hier de revu is gepasserd dat die moederborden 128 gb intern gehugen konden hebben op ddr5 geheugen typen.

En dat kan windows x64 home nog maar net aan ik hoop in de toekomst dat ze dat veranderen in nog meer gygabites voor een reepje geheugen zodat men in de toekomst mer geheugen kan gaan gebruiken.zowel hardare matig als software matig.

W@il je meer geheugen hebben software matig dan kan je het beste een andere soort windows draaien zodat deze software matig wel ondersteund word.Maar de moederborden die dit allemaal aan kunnen zijn nog dun bezaait, maar ook daar zit nu alverandering in, ht gaat zig met name de huis tuin en kuken borden dat die meer geheugen aan zouden kunnen.Achter een paar jaar zou het wel zover kunnen zijn zodat men minimaa hardware matig dus 128 gb word ondersteund.

Voor de rest is het afwachten wat de toekomst ons brengen zal.

[GewoonWatSpulle]

Windows kan prima 2TB geheugen aan een 128GB is al bijna 10 jaar redelijk gangbaar op reguliere moederborden, echter is alles met meer dan 16GB (oftewel gegarandeerd single rank) niet stabiel op hogere snelheden.

2x DDR2-800 werd 4x DDR2-667
2x DDR3-1600 werd 4x DDR3-1333
2x DDR4-3200 werd 4x DDR4-2667
2x DDR5-5600 werd 4x DDR5-4800

En met wat tweaken kan je vaak meer halen dan deze "standaard" snelheden.

[Xfade]

Nee maar het is wel gek dat je niet gewoon je 4 bankjes die je hebt kan vol gooien. En de QVL lijstjes zeggen allemaal ja met deze 4 werkt het, maar omdat er iets is met de memorycontroller werkt het vaak maar met 2.

[SG]

Eigenlijk is totaal niet gek. DIMM formfactor is al erg oud
Bij hogere klokken double date rate is de signaal kwaliteit eisen hoger geworden.
Die dimms staan nog even ver van de cpu als toen DDR1 DDR2 was.
Naast dat DIMM met expo etc zelden stock binnen spec draaien.
Socket A met 3 DIMM sloten vol die ook standje lager. En op stock.
De reden dan server buffert en registerd heeft zodat gegarandeerd meer dimm sloten robust kan gebruiken met ook nog ECC.
Voor wie maximale eruit wilt halen ga voor single slot per channel dus 2 DIMM OC mobo
Waar je duur kwaliteit DIMM stick in pleurt.
De volgende revolutie kan CAMM2 voor Desktop worden.
Een andere tussen stop is CUDIMM DDR5 voor intel.
Ivm de afstand tussen chiplets en io-chiplet. Heb latency.
Ipv duur OC memory kwaliteit memory en x3d extra cache dat laten op vangen.

Misschien dat meeste memory fabrikanten nog 1st voor intel valideren . Intel heerst in de OE markt. Daar gaat dus ook veel geheugen heen. Daar kan de Retail markt van profiteren. Nu is er ook beperkt geheugen met memory profiles voor AMD

[rjmno1]

En soms ook met paren van 2.

[Crim]

Nee AM5 heeft gewoon meer gevoelige knelpunten (infinity fabric, pcb design, bios, controller) waardoor de geheugentraining heel precies en herhaaldelijk moet worden uitgevoerd om de stabiliteit op orde te houden. 2 banken met veel geheugen gaat ook al niet lukken zonder flink terug te klokken, 4 al helemaal niet.

[atthias]

wat is flink? 8000 mhz+ of is dat al bij 6000mhz

[De Vliegmieren]

Ik draai een 7950X met 2x48GB en zie niet wat je bedoelt met snelheid/timing problemen.
Bij 2 dimms per channel - ja daar kan ik er wel inkomen.

Maar met 64GB DIMMs nu kan je alsnog 128GB draaien met een enkele dimm per channel.

[Alfa1970]

Ja, ok, maar is het niet een beetje lame dat als ik een bord koop met 4 sloten, en ik er eigenlijk maar 2 goed kan gebruiken, want bij 4 geeft het problemen.

[sircampalot]

Ik ben het niet met je eens.

Hier draait een Gigabyte X670 AORUS ELITE AX met 4x16 GB ram op 6000MHz.
Zero problemen.

[latka]

Problemen met de 200 serie vallen wel mee. Enigste nadeel is dat de game performance van amd 3d cache niet geëvenaard wordt.

[kujinshi]

Raptorlake is ook gefixed. Hoor er niemand meer over.

En dat Jay 2 Cents problemen heeft met zijn 14900K, is dat hij overklokt op de verkeerde manier. Maar dat zal hij niet toegeven.

[Probook8979]

Hoe weet je dat hij verkeerd overklokt?

[banaj]

Komt Intel alweer wat in de buurt van AMD, voor alround aantrekkelijkheid? Of nog even afwachten tot er echt nieuwe spullen uitkomen?

[Talhanl3]

Een 265K voor €290 is een zeer stevige deal, wat mij betreft is dat al behoorlijk aantrekkelijk.

[kujinshi]

265K is met de 14700K een zeer goede allrounder voor alles (en met nieuwste BIOS updates nog sneller dan maanden geleden). Tegen scherpe prijs. Niks mis met Intel tov AMD. Tijden zijn weleens heel anders geweest dat AMD in de verste verte Intel niet kon bijhouden. Tegenwoordig blijft Intel prima heel dicht in de buurt bij de top van AMD.

[Eren]

Zolang ze geen X3D hebben, lopen ze nog ver achter. Het probleem met Intel is dat ze de CPU wel een mooie prijs geven, maar de moederborden weer veel duurder zijn, zoals altijd

[kujinshi]

Eigenlijk niet en om meerdere redenen. X3D is alleen nodig als je de laatste fps uit je systeem wilt persen. 90% van de games zijn sowieso GPU limited, een 9700X voldoet dan net zo goed als een 9800X3D. En dus voldoet een 265K ook net zo goed.

Ver achter lopen is dan ook helemaal geen sprake. Arrow Lake komt met de laatste BIOS updates al heel dicht bij X3D. En zet AMD juist in een slecht daglicht. Dat je X3D nodig hebt om maar net sneller te zijn.

Over de moederborden heb je geen gelijk. Als ik Z890 (Intel) en X870 (AMD) selecteer heb je bij Azerty voor 200 euro al moederborden. Bij beiden kan je zo 5-10 varianten kiezen tot 250 euro. Er zit niks verschil in AMD of Intel qua knappe moederborden.

[Eren]

Bij sommige spellen heb je juist veel aan X3D cache, en je krijgt dan bijna geen stutters of slechte 1% lows. Toen ik van mijn 5600X naar een 5700X3D was geüpgraded, had ik in de meeste spellen dezelfde FPS, of juist flink meer als het spel veel cache gebruikte. Maar het grootste voordeel is dat ik altijd stabiele frames heb en bijna geen 1% drops meer zie. Dat is voor mij al reden genoeg om alleen nog voor X3D te kiezen.
Als Intel met iets vergelijkbaars komt, met een betere prijs-kwaliteitverhouding en zonder dat je een 360mm waterkoeler of uitgebreide tuning nodig hebt, dan stap ik eventueel wel over naar Intel.

[kujinshi]

Ja, daar hoop ik ook op, dat Intel ook zo'n X3D, voor gaming geoptimaliseerde processor gaat maken.

Zou mooi zijn een Arrowlake 12 P core met alleen X3D. Zelfs E cores mogen uitstaan. Maar dat zal wel bij dromen blijven.

[dano2504]

Ik heb sinds 5 jaar voor het eerst een intel maar dat word nu weer een AMD. Upgraden gaat minder goed, bv. 1001 sockets bij intel.