Nieuwe Intel-ceo benadrukt komst Panther Lake-cpu's in 2025, noemt 18A 'gezond'

Nieuwe Intel-ceo Lip-Bu Tan benadrukt dat de Panther Lake-cpu's nog steeds op schema liggen voor een release in de tweede helft van dit jaar. Het worden de eerste cpu's die gebruikmaken van Intels 18A-procedé, dat volgens de nieuwe topman 'gezond' is.

Tan doet de uitspraken in een brief aan aandeelhouders, die bij Intels jaarlijkse rapport zit gevoegd. De topman benadrukt onder andere dat de releaseplanning ongewijzigd blijft. "We zullen onze positie verder versterken in de tweede helft van dit jaar met de release van Panther Lake, ons belangrijkste product op Intel 18A, gevolgd door Nova Lake in 2026", schrijft de topman. Volgend jaar komt het bedrijf ook met nieuwe Xeon-chips die op 18A worden geproduceerd, onder de naam Clearwater Forest.

De nieuwe topman zegt daarnaast dat hij zich blijft richten op Intel Foundry, de chipproductietak van het bedrijf. "Een van de eerste dingen die ik deed toen ik bij het bedrijf kwam, was de voortgang van Intel 18A beter begrijpen", schrijft de ceo. Tan noemt 18A 'gezond' en zegt dat dit procedé 'de concurrentiepositie van Intel zal verbeteren'.

De nieuwe Intel-ceo zegt ook dat het bedrijf zich bevindt in de laatste ontwerpfase voor 18A-chips van externe klanten. Hij noemt geen concrete bedrijven die chips zouden ontwerpen op dat procedé. Verschillende partijen hebben al wel aangegeven dat ze chips gaan laten maken op Intel 18A, waaronder Microsoft, Amazon en het Amerikaanse ministerie van Defensie. Reuters meldde eerder deze maand dat Broadcom en Nvidia productietests laten uitvoeren op 18A en dat ook AMD het procedé evalueert.

Lip-Bu Tan is eerder deze maand benoemd tot nieuwe ceo van Intel. Hij volgt Pat Gelsinger op, die in december vertrok bij het bedrijf. Gelsinger stippelde een nieuwe strategie uit voor de chipmaker, die in het afgelopen decennium terrein is verloren aan bedrijven als AMD en chipfabrikanten als TSMC. Gelsinger wilde ook chips voor andere bedrijven gaan maken als een 'externe foundry' en investeerde miljarden in chipfabrieken, maar die investeringen hebben nog geen vruchten afgeworpen. Intel Foundry draaide zeven miljard dollar verlies in 2023 en dat verlies liep vorig jaar op naar dertien miljard dollar.

In de afgelopen maanden gingen geruchten rond over een mogelijke afsplitsing van Intels foundrydivisie. Bloomberg, The New York Times, The Wall Street Journal en DigiTimes meldden in februari dat TSMC zou overwegen om Intels chipfabrieken te gaan beheren op verzoek van de Amerikaanse overheid. Eerder deze maand meldde Reuters dat TSMC bedrijven als AMD, Nvidia en Broadcom heeft benaderd voor een mogelijke joint venture om dat te bereiken.

Lip-Bu Tan lijkt te impliceren dat hij Intels chipproductietak in eigen handen wil houden. In een memo aan het personeel gaf de nieuwe topman eerder deze maand al aan dat hij van plan is om de fabrieken te houden en van Intel een 'foundry van wereldklasse' wil maken. De fabrieken blijven wel operationeel gescheiden van Intel Product, de divisie die onder andere Intels cpu's ontwerpt, zoals al langer het geval is. Bronnen meldden eerder aan Reuters dat Tan zich wel meer wil gaan richten op AI-chips, wat hij ook benoemt in zijn brief aan aandeelhouders. De topman zou volgens dat persbureau ook een reorganisatie van het middenmanagement overwegen, hoewel de topman zich daarover nog niet uitlaat.

Reacties (47)

[kujinshi]

Ben de draad kwijt bij al die naamgevingen. 18A is bij mij een huisnummer, geen chip node ontwikkeling.

Maar goed te zien dat Intel een goed ontwikkel traject heeft. Ik denk dat ze goed bezig zijn.

Als ze alleen maar meer intern gaan testen voor ze een processor serie op de markt brengen en BIOS opties meer uitbuiten. Ze laten daar zoveel performance liggen. Ook helpt het niet met stroomverbruik.

[newq]

18A staat voor 18 angstrom. Is gelijk aan 1,8 nanometer. Waarschijnlijk doen ze dat omdat anders zouden ze een komma in de process naam moeten zetten en dat is niet leuk voor de marketing.

Hoe kleiner, hoe beter, hoe zuiniger.

[Reactie gewijzigd door newq op 28 maart 2025 11:09]

[B_FORCE]

Ångström word als sinds 1868 afgekort met Å.

Ik snap de verwarring wel, want op deze manier zonder teveel context kan die A heel wat dingen betekenen.

Als het dan toch zonder fancy tekens moet, is A.U. of AU handiger.
Dat schept een stuk minder verwarring.

Echter, waarom niet gewoon 1800 picometer?
Dat is veel duidelijker.

[MSalters]

1 AU is ongeveer 150 000 000 000 000 000 nm (1 Astronomical Unit is afstand aarde tot zon). Voor de verwarring is het bepaald niet handig.

[Thekilldevilhil]

A.U. is in de chemie en fysica een arbitrary unit en wordt heel veel gebruikt.

[B_FORCE]

Juist wel, omdat in deze context Astronomical Units nooit gebruikt zullen worden, idem voor chemische eenheden @Thekilldevilhil .
Dus daar kan dan ook nooit verwarring over ontstaan.

[PaulHelper]

1800 pm bekt niet lekker. Zonde van de nullen. Daarnaast gaan ze nooit 1 om of zelfs dichtbij halen want fysische limieten. Dus Ångström is op zich wel de beste, al ben ik het met je eens dat A niet helemaal lekker is maar A met rondje is dan weer lastig los uitspreken en onhandig met schrijven. Een perfecte oplossing weet ik zo ook niet. Moet wel zeggen dat ik het meteen snapte maar heb dan ook wel wat verstand en snap context rondom chips/processen eromheen

[Aardwolf]

Ach dergelijke aanduiding went natuurlijk ook wel. Ik heb vandaag weer wat geleerd met die Angstrom, had er nog niet eerder over gelezen. Over 5 jaar zal het er nog steeds over gaan en begrijpt ws 80% van de techlezer wel wat het nu is. Verder goed punt van dat ze allicht ook niet veel kleiner zullen gaan.

[B_FORCE]

Het woord achttienhonderd zeggen (eighteen hundred in het Engels) is toch niet heel veel moeilijk dan achttien?

In dat geval zijn picometers toch wel handiger, dan het woord Ångström.

Daarnaast weet het merendeel van lezers wat wel nanometers en dus picometers zijn.
Ik kan uit eigen ervaring vertellen (natuurkunde achtergrond), dat ik in 99.8% van de keren het woord Ångström moet gaan uitleggen.

[PaulHelper]

Dus we moeten ook over op mm voor je lengte, ik ben 1675 mm lang. En dan heeft het nog meer nut omdat je vaak 3 cijfers significant hebt (voor de grap 4 van gemaakt).
Ik had het niet over moeilijk maar lekker bekken dat zijn twee verschillende dingen. Sommige dingen kunnen zelfs langer zijn in karakters of woorden maar nog steeds lekkerder bekken/klinken dan iets korts.

Dat je 18A moet gaan uitleggen dat is dan jammer. Maar 99% van de mensen boeit het überhaupt niet hoeveel nm, pm danwel A of Å iets heeft of specifiek in deze context chips/bouwgrootte van minimale structuren. Die hebben het over die nieuwe Snapdragon 8 gen 3 of wat dan ook. En dan nog iets minder vaak boeit de chip gewoon überhaupt niet en is het ik wil samsung of google of OnePlus, de chip maakt niet uit, alleen het kwalitatieve aspect is het snel of is het traag en ten opzichte van mij huidige telefoon.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 28 maart 2025 14:26]

[B_FORCE]

Dat eerst klopt helemaal (is ook iets waar ik vaak een grap over maak, omdat heel veel mensen zich hier niet bewust van zijn), ik ben ook niet degene die moeite heeft met een een komma of punt in een beschrijving.

1.8 (one point eight), klinkt naar mijn oren ook helemaal niet slecht. (voor iemand die regelmatig met marketing aan tafel zit).

Maar goed, aan de andere kant boeit het mij ook vrij weinig.
Ik vind het enkel een zeer ongelukkig gekozen benaming.
Dat lijkt echter aan de andere kant inmiddels wel in het straatje van Intel te passen.
Benaming van hun processoren valt namelijk ook niet meer te volgen.

[Olaf van der Spek]

Echter, waarom niet gewoon 1800 picometer?

Afgekort tot 1800 pm?

[Opa]

eighteenhundred PM in the afternoon!

[TheMak]

Ook omdat de A een minder officiële lengtemaat is. Wat nog benadrukt wordt door geen virkel op de A te zetten.

[SuperDre]

Nouja, zo gek is het ook weer niet om van Xnm naar XA te gaab, kunnen ze voorlopig weer verder komend decennium/nia totdat ze over gaan naar pm

[Sissors]

18A = 18 Angstrom = 1.8nm. Met uiteraard nog steeds de disclaimer dat die waardes marketing zijn, en geen fysieke afstanden.

[Alxndr]

Ff uit mijn hoofd staat de A voor åmstrong, 0,1 nanometer.

[TheMak]

Overigens is Angstrom wel een makkelijke lengtemaat in de scheikunde. Het is ongeveer de afstand tussen twee atomen. Dus 18A is ongeveer 18 Si atomen naast elkaar. Dus dan weet je dat de grens ligt bij 1A (een Si-Si binding groot).

[GarBaGe]

AMD's huidige 9000-series gebruikt 4nm productie proces.
Die was niet echt (veel) beter dan het 5nm proces voor de 7000-series, vandaar dat de prestatie winst erg beperkt was.
AMD brengt doorgaans een nieuwe processor uit om de 2 jaar, dus vermoedelijk een nieuwe generatie in 2026.
Intel meest recente processor, de Core Ultra 200 doet het kwa prestatie niet zo lekker.
De 300 komt er ook aan, maar dit is een refresh met vermoedelijk nauwelijks winst tov de 200.
Als het 18A proces zo goed loopt, geeft dat Intel wellicht een kans om de daarna komende generatie (400-series?) mogelijk eind dit jaar (?) stevige concurrentie te kunnen bieden aan AMD's 9000-series, wetende dat AMD dan mogelijk nog een jaar nodig heeft voor een antwoord.
Dit kunnen wel weer eens spannende tijden worden voor consumenten met een gezonde concurrentie.

[IlIlIllII]

AMD's huidige 9000-series gebruikt 4nm productie proces.
Die was niet echt (veel) beter dan het 5nm proces voor de 7000-series, vandaar dat de prestatie winst erg beperkt was.

Even voor de duidelijkheid: we hebben het hier over CPU's, ja? Want o.a. de 9800X3D is juist een monster van een CPU met maar liefst 20% prestatiewinst t.o.v. de voorganger (7800X3D). Dat is écht goed voor een gen-on-gen prestatiewinst en komt zelden voor.

[kujinshi]

Over de hele linie deed de 9000 serie het niet erg veel beter dan de 7000 serie. En het succes van de 9800X3D komt meer uit dat de 7800X3D nooit zo hoog wilde klokken, en erg geremd was. De 7800X3D had al sneller moeten/mogen zijn dan hij was.

[IlIlIllII]

Tja, het is maar wat je als maatstaf pakt. Het gemiddelde? Hoogste waarde? Laagste waarde? De 9950X3D is bijvoorbeeld 26,5% sneller dan de 7950X3D in productiviteit, kijkende naar de recente review van Tweakers. Da's ook een megawinst.

Ik zal je eerlijk zeggen: ik heb geen beeld bij de gehele 9000 line-up. Het kan heel goed kloppen dat 't gemiddeld stukken lager is! Persoonlijk heb ik meer interesse in het maximale wat AMD uit zo'n die weet te persen. Maar goed, high-end enthousiasts hebben niets te klagen met de 9000-serie CPU's. Heb zelf een 9800X3D, dus wellicht ben ik gewoon biased.

[raschaoot]

Even aanvullend hierop, ze kunnen nu hoger klokken omdat de 3D cache in de 9000 serie op een nieuwe manier op de die gemonteerd zit. Met die nieuwe manier zit de cache de warmteafvoer van de cores niet meer in de weg. Daardoor kunnen de cores nu even hard gaan als in de niet-3D varianten.

[watercoolertje]

Ook met de AMD GPU's gaat dat op, de 9070XT kan zich meten met de 7090XTX kaart met (20%) minder transistors en een lager verbruik.

In beide gevallen heeft AMD dus inderdaad grote stappen gezet, alleen bij GPU's hebben ze er voor gekozen geen 9090XTX versie te maken (wat dezelfde tier zou hebben als de 7090XTX) en dus met een vergelijkbaar aantal transistors ook fors sneller zou zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 maart 2025 11:30]

[IlIlIllII]

Ook met de AMD GPU's gaat dat op, de 9070XT kan zich meten met de 7090XTX kaart met (20%) minder transistors en een lager verbruik.

Klopt, maar voor GPU's is 20% winst nog aan de lage kant. Tuurlijk, winst is vooral afhankelijk van het nm process tussen generaties (en AMD/NVIDIA anno 2025 is dan ook redelijk dramatisch), maar om een voorbeeld te pakken: de RTX 4090 is plusminus 80% sneller dan de RTX 3090. Da's gigantisch, en zo'n prestatiewinsten komen niet voor in CPU-land. Daar zitten we meestal tussen de 10-15% gen-on-gen.

Dat gezegd hebbende, we weten dat de performancewinsten tussen GPU's aan het afnemen zijn. Vroeg of laat is wellicht ook 10-15% de standaard voor GPU's.

[Xbeek]

Weet je zeker dat de Core Ultra 300 een Core Ultra 200 refresh zal zijn?
Er zijn meerdere bronnen die zeggen dat de Panther lake, de Core Ultra 300 zal worden.

Voorbeeld:
https://overclock3d.net/n...e-cpus-at-embedded-world/

[GarBaGe]

Dat is altijd lastig.
Er komt eerst nog een Arrow Lake Refresh. Die komt midden 2025 uit (dit jaar).
De volgende echte generatie: Panther Lake wordt op 18A gemaakt. Dat wordt pas echt interessant.

[Xbeek]

Ben niet zo overtuigd over komst Arrow Lake Refresh.
Als nieuwe CEO zegt dat Panther Lake in 2025 komt, moet hij dat wel waarmaken.
Skippen van refresh lijkt mij dan logisch, het zal meer verwarring en waarom vragen opleveren en nauwelijks bijdragen aan extra groei.

[mr.loepie]

Panther Lake, is er ook al bekent voor welke socket deze bedoelt is? of wordt dit de 1851 socket?

[kujinshi]

Tot zover komen de K processors wel uit op dit 1851 socket nogsteeds. Dus waarschijnlijk de 345K, 365K en 385K.

[mr.loepie]

Oke, dan kan ik nog een keer upgraden Dank voor je reactie!

[nutty]

De geschiedenis van Intel heeft ons geleerd dat dit erg onwaarschijnlijk is

[SalimRMAF]

Intel brengt bijna altijd meerdere CPU's uit per socket. Met 1851 was de vrees dat de socket maar 1 CPU-generatie mee zou gaan, maar het lijkt er meer op dat dat er (minimaal) 2 worden: Gerucht: Intel brengt alleen refresh uit van overklokbare Arrow Lake-cpu's


nieuws: Gerucht: Intel brengt alleen refresh uit van overklokbare Arrow Lake-...

[aileron]

Europa moet echt aan de bak. We moeten onze eigen chips gaan ontwerpen en produceren.
Afbouwen van je afhankelijkheid van bedrijven als Intel.
En laat ASML nou hun laatste innovaties een jaartje later buiten Europa verkopen, dan hebben wij altijd een edge op de concurrentie.
De wereld wordt grimmiger en we moeten ons er naar gaan gedragen.

[Aardwolf]

Heb ik ook al eerder gedacht, alleen voordat je dezelfde prijskwaliteit en prijsprestatie hebt, zal er nog wel heel wat water door de Rijn zijn gegaan. Sowieso is maar afwachten of de afzetmarkt voldoende groot is binnen enkel Europa dat ASML de rem op de verkoop van hun machines wel 1 jaar willen uitstellen. Natuurijk kan je dat afdwingen per wet en ze ook dwingen hier te blijven (want anders gaan ze geheid weg), maar doet dat een bedrijf als ASML en daarmee de technologische voortgang dan wel goed? Ik betwijfel dat allemaal wel. Dat protectionische lijkt een logische ontwikkeling tegen lui als Trump, maar het kan even goed de snelheid eruit halen wereldwijd en prijzen verder onder druk zetten. Het is imo niet direct een positieve ontwikkeling. Meer eentje van wraak of bouwen van een pressiemiddel oid. Maar het is geen game waar je na game-over even weer makkelijk opnieuw begint met 9 nieuwe levens. Aan zulke stappen zitten dus risico's.

[aileron]

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar onthou dat je in een wereld dat steeds isolationistischer wordt niet de laatste wil zijn die zijn kaarten voor zich houdt. Ze plukken ons helemaal leeg.

We gaan nu niet een gedegen Europa defensie opzetten omdat we oorlog willen, maar omdat we deze juist willen voorkomen.
Dat ik graag zie dat we alles zelf gaan doen zoals de chips industrie is niet omdat ik wil dat Europa isolationistisch wordt, maar om te voorkomen dat we geïsoleerd raken.

In diplomatie zijn er geen vriendschappen, alleen maar belangen. En wij moeten nu voor ons zelf leren opkomen. Want Amerika kunnen we niet meer op rekenen.

[catfish]

Ik hoop dat het lukt.
Als alle high end chips gemaakt worden door TSMC is dat best eng.

[SambalSamurai]

Eens! Het is Gezonder voor de consument als Intel niet omvalt en concurrenten als AMD fris en wakker houdt (of voorbijstreeft) in het bijzonder rond product launches. Daarin bakten beide partijen er weinig van, behalve dan het outsourcen van de productie bij TSMC. Zijn er behalve Intel en AMD andre (nieuwe) partijen die stevige CPUs nu beginnen te maken voor de PC markt (waar Windows er even betrouwbaar op draait als de huidige Intels en AMDs) voor het geval dat Intel omvalt? En zoja, hoe heten die chipsets/moederborden? Zoniet wordt AMD monopolist en is innovatie en "lage" consumenten prijzen einde oefening.

[SaraNostra]

Dit klinkt al heel wat positiever, qua outlook. Gaat ook helpen bij de aandelen, vermoed ik, al moet dat nog maar blijken. Heel erg benieuwd naar wat Intel kan gaan doen in deze lastige markt.

[Anoniem: 1201820]

In een reactie op 17 maart hier reeds gesteld dat Intel een logge middenklaag zou hebben. Leuk dat Tan dat nu concludeert en dat wil aanpakken.

[Pieler]

Wat ik lees is dat Gelsinger een visie had. Die visie was lange termijn. Nu is die termijn bijna bereikt en bonjouren ze hem eruit en kan de volgende de vruchten plukken.

Jammer voor Gelsinger. Ik zie hem toch wel als een sterke leider die daadwerkelijk een visie had en deze ook vast heeft gehouden. Nu wordt hij als een slechte leider neergezet.

[downtime]

Je hoeft geen medelijden met Gelsinger te hebben. Die heeft ongetwijfeld een hele mooie gouden handdruk meegekregen.

[crazylemon]

Aangeven dat je procede "gezond" is zegt iets over het verleden, maar geeft ook een commercieel-ongezond beeld voor de toekomst. Kijk naar Trump die alles als beste bestempeld. Dit is dus zeker geen Make Intel Great Again.

[computerjunky]

Het zegt helemaal niets over het verleden. Het is eerder een reactie op valse beschuldigingen van een enkele klant die door de media uit zijn verband getrokken is.
1 van de klanten van intel fab zij in augustus vorig jaar dat de yield slwcht was echter kwam dit door een slecht chip design en gebrek aan kennis van binning. Onder de streep was het niets slwchter als TSMC 5n als je er dezelfde chip designs op los laat. Als je een chip design maakt die niet te binnen is dan is dat gewoon slecht design en niet de schuld van een procedé.

[SambalSamurai]

Het woord Desktop komt niet in het artikel of de comments voor, evenmin het woord Mobile,
dus bijdeze de vraag:

Is Intel Panther Lake gebakken op 18A in 2025 gemaakt voor Desktop of Mobile?
En is Intel Nova Lake eveneens gebakken op 18A in 2026 voor Desktop of Mobile?

[hbvdh]

Het eerder aangehaalde artikel, https://overclock3d.net/n...e-cpus-at-embedded-world/, geeft aan dat het om een mobile processor gaat, de plaatjes laten ook duidelijk een BGA ipv een LGA pakkage zien. Andere bronnen zoals zeggen eigelijk hetzelfde.

Dus eerst Arrow Lake refresh voor desktop (alleen K en KF variant) Half 2 2025
Dan Panter Lake voor mobile Eind 2025
Nova Lake, 2026 voor beide en server.