Intels 'kernstrategie' blijft intact na vertrek ceo, zegt interim-directeur

De kernstrategie van Intel blijft intact na het vertrek van voormalige ceo Pat Gelsinger. Dat zegt David Zisner, interim-co-ceo van het chipbedrijf. Hij verwacht ook dat Intels volgende topman ervaring zal hebben met het runnen van een foundry.

“Ik ben niet betrokken bij het proces, maar ik denk dat [de volgende ceo] zowel capaciteiten zal hebben op het gebied van foundry's als aan de productkant", zei Zisner volgens persbureau Reuters. Deze week bleek al dat Intel verschillende potentiële ceo-kandidaten op het oog heeft, waaronder een recent vertrokken bestuurslid en de ceo van Marvell Technology.

Zisner zei verder dat de kernstrategie van het bedrijf hetzelfde blijft, zonder daarover verder uit te wijden. Het bedrijf hanteert dezelfde vooruitzichten als in zijn kwartaalbespreking in oktober, toen het zich optimistisch uitte over de toekomst van zijn pc- en serverdivisies.

Het vertrek van Gelsinger

De uitspraken volgen kort na het plotselinge vertrek van ceo Pat Gelsinger, die van het bestuur de keuze kreeg om met pensioen te gaan of ontslagen te worden. Gelsinger, die zijn carrière in 1979 begon bij Intel, keerde een kleine vier jaar geleden terug bij het chipbedrijf, dat toen al terrein verloor aan concurrenten als AMD en technisch achterliep op chipmakers als TSMC.

Pat Gelsinger. Foto: Intel

De voormalige topman stippelde daarop een nieuwe bedrijfskoers uit, waarin de chipproductiedivisie van Intel centraal zou komen te staan. Het bedrijf wilde niet langer alleen zijn eigen processors maken, maar ook chips voor andere bedrijven gaan fabriceren. Gelsinger investeerde daarom miljarden in de bouw van nieuwe fabrieken en een ambitieuze roadmap om zijn technische achterstand op TSMC in te lopen.

Die investeringen hebben nog weinig opgeleverd; de productietak van Intel draaide vorig jaar 7 miljard verlies en op productterrein verliest Intel nog altijd marktaandeel aan de concurrentie. Gelsinger zei tot op heden altijd dat Intel 18A, het '1,8nm-procedé' waaraan de chipmaker nog werkt, een populairdere node moet worden onder klanten.

Intel heeft inmiddels overeenkomsten gesloten met Microsoft, Amazon en het Amerikaanse ministerie van Defensie om chips op 18A te gaan produceren. Ingewijden vertellen echter aan Reuters dat die deals onvoldoende volume met zich meebrengen om Intel Foundry winstgevend te maken. Tweakers schreef deze week een achtergrondverhaal over het vertrek van Gelsinger en de interne problemen bij Intel.

Intel 18A 'ligt op schema', marges van Intel Foundry 'worden volgend jaar beter'

Naga Chandrasekaran, het hoofd van Intels foundrydivisie, zei tijdens de UBS Global Technology Conference dat de chipmaker 'een grote culturele verandering' nodig heeft om van Intel weer een grote speler te maken op de chipproductie- en chipontwerpmarkt. De topman zegt wel dat Intels voortgang op het 18A-procedé 'verloopt zoals verwacht' en dat het bedrijf verschillende mijlpalen heeft voltooid, ondanks technische problemen; eerdere geruchten stellen dat de huidige testyields rond de twintig procent liggen.

“Er is nu niets fundamenteel uitdagends aan deze node. Het gaat erom de resterende uitdagingen op het gebied van yields en defectdichtheid te overwinnen”, zei hij. Intel is van plan om in de eerste helft van volgend jaar 18A-samples uit te delen aan klanten, waarna de productie in de tweede helft wordt opgeschroefd.

Zisner zei verder op woensdag dat de marges van Intels foundrydivisie volgend jaar zullen stijgen. Dat zou 'grotendeels vanwege de Lunar Lake-processors' zijn, zei de co-ceo volgens Reuters. Lunar Lake is overigens grotendeels afkomstig van TSMC. Enkel de base tile, die dient als actieve interposer waarmee de verschillende chiplets met elkaar worden verbonden, is van Intel afkomstig. Ook de packaging wordt door Intel gedaan met zijn Foveros-techniek. Mogelijk doelt Zisner op het gebruik van Foveros bij het ophogen van de marges. Tweakers heeft daarover vragen uitstaan bij Intel.

Reacties (9)

[betwetor]

Natuurlijk zegt hij dat. Anders kunnen ze het bedrijf meteen op Craig's list zetten.
Heel vreemd wat hier gebeurt. De hele situatie insinueert dat zelfs een van de best gekwalificeerde CEO's denkbaar niet denkt dat de boel te redden is.
Intel drijft al jaren op hun reputatie. Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit een gamechanger gaat worden.
AMD heeft al zo lang minstens gelijkwaardige producten. Volgens mij zijn de giga leveringen aan oa. Sony en Microsoft redelijk soepel verlopen.
Dat grote spelers zoals Dell en HP nogsteeds een Intel first werkwijze hanteren, verbaasd me al lang.
Dit kan een hele goede kans zijn voor TSMC en AMD om eindelijk een significant deel van de consumenten markt te veroveren.
Misschien zelfs ruimte voor een nieuwe speler?

[CrazyBernie]

Intel zal zeker niet op craigslist komen. Veel eerder dan dat zal de Amerikaanse overheid instappen( wanneer je kijkt naar de overeenkomst tussen Intel de Amerikaanse overheid dan wordt Intel gezien als Geopolitiek en militair strategisch, geen van de andere amerikaanse of buitelandse bedrijven die via de Chips act zijn gesteunt hebben dat stempel).

Daarnaast hebben grote oems gewoon geen andere optie dan met Intel werken. AMD en TSMC zitten zo ongeveer aan de Max van de productie capaciteit en dan heeft AMD pas zo'n 30% van de X86 markt in handen. Veel verder groeien in volume is moeilijk. Vandaar ook dat AMD prio geeft aan de high end datacenter markt daar wordt meer verdient dan in de consumenten markt.

Dus wil je als OEM volume draaien dan moet je wel met Intel werken. Vergeet ook niet dat Intel ondanks alle problemen nog steeds significant meer bijdraagt aan het ontwikkelen van nieuwe industrie standaarden dan AMD en TSMC. Dat weten OEMS dus die hebben er ook echt lange termijn belang bij dat Intel blijft bestaan.

Voor een nieuwe speler is nauwelijks ruimte omdat je dan zo'n gigantische zak geld nodig hebt om serieus te beginnen dat er behalve misschien de chineese overheid niemand zo gek zal zijn om dat te doen.

Mijn verwachting is dat AMD, Nvidia en Qualcomm indien nodig gedwongen zullen worden door de Amerikaanse overheid om Intel Foundy klant te worden. Zeker nu taiwan heeft besloten dat de modernste technologie door TSMC de eerst x aantal jaren niet buiten Taiwan gebruikt mag worden.

[betwetor]

Wanneer die OEM's aangeven dat ze de komende 10 jaar voor bijvoorbeeld meer dan 20% marktaandeel bij AMD gaan afnemen, dan zal het geleverd kunnen worden neem ik aan.
Dat AMD niet adhoc kan leveren, dat is logisch. "Even" opschalen gaat pas een jaar later wat opleveren, terwijl het nu investeringen vraagt.
Wanneer de marges niet zo dik zijn, zou ik er ook niet op gokken denk ik.

[CrazyBernie]

Maar dat is dus het probleem niemand wil lang jarig vast zitten aan contracten vooral wanneer de concurrentie zo enorm is. Want laten we eerlijk zijn hier doen of AMD bijna alleen heerser is qua performance en specs maar dat is de praktijk natuurlijk helemaal niet zo. Ook hebben bijv. Oems die niet overclocken nauwelijks last van de raptor lake perikelen . Dat speelt namelijk vooral in het deel van de markt die hun systemen tot het uiterste pushen en dat is echt super weinig. Kijk maar naar bijv de steam charts hoe weinig mensen überhaupt pas 8 cores of meer hebben.


Dus voor een oem is Intel gewoon prettig omdat ze vrijwel altijd een complete line up hebben die ook in volume geleverd kan worden van Intel n100/atom to ultra 9. Voor hun is prijs prestatie verhouding het belangrijkste.

[hbvdh]

Zeker nu taiwan heeft besloten dat de modernste technologie door TSMC de eerst x aantal jaren niet buiten Taiwan gebruikt mag worden.

Dit klopt niet helemaal wat je zegt, de chip gemaakt met de nieuwste TSMC tech mag wel gewoon gebruikt worden buiten Taiwan hoor. De techniek om die te maken niet.

[hikashuri]

Denk niet dat een bedrijf met bijna 300 miljard dollar aan vaste activa op craig's list zal komen lol.

Het is belange niet zo doom en gloom as velen het doen uitschijnen, ja de investors hebben wat verloren maar als 18A goed uitpakt zal dat verlies snel omgedraaid worden, want Apple is ook geïnteresseerd om hun toekomstige Apple Silicon bij Intel foundries te laten maken (hangt af of 18A op schema blijft, zou momenteel in 2025 H1 in massa productie gaan, TSMC 18A variant is momenteel gepland voor 2026 Q1).

Intel heeft nog altijd meer dan 70% van de totale PC markt in handen, en dat percentage is al maanden stabiel (vooral te danken aan de office/business/finance sector waar de grootste hoeveelheid PC sales zijn).

[Reactie gewijzigd door hikashuri op 5 december 2024 20:58]

[Dennism]

@betwetor

Heel vreemd wat hier gebeurt. De hele situatie insinueert dat zelfs een van de best gekwalificeerde CEO's denkbaar niet denkt dat de boel te redden is.

Waar baseer je dat op? Alles wijst er immers op dat Pat niet vrijwillig gegaan is, maar met 'zachte' hand de deur gewezen is met de keuze: Of je gaat met pensioen of we gaan je ontslaan, waarna Pat eieren voor zijn geld gekozen heeft.

Zie ook bijvoorbeeld https://www.semiaccurate....el-removes-pat-gelsinger/ van een goed ingewijde tech journalist.

Met op het eind de volgende quote, al is de rest van het artikel ook het lezen waard.

Note: Bloomberg is claiming the Gelsinger was forced out by the board but the story is paywalled so I can’t link it directly. This is quite believable in our eyes and is partially backed up by our sources.

En het opvolgende artikel een dag later: https://www.semiaccurate....l-fire-ceo-pat-gelsinger/

Yesterday the Intel board did the idiotic and fired CEO Pat Gelsinger. SemiAccurate told you our initial thoughts on the subject and then dug… and discovered.

Helaas is de conclusie alleen toegankelijk voor subscrivers:

So that brings up the big question, what caused the board to fire Pat? Yes we know that officially he ‘retired’ but, well, he didn’t. They summarily canned him and didn’t have the guts to own up to it. Either way, why? Well after some digging, SemiAccurate was told the reason and it is, err, stupid.

Maar duidelijk is wel dat Charlie het niet eens lijkt te zijn met Intels Board en het ontslag van Pat.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 5 december 2024 12:16]

[Q]

Leuke bron, ik vond de schets van de culturele problemen verhelderend. Kortom, liegen zodat je je bonus haalt maar het bedrijf schaadt met slechte yields / specs die niet gehaald worden.

"The board" is waarschijnlijk onderdeel van het probleem. Dat intel een aantal jaren geschoren zal worden voordat het tij zal keren is misschien lastig te dragen als je focus ligt op het volgende kwartaal.

[Reactie gewijzigd door Q op 5 december 2024 12:59]

[betwetor]

Wat de reden is, daar heb ik geen kijk op.
Maar "the board" heeft er toch geen baat bij dat het zo adhoc gebeurd? Niet met je CEO/CTO.
Dat het van hem zelf of vanuit de board komt, maakt hierin weinig uit.