Mozilla rolt nieuwe huisstijl definitief uit

Mozilla heeft zijn nieuwe huisstijl en logo officieel aangekondigd. Het bedrijf kondigde al in september aan met een nieuwe huisstijl bezig te zijn, maar rolt deze nu definitief uit. De nieuwe stijl en het nieuwe logo moeten de 'activistische geest' van het bedrijf weergeven.

Als onderdeel van de rebrand is onder meer een nieuw logo uitgerold, dat wat lijkt op een vlag. Volgens Mozilla symboliseert dat de activistische belofte om 'het internet terug te winnen'. De nieuwe huisstijl bestaat verder uit nieuwe kleuren en nieuwe lettertypes. Ook zijn er nieuwe icoontjes geïntroduceerd en worden lay-outs vereenvoudigd met een vierkant pixelgrid.

Reacties (101)

[Joshuffle]

Heb nog nooit iets gelezen waar zo veel woorden in staan maar waar zo weinig gezegd word.
Activist van wat? Reclaim the internet van wie? Waarom een vlaggetje waar geen text op kan?

Snap dat dit artikel zo kort is want de source legt niks uit.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 5 december 2024 11:31]

[JackJack]

Is dat niet altijd het geval bij dit soort dingen?
Een hoop gebakken lucht en loze kreten.

[Halfscherp]

Zie ook Mozilla now only seems to speak using creepy, gibberish lunatic language.

[blackSP]

Ze hebben inmiddels ook GenAI in Firefox geïntegreerd (zie FF Labs). Dus wellicht laten ze hun GenAI dit soort teksten genereren...

[Cerberus_tm]

Ik denk inderdaad dat de mensen die klagen dat 'schrijvers' hun baan kwijtraken vooral doelen op mensen die reclameteksten schrijven en andere matige artikelen op websites die weinig mensen erg interesseert.

[JackJack]

Haha, wordt wel nog een keer extra dik ondersteept inderdaad. Goeie post!
Dit is precies wat ik bedoel idd. Is overigens niet alleen Mozilla, lijkt een soort van poging om hip over te komen of iets meer te doen lijken dan het is. Techies willen een lijstje specs zien, niet dit soort onzin.

[Memori]

Zeer goede post dat niet alleen op Mozilla slaat. Apple doet het in hun product trailers, en als je ooit Minecon hebt gezien komt het als een constante straal van regenboogkots eruit.

[evilution]

Een halve eeuw geleden stond dit hier en daar bekend als een CLV: commercieel lulverhaal.

[xeonzs]

Thx voor het delen, was a good read.

[ocf81]

Naar verluid zijn ze heel erg voor de promotie van DEI en dat soort zaken. Er gaat ook nog maar bar weinig geld naar de ontwikkeling van Firefox of Thunderbird.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 5 december 2024 12:03]

[jaxxil]

Naar verluid van het outrage blog van iemand waarvan 4 jaar geleden al duidelijk was dat hij QAnon volgeling was geworden? Kunnen we dit soort dingen in Amerika laten? Dit is een huisstijl update, geen politieke oorlog over DEI.

[jaxxil]

En je kan het zelf ook gewoon napluizen.

Okay, prima, laten we dat eens doen. Deze hele situatie is mij onbekend, maar laat ik gewoon de eerste sectie van de blog pakken, waar hij claimt dat Mozilla hard aan het snijden is in Software Development. Hij zegt:

At the same time as total revenue was skyrocketing, overall expenses went way (way) down. By roughly $100 Million. With the deepest cuts being focused in “Software development”.

Maar goed, als we het originele document er bij pakken en de getallen narekenen, dan zien we daar dat Software development helemaal niet het meest gereduceerd is. Dat is de post "General and administrative", oftewel overhead(!), gereduceerd met wel 40%, 55,5 miljoen in absolute aantallen. De post "Software development" is slechts gereduceerd met 18%, en 43 miljoen in absolute aantallen. "Marketing" is ook gereduceerd met zo'n 19%, alleen de twee kleinste posten, "Other program services" en "Fundraising and development" zijn iets gegroeid.

Oftewel, de hele stelling dat Mozilla vooral aan het snijden is in Software development is nergens op gebaseerd. Administratieve overhead is het meest gereduceerd, wat juist relatief meer geld voor Software development over laat. Deze getallen laten vooral zien dat Mozilla als gehele organisatie minder actief was in 2021 dan in 2020 (dat kan heel veel redenen hebben), maar dat Software development daar juist minder impact van onderving!

En dit is de eerste claim die ik onderzocht, en de waarheid is compleet tegenovergesteld. Wederom, kunnen we alsjeblieft stoppen met het posten (en misschien ook lezen?) van misinformatie. We hoeven de Amerikaanse DEI cultuuroorlog echt niet te importeren de Tweakers comments in.

[Klauwhamer]

"After laying off 30% of their staff, Mozilla Foundation flies to a Zambian resort to promote Marxism & anti-Capitalism." En vervolgens zeg je dat we vooral zelf maar moeten researchen. Nou, ik bedank vriendelijk hoor. Ik heb weinig behoefte aan een ""bron"" die altright lingo als pepernoten door z'n artikelen strooit.

[drdelta]

Dan heb je hier de officiële bron: Co-Creating a Feminist AI Alliance for Climate Justice.

In tegenstelling tot bij Lunduke mag je op de Mozilla website de linkse DEI lingo lezen.

"Fair and Balanced", zoals Fox News dat vroeger voor zichzelf zo mooi verwoorde, zullen we maar zeggen.

[drdelta]

Wat is daar precies slecht aan, tegenwicht aan de witte man van middelbare leeftijd die decennialang voor bias in álles zorgt waardoor vrouwen uiteindelijk onnodig sterven?

Volgens mij is dat een vrij haatvolle bejegening tegen witte mannen van middelbare leeftijd. Alsof zij actief uit apathie, of haat, vrouwen laten sterven. Mensen zijn voor minder veroordeeld.

Mijn opmerking over Fox News' "Fair and Balanced" ging er vooral om dat zowel Lunduke en Mozilla vanuit hun eigen ideologische narratief bezig zijn. Lunduke duidelijk op de "typische" alt-right manier, en Mozilla op de "typische" woke tech-bedrijf manier.

Maar goed, Mozilla als commercieel bedrijf, is natuurlijk compleet ongeloofwaardig met hun DEI boodschap. Je directeur miljoenen betalen, tonnen spenderen aan DEI freelancers, en vervolgens niets wezenlijks doen tegen armoede en ongelijkheid in de wereld. Vrijwilligers die bijdragen, mensen die doneren, en aan de andere kant voormalig advocaten en consultants die miljoenen verdienen.

Ach ja, je moeten verantwoorden is natuurlijk hèt gevaar voor ideologisch handelen hè.
Wanneer de Google geld kraan stopt, zullen we ongetwijfeld ook een verval van Mozilla zien.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 6 december 2024 12:49]

[EmbarrassedBit]

Soms kunnen beide kanten slecht zijn, elk om hun eigen redenen. Iets waar veel van die 'woke' activisten in tech terecht op wijzen, is dat, hoewel tech-volk op een oppervlakkig niveau heel vaak akkoord gaat met standaardopvattingen van hoogopgeleide middenklassers (zeer links zijn op cultureel vlak, en ook min of meer links op klimaat- en economische thema's), het allemaal 'a mile wide and an inch deep is'.

Uiteindelijk is tech-volk helemaal niet links, maar pro 'tech in zoveel mogelijk zaken steken die het voorheen zonder tech konden doen'. Rechts is een familie ideologieën van grenzen en beperkingen, met als fundamentele aanname dat de mens zich moet inpassen in tijdloze modellen. Links is daarentegen een familie van ideologieën die pro constante verandering zijn, en daarom zijn linkse standpunten in principe een natuurlijke fit voor tech-volk. Dat verklaart in grote lijnen het ideologische landschap van info-politiek circa jaren '90 tot rond zo ongeveer de laatste jaren.

Wat de laatste jaren echter is beginnen veranderen, is dat linkse activistentypes ('woke') concrete deliverables beginnen te eisen (vooral qua representatie) voor hun cliënten. Dat botst met de in principe politiek agnostische wens van tech-volk om gewoon zoveel mogelijk tech in alles te steken, ongeacht de gevolgen voor deze of gene groep. En dat tech zelf daarvoor geschikt blijft doordat het op een politiek neutrale manier werkt. Tech-volk, dat over het algemeen extreem politiek en menswetenschappelijk naïef is (wet van de hamer: de vraagstukken die de hermeneutische wetenschappen opwerpen kunnen niet geherformuleerd worden als ingenieursvraagstukken, en horen dus niet als relevant beschouwd te worden), krijgt nu een crash course in politieke filosofie, hoewel ze dat eigenlijk als beneden hen beschouwden.

Ze dachten dachten dat ze als discipelen van de greybeards zelf ooit de greybeards zouden worden door goede code aan te leveren, en dat ze voor de rest gewoon wat moesten napraten wat de alfa-wetenschappers beweerden over seks, gender, vrouwen, migratie, klimaat etc. om immuun te zijn voor aanvallen van neurotische links-activistische types die overal onrecht zoeken om aan te klagen. Nou ja, dat was dus duidelijk niet genoeg. De linkse activisten wilden nooit gelijke kansen, ze wilden minstens gelijke uitkomsten. En op lange termijn willen ze vermoedelijk dat hun cliënten actief bevoordeeld worden.

Tech-volk begint zich nu langzaam aan los te wrikken uit de dwangbuis van linkse politiek (wat, nogmaals, niet als zodanig erkend wordt omdat het vaak gewoon de standaardopvattingen van hoogopgeleide westerse middenklassers zijn), zowel actief als passief. Actief is er een toenemende identificatie met de 'anti-woke' projecten van libertarische en rechtse miljardairs zoals Musk en Thiel. Passief is er een toenemende moed om te klagen over de woke PR bullshit van overgesubsidieerde NGOs zoals de Mozilla Foundation. Die NGOs zitten namelijk met een waterhoofd aan nutteloze PR-profielen omdat ze decennialang door tech-volk geïdealiseerd werden als een vermeend publiek goed voor het Internet dat niemand in vraag hoorde te stellen (want dan help je Chrome en dat is Alphabet dus dan schaadt je 'Het Internet').

[Klauwhamer]

Ik vroeg wat er specifiek slecht en marxistisch was aan het initiatief. Ik vroeg niet om een gekleurde historische lezing die redelijk beperkt is.

[Joshuffle]

Het is altijd slecht om een groep mensen te benadelen op hun huidskleur of geslacht door de acties van een ander die er toevallig hetzelfde uit ziet, dit heeft geen uitleg nodig denk ik? Denk aan terreur aanslagen of aan de criminaliteit, ga je elk persoon die fysieke aspecten deelt van deze doelgroepen nu met terugwerkende kracht lasten opleggen?

Vooral als het meer gaat om monetaire klasse verschillen en de impact die het heeft op mensen hun leven van hun economische opvoeding vroeger?

Marxisme statement ga ik niet op in want daar hoef ik het niet mee eens te zijn, dat is "Lunduke" z'n statement, niet eentje die andere users hier echode.

[Klauwhamer]

Goed dat je daar niet op in gaat, want dat was mijn enige vraag eigenlijk die ik ook niet aan jou stelde.

[EmbarrassedBit]

"Marxistisch" is voor online-rechts gewoon een slim klinkend codewoord voor "dingen die ik als linkse onzin beschouw".

Maar het is niet omdat dat volk termen gebruikt die ze niet begrijpen, dat er geen terechte frustratie achter zit. En over de ideeëngeschiedenis-achtergrond van die frustratie ging mijn antwoord.

Waarom iemand dit of dat als "slecht" beschouwd, kunnen ze zelf best uitleggen. Persoonlijk vind ik veel van dat "woke" gedoe a priori slecht omdat het uiteindelijk nooit gaat om waar het op het eerste zicht om gaat. Het zijn ten gronde altijd voorbeelden van wat de psycho-analyse een "hysterische eis" zou noemen. Het eigene aan een "eis" ("demande") zoals de psycho-analyse de term gebruikt, is dat je er nooit aan kan voldoen. Men eist iets, en eens men het heeft zal men de eis herformuleren zodat wat je gaf eigenlijk nog niet voldoende was. "Hysterisch" wil zeggen dat de bedoeling is om de symbolische autoriteit van de ander te ondermijnen.

Links eist eerst gelijke kansen. Naarmate de kansen gelijker worden, zal men gelijke uitkomsten gaan eisen. Naarmate uitkomsten gelijker worden, zal men disproportioneel veel macht en invloed voor hun cliëntengroepen beginnen eisen. Vroeg of laat heeft de blanke hetero middenklasseman dat door en zegt ie: "Sorry, ik doe niet meer mee." En dan krijg je rechtse reactie en heeft links wat het eigenlijk al heel de tijd wilde. Namelijk: bewijs dat de blanke hetero middenklasseman in zijn binnenste eigenlijk niet geloofde in al die linkse eisen waaraan hij voordien toegaf zolang de prijs voor hemzelf niet te hoog was.

De blanke hetero middenklasseman die blijft toegeven, is iemand die te zwak is om toe te geven dat hij naïef was, en die zijn zwakte moet camoufleren via "escalation of commitment". Dat is de kleine minderheid die elke paar maanden geupdated wordt met de nieuwe speech codes en de nieuwste letters in de gender alfabetsoep, die zich blijft druk maken over de pre-woke Zwarte Piet, en waar elke mentaal gezonde persoon, minstens in zijn of haar binnenste, hard mee lacht.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 5 december 2024 17:27]

[EmbarrassedBit]

Ik antwoord op jouw reactie, dat hoort bij het concept van woord en wederwoord in een comment-sectie. Wie heeft er trouwens om jouw oorspronkelijke reactie gevraagd?

Het idee dat een reactie verkeerd of ongewenst is omdat ze lang is, is een vorm van anti-intellectualisme.

[Klauwhamer]

Dat laatste is een drogredenering, Jordan Peterson-esque. Chapeau.

[aldieaccounts]

Ach dat paniekerige gezeur over als een organsiatie eens probeert om een beetje iedereen te vertegenwoordigen...

Dat 'lunduke' kan je zo te zien wel met een korreltje zout nemen. Wasemt een nogal 'basement-dwelling-neckbeard' geurtje uit.

Om de oorspronkelijke vraag te beantwoorden: Het activisime van firefox gaat vooral om open webstandaarden enzo. Hard nodig, want chrome is de nieuwe internet explorer.

[Reactie gewijzigd door aldieaccounts op 5 december 2024 12:11]

[i-chat]

want chrome is de nieuwe internet explorer.

als je dit zegt heb je volgens mij echt geen kaas gegeten van hoe het verhaal werkelijk is gegaan

maar gezien je profiel op tweakers verwacht ik ook niet echt heel veel dieptekennis vanuit het browserwars-tijdperk

ten eerste:
internet explorer was nooit een core product, het was een halfslachtige implementatie om Windows 'af' te maken en lange tijd geloofde MS ook helemaal niet in het www

pas toen overal de accesproviders massaal hun diensten gingen rondstrooien met Netscape Navigator als mainstream browser raakt ms in paniek

toen volgde de browserwarrs die in eerste instantie werd gewonnen doordat IE de standaard was in win98 2000 en xp

toen Netscape eenmaal dood was is een groep vrijwilligers er met de source code vandoor gegaan en heeft daar tal van verbeteringen in aangebracht

en dat terwijl ie niet meer verbeterde

met die kennis heeft Mozilla toen een herimplementatie gedaan met de naam Firefox

en terwijl ms nog steeds dacht dat IE gebakken zal verworf Firefox rap marktaandeel en dan vooral omdat het website bouwers extra tools gaf voor mooiere websites

en site was dus sneller én mooier op jouw brakke oude 3ehands bakbeest

wat Firefox echter niet kon was blijven innoveren daar waren de middelen gewoon niet voor

toen google dus met een browser kwam werd Firefox automatisch de nieuwe IE

niet omdat Mozilla lui of gemakzuchtig was zoals MS tot dan toe nog steeds was maar gewoon uit onmacht

de reden waarom chromium als browser-engine nu de facto standaard is is voor 99,9% gelegen in het feit dat Mozilla de ontwikkelingen niet kon bijhouden en we ontwikkelaars dus geen zin hadden in workarounds

het feit dat de basis van chrome opensource en forkbaar bleef zorgde er ook voor dat er geen nieuwe revolutie of browserwar meer nodig was

er zijn genoeg niet-google chrome versies om uit te kiezen

Firefox is daarmee eigenlijk overbodig

het is niet opener dan chromium
het is niet sneller of lichter dan chromium
en er zijn ook geen features die het meter maken dan chrome

de enige reden om het over chrome te verkiezen is een politieke voorkeur/ een bepaald sentiment

[aldieaccounts]

>als je dit zegt heb je volgens mij echt geen kaas gegeten van hoe het verhaal >werkelijk is gegaan
Nouja, dat mag je denken hoor. Natuurlijk is de boel anders gelopen. Maar het effect is hetzelfde: een monopolie.

>maar gezien je profiel op tweakers verwacht ik ook niet echt heel veel dieptekennis vanuit het browserwars-tijdperk

Internetgebruiker sinds 1993 hier, linux (en dus mozilla, want iets anders was er niet) gebruiker sinds '95. Ik kan me effecten van IE als monopolie goed herinneren.

Die effecten zijn *zeer* vergelijkbaar met wat chrome (ook een met het OS , android in dit geval, meekomende browser) voor effect heeft op het internet en de open standaarden.

Als je denkt dat 'het gebrek aan innovatie' het belangrijkste probleem van IE was dan sla je imo de plank behoorlijk mis.

>vrijwilligers er met de source code vandoor gegaan

Een vreemde verwoording van wat er gebeurd is. Netscape was natuurlijk ook gewoon open source. De 'groep vrijwilligers' bestond grotendeels uit netscape contributors.

>toen google dus met een browser kwam werd Firefox automatisch de nieuwe IE

Firefox heeft zich altijd zoveel mogelijk aan de standaarden gehouden en nooit geprobeerd aan 'vendor lock in' te doen. Chrome wel, zodra ze groot genoeg waren. net als IE. Ik vind niet dat Firefox 'de nieuwe IE' is geworden of ooit geweest.

Maar goed, als het je alleen maar gaat om 'de meeste nieuwe snufjes' dan heeft chrome firefox ingehaald idd.

>de enige reden om het over chrome te verkiezen is een politieke voorkeur/ een bepaald sentiment

Ik heb idd het sentiment dat ik liever niet wil dat google 100% van de macht over het internet heeft. Dat kan je politiek noemen, ik vind het zelf meer gezond verstand. En ja chromium is open source, maar de richting wordt 100% bepaald door google. En het is niet alsof iemand chromium zou forken en dan meer middelen heeft om de open standaarden te bewaken dan firefox nu.

[Reactie gewijzigd door aldieaccounts op 5 december 2024 14:24]

[skaars]

Persoonlijk vind ik het "het is niet van Google" sentiment erg krachtig. En voor mij een reden om het niet te doen. Je kan niet het internet op en niet in aanraking komen met 'iets' van Google. Laat ik dan in ieder geval een browser nemen die net even anders is, en al de plugins heeft en nog ondersteund die ik nodig heb. Nog een klein detail; in jouw betoog heb je het over

wat Firefox echter niet kon was blijven innoveren daar waren de middelen gewoon niet voor

Vergeet niet dat Google een allemachtig grootse marketing campagne had opgezet. Kwa innovatie viel het verschil wel mee, want toentertijd waren FF en Chrome nagenoeg identiek. De diepere zakken van Google hebben naar mijn idee het verschil gemaakt.

[jrs77]

en er zijn ook geen features die het meter maken dan chrome

https://www.theverge.com/...ut-manifest-v3-ad-blocker

[borbit]

Heb je ergens een overzicht van waar het geld binnen Mozilla heengaat?

[Pending3501]

Klinkt als een interessant evenement en past wat mij betreft prima bij een vooruitstrevend bedrijf als Mozilla wat ook een activistisch karakter heeft en opkomt voor de rechten van mensen op het web en bij bredere technogische toepassingen. Ik ben het overigens wel eens dat er te weinig aandacht naar Firefox en Thunderbird gaat, maar ze hebben genoeg resources om beide te doen.

[JackJack]

Wat vaker buiten je eigen echo kamertje komen kerel. Das goed voor je.
Vooral als dat echo kamertje een blog is van dit soort figuren.
Daarnaast, wat is er mis met DEI? Jij sluit liever mensen uit?
Klinkt idd als een echo kamertje.

[voxl_]

Ik ben echt blij dat we eindelijk mensen aannemen op basis van uiterlijk! Mocht een lange tijd niet.

[nandervv]

Wat een troep-artikel. Heeft het over "waar spenderen ze een miljard euro", maar begint vervolgens te lullen over honderdduizenden euros.

Ik ben teleurgesteld dat je m'n tijd met dit soort troep aan het verdoen bent.

[iqcgubon]

Ik krijg altijd bijna een verschot in mijn ogen door ze zo hard naar achter te rollen als mensen blijkbaar problemen lijken te hebben met inzetten op diversiteit, gelijkheid, en inclusie.

[iqcgubon]

> de lingo van master naar main aanpassen. Zeg ook niet maar black of whitelisten

En in hoeverre heb jij daar precies last van?

Ook absoluut hilarisch hoe de echte insteek is "hey, misschien moeten we eens wat bewuster en wat respectvoller omgaan met onze medemensen en niet alles door een witte-man bril bekijken" maar dit compleet in het belachelijke wordt getrokken door niet al te snuggere mensen die dan gewoon wat "WOKE BAD" of "FUCK DEI" zitten na te roepen.

[RoestVrijStaal]

> de lingo van master naar main aanpassen. Zeg ook niet maar black of whitelisten

En in hoeverre heb jij daar precies last van?

Iedere dev team krijgt daardoor onnodig extra technisch debt want scripts e.d. moet worden aangepast (en daardoor weer worden getest e.d.) terwijl het niets van waarde toevoegd.

En als iemand een woord leest wat hij niet leuk vindt en dat daardoor de rest van z'n dag helemaal verpest is, mag ie naar de dokter om die rare kronkel uit z'n hoofd te halen, in plaats van dat hij de rest van de wereld ermee belast.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 5 december 2024 17:56]

[iqcgubon]

En als iemand zich daar zo hard aan stoort mag die naar de psycholoog om het gebrek aan inlevingsvermogen te laten onderzoeken. Als iedereen gewoon wat normaal doet tegen elkaar is "woke gedoe" helemaal niet nodig. Yet here we are.

[RoestVrijStaal]

Als je het niet met het denkbeeld van iemand eens bent, betekent niet dat die persoon een gebrek heeft aan inlevingsvermogen.

[iqcgubon]

Als die "iemand" hier hele bevolkingsgroepen zijn, oh jawel hoor.

Niemand zegt dat je moet meegaan in iemand die zegt een Apache attack helikopter te zijn (haha, one joke).

Doet me denken aan de punk band Soft Play die enorm veel shit over zich heen kregen toen ze hun naam veranderden van Slaves. De grootste blijters en sneeuwvlokjes blijken net exact die mensen te zijn die alles en iedereen slowflake noemen.

[Sando]

oh jawel hoor.

Niemand zegt dat je moet meegaan in iemand die zegt een Apache attack helikopter te zijn

Inderdaad, je hoeft niet mee te gaan, je mag ook de andere kant op. Maar als je favoriete software developer vervolgens elk MozFest maximaal meegaat en actief op zoek gaat naar meer Apache attack helikopters, dan doet het toch een beetje pijn om afscheid te nemen na zo'n lange vriendschap met grootheden als de bedenker van javascript en de OG's van Netscape.

Wij komen uit een generatie van het kweken van een "dikke huid", eelt op gevoeligheden en focussen op je prestaties, waarin belangrijke stappen worden gezet als de oprichting van de Free Software Foundation, het ontstaan van Linux, HTML5 en Javascript, en laat ik voor de grap de Harry Potter-reeks noemen omdat veel mensen met deze boeken door hun moeilijke jeugd zijn gekomen.

En we komen terecht in een wereld waarin al deze mensen worden gecancelled, een wereld waarin prestaties onderdoen en gevoeligheden juist worden blootgelegd en zonder nuance worden geprezen als een soort god. Een wereld waarvan ik me afvraag of er nog tijd is voor iets constructiefs en levensvatbaars. Het lijkt er in ieder geval niet op; Mozilla houd dit alleen vol door haar ziel aan een advertentiegigant te verkopen voor een half miljard dollar per jaar, wat 90% van de begroting dekt.

En steeds wordt je er weer mee geconfronteerd. De push die niet meer werkt omdat de gepullde masterbranch niet meer bestaat. Merge conflicts omdat overal in de code cosmetische veranderingen zijn aangebracht. Het is een kleine moeite, maar de kracht zit in de herhaling. Wat een taalarmoede: whitelist kan niet meer. Echt van het niveau "rode cijfers schrijven kan niet meer want roodharigen worden al weggezet als zielloos." Gitlab die vraagt om je pronouns alsof het Tumblr is. Dat is niet inclusief. Zeg dan helemaal niets, ook geen man/vrouw, als je werkelijk inclusief wilt zijn naar iedereen toe en niet alleen de pronoun people. We hebben religie sinds de verzuiling immers ook verbannen van veel plekken omdat het nu eenmaal verzuilend (polariserend) werkt.

Maar goed, niemand is echt nieuwsgierig naar de ander meer. Pluriformiteit van meningen bestaat niet, alleen pluriformiteit van bubbels. Niemand houd rekening met de ander, de ander moet maar rekening houden met mij. De andersdenkende toont weinig empathie door te zeggen dat je dan maar naar de psycholoog moet. En zo ontstaat het "discouraged disengagement" AKA vingers in de oren rechts stemmen van vandaag. Game over.

[Reactie gewijzigd door Sando op 7 december 2024 16:01]

[iqcgubon]

Een enkel persoon

Ja, we voeren dit maatschappelijk debat inderdaad door de opmerkingen van een enkele persoon.

Elke keer als ik die shit als default zie, word ik er chagrijnig van, wat verbazingwekkend vaak is.

Als de hele wereld naar stront ruikt, kijk dan eens onder je eigen schoen.

[NostraDavid]

> Ja, we voeren dit maatschappelijk debat inderdaad door de opmerkingen van een enkele persoon.

Dat is waar het idd begon. En om een voor mij onverklaarbare reden wordt alles omgegooid door grote corporaties om maar inclusief te zijn, zonder te kijken naar wat de impact is op de rest van de wereld.

> Als de hele wereld naar stront ruikt, kijk dan eens onder je eigen schoen.

Ew, er hang een lading `main is default` onder mijn schoenen!

[youridv1]

Lijkt wel alsof ze gewoon de stijl van streamingplatform KICK gekopieerd hebben.

[JustFogMaxi]

Precies of Techcrunch. Voelt echt als 'hello fellow kids...'.

[Snubl]

Omdat het zwart met groen is? Dat is nogal kort door de bocht.

[To_Tall]

Tja dan zou je zeggen dat kick-Sauber dadelijk Mozilla-Sauber F1 team wordt. Scheelt een hoop geld om de auto om te katten

[Sebben]

Het zal wellicht aan mij liggen, maar ik zie niet waarom je dat vindt. Ligt dat aan meer dan dat het groen is en een beetje een retro gevoel heeft?

Groen voor het dino gevoel en positiviteit, retro voor 'terug naar beter internet'. Klinkt voor mij meer als een doordachte keuze dan een rip off. Bovendien hebben ze een visueel element bij hun logo waar KICK en Techcrunch gewoon een pixel (effect op hun) font hebben. Dat je die twee op elkaar vindt lijken, ok.

[Reactie gewijzigd door Sebben op 5 december 2024 12:50]

[jaenster]

Denk zelf meer aan razor, en bij razor dacht ik meer aan old school matrix (de film niet chat client) vibes

[RedPixel]

Jammer dat ze van de Moz://a afstappen, dat vond ik wel mooi gevonden. Dit logo lijkt dan wel op zowel een vlag als de ouderwetse dino van Mozilla, maar helaas kun je er nu ook Mozilla 13 in lezen.

[Reactie gewijzigd door RedPixel op 5 december 2024 11:34]

[borbit]

Die dino staat gewoon nog onderaan de homepage van Mozilla.

[yabatopia]

Moz://a vond ik ook heel erg geslaagd, beter dan deze nieuwe rebrand. Maar ik vrees dat de betekenis van :// bij veel mensen compleet niet binnen kwam. Net iets té gelaagd en té gesofisticeerd.

[laracroftonline]

Mag ik eerlijk zeggen dat ik niets begrijp van die nieuwe logo’s tegenwoordig. Ze zijn spuuglelijk en passen totaal niet bij de bedrijven.

[blackSP]

Daar denken die bedrijven dus anders over. Ik neem aan dat zie niet van de een op de andere dag besluiten dit te doen. En ongetwijfeld heeft het nut, noodzaak en wellicht urgentie.

[Jake0]

Cool idee om er een vlag van te maken! Ik snap hun bedoelingen wel daarmee

[r.and.r]

Ben ik de enige die er een eend in ziet?

[Reactie gewijzigd door r.and.r op 6 december 2024 10:10]

[moonlander]

Trump

[PageFault]

Nu niet meer

[IrBaboon79]

Draai hem 90 graden en het is een konijn die uit het gras kijkt

[ToolBee]

https://norberthaupt.com/...ads//2015/11/duck-god.jpg

[PCG2020]

Het heeft wel wat van een snaterende gans

(Die vinden veel mensen eng en/of irritant, dus dat is dan wel weer geinig gevonden.)

[Hansie9999]

LOL,

bedankt, nu ik ook

[AW_Bos]

Dankje!
What has been seen, cannot been unseen..

[voxl_]

Ja, een gans!

[springtouwtje]

enige

[stevenh]

De nieuwe stijl en het nieuwe logo moeten de 'activistische geest' van het bedrijf weergeven.

Ja ja, maar ook: https://www.notebookcheck...cy-division.914049.0.html

Gelukkig heb je met een nieuw logo kennelijk geen mensen meer nodig voor dat activisme.

[Kalief]

Waarom kijken al die mensen naar links? Wordt er gemikt op de Japanse markt?

Met de leesrichting mee wordt in het algemeen ervaren als 'vooruit' en de andere kant op als 'terug'.

[sapphire]

Ik vind het net een eendebekje

Mooie reclame voor de DuckDuckGo browser

[Saph]

Lijkt een beetje op de Jaguar rebrand, niks van het orignele brand is erin terug te zien.