Mozilla trekt op 26 juni stekker uit Orbit-extensie

Mozilla trekt op 26 juni 2025 de stekker uit de gratis browserextensie Orbit. Het bedrijf vertelt niet waarom het stopt met de AI-extensie. Orbit werd begin dit jaar naar het brede publiek uitgerold, nadat er eind vorig jaar eerst een testversie werd geïntroduceerd.

Mozilla heeft het nieuws aangekondigd via een banner op de Orbit-website. Orbit is een browserextensie voor Firefox die gebruikers toelaat om tekst in e-mails, documenten, artikelen en video’s samen te vatten. Het is ook mogelijk om de AI-extensie vragen te stellen over de inhoud van een website.

Orbit-extensie. Bron: Mozilla

Reacties (36)

[MazeWing]

Het zoveelste “zij-project” waar weer kostbare tijd, geld en energie aan kwijtgeraakt is. Mozilla heeft 2 producten die levensvatbaar zijn; Firefox en Thunderbird. Beide producten hebben het al jaren moeilijk met een teruglopend aantal gebruikers. Juist daar zou Mozilla hun capaciteit in moeten steken ipv het zoveelste project dat al bij release is gedoemd te mislukken.

[Blokker_1999]

En hoe zou Mozilla moeten overleven met enkel die 2 producten? Je zit daar in een markt waar je enige USP is dat je onafhankelijk bent van big tech, maar voor de rest een product aanbied dat grotendeels hetzelfde doet. Hoe wil je daarin marktaandeel veroveren?

Google is dominant geworden mede doordat zij een dominant product hebben waarop ze continue mensen konden vragen om toch maar hun eigen browser te proberen, want de ervaring zou er beter door worden. Niet alleen dat, maar Google is de laatste jaren ook opzettelijk stokken in de wielen van Mozilla aan het steken door bepaalde platformen van Google slechter te laten samenwerken met de producten van Mozilla. Probeer in die markt maar eens te overleven als kleine stichting.

Beide kernproducten zijn ook gratis voor de gebruiker en vallen onder een FOSS licentie. Hoe zou Mozilla met enkel die 2 producten voldoende inkomsten moeten genereren? Want laat ons eerlijk zijn, we zijn al die reclame ondertussen echt wel moe.

Als ze willen overleven moeten ze mee evolueren en op zoek gaan naar nieuwe producten waarin ze wel meerwaarde kunnen genereren, die een nieuwe bron van inkomsten vormen. Anders kan het binnen enkele jaren wel eens gedaan zijn met mijn favoriete webbrowser. Ik ben dus net blij dat ze regelmatig toch iets nieuw proberen op te zetten.

[The Zep Man]

Beide kernproducten zijn ook gratis voor de gebruiker en vallen onder een FOSS licentie. Hoe zou Mozilla met enkel die 2 producten voldoende inkomsten moeten genereren?

Enterprise-ondersteuning door een bedrijf binnen de EU dat geen moederbedrijf elders heeft. Dan kan men beginnen met het ondersteunen van de niche dat gebonden is aan EU-producten en langzaamaan uitbreiden wanneer wet- en regelgeving voor sectoren (exclusief gebruik van) producten van buiten de EU aan banden legt.

Mozilla is hier al deels mee bezig. Zo is er bij Thunderbird op de achtergrond een professionaliseringsslag gaande voor algemene OAuth 2.0-ondersteuning (dus niet meer exclusief Google en Microsoft).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 juni 2025 06:22]

[tomvld]

De behoefte aan een internet- infrastructuur die niet afhankelijk is van één land, lees de VS, is vooral voor overheidsdiensten cruciaal. Dat is de kans. Mozilla kan bv via een Zwitserse foundation veel bereiken.

[kodak]

Je kunt prima als tegenmening hebben dat evolueren belangrijk is. Maar dat de 2 hoofdproducten geld kosten wil niet zeggen dat het soort evolueren meer geeft dan dat het kost. En dat is juist waar de discussie over gaat. Je mening toont niet aan dat deze houding van Mozilla wel waardevol is. Hooguit dat het dat kan zijn. Maar daar hoort ook de kant bij dat de kosten en tijd die Mozilla hierin steekt en van gebruikers vraagt duidelijk waardevol zijn. Het is immers prima voor te stellen dat gebruikers weinig vertrouwen in Mozilla hebben als die ze eerst probeert te binden met dit soort diensten en dan (zelfs zeer snel) stelt dat stoppen belangrijker is dan de gebruikers. En dat gaat ook op voor de tijd en energie die ontwikkelaars er in investeren terwijl Mozilla daarna stelt dat hun werk te weinig waarde heeft. Tijd en ennergie die niet in de hoofdproducten geinvesteerd is.

[Llopigat]

En hoe zou Mozilla moeten overleven met enkel die 2 producten? Je zit daar in een markt waar je enige USP is dat je onafhankelijk bent van big tech, maar voor de rest een product aanbied dat grotendeels hetzelfde doet. Hoe wil je daarin marktaandeel veroveren?

Gewoon minder commercieel worden. Ze zijn een "corporation" gestart omdat dat moest van de Amerikaanse belastingdienst. Vanwege de vele inkomsten van Google.

Die gaan ze binnenkort kwijtraken want het Amerikaanse ministerie van justitie wil die deals verbieden, en dan wordt hun inkomstenpatroon heel anders. Ze kunnen zich daar beter op voorbereiden door de kosten flink te beperken en meer met de community devs te gaan doen. Maar daar zijn geen tekenen van.

Als ze in 15 jaar geen andere grote inkomstenbron hebben kunnen vinden dan lukt het op korte termijn zeker niet.

[ro8in]

Je zegt Mozilla moet meer tijd stoppen in producten die het al jaren moeilijk hebben en last hebben van teruglopend aantal gebruikers. Hoe is dat precies volgens jou een goede strategie dan? Blijkbaar is er dus steeds minder vraag naar deze 2 producten en zou ik eerder zeggen dat het slim is om te kijken naar of deze capaciteit niet ingezet kan worden voor iets waar meer vraag naar is. Wat dat dan wel zou moeten zijn weet ik ook niet, maar ik ben dan ook gelukkig geen Mozilla dat ik daar over na hoef te denken.

Wat kunnen ze aan een browser nog veranderen waarmee massaal de halve wereld weer terug zou gaan naar Firefox? Datzelfde geld al helemaal voor een mail cient. E-mail is sowieso steeds onrelevanter aan het worden, ik merk het zelf dat mail steeds meer een soort gebruiks tooltje is voor het aanmelden op sites etc, maar ik communiceer er eigenlijk nog amper mee, ik moet mezelf echt herinneren om nog wel eens in mijn inbox te kijken of er nog iets staat. E-mail is gewoon te veel een bak ellende en denk dat het langzaam gewoon zijn beste tijd heeft gehad. Zeker de jongere generatie gaat echt niet meer nog E-mail aan elkaar sturen. Die hebben een mail account omdat het moet van school zeg maar. Daarnaast is voor de meeste mensent tegenwoordig de web client gewoon voldoende, waarom nog een dedicated programma hiervoor op je computer draaien.

[Cerberus_tm]

E-mail wordt vooral gebruikt voor werk en studie, niet voor privé. Inderdaad gebruiken mensen daarvoor tegenwoordig ofwel een webversie of wel een programma dat standaard op het apparaat geïnstalleerd stond.

[Gwaihir]

Misschien wilden ze eerst even 'voorzichtig' leren op welke manier AI integreren relevant is / wordt voor de kernproducten?

(Ik heb geen beeld van waar je verder aan refereert, maar dit oogt voor mij best logisch.)

[Zenomyscus]

Het zoveelste “zij-project” waar weer kostbare tijd, geld en energie aan kwijtgeraakt is. Mozilla heeft 2 producten die levensvatbaar zijn; Firefox en Thunderbird. Beide producten hebben het al jaren moeilijk met een teruglopend aantal gebruikers. Juist daar zou Mozilla hun capaciteit in moeten steken ipv het zoveelste project dat al bij release is gedoemd te mislukken.

Ik vind het niet raar dat zij tijd hebben gestoken in andere producten, ook al zijn het allemaal dingen waar ik zelf niks mee doe. Zowel mailclients als browsers zijn nou niet echt producten waar je geld mee kunt verdienen. In elk geval niet als je je aan de standaarden wilt houden waar Firefox zich al jaren voor inzet. Die kun je opzij zetten, maar dat gaat de teruglopende userbase ook niet accepteren. Ik vrees eigenlijk dat Mozilla en misschien ook Firefox een aflopende zaak is. En dat zien ze zelf ook. Moet je dan wel energie blijven steken in een product wat enkel terugloopt? Er zijn genoeg bedrijven die steeds meer energie zinken in een product dat niet mee kan komen en het daardoor niet meer redden. Dus wat is wijsheid? Doorgaan en er wat van maken? Of optijd de stekker eruit trekken / je aandacht op iets anders zetten zodat je wel levensvatbaar bent?

Ik weet het niet en hoop ook dat Mozilla / Firefox blijft bestaan. Los van wat momenten op Netscape, IE en Opera ben ik vanaf het begin een Firefox-gebruiker en nu nog steeds. Ik hoop echt dat de browser blijft bestaan. Maar anderzijds zie ik dat chromium een veel hogere ontwikkelsnelheid heeft en de komende tijd met implementaties komt die ik als ontwikkelaar graag zou willen gebruiken. Op het gebied van CSS komen er fantastische dingen aan, maar ik zie Firefox dat niet zomaar implementeren. Daar kunnen ze ook niet altijd wat aan doen, Google en dergelijke hebben nogal de neiging zelf een spec te verzinnen en lopen daarmee al direct een paar stappen voor. Safari heeft daar ook last van en loopt op sommige vlakken gelijk op met Firefox, maar als Safari er niet was zou ik niet direct Firefox meer ondersteunen. En dat zeg ik terwijl het mijn go to browser is.. Een browser met 3% gebruikers staat niet direct hoog op mijn lijstje. Het moet niet stuk gaan, maar ik zou er niet voor gaan wachten.

Enkele vrienden van mij zijn inmiddels ook van Firefox afgestapt, na ongeveer 20 jaar gebruik. Veelal omdat er bepaalde sites niet lekker werken. De kans dat zij zomaar terugkomen is niet bijzonder groot. Er zijn ook binnen de chromium-wereld genoeg browsers die privacy voorop zetten en ondersteuning bieden om advertenties te blokkeren.

[Aldy]

Ik vind het niet raar dat zij tijd hebben gestoken in andere producten, ook al zijn het allemaal dingen waar ik zelf niks mee doe.

Alleen jammer dat ze er zo snel de stekker uittrekken en daarnaast is het ook jammer dat er zo weinig reclame voor is gemaakt.

[rob12424]

AI is leuk. Maar de concurrentie is moordend + de kosten. En stroomverbruik. Lijkt dus leuk om in te stappen maar voor een bedrijf als Mozilla niet.

Of je moet je heel erg onderscheiden. Dat zou met bijvoorbeeld privacy gebied kunnen. Maar dan nog.. hoe ga je een AI trainen zonder data te verzamelen en het ook niet te kopen en ook niet altijd te weten hoe gekochte data wel legaal verkregen data is?

[pennywise666]

Ik kan met chromium niet eens topbar en sidebar tabs instellen met een CSS "show/hide on mousehover". Dan ben ik al klaar, want ik vind het echt irritant als dat allemaal zichtbaar is tijdens het internetten.

[jorisporis]

Lijkt me toch evident dat je op z'n minst probeert of er use cases zijn voor AI binnen je product

[Merik]

Maar is het dan niet goed dat ze ermee stoppen...? Al ben ik van wel dezelfde mening.

Thunderbird hebben ze een tijdje terug nog een grote update gegeven though.

[kabelmannetje]

Beide producten zijn niet "levensvatbaar". Het is dat Google tijdelijk nog even massa's dollars overmaakt naar Mozilla om hun monopolie op de browsermarkt wat te maskeren. Anders waren ook deze 2 projecten ten dode opgeschreven. En waren ze overgegaan in een non profit dat puur op open source draait.

[johanneslol]

Ik gok omdat Niemand het gebruikt, tegenwoordig zijn nieuws artikelen al zeer kort dan is samenvatten bijna nooit nodig.

[HollowGamer]

Deze kon ook emails en documenten samenvatten.

Persoonlijk heb ik dat liever niet, aangezien deze privacy gevoelig kunnen zijn.

[Llopigat]

Hangt ervan af waar je leest. Nu.nl is extreem beknopt ja, al zijn ze dat altijd al geweest. The Guardian heeft nog vaak 'long reads'.

[johanneslol]

Tweakers ook kijk naar dit artikel ik hoef daar echt geen samenvatting van. Ik denk als ik wel lange artikelen wil dan lees ik het juist omdat ik er iets van wil leren. Als ik een samenvatting wil ga je naar een andere site.

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 9 juni 2025 17:48]

[Aegir81]

Ik vermoed dat ze een aantal kostenposten willen sluiten om zich zo meer op de browser te kunnen focussen.

Ze stopten ook al met Pocket en Fakespot en trokken de stekker uit hun Mastodon-server.

Ik veronderstel dat ze alvast anticiperen op veel minder inkomsten nu de deal met Google mogelijk verdwijnt.

[HollowGamer]

Waarschijnlijk omdat dit gaat komen in hun eigen browser, en niet meer via een extensie.

[Gwaihir]

Firefox is hun eigen browser. En waarom zou je die overgang dan niet meteen aankondigen?

[HollowGamer]

Ze hebben recent Link-samenvatting als feature aangekondigd. Die is nog niet super volgens de meeste reviews, maar daarvoor gok ik dat ze het stapsgewijs willen gaan doen, en uiteindelijk het als core feature willen aankondigen.

Vergeet niet dat de nieuwe CEO(s) zich focussen op AI, en dit zien als de enige manier om Firefox te laten overleven (ook zonder Google).

[Aldy]

Waarschijnlijk omdat dit gaat komen in hun eigen browser, en niet meer via een extensie.

Ik neem aan dat je bedoelt dat ze het niet meer als extensie willen, maar dit rechtstreeks in de browser willen implementeren.

[HollowGamer]

Precies, dat bedoel ik inderdaad. Dit hebben ze namelijk nu ook met hun Link-samenvatting feature.

[Oon]

Op de website staat letterlijk;

Orbit will shut down on June 26, 2025.

De dienst gaat dus helemaal sluiten, niet alleen de extensie.

[HollowGamer]

Klopt, maar ze hebben de tech.

Wat kan gaan gebeuren is dat ze dit willen gaan inbouwen in hun browser, zodat deze (deels) offline werkt, en je dus niet afhankelijk bent van weer een extra dienst.

[jaapzb]

"de tech" hiervoor is tegenwoordig niet veel meer dan de inhoud aan een LLM geven met een prompt die uiteindelijk uitkomt op iets van "kan je dit even voor me samenvatten"

Is niet gek om dat in je core product te gaan verwerken, maar dat heeft verder niks met de uniekheid van de tech te maken

Ik zou ook zeggen als ze al een vervanging in de couliezen hadden staan dan zouden ze dat wel vermelden.

Mozilla is momenteel op plugin-kill tour, waar ze geen alternatieven bieden, dus ik vraag me af of ze dat hier wel gaan doen

[Llopigat]

Er zitten al "AI" functies in de browser. Als je iets selecteert krijg je een popup menu met een sterretje, daarmee kan je dingen aan een chatbot vragen. Ik heb die bij mij zelfs op mijn volledig lokale chatbot ingesteld.

[switchboy]

Te duur en geen hefboom om er geld mee te verdienen. Weinig gebruikers en daarom ook niet interessant om te data mineen. Vermoedelijk

[William_H]

Als Mozilla één ding juist niet doet, is het dataminen van de gegevens van zijn gebruikers. Daarvoor moet je bij Google (Chrome) en de rest zijn.

[devilkin]

Mijn inziens zijn ze hun aan het voorbereiden voor als de grote geldstromen van Google gaan opdrogen nav de huidige anti-trust rechtzaken.

[Expresso]

Ik zou het zelf verstandiger vinden van Mozilla als ze investeren in Firefox en Thunderbird. Daarnaast zouden ze hun html/css/javascript documentatie moeten gaan onderhouden.

DIe drie dingen zijn het die er echt toedoen, de rest is bijzaak. Één van de redenen dat ze marktaandeel verliezen is dat ze een volledig achterlijk beleid hebben tov Firefox en Thunderbird. Ze moeten niet eindeloos nieuwe features implementeren. Ik denk dat het beter voor ze zou zijn als ze focussen op het voldoen aan standaarden en het repareren van bugs. Zo nu en dan een facelift om mee te gaan met de tijd, maar meer ook niet.

Je hoeft niet constant nieuwe producten op de markt te zetten om succesvol te zijn. Coca Cola is na al die jaren nog steeds hetzelfde en verkoopt heel goed.

[ichnaton]

Mozilla schakelt op dezelfde dag ook een andere extensie uit. Eentje die AI-gegenereerde teksten kan herkennen. Wel erg toevallig. De naam ben ik kwijt want ik heb m zelf gedelete en hij is al onvindbaar.

Om hiermee een verschil te maken voorspel ik nu dat in een volgende Firefox-release deze AI-functionaliteit wordt geïntegreerd. Zo niet, dan komt er een nieuwe extensie met de functionaliteit van beiden.

[cracking cloud]

De enige manier waarop ik van het bestaan van deze projecten afweet is als Mozilla er de stekker uittrekt.