Mozilla verdient minder geld met abonnementen en advertenties

Firefox-maker Mozilla heeft vorig jaar minder geld verdiend met abonnementen en advertenties. De bedoeling was juist afgelopen jaren om meer inkomsten uit die bronnen te krijgen, maar dat is niet gelukt.

De inkomsten uit abonnementen en advertenties daalden van ongeveer 76 miljoen dollar in 2022 naar 65 miljoen dollar in 2023, blijkt uit de jaarcijfers. De abonnementen zijn onder meer Mozilla VPN, Pocket Premium en Firefox Relay. Mozilla geeft geen reden voor de terugloop, maar heeft dit jaar de focus wel meer gelegd op advertenties. Ook nam Mozilla advertentiebedrijf Anonym over. De bedoeling is dat het initiatief Privacy-Preserving Attribution in de komende jaren geld gaat opleveren. Huidige advertenties van Mozilla staan bijvoorbeeld op de pagina die gebruikers van Firefox zien bij het openen van een nieuw tabblad.

De deal met Google leverde ook minder geld op, vermoedelijk door het dalende marktaandeel van Firefox. Dat bedrag ging omlaag van 510 miljoen dollar naar 495 miljoen dollar. De deal staat onder druk, omdat Google in de VS mogelijk een verbod krijgt op deals om zich de standaardzoekmachine te maken.

Reacties (58)

[Room42]

Ze zijn zichzelf volledig naar de grond aan het managen. De keuzes die Mozilla de laatste tijd maakt, strijken juist hun vaste klanten tegen de haren in, en ze kweken geen enkele vorm van sympathie.

Voor alle duidelijkheid; ik gebruik nog steeds Firefox en wil absoluut geen Chromium-based browsers omdat ik dat gewoon echt een vreselijke UX vind (en ik snap dat dat persoonlijk is, dus dat is het ook). Maar ik vind het wel heel jammer dat Mozilla het me zo moeilijk maakt om hier nog echt een goed gevoel bij te geven.

[86ul]

Maar ik vind het wel heel jammer dat Mozilla het me zo moeilijk maakt om hier nog echt een goed gevoel bij te geven.

Dan hoop ik voor jou dat de overstap van FireFox naar Lady Bird (Wiki) redelijk vlekkeloos gaat, als is Lady Bird nog in een (pre-)alpha fase...

[kujinshi]

Firefox steunt wel op tientallen jaren ervaring (vertrouwde software), met Lady Bird is het toch weer opnieuw beginnen om support op te bouwen vanuit de community.

[batjes]

Vertrouwen komt alleen te voet, maar gaat te paard.

Ik zit zelf ook een beetje in dit dillema, trouwe Firefox gebruiker vanaf het eerste uur hier. Maar de laatste jaren krijg ik toch echt een beetje het gevoel dat ze me actief weg aan het jagen zijn. Dat ik nu elke keer instellingen in moet duiken om privacy gevoelige OPT-OUT opties uit te zetten... Nah.

Tijdje geleden gekeken of ik Konqueror op Windows aan de praat kreeg, maar helaas is ook niet echt bruikbaar buiten Linux.

Maar gezien Microsoft van plan is mij advertenties te serveren via het notificatiecentrum. Ben ik sowieso wel een beetje helemaal klaar met Windows. In Windows wordt je ook helemaal kapotgeslagen met dumbified my-first-pony instellingen.

Het moderne internet is kut. Alles is dusdanig versimpelt dat je zelfs als motherfucking admin de hele godsganse dag "introductie" vensters en popups mag wegklikken, die achterlijke feedbackknop in M365 zit gewoon BOVEN DE CONTENT als je bv door een lange lijst users scrolled in admin.microsoft.com.

Op het internet wordt je ook aan je handje vastgehouden en bepaald men allemaal wel voor mij wat ik wel en niet wil zien, hoe ik wel of niet interacteer met het internet.

Ik maak dat allemaal nog altijd zelf wel uit. Ik ben geen klein kind waarvan de grote jongens maar denken te bepalen wat goed voor mij is. Na jarenlang gemaksverbeteringen en dat alles fijner, simpeler en beter werd. Is het nu al jarenlang allemaal... de verkeerde kant op aan het gaan. Het wordt niet makkelijker, maar alles wordt juist onnodig moeilijk gemaakt.

[Reactie gewijzigd door batjes op 19 december 2024 15:56]

[yevgeny]

Kijk eens bij ungoogled chromium
https://github.com/ungoog...ngoogled-chromium-windows

Nadeel je moet zelf de updates verzorgen, voordeel ublock origin blijft het doen.

[Saeverix]

Dat willen we juist niet. Firefox is (zeker voor Windows) de enige browser met een engine die kan concurreren met Chromium. We moeten voorkomen dat iedereen een Chromium based browser gebruikt, aangezien Chromium de nieuwe Internet Explorer aan het worden is.

Veel sites werken het beste (of zelfs alleen maar) met een Chromium browser. Developers houden ervan, omdat Chromium nieuwe technieken zelfs nog als beta naar zijn browser haalt. Firefox doet het nog meer op de nette manier, en wacht totdat de nieuwe technieken ook echt goed getest zijn.

Ondanks dat veel sites niet optimaal werken, blijf ik een trouwe Firefox gebruikers. Zeker nu Manifest v3 gepushed wordt door Google.

[batjes]

We zitten gewoon in een IE6 2.0 tijdperk, maar dan erger. Want naast dat Chromium en elke afgeleide daarvan, nog altijd Google is . Die hebben volledige controle over het Chromium project, leuk dat het open source is, Google bepaald wat er wel of niet gecommit wordt. Dit heeft Google al meerdere keren lopen misbruiken ook, toen Microsoft met Chromium Edge begon b.v. Google liep te koop met commits van Microsoft. Heeft commits lang in het process laten hangen omdat ze zelf hun zaakjes niet op orde hadden of omdat ze enkele maanden later plotseling ineens met een eigen variant komen.

Buiten dat Google dus de browser markt in handen heeft, zijn ze ook grootaandeelhouder van de serverende kant. Iets wat Microsoft nooit geweest is (IIS heeft echt nooit wat voorgesteld in marktaandeel bv). Waar ze ook al een waanzinwekkend trackrecord hebben van machtsmisbruik en keuzes ten nadele van ons allemaal.

Het blijft me verbazen hoe veel Google weg komt met machtsmisbruik. Microsoft gooien we voor minder vrijwel constant op de brandstapel (en veelal terecht).

[bewo]

Veel sites werken het beste (of zelfs alleen maar) met een Chromium browser.

Heb je hier een voorbeeld van toevallig? Ik hoor dit wel vaker, en geloof het eigenlijk ook wel, maar ben zelf nog nooit tegengekomen dat een site niet werkt op Firefox.

[Asitis]

Als lead-webdev in de ecommerce kan ik beamen dat ik als enige de kartrekker ben om verschillende dingen in Firefox wel aan de praat te krijgen en houden. Concrete voorbeelden heb ik zo niet, maar een hoop JS libraries hebben rare gedragingen op Firefox. Daarnaast zijn alle online-based HR (vakantiedagen regelen etc) tools bij ons in het bedrijf alleen in Chrome te gebruiken, omdat er gewoon login/loading loops ontstaan in Firefox.

Als ik dan naar onze statistieken kijk, gebruikt ook slechts 5% van de bezoekers Firefox.

[shufflez]

Tot voorkort deed lego.com het niet (inloggen werkte niet, browsen wel).
Zalando deed 't geruime tijd zeer slecht (met name de afbeeldingen).
Momenteel lijkt Youtube op FF actief de nek omgedraaid te worden door Google.
Om zo een paar voorbeelden van vrij 'grote' cq niet-obscure sites te noemen.

[Cerberus_tm]

Ik dacht dat Youtube telkens na 1 minuut ophield in Firefox, maar nu blijkt het in een leeg profiel wel gewoon te werken. Dus ik denk dat het meestal aan extensies ligt wanneer een website niet lijkt te werken in Firefox, en niet aan de browser zelf.

[batjes]

youtube. Werkt ondertussen al ruim 10 jaar toch altijd minimaal een beetje funky in Firefox. Videos die spontaan en randy secondenlang blijven hangen voordat je je ze afspeelt. Bepaalde onderdelen van de pagina die randy random niet willen laden of 10+ seconden nodig hebben.

Of gewoon kleine dingen dat Firefox om 1 of andere reden alles net wat langzamer doet op YouTube of dat het allemaal minder soepel lijkt te werken. Terwijl ik dezelfde plugins gebruik in Vivaldi of Edge en het allemaal smoother gaat. Terwijl Firefox op elke andere website die ik frequent bezoek, het gewoon prima doet en ik 0 verschil merk.

Verder kom ik Chrome only meuk eigenlijk alleen bij Google, Apple (naja safari ook, maar Firefox werkt bv niet voor icloud en andere webdiensten van Apple) of zakelijke webapps. Het was tijdens de laatste browserwars wel wat erger. Toen werkte het halve internet buiten de grote spelers niet fatsoenlijk in alles behalve Chrome.

[Nemesh]

Quote: "Zeker nu Manifest v3 gepushed wordt door Google."
Waarbij ik heel sterk het idee heb dat dit gedaan is omdat uBlock Origin heel effectief was tegen advertenties en dus de inkomsten van Google.
Quote 2: "De techgigant bevestigde eerder al dat Chrome 'medio 2024' zou stoppen met het ondersteunen van Manifest V2-extensies, waaronder veel adblockers vallen. Vanaf dat moment zouden Manifest V2-extensies automatisch worden uitgeschakeld en niet langer kunnen worden geïnstalleerd."
Hele topic HIER op Tweakers.
Ook ik blijf een trouwe gebruiker van Firefox!

[Halfscherp]

Installeer Brave.

Qua privacy betere standaarddefaults dan Firefox, fatsoenlijke ingebouwde ad- en fingerprintblocker die zich kan meten met uBlock / AdGuard, en nog een waslijst aan andere fijne features.

Brave is ook van de originele oprichter van Firefox

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 19 december 2024 18:18]

[devilkin]

Het is een chromium gebaseerde browser, dus nee dank je.

Verder hebben die zich in het verleden al met veel hele schimmige dingen beziggehouden, zodat ik die pipos absoluut niet vertrouw.

[Halfscherp]

Wat is er mis met een browser gebaseerd op Chromium?

En die “hele schimmige dingen” waren inderdaad niet netjes maar echt heel basaal. Een affiliate links toevoegen aan sommige cryptolinks (kost jou niks, ook niet in privacy), en alvast een inactieve VPN voor-installeren voor klantgemak. Maar dat ligt ondertussen best wel in het verleden.

Ondertussen lijkt Mozilla hun hoofddoel tegenwoordig om vooral vaag woke gewauwel de wereld in te slingeren, in plaats van de beste browser voor hun gebruikers te maken.

[devilkin]

Omdat je dan gewoon weer het ecosysteem van 1 browser engine gaat ondersteunen. Diversiteit is nodig, ook al begrijpt blijkbaar 90% dat niet.

Wat betreft het schimmige gedrag van Brave:
- ads vervangen door hun eigen dingen om geld naar hunzelf te funnelen
- affikiare links vervangen in urls voor alweer hetzelfde
- donaties innen maar nooit uitgekeerd
- crypto bullshit

Rond de ceo is ook wel al wat ophef geweest, maar dat laat ik nu nog terzijde.

[Reactie gewijzigd door devilkin op 20 december 2024 09:37]

[Halfscherp]

- ads vervangen door hun eigen dingen om geld naar hunzelf te funnelen

Gebruikers krijgen 70% van ad-inkomsten en het is de bedoeling dat ze dit door zetten naar site

- affikiare links vervangen in urls voor alweer hetzelfde

Had ik al benoemd.

- donaties innen maar nooit uitgekeerde

Nooit gebeurd.

- crypto bullshit

Als je BAT bedoelt, dat is vehikel wat ze gebruiken voor hun ads systeem. Dit maakt het bijvoorbeeld ook dat je sites kan betalen zonder ads te kijken.
Als je bedoelt dat de browser een ingebouwde wallet heeft.. tja. Waar kun je je druk om maken.


Maar goed, het is vrij duidelijk dat je weer zo’n ongeïnformeerd figuur bent met een hetze tegen Brave en daarom de gebruikelijke onzin papagaait.

[Saeverix]

Je noemt een ander ongeïnformeerd terwijl je zelf de hoofdreden die @devilkin geeft ontwijkt:

Omdat je dan gewoon weer het ecosysteem van 1 browser engine gaat ondersteunen. Diversiteit is nodig, ook al begrijpt blijkbaar 90% dat niet.

[Halfscherp]

Het probleem met Internet Explorer was dat het closed-source en proprietary was.

Chromium / Blink zijn volledig open gelicensed en open source. Als Google rare praktijken uithaalt dan forkt Microsoft de dag erna de repo en switcht iedereen z’n upstream.

Op zich is er niks mis mee dat Blink de hoofdmoot van de browser engines is. We doen er toch ook niet moeilijk over dat Linux de hoofdmoot van de server OS / kernels is?

Daarnaast zijn qua alternatieve browserengines Ladybird en Servo (waar Mozilla het volledige tech team uit de laan heeft gestuurd) een stuk interessanter dan Gecko.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 21 december 2024 13:58]

[devilkin]

Natuurlijk ben ik - net zoals toch redelijk wat bronnen op het internet - redelijk slecht geïnformeerd over alles wat jouw favoriete browser betreft.

Maar you do you, I do me.

[Halfscherp]

https://brave.com/brave-ads/

Users receive 70% of the revenue share in BAT, which can be contributed to content creators or redeemed through Brave Rewards

Beter leren zoeken

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 21 december 2024 13:52]

[kuurtjes]

Linux is top Ik gebruik nu Ubuntu en kan zowel Ubuntu als Mint aanraden voor beginners. Heb je daar wat meer ervaring mee kan je de tal van andere distro's eens bezien. Ikzelf wil graag eens wat met Arch werken dus heb gekozen om bij de volgende clean install voor Manjaro te gaan (welke Arch based is). Linux is uitendelijk zeer leuk en past goed bij het Tweakers idee. Ik voelde me comfortabel binnen een paar weken en mis zo goed als niets na 15 jaar lang Windows te hebben gebruikt

Voor mijn browser gebruik ik nu LibreWolf. Een meer privacy gerichte Firefox fork. De browser zelf is out-the-box naar mijn mening wel wat te streng, maar dat kan je gemakkelijk terug schroeven. Verder kan je ook voor andere privacy gerichte forks kiezen zoals bijvoorbeeld Floorp. (Ja zo noemt die echt)

[yevgeny]

Waar vind ik goede software ?

Keepass XC bijv. is onbruikbaar want geen autotype voor wayland desktop.
Veracrypt kan geen linux systeem partitie beveiligen.

Enz.

[Reactie gewijzigd door yevgeny op 19 december 2024 20:41]

[kuurtjes]

Hangt er natuurlijk van af wat je zoekt. Als je gewoon wat wilt rondkijken zou ik eens zien in de Gnome of KDE software applicaties of bijvoorbeeld de lijst van awesome-selfhosted en dergelijke.

Voor mijn KeepassXC gebruik ik geen autotype maar wel autofill. In custom Firefox browsers moet je daar een bestandje ergens voor droppen maar het lukt wel. Als je autotype veel nodig hebt kan je op je distro misschien gewoon een x11 sessie gebruiken ipv Wayland. In mijn ervaring gebruik ik eigenlijk gewoon 95% browser autofill.

Voor Veracrypt kan ik je niet meteen verderhelpen. Maar ik denk dat je je /home wel gewoon kan encrypten.

[86ul]

Vandaar ook de vermelding van pre-alpha in mijn eerdere reactie. Trouwens op hun GitHub pagina staat het even duidelijk:

Ladybird is in a pre-alpha state, and only suitable for use by developers

[kiang]

Je kan ook Zen Browser proberen, welke de rendering engine van Firefox gebruikt!

[Saeverix]

Ja aanrader. Die zit nu in beta, en is al best stabiel.

[Pineka]

Ik gebruik Zen Browser al enkele weken en ben zeer tevreden.

[UPPERKEES]

Of mensen maken van een mug een olifant. Het is niet nieuw dat een community elkaar opfokt om iets kleins zonder de details even objectief te doorgronden en een eigen conclusie te vormen.

Het gene wat Firefox de nek heeft omgedraaid is naar mijn mening het jaren lang verwaarlozen van de mobile experience. Mensen willen slechts een browser die passwords, history en tabs synced. Dat heeft Firefox pas in recente jaren voor elkaar gekregen terwijl het op Chrome al bijna 10 jaar zat. Dat gemak heeft Firefox laten doodbloeden. En natuurlijk de performance van Chrome, dat heeft ook voor veel verschuiving gezorgd.

[MrSir69]

Voor mij is de mobile experience juist de reden geweest om naar firefox over te stappen, omdat chrome browserextensies (adblocker) niet ondersteunt.

[UPPERKEES]

Dat is pas heel recent.

[Tintel]

Gemak telt mee dat is waar.... maar wat natuurlijk het allerzwaarst telt is welke browser pre-installed is op een device.

[UPPERKEES]

Dat ook.

[StormRider]

Absoluut mee eens. Er komen steeds meer vinkjes in de instellingen die ik uit wil zetten ivm privacy en of niks toevoegen. Daarbij voel je het pushen naar diensten voor extra inkomsten.

De CEO van de 'Foundation' heeft 7 miljoen dollar salaris en ze besparen op salarissen van DevOps.

[Reactie gewijzigd door StormRider op 19 december 2024 14:17]

[CAPSLOCK2000]

Ze zijn zichzelf volledig naar de grond aan het managen. De keuzes die Mozilla de laatste tijd maakt, strijken juist hun vaste klanten tegen de haren in, en ze kweken geen enkele vorm van sympathie.

Voor alle duidelijkheid; ik gebruik nog steeds Firefox en wil absoluut geen Chromium-based browsers omdat ik dat gewoon echt een vreselijke UX vind (en ik snap dat dat persoonlijk is, dus dat is het ook). Maar ik vind het wel heel jammer dat Mozilla het me zo moeilijk maakt om hier nog echt een goed gevoel bij te geven.

Mozilla zit enorm in de knoop door gebrek aan inkomsten. Ze hebben geld nodig en zijn nu grotendeels afhankelijk van Google. Ondanks alle pogingen is het ze nog niet gelukt om een betrouwbare bron van inkomsten te vinden. Ik snap dat ze alles proberen om aan geld te komen, zelfs als dat de bestaande userbase niet bevalt. Die userbase levert niet genoeg geld op om te overleven dus kan Mozilla er niet te veel rekening mee houden. Het is een zuur compromis maar ik zou ook niet weten wat ze wel moeten doen om genoeg geld binnen te halen om te overleven.

[Mayonaise]

Ik kan er nog altijd niet mee lachen dat Mozilla een broken versie van Firefox had gelanceerd net voordat hun werknemers op verlof gingen, en een bepaalde werknemer de middelvinger opstak naar de gebruikers. Mozilla stond volledig achter deze werknemer.

Daarbij maken ze ook rare sprongen dat tegen privacy en open web ingaat.

Mensen hebben er genoeg van dat ondernemingen met hun gebruikers lachen.
Gebruikers zijn niet verplicht om hun diensten te gebruiken, maar deze ondernemingen zullen dan ook snel wenen dat gebruikers weggaan.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 19 december 2024 16:19]

[AppliArt]

Wat ik me afvraag: heeft het zin om in Mozilla te investeren vanuit Europese gemeenschapsfondsen (of via Horizon Europe)? Ik denk dat de Europese Unie er baat bij kan hebben om een alternatief voor Google (Chrome) te kunnen bieden, al is het maar in gebruik bij de Europese of lokale overheid.

[Verwijderd]

Lijkt me zinniger om zulke gelden in non-profits te steken die forks van zowel firefox als chromium doorontwikkellen.

[84hannes]

Lijkt me zinniger om zulke gelden in non-profits te steken die forks van zowel firefox als chromium doorontwikkellen.

Waarom zou je het geld in een non-profit steken die Firefox forkt, als je het geld ook in een non-profit kan steken die het origineel uitbrengt?

The Mozilla Foundation (stylized as moz://a) is an American non-profit organization that exists to support and collectively lead the open source Mozilla project.

[Verwijderd]

Omdat de mozilla corporation tussen de foundation en firefox zit. Idem, maar een ander bedrijf, voor thunderbird.

For-profits die een duidelijke stempel drukken op de software die ze onwikkelen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 19 december 2024 16:17]

[Maurits van Baerle]

Dan heeft het eerder zin om te investeren in Servo, de Mozilla spin-off van een web render engine die nu ondergebracht is bij de Linux Foundation Europe. Dan heb je alleen een render engine maar dat is nou net een van de meest complexe onderdelen van een browser.

Er wordt ook gewerkt aan een integratie met Tauri zodat je een alternatief voor Electron hebt om apps mee te bouwen maar dan gebaseerd op Servo in plaats van Chromium.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 19 december 2024 14:43]

[TheVivaldi]

Ik zet ook mijn geld op Servo, maar de laatste keer dat ik daar hier over begon, kreeg ik allemaal nullen, omdat LadyBird nu hip is…

[CAPSLOCK2000]

Wat ik me afvraag: heeft het zin om in Mozilla te investeren vanuit Europese gemeenschapsfondsen (of via Horizon Europe)? Ik denk dat de Europese Unie er baat bij kan hebben om een alternatief voor Google (Chrome) te kunnen bieden, al is het maar in gebruik bij de Europese of lokale overheid.

Ja, lijkt mij een goed idee. Mozilla in stand houden is een stuk goedkoper dan het om laten vallen en later iets nieuws opbouwen of om te proberen Chrome/Google via de wet onder de duim te houden.

[famgourley]

Ik gebruik al jaren Firefox, maar ik vind dat Mozilla de verkeerde kant op gingen met de advertentie model te volgen, en geld van Google in ontvangst te nemen. Als ze bijv. mensen gevraagd om een kleine bedrag te betalen om hun browser advertentie en Google vrij te houden, was ik bereid zeker dat te doen. Ik betaal persoonlijk al voor mijn persoonlijk email adres, dus voor zo'n browser zou ik zeker meebetalen. Ik gebruikt trouwens nu Floorp, een vork van Firefox, omdat die meer privacy gericht is.

[Sjah]

tJa een klein bedrag, daar begint het al, dus ieder jaar 35 euro zal wel te veel zijn. Want vergeet niet het is opt-in, dat doet normaal gesproken bijna niemand.

[Xfade]

Opzich is zo iets als een vpn wel interessant, maar ik heb zo'n idee dat de losse aanbieders of goedkoper zijn, of meer (streaming) opties bieden voor de zelfde prijs.
Je moet het natuurlijk wel aantrekkelijk maken.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Mensen stappen niet zo maar over van VPN. Vaak zijn mensen (minimaal) een jaarcontract aangegaan bij het nemen van een VPN dienst. Aan het einde van die termijn krijgen ze een renewal-voorstel en hoppa, ze blijven klant.

Online diensten staan of vallen bij vertrouwen, en Mozilla heeft nèt te vaak dingen onhandig gedaan om (in mijn ogen) blindelings te kunnen vertrouwen. Ik geloof niet dat ze kwade bedoelingen hebben, maar guttegut wat zijn ze soms knullig.

Push Notifications for Mozilla Blog without user consent

In July 2020 Mozilla forced push notifications, an advertisement for its own blog post about Facebook and Mozilla's #StopHateForProfit campaign. [bron]

[wiki]

Tracking feature PPA was ook weer nèt niet handig. Als je voorvechter voor privacy bent, dan moet je echt korter op de bal zitten en zien dat (auto enabled!) feature averechts werkt

Ik meen bij Mozilla te zien dat ze te confortabel zijn. Wat er ook gebeurd - Google houdt ze toch wel in het zadel omdat Google zelf Mozilla wil (concurrentiemaatregelen en zo). Ik geloof dat dit gegeven behoorlijk in de bedrijfscultuur zit (lalala ik zet ongevraagd een add-on in je browser). Dit maakt dat Mozilla in de 'rebelse' fase is blijven hangen en niet (snel genoeg) professinaliseerd (lees: niet in het nieuws komen met onhandige acties). En dat is voor mij dè reden waarom ik Mozilla mijn geld niet toevertrouw. Ik hoop al jaren op die beloofde betere toekomst...

[HarryvdFust]

Kan allemaal goed zijn, maar na onzinnig vele malen browser-hoppen, keer ik toch telkens weer terug naar Firefox.

Dus op zich vind ik dit nog steeds de prettigste browser om te surfen. Gewoon het gevoel... Maar zoals eerder geschreven, dit is ook persoonlijk.

Dat gezegd zijnde, het zijn in de meeste gevallen telkens de pipo's daarboven die de verkeerde richting aangeven.

[Verwijderd]

Ook nam Mozilla advertentiebedrijf Anonym over.

Deze actie is precies wat bij mij de balans heeft doen overslaan richting het toch maar overstappen op een chromium variant.

Ik heb er nu meer vertrouwen in dat een bedrijf als vivaldi mijn belangen zal behartigen. En dat wil wat zeggen, want ik ben nog steeds best nijdig over, indertijd, de opera verkoop.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 20 december 2024 00:39]

[MightyFool]

Tja, het is duur om browser te bouwen en mensen zijn er niet gewend om ervoor te betalen. Het beste is misschien maar flink te schrappen in de uitgaven. Twitter draait ook nog steeds met 20% van het originele personeelsbestand.

[osxman]

Heb nooit begrepen wat de aankoop voor veel geld van 'Pocket' toevoegt, zo'n product is wel handig en levert abonnementen op. Maar dat hadden ze denk ik beter zelf of nog beter als open source kunnen ontwikkelen. Bovendien worden je gegevens daar voor van alles gebruikt - past denk ik niet in de Mozilla filosofie.

[glatuin]

Ik heb relay geprobeerd, maar betaal nu voor simpel login. Werkt veel beter dan relay voor mij. Waarom kiezen ze niet voor een model waarbij de browser wat meer mogelijkheden geeft na een donatie. Ondansk dat ik Firefox dagelijks gebruik merk ik wel dat het veel meer RAM gebruikt dan Chromium browsers.