Mozilla stopt met Fakespot en Pocket

Mozilla stopt met Fakespot en Pocket. Beide diensten biedt het bedrijf aan na overnames. Fakespot is sinds twee jaar van Mozilla, Pocket hoort bij de browserbouwer sinds 2017 en is een dienst om artikelen te bewaren om later te lezen.

Mozilla stopt met beide diensten, omdat het niet het budget heeft om ze in de lucht te houden. "Firefox is de enige grote browser die niet door een miljardair wordt ondersteund en onze onafhankelijkheid vormt alles wat we bouwen. Het betekent dat we bewust moeten nadenken over waar we onze tijd en middelen in investeren, zodat we de grootste impact kunnen hebben."

Pocket zal stoppen met werken op 8 juli. De dienst om artikelen te bewaren om later te lezen bestaat al lang. Het had ten tijde van de overname tien miljoen gebruikers verdeeld over iOS, Android en browsers. De dienst begon ongeveer zeventien jaar geleden als een add-on voor Firefox. In 2015 integreerde Mozilla de dienst in Firefox, twee jaar later volgde een overname van het bedrijf Read it Later.

Fakespot is een browserextensie die met behulp van kunstmatige intelligentie probeert om nepreviews te onderscheiden van echte. Fakespot bestaat sinds 2016 en kreeg sindsdien diverse investeringen. Het is een Amerikaans bedrijf. Beide diensten stoppen met werken in juli.

Reacties (117)

[NetAmp]

How to export your Pocket saves
https://support.mozilla.o...xporting-your-pocket-list

What happens when I export my saves?
You will be emailed a link to download an export CSV file of your saved links. Check your inbox for this link; it may take more than 24 hours for larger accounts. In some cases, it can take up to 7 days to receive the export email.

EDIT: Zoals @roawser opmerkte, krijg je:

...een CSV file met de URLs van je artikelen, dus *niet* de inhoud van de artikelen zelf.

[Reactie gewijzigd door NetAmp op 23 mei 2025 11:33]

[Nostalgia_Realm]

Ik vraag me oprecht af of er onder de Tweakers hier gebruik werd gemaakt van Pocket? Persoonlijk nooit een idee gehad wat ik ermee moest. Ik stop alles wat ik ooit later wil lezen gewoon in een mapje in m'n bladwijzerbalk.

[Rhinosaur]

Ik gebruik al jaren Pocket en ik heb een gigantische collectie. Artikel gecategoriseerd op sociale thema’s die ik interessant vind. Als ik dan ergens een bron moet citeren, kan ik gewoon even snel op een tag zoeken. Vooral veel opgeslagen rondom huizenmarkt. Dan is het leuk om alle verkeerde prognoses terug te lezen in de loop der jaren.

Afgelopen jaar ben ik al afgestapt van Firefox door de aanpassingen die ze in hun privacybeleid hebben doorgevoerd. Het is echt heel jammer, want Pocket was een gigantisch goede dienst voor mij. Dat betekent dat er eigenlijk nog meer een half concurrent overblijft voor Chrome (Safari met WebKit en de leeslijst van Apple met minder opties dan Pocket)…

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 22 mei 2025 21:24]

[Olaf van der Spek]

Afgelopen jaar ben ik al afgestapt van Firefox door de aanpassingen die ze in hun privacybeleid hebben doorgevoerd

Waar ben je naartoe verhuisd?

[Rhinosaur]

Ik gebruik nu Safari. Ik heb alleen een MacBook en de andere spullen ook van Apple. Ik weiger Chrome of Chromium based browsers te gebruiken. Hoe erg het ook ont-googled is, ze hebben er altijd grip op.

[bzuidgeest]

Dus je verruild de grip van Google voor die van een nog erger locked down eco systeem?
Je vond de grip van Google niet stevig genoeg?

Over van wel naar sloot springen gesproken. Jeetje zeg.

[Rhinosaur]

Ik weet niet of je het verschil tussen Safari en Chrome begrijpt, maar Privacy Guides bijvoorbeeld raadt Safari gewoon aan als een veilige en privacy vriendelijke browser met de juiste instellingen. En Chrome wordt absoluut afgeraden.

[bzuidgeest]

Ik weet niet of jij het concept van vendor lock-in begrijpt en dat behelst wel wat meer dan een browser.

En side note safari gebruikt Google zijn safe browsing extensies, dus tenzij je er aan gedacht hebt die uit te zetten, als dat al slim is, dan gebruik je met safari nog steeds Google diensten.

Chromium browsers en Firefox zijn zeker zo goed vaak als safari, zo niet beter omdat je er niet mee vast zit in een enkel echo systeem helemaal afhankelijk van 1 partij.

En laten we niet vergeten dat Google miljarden betaald aan Apple om de default zoekmachine te zijn en zo. Denk maar niet dat je bij Apple echt van Google af bent.

[Heroic_Nonsense]

Maar vendor lock-in was niet het argument van @Rhinosaur om met Chrome/Chromium te breken, maar de privacy.

En side note safari gebruikt Google zijn safe browsing extensies, dus tenzij je er aan gedacht hebt die uit te zetten, als dat al slim is, dan gebruik je met safari nog steeds Google diensten.

Heb je hier een bron voor?

[bzuidgeest]

Ja zeker, De privacy guides site zelf die @Rhinosaur aanraad. Het staat bij de lijst van extensies en zo die ze adviseren aan of uit te zetten. Waarbij ze het voor die extensie niet zeker weten. Hij heeft een nut, maar lekt theoretisch data. Je kan het zo opzoeken.

[Heroic_Nonsense]

OK, maar waar dan?

Hier in ieder geval niet: https://www.privacyguides.org/en/browser-extensions/

Als je iets roept, moet je het wel onderbouwen. "Je kan het zo opzoeken" is prima, maar geef dan even een linkje.

ik ben oprecht geïnteresseerd in wat je stelt - misschien kan ik er nog wat van leren. Maar dan wil ik wel zeker weten dat het klopt...

[bzuidgeest]

https://www.privacyguides...rowsers/#privacy-security

onder reccomended safari configuration:

Disable Fraudulent Website Warning

This setting uses Google Safe Browsing (or Tencent Safe Browsing for users in mainland China or Hong Kong) to protect you while you browse. As such, your IP address may be logged by your Safe Browsing provider. Disabling this setting will disable this logging, but you might be more vulnerable to known phishing sites.


Kies je belans security via google of een frutje meer privacy.

edit: ik neem aan dat je niet in mainland China zit....

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 mei 2025 12:43]

[kleneman]

Iets van Apple gebruiken is geen "vendor lock-in". Rhinosaur kan toch gewoon vanmiddag nog overstappen op Vivaldi of een andere browser?

[bzuidgeest]

Je kan iets van apple zoals safari niet gebruiken buiten hun platform. Misschien kan je er op dit moment een andere browser bij krijgen, maar dat is niet echt het punt. Hoe dieper je bij apple verzeilt hoe meer apple specifieke producten je krijgt en hoe moeilijker overstappen word. Dat is nooit afhankelijk van 1 applicatie.

Rhinosaur zegt dat hij alles apple koopt omdat hij dan veiliger is dan bij Google of vrijer. Maar Apple is de ultieme walled garden waar Apple bepaald wat er gebeurd. De google tools kan je overal verwijderen. Dat kan je niet in de Apple omgeving. Tot voor kort kon je niet eens een andere app store kiezen. Maar je kon de google store altijd verwijderen.

[jeffhuys]

Orion. Klaar.

[DeMolT.]

Het verschil, in theorie (niemand weet wat er achter de schermen speelt), is dat Apple goed betaald wordt voor hun diensten en hardware en dus geen reden hebben om je data te verkopen; privacy staat hoog in het vaandel. Terwijl bij Google (praktisch) alle diensten gratis zijn en je dus zelf het product bent. Het gebruiken van Chrome helpt tevens mee aan het versterken van de monopolie positie van Google, zij bepalen inmiddels ook al grotendeels hoe websites moeten worden gebouwd door standaarden af te dwingen in Chrome. Het is wat mij betreft dan ook goed dat dit verkocht gaat worden.

Als voorbeeld waarom ik jaren geleden ben overgestapt van Android naar iOS, zij hebben geweigerd om de telefoon van een terrorist te unlocken voor de FBI. Privacy is een groot goed dat niet door overheidsinstanties gebroken mag worden naar mijn mening.

[bzuidgeest]

die telefoon werd vanwege security bugs uiteindelijk toch unlocked. En microsoft toont dezelfde houding als Apple. Voor google weet ik het even niet. Ik weet niet of de vraag ooit is bovengekomen.

Het verschil tussen Apple en Google is dat je bij google weg kan, alle google diensten zijn te de-installeren. De google app store zijn alternatieven voor etc etc etc... Bij Apple is alles wat Apple wil en je kan er niet vanaf of een alternatief installeren. Het is dat sinds kort je een alternatieve app store mag installeren....

Ik zie de issues met chrome ook, maar dan een walled garden invluchten waar je jezelf overlevert aan een enkele dictator is geen verbetering. Zelfs als die je data niet verkoopt. Wat doen ze er verder mee? Hoeveel betaal je meer voor het inleveren van je keuzevrijheid? En hoe moeilijk word het gemaakt als je een keer wat anders wil?

[PomPomPom]

Je kun niet echt wag bij google, in de zin dat ze jouw data ook nog hebben als jij 'weg' bent.

En je kunt wel weg bij Apple, veel van de applicaties draaien ook op Linux of zijn helemaal platformonafhankelijk.

[bzuidgeest]

Dacht je dat Apple niet net zo veel achterhield als Google? Ze moeten aan dezelfde wetten voldoen. Als je weg kan bij Apple kan je weg bij Google. Of beter gezegd, bij beide nooit echt helemaal weg.

[DeMolT.]

Het gaat om het statement dat ze daarmee maken, dat de FBI alsnog binnen is gekomen doordat er een bug ge-exploit kon worden, doet niets af aan dat feit.

De Google appstore zijn geen goede alternatieven voor, dus dat is ook geen goed argument. Ik zit al een tijdje te overwegen om over te stappen naar GrapheneOS, maar daar moet je een (weliswaar) sandboxed Google Play Services draaien, omdat je anders geen bank apps kunt installeren. Daarbij heeft Google haar policy ook aangepast en gaat het ook steeds meer richting Apple qua vastzetten van de Play store.
Je kunt bij Apple overigens tegenwoordig de meeste Apple Apps de-installeren, ik weet dat dat vroeger (lees 2016 oid) voor het eerst werd geïntroduceerd; mijn eerste irritatie toen ik van Android naar iOS ging...een maand nadat ik over was, was dat toevallig opgelost.
Je kunt tegenwoordig ook andere default browser, mailapp, agenda etc. kiezen.
Ik ben het met je eens dat je makkelijk de vendor lock in wordt gesleurd, maar dat is bij Google niet anders w.m.b. Als je een Pixel koopt zullen ze vast geen Immich aanbieden, maar ook gewoon Google Photo hebben geïnstalleerd.

Je argument m.b.t. walled garden ben ik dan ook niet met je eens, helaas is de echte keuze beperkt tot twee "evils" en dat is Google of Apple. Tenzij bijv. bankieren geen issue is en je enkel wilt berichten / bellen.
Wat ik ook al aangaf in mijn initiële reactie, niemand weet echt wat ze met de data doen en wie er mee luistert. Vandaar dat ik ook zo min mogelijk Apple gebruik, veel self host en op dit moment zelfs overweeg om een Pixel 9(a) te kopen en GrapheneOS te installeren; echter doordat Google nu ook de Playstore services dichttimmert wacht ik nog even af...

[Reactie gewijzigd door DeMolT. op 23 mei 2025 11:37]

[bzuidgeest]

De Google appstore zijn geen goede alternatieven voor,

Daar denken een heleboel mensen anders over. En als jij het niet goed genoeg vind richt een andere op.

Het simpele feit is dat op android er al jaren een hele reeks mogelijke appstores zijn. Van google, van amazon, en nog een stel grote en kleine partijen. Bij apple moest het afgedwongen worden. \

Je kan ook niet de pixel als voorbeeld kiezen dat is bijna net zo erg als de iphone kiezen in relatie tot walled garden. Maar in tegenstelling tot bij apple zijn er duizenden telefoon leveranciers buiten google.

[DeMolT.]

Noem eens een alternatieve store waar ik de Rabobank app kan installeren, dan ga ik mee in je punt.
Het is mooi dat je meerdere stores kunt hebben, maar op Android ben je alsnog afhankelijk van de Play store en dat wordt met de wijzigingen van deze maand alleen maar erger.

Ik kan inderdaad ook Samsung kiezen, die heeft inderdaad ook geen bloatware...oh wacht.
Er zullen vast obscure telefoons zijn zonder bloatware, die niet door de mainstream mensen gekocht worden, maar dat maakt het punt dus ook meteen invalide. De menigte moet beschermd worden tegen dit soort duopolies.

Het verschil is dat Apple actief bezig is privacy te promoten en tools aanbied om je privacy te beschermen, denk aan Advanced Data Protection waarbij de private key op je eigen hardware staat en Apple dus niet bij je encrypted data (waaronder foto's) kan. En Google hoor je daar niet over.

iOS devices are frequently praised by security experts for their robust data protection and adherence to modern best practices. However, the restrictiveness of Apple's ecosystem—particularly with their mobile devices—does still hamper privacy in a number of ways.

We generally consider iOS to provide better than average privacy and security protections for most people, compared to stock Android devices from any manufacturer. However, you can achieve even higher standards of privacy with a custom Android operating system like GrapheneOS, if you want or need to be completely independent of Apple or Google's cloud services.

bron

[bzuidgeest]

Het verschil is dat Apple actief bezig is privacy te promoten en tools aanbied om je privacy te beschermen,

Dat doet Google ook. Als je een link wil: https://privacysandbox.com/intl/en_us/ Dat is van google. En ik geloof ze net zo goed als Apple.

waarbij de private key op je eigen hardware staat......En Google hoor je daar niet over.

Nee, omdat het beschikbaar is als je wil. Er is niets bijzonders aan. Op elk platform kan dat.

Noem eens een alternatieve store waar ik de Rabobank app kan installeren,

Dat is niet een issue van Google. Dat moet je met de Rabobank opnemen. Het is die bank zijn keuze welke stores ze ondersteunen. Mogelijk kan je de app sideloaden.

Ik kan inderdaad ook Samsung kiezen, die heeft inderdaad ook geen bloatware.

Definieer bloatware? Er is vast zat op een iphone dat ik daar ook niet hoef te hebben. Wat bloatware is, is een persoonlijke definitie.

iOS devices are frequently praised by security experts for their robust data protection and adherence to modern best practices. However, the restrictiveness of Apple's ecosystem—particularly with their mobile devices—does still hamper privacy in a number of ways.

We generally consider iOS to provide better than average privacy and security protections for most people, compared to stock Android devices from any manufacturer. However, you can achieve even higher standards of privacy with a custom Android operating system like GrapheneOS, if you want or need to be completely independent of Apple or Google's cloud services.

Je wil mijn punt voor mij maken? Prima hoor! Voor elk artikel dat ios prijst kan ik er een vinden dat dit voor android doet. En zelfs deze quote van jou geeft dik toe dat Apple nou niet bepaald geweldig is. Dat je met een beetje moeite een beter resultaat kunt halen op Android voor Privacy en Security.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 mei 2025 17:36]

[CR2032]

Hier een heel tevreden GrapheneOS gebruiker. Je hoeft geen sandboxed Playstore te draaien als je dat niet wilt.
Een overzicht van alle ondersteunde Bank apps met alle instellingen.
https://privsec.dev/posts...tibility-with-grapheneos/

[InfiniteSpaze]

Voor privacy wordt Chrome inderdaad afgeraden maar als je echt veel geeft om privacy en tracking dan is Safari helaas niet de goede optie. Moet wel toegeven dat ze op de privacy benchmark beter scoren dan Chrome maar het is nog steeds niets in vergelijking met Brave, Tor, Librewolf en Mullvad.

[runaround]

Iedereen heeft een ander threat model, met dingen die hij/zij met bepaalde organisaties niet wil delen (dat is ook waar privacy om draait, namelijk het kunnen bepalen met welke bedrijven je wel of niet dingen deelt). Rhinosaur wil zijn data weghouden bij Google maar zo te zien heeft ie geen probleem met Apple

[InfiniteSpaze]

Ja, ik had het al een beetje door op de manier hoe alle Chromium browsers over een kam werden geschoren. Er valt natuurlijk wel iets over te zeggen, het zal altijd wel een strijd zijn met het beleid van Google maar dit betekent niet dat alle Chromium browsers achter de keuzes van Google staan. Natuurlijk is het mogelijk om hier van af te stappen.

Ik merk zelf dat ik om de zoveel jaar wissel van browser aangezien innovatie niet altijd komt van de browser die ik op dat moment heb. Een tip, vermijd r/browsers want er zijn daar hele oorlogen om welke browser 1% meer resources gebruikt of over welke browser enkele miniseconden bespaart.

[CR2032]

Onzin. Genoeg mogelijkheden op om een Mac ook andere package managers te installeren.
Waarvan Homebrew de bekendste is. Daarnaast heb je MacPorts en Fink.

[Borgia]

En zo wordt de grip van Chrome en Google op het internet steeds groter. Zonde.

[fenrirs]

Wat is er zo “erg” dan aan FF? Ik gebruik het al zolang als het bestaat. Pocket gebruik ik af en toe. Jammer dat het weggaat, maar het meeste dat ik wil terug lezen staat in Zotero

[HDoc]

Tja ik begrijp het ook niet helemaal.

[DigitalImplant]

De Kobo sync was ideaal. Ik gebruikte Pocket bijna dagelijks om interessante blog posts en artikelen op te slaan en later te lezen op mijn e-reader.

[i7x]

Doe ik ook. Hoop dat er wellicht nog een overname komt, misschien wel van Kobo… zou toch wel chill zijn.

[tvdruenen]

Ja, dit is ideaal. Als je iets tegenkomt wat je later wilt lezen of iets wat meer tijd kost om te lezen en je liever niet achter een LED based display doet: save to Pocket. Daarna heerlijk op je e-reader (door)lezen.

[haaibaa2]

Precies dit. Super handig. Zou het jammer vinden als dit straks niet meer werkt.

[Blaurens]

Ik heb zelf geen kobo, maar zie dat Readeck (zie https://readeck.org) een optie heeft om met kobo te werken: https://codeberg.org/read...in/docs/src/en-US/opds.md

[Maurits van Baerle]

Hier is een grote gebruiker van Pocket.

Ik heb een forse collectie artikelen er in zitten, netje gerubriceerd en getagd. Het werkt veel beter dan gewoon wat bookmarks omdat Pocket meestal de Reader View offline opslaat en je dus ook pagina's die niet meer online staan gewoon leesbaar in je archief zitten. Geen reclame, geen trackers, geen verrassingen als je na twee jaar dat artikel weer eens opzoekt omdat je het nu nodig hebt.

[Azbest]

Het offline lezen was mij nooit opgevallen, dat klinkt inderdaad wel interessant. Ik deed altijd "save page as..."
Maar dat is wel wat omslachtiger. Voordeel van "save page as" is wel dat ik het meteen in de map kan zetten van het onderzoek wat ik doe.

[trevoc]

Heb je ooit Zotero overwogen? Ik gebruik het voor al mijn onderzoek

[Azbest]

Zeker. Ik heb er recent niet meer naar gekeken, maar weet nog dat het concept me aansprak maar dat ik niet alles makkelijk kon organiseren. Ik werk op projectbasis en informatie kan uit allerlei bronnen komen, mapjes blijft een flexibel systeem.
Het enige minpunt van mappen en bestanden vind ik dat er geen universele tags mogelijk zijn.

[trevoc]

Wat bedoel je met universele tags? Ieder item kun je een apparte tag mee geven.
Bovendien kun je voor ieder project een eigen map aanmaken waar je al je items in plaatst (een item kan in meerdere mappen zitten).

[Nostalgia_Realm]

Dat is een stukje functionaliteit die ik nooit heb gekend van Pocket. Ik zag het meer als een onnodig uit de kluiten gewast bookmarks platform, maar het blijkt dus wel degelijk handige functies gehad te hebben. Hopelijk lukt het iedereen om een vergelijkbare dienst te vinden! Hier ook zat vaak dat bookmarks ineens onbereikbaar zijn. Als je geluk hebt staat de site nog gearchiveerd op bijv. archive.org maar een eigen archief is natuurlijk veel betrouwbaarder, dan weet je zeker dat je 't hebt.

[BoGu5]

om artikelen naar m'n ereader te sturen is het wel handig.

[Maupertus]

Ik gebruik het bijzonder veel en ben al jaren een premium subscriber. Erg fijne manier om makkelijk interessante artikelen bij te houden en terug te vinden. Ook vind ik het een van fijnere manieren om nieuwe interessante dingen te vinden om te lezen. Het is een soort curated reading list, zeker ten tijde van enorme enshittification.
Erg jammer dat dit soort dingen verdwijnen.

[iCore]

Ik maak er zeker gebruik van, af en toe om lange blogs op mijn Kobo e-reader te lezen, een stuk fijner voor de ogen (en concentratie). Ook een stuk handiger ipv websites naar jezelf te sturen in xy chatapp (al doe ik dat af en toe nogsteeds). Daarvoor heb je trouwens ook andere (self-hostable) app's maar de kobo integratie zal ik het meest missen.

[desalniettemin]

Ik zette het altijd uit in about:config.

[kipppertje]

Zeker! De Kobo ereaders hebben een integratie ermee. Dus als je een lang artikel hebt oid dan kun je dat makkelijk op je ereader lezen.

[tMb]

Hier ook een Premium subscriber en gebruikte het veel. Een van de pluspunten was de sync met mijn Kobo e-reader. Ik lees voor m'n werk veel om op de hoogte te blijven van m'n vakgebied en dit was een mooie manier om iets snel op een leeslijst te zetten.

Al liep ik er wel tegenaan dat de zoekfunctie in het archief van opgeslagen artikelen slecht werkte. Je kreeg meestal de helft van je archief terug als zoekresultaat.

Ik gebruik voor notities een volledig lokaal systeem (markdown files in Obsidian). Eens kijken of ik een leeslijst daarin kan integreren. Of anders iets zelf hosten. Wordt nog wel een projectje om mijn archief aan artikelen te exporteren uit Pocket.

[Reactie gewijzigd door tMb op 22 mei 2025 22:21]

[headout]

Zeker. Artikelen, interessante linkjes of tips van Jan en alleman sloeg ik op in Pocket. Tag eraan, en klaar.

Nu op zoek naar een alternatief

[SMGGM]

in de ochtend of doorheen de door het nieuws bladeren om te bewaren voor later. Op een later tijdstip (meestal trein) begon ik het te lezen. Ik gebruik een iPad mini zonder internet en pocket download de artikels in een tekst only mode.

is eigenlijk mijn meest gebruikte app. Ik had zelf nog een mailtje enkele jaren geleden gekregen dat ik bij de meeste 10 gebruiker zit die het gebruikte.

[nehal3m]

Ik vond het altijd handig om Pocket aan te klikken zodat langere artikelen naar m'n Kobo syncten. Nu maar op zoek naar iets anders dan.

[Heedless]

Ik gebruik Pocket omdat het zonder goede kan syncen met mijn Kobo ereader. Heel snelle manier om langere artikelen op te slaan en later rustig op de Kobo te kunnen lezen.

[Ragpost]

Ik gebruik het dagelijks om artikelen op te slaan zodat ik ze op mijn e-reader kan lezen. Baal hier wel van.

[Llopigat]

Nope, op elke installatie meteen er af geflikkerd.

[Carlos0_0]

Ik ook niet vond het ene keurigste knop in de balk, was 1 van de 1ste die gelijk verwijderde.

[kayjay]

Pocket zelf wel gebruikt toen het nog zelfstandig was. Laatste jaren niet meer, voornamelijk sinds COVID omdat ik ook niet meer zolang hoef te pendelen en al helemaal niett met de trein.

[JohnKarma]

Heel simpel. Ik kon een artikel opslaan en aan mij voor LATEN lezen op de pocket app, niet meer niet minder. Op de fiets in de sportschool nuttig voorgelezen worden, de stem was niet totaal een robot en prettig wat mij betreft.
Ik ga op zoek naar een alternatief maar, het zal er vast zijn maar ik vermoed niet zo makkelijk te vinden.

[michelr]

Ik - gebruik het al jaren om interessante artikelen of bronnen te markeren. Heb dan een Flow (Make) welke die dingen uitleest en hiervan een HTML kopie maakt in OneNote. Dit omdat webpagina's nog wel eens willen wijzigen etc, en OneNote met integraal artikelen met tabs op thema werkt wat beter dan collectie linkjes.

[TeRanEX_]

Voor wie een alternatief zoekt en ok is met selfhosting, kan ik Readeck heel erg aanraden. https://readeck.org/en/

[jared9]

Is dit ook een optie?
https://raindrop.io/

[LxxFxx]

Ik ben wel fan van raindrop als sync voor favorites, maar Pocket boodt wel wat meer features die ik zal missen. Als er niets beter opduikt uit de tips van de lezers hierboven, dan zal het idd raindrop moeten worden.

[Mitashi]

Ook https://github.com/wallabag/wallabag is een self-hostable alternatief, met optie voor cloud dienst. Schijnt ook te syncen met Kobo. Zelf ben ik nog op zoek naar het beste alternatief, gebruik het voornamelijk voor lezen op Kobo.

[min6]

Wallabag lijkt me op dit moment de beste optie voor Kobo-gebruikers zoals ik.

11e per jaar voor hun hosting vind ik te doen...

[junkchaser]

Ook Linkwarden is een opensource alternatief.

[zeikstraal]

Daar ben ik ook op overgestapt nadat mozilla de pocket accounts naar mozilla accounts omzette. Ik kreeg het simpelweg niet voor mekaar om m'n pocket account en bestaande mozilla accounts te mergen.

[dimmak]

Karakeep werkt ook heel fijn!

https://karakeep.app/

[CycloneCleaver]

Jammer, maar begrijpelijk.

Is pocket niet ook ondersteund op Kobo E-Readers? Dan zal deze functionaliteit hierop ook uiteraard verdwijnen. Ik neem tenminste aan dat dit dezelfde functie is.

[Karp]

Pocket werkt inderdaad met Kobo E-reader en dat is een hele prettige combinatie. Artikel te lang? Send to pocket, en later rustig op je kobo lezen.

Hopelijk komt er een goed alternatief voor!

[Maurits van Baerle]

Er schijnen redelijk wat Open Source alternatieven te zijn maar ik ben zelf vooral benieuwd naar eentje die ook met Kobo integreert.

[Luminair]

Dat zal dan haast wel via NickelMenu moeten gaan; Kobo heeft van zichzelf geen integratie met andere aanbieders volgens mij.

[kokosnoten]

Als er een ander (redelijk makkelijk) alternatief is voor het lezen van artikelen op de Kobo, houd ik mij aanbevolen. Ik lees meer artikelen dan boeken.

[Maurits van Baerle]

Ik ben nu Wallabag aan het uitproberen. Het is Europees, Open Source, heeft plugins voor een reeks browsers, mobiele apps, een import functie voor Pocket én Kobo integratie (maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd. Je kunt het zelf hosten of voor €11 per jaar door hen laten hosten.

[Heedless]

Ik gebruik dat best vaak, enige is dat afbeeldingen 9/10 keer niet zichtbaar zijn. Maar ja, is dus straks geen probleem meer (helaas)

[hello123456]

Klopt inderdaad. Deze download de artikelen (net als de Android app) zelfs in de achtergrond zodat je ze ook offline kunt lezen. Jammer dat deze functionaliteit nu komt te vervallen.

[William_H]

Hier ook een vervend gebruiker van Pocket in Firefox. Maar ik was hier wel al een beetje bang voor dat dit eens zou gebeuren. Nu dus maar de data exporteren en kijken of er een Open Source alternatief is die die data kan importeren. Hopelijk is de export gewoon iets als een JSON bestand, dan moet dat wel lukken.

Gebruik het al jaren, nadat ik een heeeeel groot bladwijzer bestand kreeg die daardoor zorgde voor het traag opstarten van de browser. Daarnaast was het zoeken niet meer zo makkelijk. Maar ook bij Pocket was dit een uitdaging, en ik heb wel eens het idee gehad dat ook de zoekfunctie van Pocket niet zo goed (meer) werkte.

Dit laat toch maar weer zien dat dit soort functies in een browser beter Open Source add-on kan zijn, want dan had het zo overgenomen kunnen worden door de community. Nu kan dat niet, en zitten we met de gebakken peren.
Daarom, kijken naar een Open Source (liefst nog Europees) alternatief.

[JaimeJeter]

Wallabag is een bekend/populair alternatief. Kan je zelf hosten. Dat moet misschien zelfs, ik ben er nog niet zo mee bekend.

[greydutch]

Ik gebruik al jaren Instapaper. Werkt erg goed en is supersnel. De pro versie werd in 2016 gratis en ik ben toen overgestapt. Ik zie zojuist wel dat ze inmiddels een abonnementsmodel hebben ontwikkeld, maar dat lijkt voor mij niet te gelden. Gelukje! Maar de gratis versie deed destijds al niet veel onder voor de Pro.

Op mijn Android heb ik Article Reader: deze App is weliswaar vrij onbekend en wordt blijkbaar ook niet verder ontwikkeld, maar werkt perfect.

[Llopigat]

Ik vond pocket ook vooral irritant in firefox. Het eerste dat ik eruit gooide op nieuwe installaties. Het was vooral omdat het niet alleen een manier was om webpages te saven voor later. Maar ze wilden zich ook profileren als een soort 'medium'. En maakten daarom ook reclame voor artikelen in de browser waar ik nooit om gevraagd had.

Mozilla loopt veel te veel te zoeken naar een inkomstenbron maar maakt daardoor juist de fouten van hun vijanden. Reclame in de browser (weliswaar voor eigen diensten) bijvoorbeeld. Of aanpappen met de reclameindustrie voor 'attribution': De grootste fout die ze hebben gemaakt in de laatste decennia. nieuws: Noyb klaagt bij Oostenrijkse privacytoezichthouder over tracking in F...

Wat ze zouden moeten doen is gewoon ons laten betalen voor firefox. Ik zou er best 10 euro per maand voor over hebben. Maar dat kan dus niet, want je kan alleen doneren aan de foundation en die doen vooral goodwill projecten. Maak bijvoorbeeld de sync functie betaald, of verkoop een logootje voor donateurs.

Ook zouden ze op moeten houden met die dure management laag. Een CEO van 7 miljoen dollar per jaar is echt onzin als je geen winst wil maken. Het enige dat je nodig hebt is iemand die de programmeurs coordineert. Dat hoeft niet zo extreem veel te kosten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 mei 2025 21:30]

[Borgia]

Was het allemaal zo simpel als dat jij voor doet. In een ideale wereld trek je de beste CEO aan voor heel weinig loon. Die wereld is helaas niet echt. Ze doen dat echt niet voor hun lol, of omdat ze niks weten en geen onderzoek gedaan hebben, de salarissen zo hoog maken van managers.

[Llopigat]

Maar als een FOSS organisatie heb je helemaal geen "CEO" nodig. Dat is het punt. Je hoeft alleen wat software te maken. Enorme projecten als KDE hebben ook geen "CEO".

[Heedless]

“alleen wat software te maken”

[marcelvb]

Mozilla onderneemt commerciële activiteiten om full time programmeurs in te huren om Firefox e.d. te maken. Ze zijn daarnaast ook een lobby-organisatie en een organisatie die mede de webstandaarden ontwikkelt. Daar heb je mensen voor nodig en die kosten geld. Maar goed, we leven nu in het-werkt-in-chrome-dus-boeiuh tijdperk, dus ik veel mensen vinden dit allemaal niet zo belangrijk. Ik wel.

[Llopigat]

Nouja we moeten ook niet overdrijven alsof Mozilla een mega enterprise is die duizenden activiteiten heeft in vele landen. Het gaat om enkele software programma's. Firefox desktop, firefox mobile, thunderbird. Verder doen ze niet zoveel. Zeker niet iets dat belangrijk is.

Ik denk dat Ladybird als die klaar is ook een flink marktaandeel over gaat nemen van ze. En die hebben ook geen hele "corporation" eromheen. Mozilla is een beetje teveel omhoog gevallen door de miljoenen van Google. Als ze die niet gehad hadden, was het een stichting gebleven (de reden dat ze de foundation en corporation hebben gesplitst was dan ook vanwege de google miljoenen waar de amerikaanse belastingdienst vraagtekens bij zette).

Sindsdien glijden ze steeds meer af. Ze zijn geen "big tech" maar doen wel alsof ze nog belangrijk zijn. Het wordt tijd dat ze gaan kiezen. Een goede vrijwilligersorganisatie met wellicht wat betaalde krachten. Of een falende corporation die niet meer lang te gaan heeft zodra het google geld wegvalt.

"One of these lives has a future, and one of them does not"

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 mei 2025 00:56]

[84hannes]

Ik denk dat Ladybird als die klaar is ook een flink marktaandeel over gaat nemen van ze.

Wat denk jij dat ze goed doen dat Opera, Mozilla en Microsoft verkeerd deden?

Ik denk dat Ladybird een luchtkasteel is. Een goedbedoeld en mooi streven, maar een web engine ontwikkelen die alle websites weergeeft, en daarmee marktaandeel veroveren, is een bijzonder grote onderneming.

[Llopigat]

Wat denk jij dat ze goed doen dat Opera, Mozilla en Microsoft verkeerd deden?

Geen commerciele motieven. Geen oren naar de belangen van adverteerders. Dingen als dit: https://blog.mozilla.org/netpolicy/2024/08/22/ppa-update/

[84hannes]

Geen commerciele motieven.

Geen inkomsten? Google heeft dat allemaal wel en juist daarom zijn ze een succes (helaas).

[Llopigat]

Hmm Chrome is niet eens een goede browser. Echt goede adblocking zit er niet meer in. Je bookmarks zijn niet end to end encrypted en je paswoorden ook niet (Hoewel ik die ook niet in Firefox opsla).

Het web is veel slechter in Chrome. Dat het toch populair is, is puur marketing. Niet goede software engineering.

[84hannes]

Hmm Chrome is niet eens een goede browser. Echt goede adblocking zit er niet meer in.

Hmm, natuurlijk heeft Chrome heen goede adblocking. Chrome bestaat primair om advertenties weer te geven. Zonder advertenties zou Google geen inkomsten hebben en dus Chrome niet kunnen betalen.

[84hannes]

Enorme projecten als KDE hebben ook geen "CEO".

Interessante insteek. KDE concurreert met Gnome en andere open source desktop managers. Firefox met commerciële partijen. Daarbij zou het me niet verbazen als het onderhouden van een browser engine (iets dat zelfs Microsoft heeft overgegeven) aanzienlijk meer werk is dan een DE.

[Llopigat]

Ik noemde KDE omdat die de grondslag hebben gelegd voor webkit die Apple tot de dag van vandaag voor Safari gebruikt: Wikipedia: WebKit

(iets dat zelfs Microsoft heeft overgegeven)

Microsoft wou de populariteit van Chrome evenaren. Dat lukte ze niet en daarom zijn ze overgestapt op een Chrome fork. Als zij Firefox als produkt hadden gehad hadden ze dat ook gedaan. Ze wilden een naadloze ervaring voor de gebruiker en firefox biedt dat door het lage marktaandeel ook niet.

Vergeet niet dat er nog maar weinig Firefox gebruikers over zijn, het gebruik is al jaren tanende hoewel de CEO salarissen omhoog schieten. Hoe dan ook is de koek vroeg of laat op en kunnen ze niet zo doorgaan. Als het Amerikaanse Department of Justice verhaal doorgaat (die Google wil verbieden om geld te geven aan andere browserfabrikanten) dan zal het vroeger zijn dan later.

[84hannes]

Als het Amerikaanse Department of Justice verhaal doorgaat (die Google wil verbieden om geld te geven aan andere browserfabrikanten) dan zal het vroeger zijn dan later.

Als, daarentegen, de rechter beslist dat Chrome af moet splitsen, dan komen we er als mensheid achter dat een browser niet gratis kan zijn.

[Llopigat]

Het hoeft ook niet gratis te zijn. Ik vind het geen probleem om er voor te betalen, als het maar niet met mijn data hoeft.

[84hannes]

Het hoeft ook niet gratis te zijn. Ik vind het geen probleem om er voor te betalen, als het maar niet met mijn data hoeft.

Maar daarin zijn we helaas een minderheid. Moet je eens zien hoe boos Tweakers worden als het over abonnementen gaat. Moet je eens lezen hoe de meeste Tweakers de meest belachelijke argumenten bedenken om illegaal downloaden goed te praten. Dit is een forum met vooral mensen die hun geld vooral verdienen aan software en diensten, en er is weinig respect voor de bescherming van intellectuele eigendommen. Ik verwacht niet dat de rest van de samenleving wel in de rij staat om te betalen voor iets dat al decennialang 'gratis' is.

offtopic:
Volgens mij koste Mosaic en Netscape Communicator geld. Maar Microsoft wilde marktterein veroveren dus koppelde Internet Explorer aan Windows, hun echte melkkoe. Toen moest Netscape overz en jaren later ook Opera. Google heeft het geld verdienen met iets anders waardoor je gratis een browser kan maken vervolgens geperfectioneerd.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 mei 2025 19:57]

[svenslootweg]

Interessante insteek. KDE concurreert met Gnome en andere open source desktop managers.

Dat klopt niet. KDE concurreert, net zoals andere "full-featured desktop environments" zoals GNOME, met Windows en macOS. De scheidslijn tussen "OS" en "desktop environment" ligt in Linux iets anders dan in Windows door het verschil in ontwikkelmodel, maar netto ontwikkelen KDE en GNOME zo ongeveer het geheel van wat de gemiddelde gebruiker als "het besturingssysteem" ziet. Het gaat echt niet alleen maar om een window manager.

[84hannes]

Zoals ik het zie is Linux een superieure kernel met een superieur ecosysteem (bash, systemd etc). Maar KDE is wat de gebruiker ziet. Het feit dat Linux door consumenten als ingewikkeld en gebruiksonvriendelijk wordt gezien, is dus te danken aan...

KDE en Gnome hebben mazzel dat ze op zo'n fantastisch ecosysteem draaien, als UI op Windows of MacOS zouden ze geen schijn van kans maken.

[Wim Cossement]

Ik vind het ook redelijk degoutant dat men daar met graaiers zit, die steeds meer graaien.

https://projects.propubli...s/organizations/200097189, kijk naar Compensation.
https://www.reddit.com/r/..._why_mozillas_ceo_salary/ CEO 'verdiende' $ 5.6 miljoen in 2023 terwijl er volk 'moest' ontslagen worden.

Doet me denken aan BASF Antwerpen, dat de laatste 3 of 4 jaar meer dan 5 miljard euro winst maakte, maar vorig jaar 'op zoek moest' naar 100 miljoen!

Waar zit die kots-emoji hier?

[marhalm]

Firefox is een Amerikaans bedrijf, en dus moet er geschept worden. Zeker door de CEO 😉

[jaapzb]

Mozilla is gewoon een bedrijf wat software ontwikkeld, met een heleboel (voor het web best belangrijke) werknemers. Dat ze een directeur (of noem het CEO, whatever) nodig hebben lijkt mij niet meer dan normaal. Of ze zoveel zouden moeten verdienen is een ander verhaal

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 23 mei 2025 15:03]

[svenslootweg]

En wat betekent "de beste CEO" hier dan precies? Want als ik zo eens kijk naar het almaar kleiner wordende marktaandeel van Firefox, dan heb ik toch zo mijn vraagtekens bij de veelgenoemde redenering dat je een rijkbetaalde CEO nodig hebt om de organisatie te kunnen laten functioneren.

[jaapzb]

Mooi kut, pocket heeft een fijne integratie met kobo ereaders. Iemand een idee voor alternatieven?

[dez11de]

Alweer een. https://killedbymozilla.com

[Zezura]

Zo afhankelijk zijn ze niet als ze van de inkomsten doen van Google afhankelijk zijn, ook al zeggen ze dat ze de enige browsermaker zijn die onafhankelijk is

[SmokingCrop]

Fakespot vond ik altijd handig om de reviews op amazon te checken. Toch heel veel producten waar veel fake reviews zijn.