Firefox krijgt Copilot als vijfde optie voor AI-chatbot in zijbalk

Mozilla werkt aan het integreren van Microsoft Copilot als optie in de zijbalk van Firefox. Tot nu toe waren er vier opties: ChatGPT, Anthropic Claude, Google Gemini en Mistral Le Chat. De functie is beschikbaar in de Nightly-versie van de browser.

Mozilla plaatst Copilot als derde van vijf opties, blijkt uit de Nightly-versie van Firefox 144. Vervolgens kunnen gebruikers chatten met Copilot en via een menu vragen om de huidige pagina samen te vatten. Er zijn opties voor snelle antwoorden en langzamere varianten. Inloggen is niet nodig.

Het is de vraag of gebruikers hier positief op reageren, meldt Windows Report. Veel gebruikers zijn kritisch op AI-functies binnen de browser. Mozilla deelt geen cijfers over het aantal gebruikers dat deze functies inschakelt of gebruikt.

Reacties (100)

[Jan121]

De zesde optie , want wat verborgen zit de optie om lokale LLM's aan te roepen in de Firefox AI-sidebar.

Zet daarvoor in about:config `browser.ml.chat.hideLocalhost` op false.

Dan toont de sidebar de GUI van Open-WebUI of LLama.cpp of alles wat je op port 8080 draait.

Moet zeggen bevalt me prima met llama.cpp en Qwen3-30B-A3B-Instruct-2507-Q4_K_M.gguf op een Ryzen 7 350 AI 32GB. Alles via vulkan op de iGPU, dus nauwelijks extra cpu load en fluisterstil.

Proofread op een selectie is handig in NL,EN,DE. Ook vertalen, al mis ik dan een zelf in te stellen shortcut of menu-item. (Quiz me is misschien handig voor scholieren en tekstbegrip)

Geen idee waarom Firefox niet een instelling maakt waarin je zelf de gegevens voor een api kan invullen voor de verschillende aanbieders ipv met elke update eentje erbij.

(Nu ja, dat weten we natuurlijk wel, ze zullen betaald krijgen per aanbieder, net als voor het plaatsen van favorites bij elke default install, of default zoekmachine)

[Reactie gewijzigd door Jan121 op 8 september 2025 14:17]

[Melones]

misschien aardig om een stap-voor-stap guide te schrijven van je setup?

[arnovr]

Draai je dit op Linux?

[Jan121]

Ja

[TechSupreme]

Ik ben ondertussen echt een beetje klaar met dat opdringerige van AI de laatste tijd. Ik snap die bedrijven wel, er worden op dit moment miljarden geïnvesteerd en dat moeten ze op een bepaalde manier terug verdienen, maar ik sta er echt niet op te wachten dat er na een update ineens overal een AI popup onder mijn muis verschijnt.

Edge begint sowieso een beetje op MSN te lijken, het is een grote kermis met allerlei toeters en bellen waar niemand op staat te wachten.

Firefox was de laatste die nog een beetje vrij was van al die onzin, maar nu moeten zij er ook aan bezwijken.

[Kaler]

Het is niet non-tweakers-friendly, maar gelukkig kun je via about:config veel onnodige features tenminste nog uitschakelen, dit is bijvoorbeeld bij Edge, via edge://flags, veel beperkter.

[TechSupreme]

Ja dat snap ik, en in Office kan je het via de instellingen uit zetten. En in Edge kan je het via via uitzetten...

Je hebt ook apps waar je het gewoon niet uit kan zetten (kijk ik jou even aan Mark Zuckerburg).

Maar dan denk ik, waarom is dit alles in eerste instantie nodig? En waarom op zo'n opdringerige in your face manier?

Het gaat niet alleen over Firefox, maar alles. Ineens moet het overal in zitten.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 8 september 2025 12:33]

[Luminair]

En waarom op zo'n opdringerige in your face manier?

Dit is een type dark pattern. Specifiek een 'Roach Motel'. Het idee is dat je het makkelijk aan kunt zetten (zo makkelijk—het staat zelfs standaard aan), en dat het moeilijk of onmogelijk is om uit te zetten; daardoor lijkt het een essentieel onderdeel van het systeem. Het creëert gewenning, en het zorgt er zelfs voor dat mensen het niet meer willen missen—zelfs al weten ze niet wat het doet.

Dit doet een beetje denken aan alle toolbars die je had in Windows XP, die opa graag in de browser wilde houden want, "dat hoort er volgens mij gewoon bij," of een variatie daarvan.

[biteMark]

Vertel mij wat.. De laatste Visual Studio updates voegen niks substantieels meer toe, 90% AI meuk en 10% kleine improvements. Ik mag en wil het helemaal niet gebruiken voor mijn werk!

[The Zep Man]

Maar dan denk ik, waarom is dit alles in eerste instantie nodig?

Geld.

En waarom op zo'n opdringerige in your face manier?

Geld.

[Wolfos]

Omdat het werkt, en omdat ze nu nog makkelijk marktaandeel kunnen pakken voordat iedereen z'n keuze gemaakt heeft.

Ik zou niet weten waarom je een chatbot van Meta zou pakken in plaats van de koplopers, Anthropic en OpenAI. Maar waarschijnlijk omdat het in Whatsapp zit hebben ze naar het schijnt aardig wat marktaandeel kunnen pakken.

[Carlos0_0]

Meeste office apps zit de optie niet om het uit te zetten.

Ik zag het paar maanden terug allerminst wordt, maar o IT look, excel etc was de optie niet te vinden.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 8 september 2025 17:56]

[Exhonor]

Als je het geen probleem vindt om een browser te gebruiken die gebouwd is op Chromium kan ik Vivaldi wel aanraden.

Erg customizable en ze hebben een tijd terug al het besluit genomen om geen AI te integreren. Dit hebben ze vorige week herhaald.
https://vivaldi.com/blog/keep-exploring/

Het is nu alleen hopen dat ze bij hun woord blijven, maar ik heb er redelijk vertrouwen in.

[aloysiussss]

Hoe is Vivaldi verder tegenover Brave?
Want zit laatste tijd ook beetje te loeren naar vervangende browser.

Nooit Vivaldi gebruikt dus weet niet zo zeer hoe ze zijn

[jvdberg]

Hier ook een fervent Vivaldi-gebruiker. Het is m.i. de spiritueel opvolger van Opera (de oprichter van Vivaldi was ook CEO van Opera), waar ik ook enthousiast gebruiker van was, totdat ze overgingen op Chromium en alles wat die browser bijzonder maakte lieten vallen.

Vivaldi is zoals @Exhonor al aangeeft erg customizable: als je gewoon een simpele browser wil, kan je hem gebruiken als meer privacy-vriendelijk alternatief voor Chrome door o.a. zijn ingebouwde ad- en trackerblocking. Maar als je meer een power-user bent, heeft Vivaldi allerlei features waar ik echt niet zonder zou willen. Met name de tab- en sessiemanagement is (imho) de beste van alle browsers die ik ken, maar ook iets als mouse gestures, vind ik erg fijn.

Tot zover mijn verkooppraatje voor Vivaldi Ik was me nog niet bewust dat ze zich hadden uitgesproken tegen de alomtegenwoordige integratie van AI tegenwoordig, maar het verbaast me niets. Het toont voor mij aan dat ze de gebruiker centraal hebben staan en niet de financiële belangen van big tech. Ik sluit niet uit dat Vivaldi op enig moment ook met AI features komt, maar ik heb er vertrouwen in dat ze dat dan op een zinnige manier doen in plaats van het me door de strot te duwen.

[desalniettemin]

Vivaldi geen uBlock meer, alleen Lite en die is lang zo goed niet.

[Exhonor]

Ik zal dit controleren wanneer ik weer thuis ben, maar volgens mij gebruik ik nog steeds de normale versie van uBlock.

In ieder geval heb ik nergens advertenties en merk ik niet dat er iets is veranderd.

EDIT:
Ik heb het gecontroleerd en uBlock Origin is gewoon nog beschikbaar in Vivaldi, dus ik weet niet waar jij vandaan haalt dat het niet meer werkt.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 8 september 2025 17:08]

[desalniettemin]

Vanwege Manifest V3 en aangezien Vivaldi op Chrome gebaseerd is.

[Exhonor]

Tja, en toch werkt het nog steeds.

Voortaan dus eerst even controleren.

[Exhonor]

Heb zelf nog nooit Brave gebruik aangezien dat volzit met crypto-bullshit, maar Vivaldi heeft ook ingebouwde anti-tracker en ondersteunt nog steeds uBlock Origin.

[eboellie]

crypto-bullshit vind ik (persoonlijk he) nog erger dan AI verkoop.

AI heeft tenminste waarde, nl verkoop van gecommercialiseerde kennis. Crypto is verkoop van gebakken lucht obv snel rijk worden ten koste van de massa principes

[desalniettemin]

Heb ik allemaal uitgezet in brave flags.

[vickypollard]

Mogelijk heb ik het ooit uit gezet, maar ik zie echt helemaal niks noppes crypto bullshit in Brave tijdens mijn dagelijkse gebruik.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 8 september 2025 14:53]

[Exhonor]

Heb net even voor de test Brave op mijn telefoon geïnstalleerd, en ik zie gelijk een extra knop prominent in mijn adresbalk staan voor Brave Rewards, wat cryptocurrency uitbetaald. Deze kan wel worden uitgezet gelukkig.

Er staat default ook al een AI agent ingeschakeld die klaar staat om mijn adresbalk input over te nemen.

En zoals ik net in een andere comment heb benoemd;

Ze hebben ook hetzelfde trucje uitgehaald als Honey; ze vulden URL's aan met hun eigen affiliate links zodat ze commissie ontvingen op elke transactie die werd gedaan bij bepaalde crypto-websites, zoals Binance.

https://decrypt.co/31522/crypto-brave-browser-redirect

[aloysiussss]

Oke dankje wel!
Dank ga ik dit eens proberen binnenkort.
Zelf heb ik net wat jeroen al zei, crypto wallet gewoon uitgeschakeld hier werd ik ook gek van.

Thanks trouwens!

[jeroen7s]

Vind de crypto integratie (wallet en rewards) in brave vrij gemakkelijk weg te halen, staan standaard sowieso niet aan, en wallet en rewards icoontje kan je met right click - hide makkelijk verbergen

Voor de rest zit er in dat je .eth domeinen kan bezoeken zonder extra extensie, en dit is ook vrij gemakkelijk uit te zetten, alhoewel ik dat laatste gewoon aan laat staan (weet niet zeker of dit default aan of uit is)

Voor de rest is het een mooie browser met goede adblocking en anti-tracking built-in, en vertical tabs

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 8 september 2025 14:55]

[desalniettemin]

Ik heb het ook in brave flags allemaal uitgezet die crypto crap.

[Exhonor]

Ze hebben ook hetzelfde trucje uitgehaald als Honey; ze vulden URL's aan met hun eigen affiliate links zodat ze commissie ontvingen op elke transactie die werd gedaan bij bepaalde crypto-websites, zoals Binance.

https://decrypt.co/31522/crypto-brave-browser-redirect

[jeroen7s]

Er was idd een 1 versie update die dit had, maar hebben ze direct teruggedraait. Je vind niet zo rap een browser die geen verdienmodel schandaal heeft gehad

Chrome - is iedereen duidelijk

FF - pocket, affiliate links in homepage, experiments activated without user input, AI shit

Edge - copilot, microsoft tracking, pay-later service integration

Arc - major security issues, open firebase buckets disclosing sensitive info

Opera - AI shit + vpn + affiliate links

Enkel voor vivaldi kan ik me niet direct een schandaal bedenken, maar die browser ligt mij minder

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 8 september 2025 15:03]

[Exhonor]

Het gaat er niet om hoelang zoiets er in heeft gezeten.

Het is een browser die claimt de privacy van de gebruiker te respecteren en dan proberen ze iets als dit uit te spoken. Het is een gigantische vertrouwensbreuk wat niet zomaar recht gesteld kan worden met een slap excuus van de CEO

[jeroen7s]

Snap je punt zeker, had nooit mogen gebeuren, maar in the grand scheme of things vind ik het nog wel meevallen

[Ikmezelf]

Zelf gebruik ik graag deze website om te zien hoe erg browsers er aan toe zijn:

https://spyware.neocities.org/articles/

Vivaldi is de beste niet...

[Oon]

Brave is gewoon niet te vertrouwen, van het zelf injecteren van advertenties en hijacken van ref links tot alle crypto onzin.

Vivaldi is een prima browser, alleen jammer dat het net als alle andere Chromium browsers de ondersteuning voor Manifest v2 kwijt is of gaat raken.

[AnonymousGerbil]

Om teleurstelling te voorkomen voor diegene die niet door klikt: het is wel iets genuanceerder dan dogmatisch "geen ai".

Dat zou ook raar zijn, want de vertaalknop in vivaldi zou die belofte meteen hebben gebroken. Het staat er niet schreeuwerig naast, maar die vertaler wordt weldegelijk ook door moderne "ai" aangedreven. Dat was namelijk al vóór de llm hype de beste methode voor geautomatiseerde vertalingen.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 8 september 2025 13:11]

[Visgek82]

Eens. Voor mij is vivaldi de beste browser ooit gemaakt. Heb ook een donatie gedaan

[Exhonor]

Ik vind het altijd lastig om zulke definitieve uitspraken te maken, maar ik ben al jaren bezig met het uitproberen van verschillende browsers en ik kom toch elke keer weer terug op Vivaldi.

Ik gebruik niet eens alle features die het te bieden heeft, maar het is voor mij de perfecte combo van performance, compatibility en customizability.

[Visgek82]

Nou ja, niets is definitief uiteraard. maar voor nu is het de beste optie die ik gevonden heb. de rest is het gweoon net niet helemaal en bij Vivaldi voel ik me thuis. als 'r een browser komt die fijner/beter is voor mij dan wissel ik wel weer, maar tot die tijd ben ik happy.

[HijDieAllesWeet]

Beetje apart. Vivaldi is juist bij uitstek de browser waar ik dat soort functies zou verwachten. Er zit sowieso al een complete email client in, widgets, agenda, kladblok en nog allerlei functies. Niet wat ik zoek maar juist de usp van vivaldi. Een tapje Ai lijkt mij daar juist prima bij passen.

[Benjamin-]

Ik herken me niet in je Edge ervaring. Ik vind Edge vrij strak, ja er is een copilot knop, maar ik zie dat niet als probleem, en gebruik het ook zeker hier een daar.

[Exhonor]

Tja, als je het gebruikt is het inderdaad geen probleem.

Maar het gaat er hier over als je het niet gebruikt of wil gebruiken.

[Benjamin-]

Het is 1 icoontje, laten we het niet groter maken dan het is. Tevens kan ik hem iig op de mobiele versie het icoontje uitzetten. Tevens kan je ook de functionaliteit uitzetten.

[Carlos0_0]

Icoontjes wil je soms niet eens zien, omdat je er niks mee doet(en liever ander icoontje ziet daar bijv die je werk gebruikt).

[Benjamin-]

Wat ik al zei, die kan worden uitgezet. En ja we kunnen zoveel dingen niet willen, maar ze ontwikkelen een browser die passend is voor een brede groep, als ze dan je de optie geven omdat ene icoontje te verwijderen, dan ik zie ik niet het probleem.

Dit is ook heen MSN icoontje oid, dat is puur adverteren, het gaat hier om een functie die naar mijn idea passend en wenselijk is voor een browser.

Ik heb vroeger zat rotzooi in browsers gezien, zoveel rotzooi enz. Dit vind ik heel passend, en doordat je het in 10 seconden kan verwijderen, vind ik her geklaag nogal overdreven.

[anboni]

Op zich kan ik er nog mee leven dat Mozilla deze opties in Firefox inbouwt, aangenomen dat de AI boeren er flink voor betalen. Alleen als er geen optie komt om die onzin helemaal uit te schakelen en te verbergen, ga ik toch ook rondkijken voor een alternatief.

[Exhonor]

Voor nu heb je inderdaad de optie op het te verbergen. Het is nog maar de vraag hoe lang die optie beschikbaar is.

We hebben al gezien dat Meta de AI knop vast heeft toegevoegd aan Whatsapp met geen optie om die te verwijderen, en in bijvoorbeeld Snapchat moet je zelfs abonneren op Snapchat+ wil je de optie hebben om hun "My AI" chatbot uit te schakelen.

Als Mozilla op een gegeven moment de opdracht krijg van hun AI partners om meer gebruikers te regelen, dan zou het mij niet verrassen dat ze AI eerst veel prominenter in de browser zetten en het daarna zo maken dat het alleen maar heel omslachtig is om uit te zetten.

[PMvE]

wacht even dus je moet betalen om een "feature" uit te zetten? lol

[Exhonor]

Yep.

Je kunt de chat verwijderen uit je feed, maar het blijf altijd actief op de achtergrond en heb regelmatig dat het opnieuw verschijnt na een tijdje.

[Carlos0_0]

Ik heb geen Sidebat in Firefox, zal het wel uitgezet hebben.

Maar inderdaad, hoelang zal dit kunnen. Een alternatief weten is wel handig ja.

Tevens het n whatsapp nog steeds geen ai knop tussen de chats.

[lenwar]

met allerlei toeters en bellen waar niemand op staat te wachten.

Heb je daar een bron van? (Ik gebruik Edge op m'n werkcomputer, en daar is het een prima browser voor. Privé gebruik ik Librewolf (een ont-mozillade Firefox)).

Ik ben het 'persoonlijk' met je en vind zelf ook dat browsers veel te veel features hebben. Maar dat ben ik. Ik kan niet naar de rest van de wereld kijken. Er zijn ook heel veel mensen die Google-diensten/producten gebruiken en daar zelfs geld aan uitgeven, en dat doe ik ook niet, dus allicht ben ik een uitzondering.

[Alex3]

Zo opdringerig is het niet. Ik was die zijbalk allang vergeten.

[Frenziefrenz]

Die balk merk je inderdaad niets van, maar bij het rechtsklikken is er een nieuw "Ask an AI chatbot" item dat pas later wordt bijgevoegd en de boel laat verspringen. Die heb ik dus wel uitgezet. Als dat niet gebeurde had ik het nauwelijks opgemerkt.

[NeverSettle]

Het mooie is, je hoeft het niet te gebruiken. Zelf heb ik in de zijbalk Le Chat en DeepL staan, kan soms handig zijn, maar gebruik het meestal niet. Firefox werkt verder precies als toen die AI tools nog niet bestonden.

[Silence]

Maak je borst maar nat dan, ai gaat alleen maar groter worden.

[Ruuuuuubje]

Beetje wat configureren en het is toch vast wel uit te zetten. Ik heb op mijn Firefox nooit een sidebar gezien. Misschien loop ik wat updates achter

[Taatort]

Ik wil langzamerhand wat meer afstand nemen van Big Tech, maar op deze manier wordt het wel lastig.

[wiseger]

Je kan geen afstand nemen van Big Tech want daar komt praktisch alles vandaan. Zonder Big Tech heb je geen Firefox want Mozilla krijgt niet genoeg donaties van gebruikers om haar werk te kunnen blijven doen. Dus sluiten ze deals met Big Tech om zo inkomsten te genereren. Waarvan ze inmiddels dus compleet afhankelijk zijn.

[PhWolf]

Dat neemt niet weg dat je in principe met Firefox een browser hebt die losstaat (of iig kan staan) van 'big tech'. Een andere zoekmachine is immers zo ingesteld. De 'afhankelijkheid' waar je het over hebt is een financiële, maar daarmee koopt Google geen inzage in jouw gebruikersdata bij Mozilla/FF.

Overigens denk ik dat Google het helemaal niet erg vindt dat er een browser als Firefox in leven wordt gehouden omdat ze dan een makkelijke partij hebben om naar te wijzen als voorbeeld van een goed 'onafhankelijk' alternatief voor Chrome/Chromium wanneer de monopoliepositie van Chrome weer eens ter discussie staat.

[wiseger]

Dat klopt maar de klacht van Taatort gaat er juist over dat Big Tech steeds vaker Mozilla sponseren en er dus reclame en/of pre-installed functionaliteiten van Big Tech in FireFox terecht komen die de gebruiker dan zelf moet uitzetten.

Chromium is open source dus daar zullen niet snel klachten over komen. Chrome zelf wel, zeker nu Chrome ook toegelaten gaat worden op de iPhone met het vervallen van de Webkit verplichting.

[PhWolf]

Chromium is open source maar het blijft een feit dat elke browser op basis van Chromium goed nieuws is voor Google omdat het de dominantie van 'hun' engine versterkt. Om het maar niet te hebben over Edge als verreweg grootste Chromium browser qua gebruikersaantallen.

FF is zo ongeveer het enige onafhankelijke alternatief dat Google of big tech in het algemeen (Microsoft met Edge, Apple met webkit) niet in de kaart speelt.

[wiseger]

Dat is net het hele punt, Mozilla is niet meer onafhankelijk omdat ze voor hun financiering afhankelijk zijn van big tech.

Dus zetten ze Google Search default in als zoek engine, dus zetten ze betalende AI leveranciers in een lijstje, zodat FrieFox gebruikers sneller geneigd zijn een van die vijf te gebruiken.

[PhWolf]

Zolang ze een zijn eigen koers mogen varen die hun missie trouw blijft en de transactie met Google beperkt blijft tot "Google standaard zoekmachine = zak geld" vind ik Mozilla onafhankelijk genoeg. Het is uiteraard niet ideaal om financieel afhankelijk te zijn van je grootste concurrent maar het betekent niet per definitie dat er iets mis is met de basis van Firefox.

[TheVivaldi]

Het lijstje met browsers dat niet afhankelijk is van big tech is inderdaad behoorlijk klein, want een groot deel van de browsers maakt gebruik van engines van big tech (met name Blink en WebKit). En bij die kleinere mis je óf functies, omdat de browsers niet alles bevatten waaraan je gewend was, óf ondersteuning, omdat de eigen engines (nog) niet alle webstandaarden/Blink-eigenaardigheden ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 8 september 2025 12:59]

[Slavy]

Ik word een beetje Firefox moe met alle dingen die ze recent moe, maar ja, zijn er echt goede alternatieve browsers? Chrome en Edge reken ik niet mee.

[ookhoi]

Ik word een beetje Firefox moe met alle dingen die ze recent moe, maar ja, zijn er echt goede alternatieve browsers?

Servo en Ladybird in de gaten houden.

[Tielenaar]

Vivaldi bevalt me wel. Chromium based, maar dat zijn ze eigenlijk allemaal wel.

[lodu]

Waterfox gebruik ik al jaren, nog nooit problemen gehad.

Floorp gebruik ik een stuk korter. Een enkele keer moeten herinstalleren omdat iets niet werkte.


Beide wel fork van of gebasseerd op Firefox.

Voor zover ik weet kwa privacy redelijk goed en niet gebasseerd op Chromium.

[Reactie gewijzigd door lodu op 8 september 2025 12:45]

[lenwar]

Librewolf is een 'ont-Mozillade' versie van Firefox.

[Klauwhamer]

Merk trouwens wel op dat wanneer je privacytechnisch Librewolf écht wil benutten, je afstand van wat QoL moet leren accepteren -- denk o.a. aan consequenties van resistFingerprinting. Overigens ben ik fervent gebruiker van LibreWolf.

[Alex3]

Er zijn genoeg mensen die die dingen wel willen, en anders zouden overstappen op een andere browser.

[hendrickbert]

Vraag me af of ze hier ook een 'donatie' voor krijgen, zoals met Google voor de default zoekmachine.

[SuBBaSS]

Kun je rustig vanuit gaan.
"Voor niets gaat de zon op".

[TheVivaldi]

Sowieso bestaan ‘gratis’ niet bij big tech zoals Microsoft, dus ze willen er wel iets voor terug, in dit geval datascraping.

[Blasterxp]

ohja, die zijbalk ... die je één keer dichtklapt, en nooit meer naar kijkt.

[3raser]

Nog niemand gevallen over de tekst in de screenshot?

Hallo. Waarover gaan we vandaag?

Nou, vandaag ga ik over de afdeling toiletartikelen. Maar dat bedoel je niet lijkt me?

[Advanced03]

Ik vind zijbalken maar niks, schakel het standaard uit.

[GameNympho]

Ze zoeken allerlei manieren om nog meer data te scrapen, ongeacht de leeftijden en of men het wel wil, misselijk makend zo veel.

Ik hoop toch echt dat we als consument dit ook uit kunnen schakelen en dat dit duidelijk te vinden is en niet zo`n knop ver weg gestopt.


Edit; typo

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 8 september 2025 12:49]

[Ablaze]

Wie is ze?
Dit is een opt-in optie die standaard is uitgeschakeld. Firefox laat de gebruiker kiezen welke AI dienst ze willen kiezen en doet zelf niet aan data scraping.

[Taatort]

@wiseger Meer afstand nemen gaat tot dusver prima, tijdje geleden afscheid genomen van Windows en overgestapt op Linux (Ubuntu) en LibreOffice. Verder geen producten van Zuckerberg in gebruik.

[wiseger]

Linux gebruiken gaat prima, Ubuntu werkt prima. LibreOffice ook. En Steam biedt ook veel support op games onder Linux, dus ook dat gaat voor de meeste games wel goed. De PC was altijd al een open platform dus wordt die al decennia lang onderstunt door diverse partijen.

Maar op je telefoon of tablet wordt het een ander verhaal, het gebruik van services en diensten van het Internet ook, daar ligt het allemaal een stuk moeilijker.

[TheVivaldi]

Steam is toch ook big tech? Het marktaandeel liegt er niet om.

Op je telefoon of tablet is het ook te doen, mits je genoegen neemt met alternatieven, maar dat is voor de meeste mensen niet weggelegd. Er is te veel lock-in daar.

[Klauwhamer]

Het is natuurlijk semantisch geneuzel maar Steam vind ik niet passen in de (voornamelijk negatieve) connotaties bij "big tech". Gevoelsmatig is "big tech" bezig met het opbouwen van zeer gedetailleerde dataprofielen (al dan niet indirect) door analyses en registraties van gebruik van websites en applicaties en doet haar best om dit zo geniepig en stiekem mogelijk te doen.

Steam voorziet vooral in de verkoop van games en dat was het dan wel, behoudens wat basale analytics die je in één keer kunt uitschakelen. Factor "marktaandeel" dekt de lading dus niet, op zichzelf.

[TheVivaldi]

Wikipedia: Big Tech

Big Tech, also referred to as the Tech Giants or Tech Titans,[1] is a collective term for the largest and most influential technology companies in the world.

Dat is Valve toch wel met Steam.

[Klauwhamer]

Nee, de crux zit in "influential", tenzij je van mening bent dat de sociaalmaatschappelijke invloed van Twitter, Twitch, TikTok, en Facebook gelijk is aan dat van Steam.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 9 september 2025 22:15]

[TheVivaldi]

Ik vind tot op zekere hoogte van wel. Steam is best toonaangevend (geweest), met het uniformeren van een gamewinkel en die populair maken, het aanmoedigen en populariseren van samen gamen via die winkel. En daarnaast zaken als Greenlight (wat inmiddels gekopieerd is door anderen), een defitige handheld waarop je al je pc-games kunt spelen (je ziet ook dat daar nu concurrentie in komt), etc. Ze hebben dus niet louter influence gehad op de maatschappij, maar ook zeer zeker op de concurrentie. Al is het samen gamen via de grootste gamewinkel natuurlijk wel sociaal-maatschappelijk te noemen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 9 september 2025 22:10]

[Klauwhamer]

Tsja, ik vind dat de impact van Steam op sociaalmaatschappelijk gebied ten opzichte van de tech giants die ik noemde volstrekt verwaarloosbaar. Ik begrijp ook serieus niet hoe je een platform als Twitter dat aantoonbaar een politiek wapen is geworden in het beïnvloeden van de publieke opinie en het actief bijdragen aan propaganda -openlijk ondersteund door Musk- vergelijkt met Steam. Hier haak ik ook af.

[TheVivaldi]

Ik schaar ze onder dezelfde categorie, maar dat wil niet zeggen dat ik platformen onderling een op een vergelijk, hè. Natuurlijk is X vervallen tot een waardeloos bot- en propagandakanaal, totaal het tegenovergestelde van Steam. Maar daarom kunnen ze nog wel binnen dezelfde categorie vallen.

Vergelijk: een vrachtwagen is geen autobus en dus niet een op een vergelijkbaar, maar ze vallen wel allebei binnen de categorie grote voertuigen.