Google verduidelijkt limieten voor Gemini: gratis 5 prompts per dag in 2.5 Pro

Google heeft voor het eerst harde limieten vastgelegd voor het gebruik van Gemini. Gebruikers zonder abonnement kunnen vijf prompts geven aan Gemini 2.5 Pro. Voorheen was nooit duidelijk hoeveel interacties een gebruiker kon hebben met Gemini.

Google licht op een ondersteuningspagina voor het eerst toe welke harde limieten het oplegt aan Gemini-gebruikers. Tot nu toe kregen gebruikers te maken met willekeur en vage beschrijvingen als 'gelimiteerde toegang'. Google zegt nu voor het eerst dat gebruikers zonder abonnement vijf prompts per dag mogen opgeven en maximaal vijf antwoorden via Deep Research kunnen krijgen. Ook kunnen ze maximaal honderd afbeeldingen per dag laten genereren.

Gebruikers die meer willen doen, moeten daarvoor een abonnement afsluiten, zoals AI Pro of AI Ultra. Daarmee kunnen zij honderd of vijfhonderd prompts per dag gebruiken of tot maximaal tweehonderd Deep Research-antwoorden ontvangen. Ook kunnen betalende gebruikers duizend afbeeldingen per dag maken en video's laten genereren.

	Gemini zonder abonnement	Gemini met Google AI Pro-abonnement	Gemini met Google AI Ultra-abonnement
Gemini-modellen
2.5 Pro	Maximaal 5 prompts per dag	Maximaal 100 prompts per dag	Maximaal 500 prompts per dag
2.5 Flash		Algemene toegang
Contextvenster
Contextgrootte	32.000	1.000.000
Functionaliteiten
Audio-overzichten		Maximaal 20 audio-overzichten per dag
Deep Research	Maximaal 5 antwoorden per maand via 2.5 Flash	Maximaal 20 antwoorden per dag met 2.5 Pro	Maximaal 200 antwoorden per dag met 2.5 Pro
Deep Think	Nvt	Maximaal 10 prompts per dag zonder contextvenster van 192.000 tokens
Beeldgeneratie	Maximaal 100 afbeeldingen per dag		Maximaal 1000 afbeeldingen per dag
Ingeplande acties	-	Maximaal 10 actieve acties tegelijk
Videogeneratie	-	Maximaal 3 video's per dag met Veo 3 Fast	Maximaal 5 video's per dag met Veo 3 (preview)

Reacties (64)

[Christoxz]

Ik miste het in het artikel, maar hierbij de prijzen voor Nederland
Google AI Pro: 21.99 EUR per maand
Google AI Ultra: 274.99 EUR per maand

Zit wel meer bij dan alleen de Gemini Pro prompts.
https://gemini.google/subscriptions/?hl=nl

[MOmax]

Ik vind dit overzicht wat duidelijker:
https://one.google.com/about/#compare-plans

[Christoxz]

Opzich wel, maar de limieten staan daar dan weer niet gespecificeerd, dus eigenlijk helemaal geen handig prijs vergelijker.

[meller14]

Ik gebruik perplexity, hoe kan het zijn dat dit model daar uit kan. Heb ik verminderde features via Perplexity t.o.v. Google AI pro als voorbeeld?

[TWeaKLeGeND]

#1 Ja die heb je, perplexity geeft je puur en alleen toegang tot het model zelf en niet de diensten er omheen noch toegang tot dezelfde context window. Liggend aan hoe je deze diensten gebruikt maakt verschil. Je krijgt eigenlijk toegang tot de budget versie met Perplexity. Dat hoeft niet erg te zijn

#2 Perplexity kost net zo veel. (Maar toegang tot meerdere modellen dat wel) Het is uiteraard niet eerlijk om volle pond Gemini van capital venture deals van een jaar gratis te vergelijken zonder te kijken naar wat ze echt willen hebben voor de dienst.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 11 september 2025 09:42]

[Taipau666]

Zijn er mensen die van gratis ai hoppen zodra ze de limiet bereikt hebben. En zo ja welke volgorde gebruik je?

[Skinnyice]

Dan heb ik goed nieuws. Perplexity heeft een partnership met Paypal en geven een jaar gratis Pro als je via Paypal joint. Wel direct na afsluiten de verlenging stopzetten.

Modellen die je o.a. kunt gebruiken:

• Claude Sonnet 4
• Gemini 2.5 Pro
• o3
• Grok 4

Werkt als een zonnetje

http://perplexity.ai/join/p/paypal-subscription

[Real_jamil]

Ik probeer dit maar krijg een foutmelding; "Your account is ineligible. Your PayPal account is not eligible due to account age requirements." terwijl ik toch 37 ben, en ik heb mijn bank account gekoppeld aan mijn paypal...iemand een idee?

[BLACKfm]

Ik neem aan dat ze met 'account age' de 'leeftijd' van je account bedoelen, niet je eigen leeftijd.

Wellicht 'zojuist' pas een paypal account aangemaakt?

[DeeD2k2]

Dit slaat op de ouderdom van het Paypal account:

1. Offer valid through 12/31/2025. First time users only. PayPal and Venmo Accounts must have been created by September 1, 2025. New accounts opened after 9/1/25 may require a 30 day verification period before signing up for the offer. After complimentary subscription period, subscription will renew at the then current rate.

Skip the Waitlist: PayPal and Venmo Users Offered Early Access to Perplexity's New Comet Browser with Free Perplexity Pro Subscription

[Christoxz]

Hier 12 maanden gratis voor ZiggoVodafone klanten:
https://www.priority.nl/r..._perplexity-deal-priority

[Arxonis]

U bent al geabonneerd of u heeft zich eerder geabonneerd op Perplexity Pro.

Had ik dit maar eerder gezien...

[Skinnyice]

Nieuw account aanmaken wellicht? Tuurlijk, je bent je geschiedenis kwijt. maar je houdt wel 240 euro in je zak. Desnoods, maar dit is wellicht te makkelijk gedacht, maak je een gezamenlijke ruimte aan tussen je oude en nieuwe account en voeg je als je threads van het oude account toe aan de gezamenlijke ruimte. dan kun je vanaf je nieuwe account alsnog bij al je oude spullenboel

[AlRoke]

Echter lijkt Perplexity een extreem laag 'thinking budget' te gebruiken... en dat maakt verbazend veel verschil. En verder gebruikt Perplexity niet "Google search" intern, wat ook echt wel een verschil maakt. Maar goed, nog steeds een prima optie, but don't judge the models based on how they perform on perplexity.

Hoe dan ook, om @Taipau666 te betantwoorden: Gemini voor deep research (de antwoorden zijn niet fijn om te lezen, maar wat 'content kwaliteit' geweldig), Gemini and Claude voor programmeren vraagstukken, ChatGPT voor random meuk waar ik niet m'n Gemini of Claude prompts voor wil gebruiken 😅 .

[Llopigat]

Ja dat zag ik ook nogal. Perplexity denkt nooit meer dan 3 minuten bij mij en ik heb de pro versie (zat bij Revolut inbegrepen).

Ik heb met copilot researcher wel eens 45 minuten gezien en die kwam dan ook met een 50-pagina document als uitvoer. Echter is dat nu ook niet meer het geval, helaas doet die nu ook niet meer dan een paar minuten bij mij. Denk dat ze de duimschroeven qua computing flink hebben aangedraaid.

Het is jammer dat je niet gewoon kan kiezen hoelang hij er over moet denken en er voor betalen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 september 2025 22:44]

[LorenzoBoth]

Dankjewel, direct gebruik van gemaakt :)

[Cylon1978]

Hier gelukt, dank voor de tip!

[icecreamfarmer]

Top tip.

Verlenging stopzetten staat in de opties want die krijg ik bij account niet gevonden

[X-DraGoN]

ChatGPT, Gemini, Claude, ... tegen dan is het al lang opgelost

[NeFoRcE]

Die 3 inderdaad, en dan Grok er nog bij.

Claude.ai is wel echt heer en meester in code trouwens. Zoveel beter dan die copilot in PHPStorm. Wat een draak van een AI is dat zeg...

[Spookles]

Voor wat het waard is, Claude.ai gebruikt Claude Sonnet 4. CoPilot draait standaard op GPT 4.1, die kan je gratis omschakelen naar Claude Sonnet 3.5 of 4 als je betaald voor CoPilot.

[Christoxz]

Maar wel met limitaties, waar je best snel aan komt.

[supersnathan94]

Sonnet 4 is een behoorlijk dure LLM.

Maar houd er maar rekening mee dat dat wel de standaard gaat worden.

Ik zat vorige week even met mijn werkgever te sparren over de toekomst van AI en toen bezonk ons even het verdienmodel.

Dit wordt gewoon race to the bottom a la über en daarna dik de prijzen omhoog als iedereen "niet meer zonder kan". Best een dingetje hoor.

[Christoxz]

Daar ben ik helemaal mee eens, ging mij meer op dat er wordt gezegd dat je met Copilot Pro gratis gebruik kan maken van Claude, terwijl dat wel een limitatie heeft van 300 requests per maand.
Het is dus niet zo dat je ongelimiteerd je Copilot Pro een upgrade kan geven, tegenover de standaard GPT 4.1.
Zo gratis is het dus niet.

[supersnathan94]

Nee akkoord. Maar dat komt dus door dat S4 zo duur is. iets van 75 dollar per Miljoen tokens oid. Dat is zo'n 5 keer duurder als vergelijkbare modellen.

[vreakz]

Ik gebruik 1minAI. Heb daar een 'lifetime' business plan gekocht voor $59.
Het voelt als een tussenweg voor gratis (want betaald) en een subscription in (want kan gebruik maken van meer dan 5 prompts 2.5 Pro).
Bij 1minAI kan ik meerdere modellen selecteren. Als ik plaatjes wil maken kies ik Midjourney 6.1, coding claude, uitzoek/documentatie ChatGPT 5 (staan 3 versies 5 beschikbaar).

[Xthemes.us]

Ik gebruik vooral gratis copilot en als die er niet uitkomt probeer ik Gemini. Nog steeds niet tevreden wat er uitkomt dan gebruik ik Claude.

De enige waar ik tegen limieten aanloop is Claude dat in mijn ervaring voor coding (C#, python) superieur is.

[jmk]

Ook als je een betaald abonnement hebt op AI1 is het handig om een second opinion op te vragen bij AI2. Soms zit er eentje vast in een cirkelberedenering en dan helpt een frisse blik van een nieuwe chat van een andere AI enorm.

Ik heb een abo bij Gemini en als ik ChatGPT iets vraag bij een lange prompt is 9 van de 10 keer: Ah ik zie al wat er misgaat! En vaak levert zijn input dan wel een soort van doorbraak/extra inzicht.

Ook vind ik dat chat GPT ook best vaak met ideeën komt om met kleinere controleerbare tussenstappen met een oplossing te komen, wat heel fijn is. Gemini stelt iets te vaak een oplossing voor op basis van een eigen aanname.Dat maakt zijn code soms onnodig complex.

[markg85]

Het oogt mij nog steeds behoorlijk onduidelijk.

Ik pak even 2.5 pro als voorbeeld en de "zonder abonnement" variant. 5 prompts per dag. Ik kan me niet voorstellen dat het limiet 5 prompts is (ja, op de bron geklikt, het staat er echt). Naar mijn weten is een prompt elk bericht wat jij stuurt. Dus open je een chat met 2.5 pro dan zit je al heel snel aan 5 prompts. Als die "5 prompts" moet worden opgevat als "5 chats" klinkt het heel wat logischer.

Dan de AI studio (dus geen gebruik van APIs, alleen de website. Niet heel lang geleden stonden daar ook prijzen per million tokens en stond op dezelfde informatie popup dat het gebruik via de site gratis is. Dat is al wat dagen weg en als je op de model cards klikt zie je enkel nog prijzen staan. Toch lijkt gebruik van die modellen via die site nog gewoon gratis te zijn. Hoe zit dat dan?

[Reactie gewijzigd door markg85 op 8 september 2025 16:10]

[Christoxz]

5 chats is juist minder onduidelijk en ook niet effectief, dan kan je 1 hele lange chat hebben, en daar veel meer mee doen.
Het gaat wel gewoon om 5 berichten, met waarschijnlijk ook nog een limiet aan tokens.
Het is puur je kennis te laten maken met het Pro model, om je als klant te werven.

[markg85]

Maar 100 berichten is dan ook helemaal niet veel en dat is met "AI Pro-abonnement". GA maar eens code schrijven met gemini, je zit vrij snel aan! Nou 100 misschien niet in 1 chat sessie. Maar na verloop van context begint gemini zo irritant te worden dat je beter je huidige status kan pakken en daarmee opnieuw beginnen als nieuwe chat. En dan zijn die 100 berichten toch best snel weg.

[timeraider]

code schrijven met gemini

Volgens mij gaat het hier al mis ;D

Iig, als het bijna alleen maar om coderen gaat.. 10 euro voor github copilot pro en dan heb je 300 berichten.
Mja.. dan heb je ook 300 Claude Sonnet berichten dus beter die dan :P

[markg85]

Developers hebben een toolbox waarmee ze beter zijn dan zonder die tools. In mijn toolbox zit ook Gemini (en Qwen, en Z). Ik gebruik het als hulpmiddel die helpt bij het coden. Maar gebruik jij gerust het enorm dure Claude Sonnet als je dat prettig vindt en het ervoor over hebt. In tegenstelling tot jou oordeel ik niet over de tools die je gebruikt.

[satoer]

Wat gaat er dan mis? Ik ben ook van Claude naar Gemini gegaan. Hij begrijpt mijn vragen prima, en kan veel beter enorme lappen code genereren. Bij Claude moest ik vaak weer "continue" typen omdat hij weer eens een time out had. Hij genereert de code ook veel sneller. Ook kan ik grote lappen code invoeren. Soms donder ik er een hele github repository in om het te analyseren. Dat kon ik in Claude echt niet doen. Het enige wat ik mis van claude is dat claude beter was in het genereren van kleine svg icons (voor gebruik in websites etc).

[vickypollard]

Het mogen er ook niet veel zijn, want wat wegtikken tegen zo'n chatbot verbrandt enorm veel geld. In tegenstelling tot veel SaaS-oplossingen waar extra verbruik geen significante kosten met zich meebrengt, is dit bij LLMs zéker wel het geval. Elke prompt verbrandt geld; er moet beperkt worden. Extreme gebruikers kosten een LLM-aanbieder anders echt tienduizenden euro's, maar ook 'normale' grootverbruikers gaan al snel over wat hun abonnement oplevert heen.

Komt nog bij dat de conversie naar betalende gebruikers niet mind-blowing is voor een type product dat méér aandacht krijgt dan iets anders op deze aardbodem ooit heeft gehad, en waar tientallen tot honderden miljarden ingepompt (gaan) worden. Men wil er best mee spelen, maar blijkbaar is het voor velen niet nuttig genoeg om ervoor te betalen. Dus investeren in gratis gebruikers is... beperkt zinnig.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 8 september 2025 16:47]

[NESFreak]

Maar voor code assist hebben ze dan ook andere abonnement en tools.

Check bijvoorbeeld gemini CLI. Die geeft je in de gratis variant (zolang het nog duurt) 1000 prompts per dag.

[markg85]

Dat zijn nogal alles of niets tools/keuzes.

Als je een hele codebase wil schrijven dan is zo'n CLI wel handig ja. Als je in code aan het werken ben en je er bij een blok even niet uitkomt is een stuk dumpen in en LLM, het probleem uitleggen, en van de LLM je nieuwe code terug krijgen wat handiger (of je gebruikt IDE integratie en vraagt het op die manier). Maar de hele vibe coding cli tool is me een stapje te ver.

Code was overigens maar een voorbeeld. Precies nu op dit moment ben ik een logo aan het maken (kan niet designen kan kan wel punten geven van designs die ik mooi vindt). Dat dump je allemaal in je LLM en vraag je een prompt te genereren voor Flux of Nano Banana. Komen nog echt hele gave dingen uit ook! Maar ook zo, die 5 prompts, ben er nu al ruim overheen. En het werkt nog steeds op de site. En zo is het cirkeltje weer terug dat ik de limieten die bepaald duidelijk vindt.

[Wouterie]

Het is een beetje vaag. Google stelt dat een prompt best uitgebreid en complex mag zijn. Ze stellen ook dat als een prompt erg lang is, ze die alsnog kunnen gaan rekenen als meerdere prompts. Al met al is het niet super duidelijk wat ze nou voor ogen hebben. Je gaat natuurlijk niet het weer van vanmiddag aan Pro vragen, maar als je niet heel duidelijk hebt waar je nou zit, dan kan het inderdaad erg hard gaan, ben ik bang.

Wat betreft de AI studio heb ik ook geen idee. Ik heb er best veel mee gedaan en heb nog steeds al mijn credits. Ik had allang verwacht dat ze zouden gaan piepen, maar zoverre is het volledig gratis.

[Alxndr]

In mijn ervaring - met ChatGPT welliswaar - is het toch echt het aantal prompts. Een korte zin ter verduidelijking (want het blijft een domme AI die nog steeds niet logisch kan denken) of een onbedacht 'dankjewel' en je bent in een paar minuten door je limiet heen.

Ik vraag me danook af hoe je zo'n beperkt aantal effectief kan gebruiken, het is zo weinig dat je er praktisch niets aan hebt?

Wat betreft Gemini, ik gebruik de hele dag door 2.5 Pro - we hebben een corporatie/enterprise account en na 8 uur (ik denk 200-300 prompts?) geen enkele beperking of waarschuwing dat er een limiet is of in de buurt komt.

[Westpjotr]

Goed dat ze dit verduidelijken. Interessant dat de gemiddelde gebruiker best ver komt met alleen de gratis diensten (o.a. ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude). Toch gaat er weinig boven het lokaal draaien van een llm (bijv. gpt-oss-20b)... heerlijk onbeperkt prompten

[michiel1995]

Ik vind 100 afbeeldingen voor gratis gebruikers wel royaal, een stuk meer dan bijvoorbeeld ChatGPT. Ik vraag me wel af of een vraag om een afbeelding te genereren dan niet onder een prompt valt?

[Nap]

Nee, dat zijn ze vergeten, dom van ze

[lonewolf2nd]

Ik heb Gemini pro bij mijn pixel 10 pro gekregen. Tot nu toe doet chatgpt afbeeldingen beter bewerken dan Gemini, die zegt namelijk dat het verzoek declined of verzoek onbeantwoord of het resultaat lijkt niet op mijn vraag. Chatgpt geeft wel een resultaat en luistert beter, duurt soms wel erg lang.

Gemini pro kon wel als test de ideale gaswet uitleggen.

Maar tot nu ben ik er nog niet van onder de indruk. En zeker niet die 22 euro waard, je krijgt er ook 2TB cloud opslag bij, maar ook dan is het het (nog) niet waard.

[Reactie gewijzigd door lonewolf2nd op 8 september 2025 17:13]

[Alxndr]

M'n werkgever heeft een corporate of enterprise account, geen idee of dat het "Google AI Ultra-abonnement" is en hoe dicht ik bij de 500 prompts kom, maar van limieten merk ik zelfs na een 8 urige werkdag niets.

200 of 300 haal ik makkelijk denk ik - waarvan een groot deel het uiten van m'n frustraties is om dat het een 'dom' systeem is en blijft. Te pas en te onpas legt het instructies naast zich neer en antwoorden laten nog steeds vaak zien dat het niet logisch kan redeneren.

Het grootste probleem is trouwens dat je met zo'n zakelijk account geen 'geheugen' functie hebt waar je bepaalde zaken/voorkeuren in op kan slaan. Ik moet iedere chat opnieuw beginnen met instructies als: alleen korte zakelijke antwoorden - volg instructies letterlijk - en vul zelf geen dingen in of aan - etc etc.

[Triblade_8472]

En wanneer je een Google Home hebt, val je dan in de zeer beperkte limiet van 5 prompts? Of valt dit gebruik buiten deze 'abonnementen'?

[Wouterie]

Ik denk dat ik niet helemaal begrijp wat je bedoelt. Wat heeft Google Home te maken met Gemini 2.5 Pro?

[Reactie gewijzigd door Wouterie op 8 september 2025 16:15]

[GijsbertOnline]

Gemini gaat Google Assistent vervangen, zie: nieuws: Google gaat Assistent overal vervangen door Gemini. Met maar vijf promps zou al deze apparaten enorm beperkt worden.

[Wouterie]

Waarom zouden ze daar standaard Pro voor gaan inzetten? Dat zou eerder een klusje zijn voor Flash.

[Triblade_8472]

Geen idee wat ze willen, vandaar de vraag. Je koopt een product met een verwachting (oneindige Google Assistant). Als zij deze gaan vervangen èn limiteren, dan is dat niet gelijkwaardig.

Niemand zegt dat ze het met "pro" gaan vervangen, maar de vraag blijft: wat doen ze met Google Home?

[Wouterie]

Gemini gaan bij het vervangen van Assistant waarschijnlijk een combinatie gebruiken van Flash en Pro. Je focust nu op Home, wat een platform is waar Assistant aan gekoppeld kan zijn, maar je hebt het eigenlijk over Assistant.

Google Assistant is nu best beperkt. De integratie van Gemini binnen andere applicaties als Home is niet zo spannend. Lampjes aan en uit, gordijnen open en dicht, liedje op Youtube, casten, recept voorlezen, weerbericht vragen... de meeste opdrachten zijn een eitje en verlopen via Flash.

Je kunt echter ook de diepte in en dan wordt het onduidelijk. De kans dat jij zeer complexe opdrachten gaat geven aan je Google Home acht in nihil, maar laten we er vanuit gaan dat het gebeurt. Een voorbeeld van een Flash vraag is: "Schrijf een kort verslag over wandelen in de natuur van maximaal 280 woorden." of feitjes zoals "Wat is de hoofdstad van Canada?" ook simpele vertalingen van een paar regels vallen hieronder en zelfs simpele afbeeldingen genereren die duidelijk omkaderd zijn. ("Maak een afbeelding van een rode auto die over een brug rijdt.")

Pro komt om de hoek kijken wanneer er echt 'geredeneerd' moet worden, bijvoorbeeld: "Schrijf een gedetailleerd reisplan voor een tweeweekse roadtrip door IJsland, inclusief dagelijkse routes, bezienswaardigheden, budgettips en een suggestie voor de beste periode om te reizen." (Vereist uitgebreid plan en redenering) of een complexe analyse van één of meerdere documenten vereist is, zoals: "Analyseer het financiële rapport dat ik je heb gegeven en geef me de belangrijkste trends in omzetgroei en de potentiële risico's." en zeer abstracte begrippen zoals: "Leg de theorie van de kwantumverstrengeling uit op een manier die een tienjarige kan begrijpen, en geef een voorbeeld dat de theorie illustreert."

En natuurlijk de echte verhalen waarbij je karakterontwikkeling hebt, plottwisten en intriges. Je kunt Gemini een heus boek laten schrijven.

Ga je programmeren dan kom je ook vrij snel in het Pro gedeelte. Flash kan wel wat, maar loopt snel tegen de limiet aan.

TLDR: Flash is voor snelheid, feiten, korte antwoorden en eenvoudige creaties. Pro komt om de hoek kijken bij diepgaand redeneren, complexe analyses, lange creatieve teksten en geavanceerde code.

Kijk naar je toepassing van Google Home en wat je nu doet met Assistant en je zult hoogstwaarschijnlijk zien dat je zelden tot nooit met Pro in aanraking komt.

[Tim_bots]

Volgens mij is de "Google assistent" (In Nederland dan) actief op de Google home unit's. Dit gaat over Gemini.

Het is wel de bedoeling dat Gemini de assistent op een punt gaat vervangen maar daar is nog geen duidelijk tijdspad voor aangegeven. Daarnaast het 2.5 Flash model (gratis) zou dit (in theorie) moeten kunnen en dat is gratis.

Echter als ik Gemini op mijn telefoon (Pixel 8 pro) activeer en probeer mijn huis te bedienen is/was dit nog een kleine ramp wat betreft bediening. (Met Nederlands als taal)

[jeffer]

De ai resultaten die ik in Google search krijg zijn soms van hele slechte kwaliteit. Dit heeft me nooit lekker gemaakt om te betalen voor ai van Google. Mag toch hopen dat de pro versie wat beter is.

[controvi]

Ik gebruik Gemini al een tijd en ben er zeer tevreden over.
Beantwoord alles wat ik vraag, en sure er zitten som quircky dingen tussen maar dat hou je overal.

Ik ben het met je eens dat de AI search results niet echt denderend zijn.
Ik gebruik Brave search en die AI vind ik velen malen beter. Niet alleen dat je een beter antwoord krijgt maar ook door kunt vragen en dan een soort chat wordt geopened.
Die chat is weg als je de pagina afsluit.

[boratnl]

De titel zou duidelijker/leesbaarder zijn als de woordvolgorde wat zou worden aangepast denk ik: 'Google verduidelijkt limieten voor Gemini: gratis vijf prompts 2.5 Pro per dag'.