Google belooft ruim 5,7 miljard euro voor techeconomie Verenigd Koninkrijk

Google gaat, verdeeld over twee jaar, ruim 5,7 miljard euro investeren in de Britse techeconomie. Het gaat om kapitaaluitgaven en investeringen in onderzoek. Naar eigen zeggen creëert het bedrijf hiermee jaarlijks 8250 banen in de techsector.

De investeringsbelofte vindt op dezelfde dag plaats als de opening van het eerste Google-datacenter in het land, te weten in Waltham Cross, zo schrijft The Guardian. Hoewel er geen investeringen en bedragen worden gespecificeerd, zou het geld moeten bijdragen aan de 'stijgende vraag naar AI-services'.

In totaal is Google van plan om in boekjaar 2025 omgerekend bijna 100 miljard euro aan 'kapitaaluitgaven' te doen, langdurige investeringen in bijvoorbeeld infrastructuur, vastgoed en ander fysiek bezit. Dat is een stijging van ruim dertien procent ten opzichte van dezelfde investeringen in boekjaar 2024.

Reacties (24)

[theduke1989]

~~Naar eigen zeggen creëert het bedrijf hiermee jaarlijks 8250 banen in de techsector.~~#

We praten altijd wanneer ze een datacenter opzetten, dat er juist geen banen bij komen, omdat ze engineers in laten vliegen. Alleen beetje security en schoonmaak mensen die komen werken.


So in this case, what is google doing then, it expands current companies or what? making new companies that still need to arrive?

[wiseger]

De engineers landen op een luchthaven, ze logeren in een hotel, ze kopen eten en drinken. Economische activiteiten leiden altijd tot een hoop afgeleide banen. Verder moet het gebouw natuurlijk wel beheert en onderhouden worden.

Maar qua IT, het beheer gebeurt gewoon allemaal vanuit India. Alleen on-prem worden er een paar ingehuurd die door het data center fietsen bij problemen die fysiek ingrijpen vereisen.

[gekkeh3nk]

Dit gaat niet alleen om datacentres maar ook om R&D in het VK.

[ZnoopTree]

De investering staat m.i. los van dit ene datacenter, wat inmiddels al operationeel is. Trump is op dit moment op bezoek in het Verenigd Koninkrijk en heeft wat tech-vriendjes meegenomen. Er zullen ongetwijfeld valste beloften gedaan worden, maar als dit pas het eerste datacenter van Google in het VK is, dan hebben ze nog genoeg mogelijkheden op uit te breiden.

[Mathijs Kok]

We praten altijd wanneer ze een datacenter opzetten, dat er juist geen banen bij komen, omdat ze engineers in laten vliegen. Alleen beetje security en schoonmaak mensen die komen werken.

Uhhh, het gaat hier niet over datacentra maar over onderzoeksafdelingen en dergelijke. Op dit moment hebben ze geen plannen voor meer data centra. Wellicht wil je je post aanpassen?

[Reactie gewijzigd door Mathijs Kok op 16 september 2025 10:06]

[n4m3l355]

Ik vraag me erg af in hoeverre deze claim daadwerkelijk waar is. Ik kan me goed voorstellen tijdens de bouw qua inrichting dat ze speciale teams hebben. Maar dat betekend nog niet dat de bouw zelf, noch de hardware uit de US komt.

Maar de claim van 8250 nieuwe banen is wel erg losjes, het betekend niet dat Google deze banen zelf creeert maar dat deze voortkomen uit de investeringen gedaan door Google. Ik stel je hier bij voor, meer lokale servers ten behoefte vor lokale ontwikkelingen geeft meer banen. Echter komen dankzij die extra servers nieuwe banen in de UK, of komt door de extra vraag naar nieuwe servers dat Google wel moet investeren?

[Richardus27]

In het artikel lijken ze voornamelijk te refereren naar banen voor het ontwikkelen van AI, engineering e.d. Deze zin:

"Google predicted the investment would help to create 8,250 jobs annually at UK businesses."

lijkt eerder te suggereren dat het niet gaat om banen bij Google, maar een verwachting dat de investering banen oplevert bij andere bedrijven

[BliXem]

Tja. Je moet toch wat in ruil voor een nieuwe datacenter die gebouwd mag worden. Op papier indrukwekkend maar in realiteit zal het waarschijnlijk niet meer dan 500 banen worden. Of minder zelfs... Maar hey! Het gebouw staat er dan. Wie maakt ons wat?

[User87231]

Typisch weer zo’n reactie op Tweakers: altijd alles negatief benaderen. Probeer het eens van de positieve kant te bekijken; Google investeert bijna 6 miljard euro in het VK! Hoeveel Nederlandse bedrijven doen zulke investeringen in het buitenland? Dit is een enorme boost voor het Verenigd Koninkrijk en levert duizenden banen op. En ja, die datacenters zijn nodig, zodat jij berichten kunt plaatsen, thuis kunt werken, en gewoon online kunt zijn. We kunnen er niet omheen.

Zou je mij daarnaast een bron kunnen geven waarom het maar 500 banen gaan worden of zelfs minder?

[Tri Force]

Gezien de ontwikkeling van AI en van geautomatiseerde fabrieken kan een data center met AI eerder als een digitale kolonisatie gezien worden waar de AI een informatie en controle post wordt voor Amerikaanse bedrijven en regering daarom is het zo belangrijk dat een land zelf inzicht heeft en bepaalt wat voor informatie er verzameld wordt en verstuurt wordt binnen hun land en wat weer naar buiten gaat.

Er zijn geen bronnen over dit data centrum in de VK dat het daadwerkelijk banen oplevert en om hoeveel banen het gaat en voor wie deze banen zijn tenminste ik hoor daar weinig specifiek over maar de VS heeft iets van 900.000 minder banen gecreëerd van April 2024 tot Februari 2025 en het lijkt mij sterk dat Trump banen voor het VK wil creëren wat mogelijk ten koste gaat van Amerikaanse banen.. dat zou gewoon niet logisch zijn door het hele MAGA verhaal van Trump.

[User87231]

Google investeert ruim 5,7 miljard euro in het Verenigd Koninkrijk. Dat geld gaat niet alleen naar datacenters, maar ook naar onderzoek en technologie. Volgens Google zorgt deze investering elk jaar voor ongeveer 8250 extra banen in de Britse techsector. Het is logisch om te vragen wat voor banen dat precies zijn en wie ze krijgt, maar het klopt niet dat er helemaal geen informatie over is. In het artikel staat dat het vooral om banen bij Britse bedrijven gaat, niet alleen bij Google zelf. In de reacties lees ik vooral veel antwoorden die gaan puur over het DC. Dat is het dus niet.

Over Trump en het “America First”-idee: sommige mensen denken dat Amerikaanse bedrijven dan niet in het buitenland mogen investeren, maar dat klopt niet. Juist door in andere landen actief te zijn, vergroten Amerikaanse bedrijven hun invloed. Trump heeft vooral kritiek op de EU, niet zozeer op het VK. Sinds de Brexit is het VK juist aantrekkelijker geworden voor Amerikaanse bedrijven.

[Tri Force]

De hele reden voor een investering is die centen weer terug te verdienen en wat hebben de Amerikaanse bedrijven en regering er aan als die centen verdient worden door Engelse werknemers wat weer naar de Engelse regering gaat ? die informatie is verborgen achter een betaal muur maar op Google zelf kan ik weinig specifieke informatie vinden over die cijfers wat het betekent voor het VK.

Trump wil altijd meer invloed hebben en de VK blijft ook na de Brexit een belangrijke partner van de EU en Trump kan zowel Amerikaanse als buitenlandse bedrijven aansturen via politieke druk daarom zijn de details zo belangrijk wat het voor het VK betekent want ook na de Brexit blijft de VK een onderdeel van onze economie en onze politiek en wij moeten meer onafhankelijk worden van de VS dus Amerikaanse investeringen zie ik niet als positief.

[User87231]

Misschien werk je zelf niet bij een grote multinational, maar zulke bedrijven kijken niet alleen naar het land waar hun hoofdkantoor gevestigd is, ze opereren wereldwijd. Zelf werk ik bij een internationale bank, waar de omzet per land wordt bekeken. Als we actief zijn in Singapore of Sydney, gaan we er niet vanuit dat alle inkomsten naar het hoofdkantoor moeten. Integendeel, we willen juist investeren in het lokale ecosysteem.
Maar het belangrijkste hier is dat er veel bedrijven voordeel uit gaan halen wat puur UK bedrijven zijn. Ik heb wel eens gelezen dat elke dollar die een softwarereus omzet zorgt voor ~6 dollar omzet voor een partner. Bij Microsoft zie je ook dat ze ontzettend veel werken met partners die leven door de software die Microsoft ontwikkeld.

Je punt over onafhankelijkheid is terecht, maar dat is iets waar Europa zichzelf kritisch over moet bevragen. In de VS worden ondernemers actief ondersteund door de overheid. In Nederland, en zelfs breder in Europa, zijn er zoveel regels dat het vrijwel onmogelijk is om bedrijven van het kaliber Google of Apple op te bouwen. We klagen nu over afhankelijkheid, maar als de EU 25 jaar geleden serieus had geïnvesteerd in AI en innovatieve bedrijven had aangetrokken, dan waren we vandaag niet in deze positie.

[maartenvdezz]

Ik snap dat negatieve gezeur over datacenters niet.

"Ja maar de nieuwe windparken uit de buurt worden voor die nieuwe datacenters gebruikt". Ik snap echt niet dat dit een tegenargument is. Liever schone Nederlandse energie dan een datacenter dat wordt aangesloten op biomassa of fossiel, toch? Dat datacenter moet er sowieso komen en gaat sowieso stroom gebruiken.

99% van de zeurders maakt dankbaar gebruik van Google, Google Maps, Gmail, YouTube, Drive, Gemini, Docs, Fotos, Store, etc, etc, etc, etc. En hoe meer je daarvan gebruikt hoe meer servers er nodig zijn, dus zeur dan ook niet als blijkbaar in jouw regio te weinig servercapaciteit is en er een datacenter bijkomt.

Dat gezegd hebbende is er heel veel andere, terechte kritiek op Google (privacy, producten afschieten aan de lopende band, closed source Google Play Services als vervanging op AOSP functies), maar schone datacenters en bijdragen aan open-source (met bijv k8s en quic) is iets waar ze wel trots op mogen zijn wat mij betreft.

[Roel1966]

Dat datacenter moet er sowieso komen en gaat sowieso stroom gebruiken.

Nou, dat is juist het dubbele eraan, juist diezelfde grootmagnaten als Google hebben het ons opgedrongen en je soms geen andere keuze meer hebt. Daarnaast, Nederland is gewoon te klein voor dat soort grote datacenters en neemt weer onnodig plek in voor b.v. huisvesting, denk daar ook eens aan.

99% van de zeurders maakt dankbaar gebruik van Google, Google Maps, Gmail, YouTube, Drive, Gemini, Docs, Fotos, Store, etc, etc, etc, etc. En hoe meer je daarvan gebruikt hoe meer servers er nodig zijn, dus zeur dan ook niet als blijkbaar in jouw regio te weinig servercapaciteit is en er een datacenter bijkomt.

Ja, ben ik deels met je eens en mensen zich dat ook eens moeten gaan realiseren wat ik trouwens zeker doe. Al heel simpel door b.v. zo goed als niet van cloudservices gebruik te maken voor b.v. mijn persoonlijke backups. Die zet ik mooi op externe harddisks en zet die alleen aan bij het backuppen en daarna weer uit waardoor ze geen onnodige energie verbruiken. Of voor media, heel simpel een eigen NAS neerzetten en je ook dan geen cloud nodig hebt.

[maartenvdezz]

Die paar voetbalvelden aan datacentra zijn het probleem niet voor de huisvesting. Hyperscale datacenters zijn in NL überhaupt op twee handen te tellen.

Over huisvesting gesproken: 55% van de oppervlakte van Nederland is landbouwgrond. En nota bene, daarvan is 70% export voor t buitenland. Daar is wel ruimte voor, maar in een land waar iedereen (helaas) naar Azure, GCP, etc wil (nogmaals, met lage latency) gaan we moeilijk doen als daar een paar datacenters voor gebouwd moeten worden.

Nog een ander voorbeeld: Rotterdamse haven blijft ook maar groeien. Port of Europe. Logisch, daar profiteren we ook zelf van. Maar we zijn ook Port of Europe geworden door AMS-IX, dat vonden we destijds leuk, en dat heeft voor en nadelen.

Ja true, bepaalde Google-diensten worden je opgedrongen. Bijv, zie Google Zoeken maar uit je smartphone te krijgen. Of nog erger: Google ads. Dat zit overal zo erg in geïntegreerd. Of YouTube te vermijden op het internet. Maar zoals je zelf al aangeeft zijn er voor 90% van de diensten wél alternatieven. Dus dat "opdringen"-argument is niet het hele verhaal: mensen vinden de Google-diensten ook prettig, maken er dankbaar gebruik van. Anders zaten ze wel op Microsoft Bing, OneDrive, Dropbox, of de privacy-vriendelijke equivalenten daarvan.

En of je nou op Google zit op niet: die data moet gewoon ergens worden opgeslagen en 99% gebruikt graag de cloud, dus ongeacht welke dienst: de servers zijn gewoon nodig.

[Roel1966]

Over huisvesting gesproken: 55% van de oppervlakte van Nederland is landbouwgrond.

Ik zie dan anders liever landbouwgrond dan een of andere metalen grote doos.

En ja verder, ik vraag er niet naar in elk geval naar al die flauwekul, ben in die zin in een hele andere computertijd opgegroeid. Niet dat ik het niet meer zou volgen en geen weet ervan heb, nee, ik heb het gewoonweg NIET nodig. Leuk ja dat internet nu sneller is maar als het trager was was het voor mij ook verder prima en zo zijn er nog zovele dingen.

[GurbieV]

Deepmind, de ai onderzoeksafdeling van Google, was oorspronkelijk een Brits bedrijf. Waarschijnlijk zullen ze dat uitbreiden.

[Wouterie]

Whow... Wat een geld! Hoeveel macht geeft dat een bedrijf? Als ik kijk naar de EU en Nederland in het bijzonder en zie hoeveel macht en invloed de lobby heeft op de 'democratische' besluitvorming, dan kan het niet anders dan dat Google zit op zo'n manier ook inkoopt. De economie in het VK staat onder druk dankzij onder andere de Brexit. Ze proberen daar al een gunstiger ondernemersklimaat te kweken dan bijvoorbeeld in Nederland. Hoe afhankelijk wordt men van de big tech lobby?

[3raser]

Dit gaat Trump straks zeker weer blokkeren zeker, want America First...
Trump is geen fan van investeringen in het buitenland. Zeker niet als het over miljarden gaat.

[User87231]

Natuurlijk wel; het is tenslotte bedoeld voor de Britse markt. Trump vindt dat juist fantastisch. En waarom denk je dat Google dit precies nu publiceert? Omdat Ome Trump in het VK is…

De betekenis van 'America First' is gericht op heel andere doelen. Hoe kan dat principe nu van toepassing zijn op het ondersteunen van lokale Britse bedrijven, zoals banken of retail organisaties in Engeland?

[4x4]

Heb geleerd dat Google en beloftes niet goed samen gaan.

[Tri Force]

Opzich mooi nieuws voor het VK als hun ook controle hebben op de informatie wat verzameld wordt in hun land en wat weer verzonden wordt buiten hun land want gezien de omstandigheden van het laatste jaar lijken Amerikaanse investeringen zoals een data center meer op digitale kolonisatie en Trump heeft meer een probleem met de EU dan met Europa maar het VK blijft een partner van de EU ook na de Brexit dus maar zien hoe dit zich ontwikkeld.

Gezien de ontwikkelingen van AI mag er ook weleens specifiek gevraagd worden of Banen om mensen per persoon gaat of dat het om AI gaat met een bepaalde taak en ik stoor mij daaraan dat journalisten en bedrijven en regeringen zo vaag doen over bepaalde informatie en dat er ook niet kritisch naar gevraagd wordt vooral als het om de VS gaat is journalistiek teveel politiek en niet onafhankelijk informatie vragen en verspreiden.

[Freeklj]

Wellicht beetje tegen complot denken aan, maar alles ontrent de Amerikaanse bemoeienis richting het VK is ook onderdeel van hun project 2025 strategie. Meer samenwerking tussen VS en VK om te voorkomen dat VK weer terug de EU ingaat, wat de EU machtiger zou maken. Klinkt dus opzich niet verkeerd voor Engeland, mits ze meer afhanjelijkheid willen van de VS, maar vanuit Europees opzicht is dit geen goede ontwikkeling.

Want laten we wel wezen, een EU met VK is beter dan zonder.