Counterpoint: Google verkocht twee keer meer premiumsmartphones dan vorig jaar

Google verkocht ruim twee keer meer premiumsmartphones dan vorig jaar, blijkt uit onderzoek van Counterpoint Research. De smartphoneverkoop van Google groeide met 105 procent, waardoor het bedrijf wereldwijd tot de vijf grootste fabrikanten van premiumsmartphones behoort.

Ten opzichte van vorig jaar groeide de markt voor premiumtelefoons wereldwijd met acht procent, meldt Counterpoint Research. Onder premiumtelefoons verstaat het onderzoeksbureau telefoons die meer dan 600 dollar kosten. Daaronder vallen onder meer alle Pixel 9-smartphones, met uitzondering van de Pixel 9a-modellen, die in Amerika op de markt kwamen voor 499 en 599 dollar voor respectievelijk 128GB en 256GB opslagruimte.

De verkoop van Googles premiumsmartphones steeg met 105 procent ten opzichte van vorig jaar, mede door uitbreiding naar nieuwe markten en meer marketingactiviteiten, aldus Counterpoint. Het is niet duidelijk wat het totale marktaandeel van Google is.

De grootste fabrikant van premiumtelefoons blijft Apple. Het Amerikaanse bedrijf zag zijn marktaandeel echter slinken van 65 naar 62 procent, volgens Counterpoint hoofdzakelijk doordat Apple in China terrein verloor aan Huawei en Xiaomi. Het aantal leveringen van de twee Chinese fabrikanten groeide met respectievelijk 24 en 55 procent. Volgens Counterpoint heeft de introductie van Xiaomi's eerste premium elektrische auto, de Xiaomi YU7, het merk in een positief daglicht gezet. Dat heeft de smartphoneverkopen gestimuleerd, zegt het onderzoeksbureau.

Bron: Counterpoint Research Handset Model Sales, Q2 2025

Reacties (44)

[Canaria]

Pixels zijn ook helemaal niet slecht. De software is altijd up-to-date en de Android-versie heeft interessante Pixel-functionaliteit. Ik vind het fijn dat er niet twee browsers, twee agenda's en twee appstores aanwezig zijn, dat maakt toestellen van andere merken vaak zo rommelig.

[Blokker_1999]

En wiens schuld is het dat er 2 browsers, 2 agenda's en 2 app stores aanwezig zijn? Wel die laatste nu niet direct, maar als Google een fabrikant verplicht van een hoop apps mee te leveren, is het dan eerlijk om die fabrikant te beschuldigen van het maken van een rommelig toestel wanneer Google deze voorwaarden net stelt?

[PageFault]

De google calendar wordt in elk geval niet standaard op een Samsung S23 voorgeinstalleerd, dat moest ik handmatig doen, samen met nog heel veel andere Google apps. Die Samsung spullen gebruik ik verder niet, omdat ik alles in Gmail heb staan, vandaar dat ik eerst google calendar, keep, contacts etc eerst zelf installeer en die Samsung apps van de front page af wieber.

[Remzi1993]

Wat ik vervelend vind is dat ik Google apps of Samsung apps niet kan verwijderen als voorbeeld van een Samsung mobiel. Ik heb een Fairphone en gebruik Google zakelijk, maar het was vroeger toch vervelend.

Daarom zou ik nu nooit een Samsung mobiel kopen, ik wil geen extra troep dat ik niet kan verwijderen (en dan bedoel ik niet inactief maken / disable-en).

[swhnld]

Dat idee heb ik ook. Maar tot nu toe elke telefoon die ik ooit had heeft troep die ik niet volledig kan/kon verwijderen.

[Remzi1993]

De Fairphone heeft bijna niks van zichzelf, alleen Google dingen en je kan ook kiezen voor een kale versie e os.

[RonnnL]

Ik had Motorola, nu Samsung, maar vind het eigenlijk heel erg meevallen met die bloatware. Het betere updatebeleid weegt voor mij toch zwaarder..

[Caayn]

Heb je zoveel last van die paar MB?

[Remzi1993]

Nee, het is psychologisch. Ik wil het gewoon niet op me mobiel wat ik niet gebruik.

[RonnnL]

Dat de gegevens in een google account staan, houdt toch niet persé in dat je ook de google apps hoeft te gebruiken? Ik gebruik bv. de Samsung contacts-app, en mis die van google niet.

[PageFault]

Nee klopt, maar ik had alles al (heel lang) in de Google apps staan, dus ik zocht het niet zo om ze te verhuizen. Verder gebruik ik al die apps (Gmail, contacts, calendar, keep, drive, ....) zowel op de telefoon als via de website op de computer. Dan is het handig dat ik het daar ook zo aantref. Ik heb niet gezien dat dat bij Samsung ook kan (rencentelijk pas in gebruik genomen, daarvoor 7 jaar een Nokia 8 waar de Samsung apps niet op stonden, vandaar).

[metalmania_666]

En ik gebruik juist weer de Samsung mail, contacten en agenda. Helaas kan ik de Google zooi er niet afgooien.

M.a.w.: ieder zijn eigen smaak, en helaas niet de mogelijkheid om zelf te bepalen welke apps je wilt gebruiken en de rest te verwijderen

[PageFault]

Dat klopt, maar in mijn geval is het zo dat ik het ook buiten mijn telefoon veel gebruik. Dan zit je er helaas aan vast.

[wiseger]

Google stelt die voorwaarden helemaal niet. Een fabrikant kan gewoon een Android telefoon met alleen Chrome, Google Agenda en de Play Store uitleveren.

Als een fabrikant zelf geen OS heeft en daarom graag Android afneemt maar wel graag zijn eigen apps wil pre-installen, ja dan krijg je alles dubbel.

[metalmania_666]

Dat klopt, maar andersom dus niet.

[wiseger]

Nee Google biedt geen cafetaria model aan bij haar Android. Kiest een fabrikant voor Google Android, dan zitten daar ook de Google Apps en de PlayStore bij.

Wil een fabrikant dat niet, dan kan die kiezen voor AOSP Android. Wat diverse fabrikanten dan ook doen, zo levert Fairphone een Android telefoon die helemaal Google vrij is.

[Loller1]

Google stelt die voorwaarde wel, anders krijg je geen toegang tot de Google Play Services.

[wiseger]

Natuurlijk stelt Google geen voorwaarden dat een fabrikant naast de Google Apps ook zijn eigen apps installeert. Als je een fabrikant een telefoon met stock Android op de markt brengt, vind Google dat prima en krijgt de koper gewoon toegang to de Google Play Services.

[gabba25]

Precies wat je zegt, dat is zo verwarrend voor de normale gebruiker. Ook als de settings steeds net op een andere plek staat. Ik kan dat wel handelen, maar voor iemand die binnen Android van telefoon switched heeft al een learning curve. Nu is dat naast het strakke eco systeem van Apple, wat al eerder is besproken in die andere thread, de grootste 2 redenen waarom men bij Apple blijft imh.

[swhnld]

Als je binnen Android bij je eigen merk telefoon blijft, blijft je beleving net zo gelijk als wanneer je binnen iOS binnen je eigen merk blijft.

En ja er zijn soms grotere verschillen tussen modellen zoals verdwijnen van fysieke knoppen (home knop, vinger afdruk scanner, etc.), maar ook dat heb je overal kunnen zien, en weerstand over kunnen lezen.

De overstap van merk naar ander merk heeft een leercurve, en soms is die beperkt (denk tussen kale Android versie merken, of een merk wat een ander merk kopieert), en soms extreem als een fabrikant ervoor kiest zijn schil meer radicaal aan te passen.

Uiteraard helpt een onderliggende overeenkomst wel, van Apple naar Android of vice versa is lastiger met data conversie dan tussen 2 Android merken.

[Caayn]

Staat Firefox standaard geïnstalleerd dan op een Pixel. Anders zit ik nog steeds met meerdere browsers

Ik zou graag Chrome verwijderen, zonder ADB, maar dat mag niet van Google.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 10 september 2025 14:42]

[HuismAndré]

Chrome staat er bij mij (Pixel 8a) niet op (ook niet bij verborgen). Brave wel (heb ik zelf kunnen kiezen in browser choice venster).

[Reactie gewijzigd door HuismAndré op 10 september 2025 15:20]

[MicGlou]

Op een "vanilla" Pixel kan je Chrome niet verwijderen, dan heb je bepaalde tooling gebruikt. Chrome zit echt geïntegreerd in de Pixels... de zoekbalk onderaan je startscherm zal ook altijd met Chrome werken, ook al stel je een andere browser als standaard in.

[HuismAndré]

Hij kan niet uit de ROM gehaald worden maar wel dusdanig gedeactiveerd worden dat hij in geen enkel overzicht voorkomt (zelfs niet in de "uitgezette apps") en niet meer "per ongeluk" aangezet kan worden. Blijft dus wel over de ruimte die het in de ROM inneemt (helaas).

[doom71]

Ik heb een Poco F7 Ultra en ik mag Chrome verwijderen mocht ik dat willen. Wat heb jij voor phone dan?

[Digimann]

@Imre Himmelbauer

Counterpoint: Google verkocht twee keer meer premiumsmartphones dan vorig jaar

De smartphoneverkoop van Google groeide met 105 procent,

Ik krijg dyslexie error. Als het twee keer meer is dan zegt mijn hoofd dat de groei 200% moet zijn.
Wanneer google twee keer zoveel heeft verkocht klopt het iig in mijn hoofd dan weer wel

[CPV]

Ja, lees ik vaker, maar 2 x meer is 3 x zoveel.
Wat is dan 1 x meer?

[Digimann]

twee keer zoveel / dubbel zoveel / het dubbele

[CPV]

Ja, als 2 x meer 3 x zo veel is.
Maar als 2 x meer het dubbele is, dan is 1 x meer dus hetzelfde. Onzin dus.

Het kom bij mij over als iemand, die de klepel heeft horen luiden, maar op school niet goed heeft opgelet.
Net als de artikelen (ook bij Kassa en Radar, waar consumenten deskundige info horen te krijgen), die uitleggen dat een airfryer 800 watt per uur aan stroom verbruikt. Die mensen horen geen technische artikelen te schrijven.

[Reactie gewijzigd door CPV op 10 september 2025 22:00]

[Digimann]

Ja, als 2 x meer 3 x zo veel is.
Maar als 2 x meer het dubbele is, dan is 1 x meer dus hetzelfde. Onzin dus.

Ik heb gezegd dat 2 keer meer drie keer zoveel is EN dat 1 keer meer het dubbele is. Nu kan je het bericht van @Tuktop er bij pakken dat taalkundig juist niet hetzelfde is als rekenkundig juist.

[Tuktop]

Inderdaad, het is wat onhandig vertaald. In het oorspronkelijke artikel van Counterpoint staat:

Google broke into the top five premium smartphone brands after five years. Its sales doubled YoY, driven by strong performance of the Pixel 9 series, expansion into newer markets and more aggressive marketing efforts.

Wel een leuke discussie trouwens. De website Vlaanderen.be zegt er het volgende over:

Twee keer meer dan zou vanuit een rekenkundige logica kunnen worden opgevat als ‘drie keer zoveel als' (de genoemde hoeveelheid plus twee keer de genoemde hoeveelheid), maar gewone taal volgt niet altijd rekenkundige principes. In het dagelijkse taalgebruik betekent twee keer meer dan hetzelfde als twee keer zoveel als.

[Reactie gewijzigd door Tuktop op 10 september 2025 15:50]

[kozue]

Maar zo werken procenten helemaal niet. Het is geen vermenigvuldiging, maar iets wat je *erbij* doet. Dus een stijging van 10%, is 10% bovenop wat je al had (gelijk aan een vermenigvuldiging van 1.10). Dus als je er 105% bij doet, heb je uiteindelijk 2.05 keer wat je daarvoor had, want de originele 1 heb je ook nog steeds.

Het artikel is dus correct. Alhoewel je, als je echt zou willen mierenn*ken, op zou kunnen merken dat het niet "tweer keer meer" is, maar "meer dan twee keer", aangezien een bewoording van "twee keer" het extra deel van 5% negeert. Maar goed, dit gaat allemaal wel heel erg offtopic

[JerX]

Ik vind het opzich ook niet heel gek. Alle niet Chinese Android fabrikanten zijn eruit geconcureerd. Maar als je geen Huawei of Xiaomi zit je al snel bij Samsung (of Google). Van mij mag HTC wel weer terug komen :(

[Sinester]

Van mij mag HTC wel weer terug komen

Alleen hoe ze in het begin waren, want nadat ze populair waren geworden steeg het ze naar hun hoofd imo en dachten ze Samsung of Apple te zijn

Ze kwamen toen met telefoons die slechter waren dan de concurrent maar wel duurder

En dan denken dat hun merknaam wel voor verkopen zou zorgen.

[micnocom]

Als iPhone gebruiker snap ik het wel. Wanneer je een premium smartphone zou kopen met Google Android, waarom dan geen Google Pixel? Ze komen best goed uit de testen (toch?).

En zoals hier ergens al aangegeven is het fijn om standaard niet meerdere zo goed als dezelfde apps te hebben. Dat Google verplicht de Google apps mee te installeren zou juist een motivator moeten zijn voor een Samsung om z'n eigen OS te gaan maken.

[pete4live]

Juist voor iPhone gebruikers die willen overstappen naar Android is Pixel erg interessant inderdaad. Google is net als Apple gewoon een Amerikaans bedrijf en levert net als Apple gewoon een OS dat gewoon werkt zonder al te veel poespas. De meeste consumenten verwachten ook gewoon niet meer dan dat.

[smoove]

google dat een adverteer bedrijf runt heeft veel baat als ze precies weten wat je doet en interesses zijn. daarom zou ik nooit een google phone kopen.

[aaradorn]

De markt bied ook niet zo veel opties meer, zelfs Sony brengt zijn modellen niet meer uit in Nederland in een abonnement vorm, nog alleen maar direct kopen.

Dan heb je nog samsung, google en apple en een hoopje budget telefoontjes. (Zie odido website)

[roelst1]

Sony brengt zijn modellen niet meer uit in Nederland in een abonnement vorm, nog alleen maar direct kopen.

Ik heb eerlijk gezegd ook nooit begrepen waarom je dat zou doen. Als je geen telefoon van €1000 kunt betalen, dan is het waarschijnlijk verstandiger om een goedkoper modelletje uit te zoeken dan er eentje te "leasen". 10 jaar geleden was het nog heel normaal als je niet de nieuwste iPhone of duurste Samsung had, maar tegenwoordig lijken mensen zich daar voor te schamen. Wat een (sociale) armoe.

[Nixy]

Dat is niet het probleem. Telefoons kopen bij een abbo is gewoon goedkoper dan rechtstreeks bij een (web)winkel.

Paar dagen geleden een Pixel 10 Pro 256GB gekocht. Bij Vodafone, Odido of KPN is deze 816 euro, ook als je deze in één keer afkoopt en er geen lening voor afsluit/maandelijkse kosten in je abbo voor opneemt. Bij een Belsimpel of Mediamarkt of bij Google zelf kost deze telefoon 1200 euro.

Mijn laatste Sony Xperia 5 was ook op deze manier gekocht. Winkelprijs was rond de 800 euro ofzo, maar icm een abbo netjes 489 voor afgetikt zonder lening en BKR registratie. Deze samenwerking met providers is dus wat Sony en andere merken niet meer doen. En dat is nadelig voor de consument.

[Reactie gewijzigd door Nixy op 10 september 2025 16:04]

[roelst1]

Telefoons kopen bij een abbo is gewoon goedkoper dan rechtstreeks bij een (web)winkel.

Dan hebben we het over twee verschillende dingen, want ook bij een abonnement kun je gewoon een telefoon kopen met korting (zoals jij hebt gedaan met de Xperia 5). Daar hoef je geen "abonnement" op de telefoon zelf voor af te sluiten.

Dat heeft overigens weinig te maken met samenwerkingen met providers. Ook een winkel als Belsimpel geeft namelijk korting op de telefoon als je daar direct een abonnement bij afsluit. Ze kunnen dan een kleinere marge pakken op de telefoon omdat de meeste winst zit in het verkopen van het abonnement.

In het geval van Sony lijken ze simpelweg geen distributie meer te doen in Nederland buitenom hun eigen webshop.

[William_H]

In het geval van Sony lijken ze simpelweg geen distributie meer te doen in Nederland buitenom hun eigen webshop.

Dat snap ik dus niet van Sony. Denken ze nu echt dat mensen hun op gaan zoeken? Als je niet zichtbaar bent bij providers, ga je niet verkopen. Zo bloedt je dus langzaam dood als merk.

En het is ook niet alsof Sony een nice merk is dat een hele distributieteken moet opzetten, die hebben ze al van andere bedrijfsonderdelen zoals de Playstation.

[Reactie gewijzigd door William_H op 10 september 2025 23:34]

[doom71]

Wat een onzin. Er zijn meer dan voldoende andre merken: Oneplus, Oppo, Nothing, Xiaomi, Poco, Motorola, Sony. Allemaal leveren ze uitstekende telefoons. Dat jij niet verder kijkt dan blijkbaar de marketing van deze drie is toch echt jouw probleem

[PrimeTinus]

In het eerste half jaar