Google kondigt Pixel 10-telefoons aan met MagSafe-achtig Qi2-laadsysteem

Google heeft de Pixel 10-line-up aangekondigd, die dit jaar bestaat uit de 10, de 10 Pro en de 10 Pro XL. De telefoons krijgen een hogere helderheid van ruim 3000cd/m² en Pixelsnap, een MagSafe-achtig laadsysteem op basis van Qi2.

Pixelsnap zit in alle Pixel 10-modellen en bevat magneten, net als Apples MagSafe-systeem, om de telefoon vast te kunnen houden. Hierbij kan de Pixel-telefoon tijdens het laden aan de lader blijven hangen en wordt de telefoon bij het laden ook beter gepositioneerd. Hierdoor kunnen de Pixel 10-toestellen efficiënter laden. Pixelsnap gaat tot 25W bij het Pro XL-model, bij de andere twee telefoons is dit 15W. Google brengt verschillende Pixelsnap-laders en docks uit, en zegt dat 'duizenden' andere accessoires van andere bedrijven compatibel zijn met Pixelsnap.

Het is voor het eerst dat een Android-topmodel op deze manier magneten gebruikt bij het draadloos laden. Apple doet dit met MagSafe al jaren en doneerde de technologie aan het consortium achter de Qi-draadloosladenstandaard. Sinds Qi2 zit het draadloos laden in de standaard, maar kwam deze nog niet in telefoons, met uitzondering van de HMD Skyline. Tweakers schreef in juli een achtergrondartikel over het gebrek aan magnetisch laden bij Android-telefoons.

De Pixel 10-telefoons krijgen verder Googles Tensor G5-soc, de nieuwste Tensor-soc van het bedrijf. Google claimt dat de G5 de grootste stap is voor Tensor-socs, zonder veel details te delen. Het bedrijf zegt wel dat de soc op TSMC's 3nm-procedé werkt in plaats van Samsungs 4nm-procedé. De cpu zou ook tot 30 procent sneller zijn en de npu tot 60 procent sneller.

De schermen van de Pixel 10-toestellen zijn ook zo'n 10 procent helderder dan voorheen. De schermen hebben een helderheid van 3000cd/m², of tot 3300cd/m² bij de Pro-modellen. Google belooft ook een accuduur van ruim 30 uur met accu's die 5,7 tot 2,8 procent groter zijn dan voorheen, afhankelijk van het model.

Het basismodel, de Pixel 10, krijgt dit jaar een extra 10,8-megapixel-5x-telelenscamera die de voorganger niet had. Daartegenover staat een kleinere 48-megapixelhoofdcamera in plaats van de 50-megapixelvariant van de Pixel 9. De Pro-modellen hebben op papier betere primaire, ultragroothoek- en telelenscamerasensors.

Google brengt de Pixel 10-serie uit met Android 16, dat de nieuwe Material 3 Expressive-ontwerptaal gebruikt. Dit zou vriendelijker, energieker en speelser moeten zijn dan het voorgaande ontwerp van Android. Google brengt de Pixel 10-toestellen vanaf 28 augustus uit. Tweakers was bij een aankondigingsevent van Google en publiceert tegelijk met dit nieuwsartikel een preview van de Pixel 10-telefoons.

Van links naar rechts: Google Pixel 10 Pro XL, Google Pixel 10 Pro, Google Pixel 10 Pro Fold, Google Pixel 10

Configuratie	Pixel 10	Pixel 10 Pro	Pixel 10 Pro XL
Schermgrootte	6,3"	6,3"	6,8"
Resolutie	2424x1080 pixels	2856x1280 pixels	2992x1344 pixels
Maximale helderheid	Tot 3000cd/m²	Tot 3300cd/m²	Tot 3300cd/m²
Accucapaciteit	4970mAh	4870mAh	5200mAh
Formaat en gewicht	152,8x72,0x8,6mm 204g	152,8x72,0x8,6mm 207g	162,8x76,6x8,5mm 232g
Opslag	128GB ZUFS 4.0	128GB ZUFS 4.0	256GB ZUFS 4.0
Ram	12GB Lpddr5x	16GB Lpddr5x	16GB Lpddr5x
Prijs	899 euro	1099 euro	1299 euro

Reacties (69)

[DamirB]

Allemaal leuk en aardig maar ik als camera nerd (en ik ga ervan uit dat er een redelijk aantal mensen zijn die Pixel overwegen vanwege de camera) ben nog steeds lichtelijk geïrriteerd dat we allemaal tools erbij krijgen die de foto kunnen bewerken, maar dat ze nog steeds de foto zelf niet verbeteren. Terwijl ze de technologie al hebben. In de opengebroken Google Camera kan je met het aanpassen van 15 parameters (niet veel als je kijkt hoeveel er zijn) de "smartphone look" zo goed als compleet uit de foto krijgen. Meer detail, les kelijke sharpening en natuurlijke ruis.

Maar een man kan blijven dromen dat ze dit ooit aan de mensen geven

[naaitsab]

Het moet werken voor de masse. Als het internet straks vol staat omdat pietje geen idee heeft wat ISO nou precies doet en daarom alleen maar slechte foto's krijgt met zijn gloednieuwe P10. Levert dat een bak slechte PR op. Daar zit Google niet op te wachten.

Je zou dit soort opties prima achter een "advanced menu" met een aantal waarschuwingen kunnen plaatsen. Ik ben echter bang dat we dit soort acties steeds meer gaan zien. Power users worden de dupe van eenvoud en design. Waarbij je steeds vaker ook geen opties meer hebt om dingen te "ontdommen" zonder met gemodificeerde programma's te gaan werken.

De camera hardware valt me ook aardig tegen, slecht zal het niet zijn maar vergeleken met de P9 is het niet iets om warm van te worden. Gemiste kans omdat de camera's toch vaak de beperkte hardware en accu een beetje konden verlichten. Enige echte plus is dat de standaard 10 nu ook de 4 camera's heeft zonder dat deze noemenswaardig duurder is geworden.

[DamirB]

Niet dat soort menu's. Ik heb het over de complete camera pipeline, van sensor tot jpg. Gaat niet om ISO instellingen maar over het HDR algoritme, hoeveel frames er worden gebruikt voor je foto, hoeveel ruisreductie maar ook wat voor soort en waar, maximale TET. Dit soort instellingen kan je nooit user facing maken, kostte mij honderden uren om het te leren en ik ben nog steeds geen expert. Maar het resultaat is dag en nacht

[naaitsab]

Ik snap waar je op doelt, dat is inderdaad utopie en dusdanig niche dat ik begrijp dat hier geen ontsluiting voor is en waarschijnlijk ook nooit komt. Je kan zelf een app ontwikkelen maar ik vraag me af in hoeverre Google derde dezelfde toegang tot de (camera) hardware geeft. Hier was in het verleden volgens mij ook gedoe over?

Nu moet je bij sommige telefoons al aardig je best doen om verder te komen dan zoom level en een hip filtertje. Dat is de trend die ik zorgelijk vind en waar ik op doel. Dat je niet iedereen lastig valt met 'geavanceerde' camera functies bij het starten van de app is helemaal prima maar het moet niet weggestopt worden of zelfs verdwijnen. Zeker niet op een toestel waarin de camera nog altijd vrij centraal staat.

[DamirB]

Nee maar ik bedoel niet dat het user-facing moet zijn, absoluut niet. Mijn punt is dus dat we met huidige hardware en de huidige software veel betere resultaten kunnen krijgen die we nu hebben. Google kan dit makkelijk implementeren in de Pixels

[Oon]

Maar de meeste mensen willen gewoon op het knopje drukken en vinden de zwaar overbewerkte foto waarvan de helft AI is helemaal prima. Vrij logisch dat Google hier standaard niks aan verandert.

Je kunt toch een app gebruiken die wél relatief 'raw' kan schieten? Vroeger gebruikte ik Manual Camera waarmee ik toen voor het eerst de sluitertijd kon aanpassen en handmatig kon focussen, zoiets moet nu toch ook nog wel bestaan?

[his.dudeness]

Je kunt toch een app gebruiken die wél relatief 'raw' kan schieten?

Ja, maar dan kies je dus tussen alles of niets. een RAW foto moet altijd nabewerkt worden (het betekent niet dat je RAW meteen natuurlijk uitziet omdat het RAW is). Image processing is niet (per definitie) slecht, maar het hoeft niet altijd zo zwaar overdreven te zijn. Dat de meeste mensen voor overdreven bewerkte foto's zouden kiezen ben ik het niet mee eens, ze hebben alleen de tijd en kennis niet om zoveel moeite te doen om toch natuurlijk uitziende foto's uit hun smartphones te krijgen (Google Pixel's standaard camera app heeft niet eens een manual mode).

Google en Samsung maken het gewoon onmogelijk voor de gemiddelde gebruiker om voor normaal uitziende foto's te kiezen.

[Reactie gewijzigd door his.dudeness op 21 augustus 2025 09:43]

[Oon]

Daarom ook dat ik "relatief 'raw'" zei, het hoeft niet meteen RAW-formaat te zijn en er mag zeker wel wat kleurtemperatuur e.d. gefixt worden in de basis. Daarbuiten moet je dan wel gewoon de keuze hebben, maar voor de meeste mensen is die keuze echt niet relevant.

Ik vond de foto's van mijn Pixel 7a er heel natuurlijk uit zien, relatief trouwe kleurweergave en scherpte. Als ik zie wat er in de generaties daarna met de foto's gedaan is lijkt het alleen maar achteruit gegaan te zijn

[MrMarcie]

Viel me tijdens een vakantie in Japan op dat mijn Ricoh GRIIIx moeite heeft met donkere en lichte partijen o.a. Mijn Pixel 8 zie je na foto nemen dat er even wat gebeurd en dan zijn die foto's prachtig, voor klein formaat als social media, WhatsApp e.d. Prima tevreden over.

[his.dudeness]

Ja dat is omdat er heel snel achter elkaar meerdere frames vastgenomen worden en samengevoegd worden om meer licht op te nemen en de ruis weg te filteren. Dat werkt inderdaad heel goed, en hoeft geen overdreven overprocessed effect te hebben. Dat is namelijk maar 1 van de vele post-processing effecten die toegepast worden.

[MrMarcie]

Ah dank je dat wist ik niet. Maar dat klinkt logisch. En klopt, ziet er niet (over)processed uit maar erg natuurlijk.

[DamirB]

Niet met je eens. Er zijn genoeg mensen en ook reviewers die weldegelijk het verschil zullen zien en de word-of-mouth reclame die je dan krijgt is ook wat waard. Het is voor die gemiddelde gebruiker ook niet opeens slechter.

Plus andere camera's hebben wel beperkingen, je hebt (heel misschien op PhotonCamera na) geen app die in de buurt van komen van gcam

[his.dudeness]

In de opengebroken Google Camera kan je met het aanpassen van 15 parameters (niet veel als je kijkt hoeveel er zijn) de "smartphone look" zo goed als compleet uit de foto krijgen. Meer detail, les kelijke sharpening en natuurlijke ruis.

Is hier een guide voor? Ik ben ZEER geïnteresseerd 😁

[DamirB]

Half-ish. Ik kan je wel opgang helpen, zal deze comment zo even uitbreiden zodat meer mensen dit kunnen proberen (werkt ook op niet Pixels)

[Cyclope50]

Heel graag, als ik maar de helft van die AI bewerking kan weg laten op de Google Pixel 9 pro xl. Ben ik al blij. De nabewerking die worden gedaan zijn gewoon totaal niet het beeld wat je ziet als je de foto neemt.

[Klaas0]

Is dit door het gebruik van Gcam?

[SjekjePieler]

Ik ben eerlijk gezegd best nieuwsgierig betreft de Pixel 9 pro en 10 pro, Samsung is het voor mij gewoon net niet meer. Ik heb de Galaxy S25 en hij is super snel maar ik lever liever iets in en heb dan een goed all-round systeem met een prima camera systeem en software.

De S25 maakt gewoon echt geen goede kiekjes

[Lekker Ventje]

De S25 maakt gewoon echt geen goede kiekjes

Al eens aan een camera gedacht als foto's zo belangrijk voor je zijn?

[Excentriekegast]

Waarschijnlijk heeft hij al een camera, maar die neemt hij niet altijd en overal naar toe. Althans ik niet.
De beste camera is de camera die je bij je hebt, daar mag je ook wat van verwachten/wensen.

[SjekjePieler]

Die heb ik, een spiegelreflex van Canon.

Echter die neem ik nooit mee met spontane dingen of vakanties, De telefoon gaat wel overal mee naar toe en van een telefoon van rond de 1000 euro met alle toeters en bellen mag je verwachten dat Samsung de Software wel beter voor elkaar heeft.


Ik snap je reactie maar maar de opmerking van @Excentriekegast is wel de opmerking waar ik mij in vinden kan

[vinkjb]

Die past niet in de broekzak denk ik, maar wel mooi over de schouder in mooi eren tasje

[watercoolertje]

Al eens aan een camera gedacht als foto's zo belangrijk voor je zijn?

Heb ik al, slechte investering ooit, nooit mee als je het nodig hebt, en ik ga er niet meer rond lopen bij een wandeling ofso, veel te veel werk voor een foto die je later nog 1 keer bekijkt...

Maar ieder z'n ding, ik wil zelf gewoon een zo goed mogelijke camera in mijn telefoon en niet een losse camera.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 augustus 2025 09:44]

[Excentriekegast]

Ik ook, ben wel een keer toe aan een nieuwe telefoon. Ik heb nu de Samsung S10+ en die vind ik bijna perfect (accuduur is minder geworden, camera's van nu zijn beter en de grootte kan net). De software werkt gewoon uitstekend. De S25 vind ik te weinig camera's hebben en de S25 + vind ik weer te groot.

Misschien hallo Pixel 10 Pro?
Niet te groot, genoeg (goede) camera's. Ben benieuwd of ik de software wat vind...

[Reaper.JA2]

Ik ben na de s10 overgestapt naar de pixel 5. En toen weer terug naar de S23. Hoewel de software van Google cleaner is, en er gewoonweg mooier uitziet, heeft Samsung wel degelijks wat handige features in de software ingebakken. Het zijn veel kleine dingen waarvan je niet wist dat ze Samsung-only zijn. Zoals het aanpassen van de flashlight, font, Dex uiteraard, en zo nog aardig wat kleine dingetjes.

[Excentriekegast]

Daar was ik ook al bang voor, dat bepaalde functies Samsung only zijn. Ik ben heel erg content met de S10+. Mijn partner (met een nieuwere Samsung telefoon) heeft onlangs een update gehad, ben niet blij met alle aanpassingen die ze doorvoeren.

[old_spice]

Pas wel op, de accuduur en laadsnelheid van een pixel is niet zo goed als die van Samsung. Althans dat was met eerdere modellen zo.

[pete4live]

Dat verschil was bij de Pixel 9 al heel klein. Even afwachten wat de Pixel 10 doet...

[Kiswum]

Ai heb ik uitgeschakeld op de S25, dat scheelt bij mij zo'n 10-15 accuprocenten op dagbasis. De Pixels zitten nu vol met Ai. Ik vrees dat de accu van Pixels het flink lastig gaan krijgen.

[helldogbe]

Is jouw S25 ook zo slecht in lage licht situaties? Mijn S24 is echt belabberd tov wat een Pixel 4a van half zo duur jaren eerder deed.

[SjekjePieler]

Ja dat is hij zeker, en overdag ook. Dit komt door de camera software van samsung zelf. Daar zit een hele grote na-bewerking op door AI en dat is een probleem sinds de S22.

Google heeft het veel beter voor elkaar qua camera software, de Pixel 8 Pro van een kammeraad van mij maakt 100x betere foto's

[Kiswum]

Mijn vrouw en ik hebben beide een S25, maar toch vindt ze dat mijn foto's een stuk beter zijn met dezelfde software.

Als de foto's slecht uit de S25 komen, dan kan dat ook aan de gebruiker liggen.

[PvdVen777]

Verbaasd mij een beetje dat ik in deze discussie nergens de Xiaomi 15 Ultra voorbij zie komen. Schijnt een verademing te zijn voor de serieuze fotograaf, maar toegegeven, ik ben niet dé expert.

[slijkie]

Google brengt verschillende Pixelsnap-laders en docks uit, en zegt dat 'duizenden' andere accessoires van andere bedrijven compatibel zijn met Pixelsnap.

en

Apple doet dit met MagSafe al jaren en doneerde de technologie aan het consortium achter de Qi-draadloosladenstandaard.

Oftwel, het is Magsafe, niet "Magsafe-achtig".

[Reactie gewijzigd door slijkie op 20 augustus 2025 18:41]

[Stroper]

Apple heeft wel de technologie maar niet de naam MagSafe gedoneerd. Het is dus technisch wel MagSafe maar je mag het niet zo noemen.

[redtoller]

Het zou duidelijker zijn als Tweakers dit wel deed. Ik ben al jaren Apple gebruiker en heb ook een (veel te dure) magsafe oplader stand op mijn bureau staan. Het is fijn om te weten dat deze gewoon werkt als ik eindelijk de overstap ga maken

[supersnathan94]

Het zou duidelijker zijn als Tweakers dit wel deed.

nee want het mag dus niet. Het is Qi2 en dat is magsafe compatible. het is in dit geval oprecht beter om het andersom te doen. noem het allemaal Qi2 en dan misschien tussen haakjes (MagSafe) als het een Apple product is.

[watercoolertje]

Oftwel, het is Magsafe, niet "Magsafe-achtig".

Nee dat is het niet! De naam is namelijk NIET vrij om te gebruiken, de techniek wel: https://trademarks.justia.com/789/10/magsafe-78910155.html

Het is identiek aan MagSafe maar is het niet en je mag het van Apple dus ook niet zo noemen (jij wel hoor, maar bedrijven niet).

PS leuk weetje wat ik dankzij jou en het opzoeken van de trademark nu weet is dat de Chinezen de naam al eerder hebben vastgelegd (in China) dan Apple (in de VS).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 augustus 2025 09:58]

[Mraedis]

Dus die zijn gewoon compatibel met bestaande magsafe dingen?

[pete4live]

Dit lijkt inderdaad het geval te zijn. Fijn dat de eerste grote telefoonmaker buiten Apple eindelijk de standaard implementeert.

[supersnathan94]

Ik denk oprecht dat Samsung het gewoon expres niet doet om er nog wat geld uit te slaan. Is geen reden voor ze om het niet te doen anders dan Apple pesten en meer geld op accesoires te verdienen:

Samsung heeft ervoor gekozen om de magneten, die essentieel zijn voor de Qi2-standaard, niet in de telefoon zelf te verwerken, maar in speciale hoesjes te integreren. Hierdoor zijn de Galaxy S25-modellen "Qi2 Ready" en kun je ze met de juiste hoes opladen met 15W Qi2 draadloos opladen.

Echt zo kansloos voor een toestel in die categorie.

[nehal3m]

Mr. Mobile laat het zien @ 1:12, wat je zegt klopt.

edit:
MKBHD ook trouwens @ 1:49

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 20 augustus 2025 20:47]

[RobbieB]

Ja, want MagSafe = Qi2

[Legin]

900 euro voor 128 gb.. jammer, lijkt me dat de 9 of 9 pro gewoon een veel betere deal is.

[Inflatable]

Zelfs Apple schijnt naar minimaal 256GB te gaan met de iPhone 17..

[supersnathan94]

Na 4 jaar 128 als standaard zit dat er wel aan te komen ja. Alleen de 32 gig variant in de iPhone 7 heeft het maar 1 jaar uitgehouden verder hebben de startmodellen eigenlijk altijd steeds zo'n 4 jaar eenzelfde storage gehad.

[DamirB]

Ik heb nog nooit een Pixel gekocht voor volle prijs. De launch aanbiedingen (zeker icm abbo) zijn bizar, ik denk dat ze nog markt aandeel kopen hier, en zeker later in de lifecycle daalt de prijs flink

[Sando]

Bij de Pixel 8 kon je nog kiezen voor 128 of 256 GB. Volgens de specs in deze table niet meer. Dat zou wel jammer zijn want ik wil mijn Pixel 8 met een paarse lijn in het scherm graag upgraden.

[DieMitchell]

als ik de benchmarks tot nu toe moet geloven ziet het er weer uit als een flop op soc gebied.

[anub1s17]

kheb nog geen benchmarks/tests kunnen zien maar zolang de soc efficient is zou ik het nog prima vinden.

merk bij mijn pixel 6 nog niet eens iets dat ik storend of traag vind dat verholpen/verbetered zou worden door een snellere soc, als hij nu magisch 5 dagen met licht gebruik zou volhouden dan ist hij een doorslaand succes....maar of dat zo is is maar effe afwachten (ik verwacht van niet khoop het al jaren en het kruipt vooruit....en doet dan een backflip )

[Vipertje]

Gezien dit ondere iedere Pixel als reactie staat. Wat kan deze telefoon dan niet wat een andere wel kan?

[DieMitchell]

Net zo snel zijn als mijn 300 euro poco f7

[Vipertje]

Wat is het merkbare verschil dat de miljoenen gebruikers zullen ervaren. Kwantificeer het snelheidsverschil, wat gaat iemand hiervan merken

[DieMitchell]

Maakt het uit? Heb je het prijskaartje gezien van de voorgaande pixels? Er zijn standaarden op een bepaalde prijs en daar voldoet hij simpelweg niet aan.
Met jouw logica kan een oneplus nord bijv ook voor 900 euro verkocht worden

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 21 augustus 2025 15:46]

[DamirB]

Typish google, live event op YT start over een uur, alles op de sites staat al online

[johanneslol]

Mooi ik heb net een fold 7 met een mag safe hoesje en dat werkt echt perfect alleen is het aanbod met spullen die compatible zijn beperkt. Hopelijk dat google hier wat verandering in kan brengen.

[Loller1]

Het is voor het eerst dat een Android-telefoon op deze manier magneten gebruikt bij het draadloos laden.

Dit is niet waar, HMD heeft het ook in de HMD Skyline.

[Dennis de Vries]

Scherp, ik heb dat specifieke stukje lichtelijk aangepast.

[Capricia]

Enig idee hoeveel de 'oude' 9 lijn nu in prijs zou moeten gaan zakken?

[ManReadyForWar]

Ik heb wel een paar richtbedragen voor je. De pixel 9 Pro XL 256 GB heb ik bij een launch aanbieding gekocht via KPN voor euro 750. En deze naar 24 uur terug gestuurd. Het vloog me aan, kwam van een iPhone af. Daarna, het bleef knagen via de blackfriday week De Pixel 9 Pro XL 512 gb gekocht voor EUR 625 via Belsimpel icm KPN.

Ik ben de pixel wel erg gaan waarderen moet ik zeggen. Heb de tijd ervoor genomen, echt alles opnieuw ingesteld, Ben er echt blij mee. Nog steeds.