Economisch geredeneer binnen in een land ben ik het met je eens. Maar geopolitiek bekeken vind ik subsidies in de huidige staat van de wereld zo gek nog niet en denk ik dat de EU nu moet overwegen om Intel meer hier te laten investeren met behulp van subsidies als Trump afschaalt. De vrije wereldhandel is steeds meer aan het verdwijnen en we moeten niet naief blijven en stil blijven zitten.
Alle moderne tech waar we van afhankelijk zijn maar niet zelf in handen hebben als EU maakt ons geopolitiek afhankelijk. Dat vind ik het ergste als je daarmee afhankelijk wordt van bijvoorbeeld China maar ook de Amerikaanse afhankelijkheid vind ik totaal niet wenselijk. Om economische redenen, maar ook maatschappelijk-sociale redenen waarbij
veel zwakkere regelgeving die milieu en burgers moet beschermen in Amerika voor mij meetelt, een race to the bottom ten koste van Henk, Ingrid en het milieu. Ook geopolitiek, waarin Amerika meer macht over ons heeft als we afhankelijker zijn. Hoe ze daar gebruik van kunnen maken? Nou gewoon, dreigen met minder leveren als het ze uitkomt want dat zie ik ze rustig doen nadat ze hebben gedreigd met
NL weren uit het Amerikaanse luchtruim wanneer we hier minder vluchten willen hebben. Trump wil
flinke importtarieven heffen, dat maakt dat er geen sprake meer is van een eerlijk speelveld in de Westerse wereld. Start ups hier zien Amerika dan een onbereikbare markt worden terwijl andersom er van alles geëxporteerd kan worden naar de EU. We hebben al weinig grote techbedrijven hier en worden al weggeconcurreerd, dat wordt dan nog erger.
Dan hebben we nog China, waar
megaveel wordt gesubsidieerd om maar een zo groot mogelijke speler te worden en deze macht geopolitiek in te kunnen zetten. Zoals
het verminderd leveren van belangrijke grondstoffen. Hun goedrecht en ik snap hem in deze ook wel. Maar wat nu als we eens terugslaan na een cyberaanval? Gaat China dan stoppen met het leveren van
de magneten die we nodig hebben voor de groene transitie middels windmolens?
China is op zoek naar een wereldorde waarin zij een veel grotere rol spelen en met hun visie op mensenrechten, namelijk dat die totaal ondergeschikt zijn aan de belangen van de Communistische partij, vind ik dat geen fijn iets. Nog los van de vraag, wat als Taiwan in Chinese handen valt? Daar worden de meest geavanceerde chips gemaakt, de grootste wereldspeler.
Daar bovenop zie je steeds meer instabiliteit in de wereld, waarvan de VN een goed voorbeeld is. Na de tweede wereldoorlog opgericht om altijd met elkaar in gesprek te blijven maar de laatste jaren meer en meer met de handen op de rug gebonden door veto's. De polarisatie wordt zo sterk dat zelfs tussen Westerse landen steeds meer wrevel ontstaat. Hoezo willen we dan zo afhankelijk blijven van landen die qua ideologie helemaal niet overeenkomen? Of voor een belangrijk deel niet, dat zou je nog kunnen zeggen van de VS. De WTO, waarin niet eens bewerkstelligd kan worden dat China,
de tweede economie ter wereld, eindelijk niet meer geclassificeerd wordt als derdewereldland.
Dan stel ik weer de vraag: is het verleiden van Intel met subsidies om hier wat/meer neer te zetten echt zo een gekke overweging waar je niet eens over zou moeten praten?
[Reactie gewijzigd door JT op 25 november 2024 20:57]
:strip_exif()/i/2005336444.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004874468.jpeg?f=fpa)
/i/1273846871.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004714376.jpeg?f=fpa)
/i/2004611214.png?f=fpa)
/i/2004781850.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004681518.jpeg?f=fpa)
/i/2004628264.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005175966.jpeg?f=fpa)
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
/u/27299/hoofd.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1607268/crop634e98e02c084.jpg?f=community){kind=small}