Intel ontvangt van VS subsidie van 7,86 miljard dollar voor chipproductie

De Amerikaanse overheid heeft een subsidie van 7,86 miljard dollar toegekend aan Intel voor de bouw en modernisering van chipfabrieken in meerdere staten. Het bedrag is lager dan de eerder aangekondigde 8,5 miljard dollar.

De subsidie is onderdeel van de Chips and Science Act van 2022, waarmee de Amerikaanse regering 52,7 miljard dollar heeft vrijgemaakt om de binnenlandse productie van halfgeleiders te stimuleren. Van dat bedrag is 39 miljard dollar gereserveerd voor chipproductie, terwijl de rest wordt ingezet voor onderzoek en ontwikkeling. De toekenning aan Intel is tot nu toe de grootste onder deze wet. Het bedrag is lager dan voorzien omdat Intel eerder dit jaar een apart contract van 3 miljard dollar binnenhaalde van het Pentagon voor defensiedoeleinden.

Met de investering wil de Amerikaanse overheid de afhankelijkheid van buitenlandse chipproductie verminderen en de positie van het land als technologieleider herstellen. De toekenning aan Intel bevat strikte voorwaarden. Zo mag het bedrijf gedurende vijf jaar geen aandelen terugkopen met de ontvangen subsidie en moet het overtollige winst delen met de overheid.

Intel zal voor het einde van 2024 minstens 1 miljard dollar van het totale bedrag ontvangen. Intel is van plan de komende vijf jaar 100 miljard dollar te investeren in de Amerikaanse chipproductie. Deze investering is een van de laatste die de regering-Biden voltooit voordat aankomend president Donald Trump in januari het Witte Huis betreedt. Eerder deze maand werd ook een deal met chipfabrikant TSMC afgerond.

Reacties (34)

[magnifor]

En wij hier in EU maar blijven toekijken:

https://digital-strategy....ctor-innovation-ecosystem

Baby bedragen in vergelijking met wat de Amerikanen spenderen.

[dmantione]

Dat is dan ook niet wat er in Europa geïnvesteerd wordt, hier meer informatie over het totale plan:

https://ec.europa.eu/comm...r/detail/nl/qanda_23_4519

Je moet wel bedenken... er wordt nu zoveel in chipfabrieken gesubsidieerd dat er enorme overproductie gaat komen. Ik zie beslist de strategische waarde van chips en het is erg teleurstellend hoe weinig ballen Europese fabrikanten hebben gehad, maar toch... er was een chiptekort, over enkele jaren zijn ze waarschijnlijk aan de straatstenen niet kwijt te raken.

[pagani]

Wereldwijde overproductie, maar als we dan (zoals in de lijn der verwachting ligt) geen chips meer uit China of Zuidoost-Azie importeren, is er dan nog steeds een overschot in het westen?

[DLSS]

Ligt dat in de lijn der verwachting? Ook voor Europa?

[Takkie2024]

Het onderscheid wat u tussen de VS en Europa maakt wordt door onze tegenstanders niet gemaakt. Voor hen bestaat dat verschil niet.

Daarnaast, zodra China besluit Taiwan te isoleren, of, in het het ergste geval, te annexeren, staat die supply chain zeker een lange tijd stil. De prijs en afhankelijkheid die daarna ontstaat is alles andere als wenselijk

[dmantione]

Geen chips uit Azië importeren lijkt me een gevalletje "droom verder!", want in alle enigszins haalbare scenario's zullen de meest geavanceerde chip nog altijd uit Taiwan en Korea gehaald moeten worden. Stel we zouden straks 20% uit Europa kunnen halen, dan zou de chipwet al een enorm succes zijn.

Bovendien kun je je afvragen of al het lowtech-spul echt terug moet komen.

[AHappyKoalaBear]

Jij denkt dat bedrijven dure amerikaanse chips boven massa producutie chinese/Taiwanese chips gaan kopen?

[Madshark]

Dat ligt aan de case.
Als Apple, Intel, Nvidia of een Qualcomm besluit om hun chips alleen nog maar in de VS te laten bakken, dan hebben de klanten geen keuze.
Overigens zijn de hogere personeelskosten (if any) voor de productie van een wafer tamelijk te verwaarlozen.

[tw_gotcha]

wij in de EU besraat niet. Nederland zou nooit instemmen met een chipfabriek in Polen bij wijze van spreken met miljarden EU subsidie. Overal in de EU winnen leiders die uit de EU willen stappen. Dus dat gaat em niet worden

[MSalters]

Onzin. Nederland is juist één van de landen die het zou toejuichen. ASML, ASMI en BESI leveren graag aan die Poolse fabriek.

[tw_gotcha]

heb je de laatste verkiezingen wel meegemaakt? meer geld afdragen aan de EU voor een chipfabriek ergens anders NL is natuurlijk niet van deze regering. Zelfs het onderwijs in deze sector wordt gekort, behalve dat ASML plan Beethoven afdwong. En dan hebben we nog 22 andere lidstaten die geld aan defensie moeten uitgeven.
De enige reden dat de US dit kan is omdat zij accepteren dat de overheid een schuld heeft van 36 biljard dollar, die iedere paar maanden bijgesteld wordt.

[vanaalten]

nieuws: Intel en Duitsland bereiken akkoord extra subsidie voor bouw Duitse c...

[Jazco2nd]

In de EU investeren overheden vrijwel niet in bedrijven + regelgeving hier is erop gericht dat bedrijven juist niet als startup functioneren. Daar zijn de beloningen ook totaal niet naar. Je wordt juist gepakt als je op basis van prestaties wil belonen, want dat wordt gezien als zelfde als bonussen voor bankiers. Terwijl een bonus alles boven de 100% van je salaris is, en daar gaat het hier juist niet om.

En maar klagen dat China in accu en EVs investeert. En maar roepen dat je beter Europese autos kunt kopen. Daarmee beloon je ongelooflijk luie en arrogante fabrikanten die tientallen jaren alleen maar winst hebben kunnen maken door schaalvergroting en M&A, ipv door efficienter te leren produceren. De innovatie zat in kleine dingen of het verder uitknijpen van oude verbrandingstechniek.

Ondertussen investeren we > de helft van onze EU begroting aan een industrie die ons meer schaadt dan goed doet en dat doen we al 50 jaar. Wat China met nieuwe tech doet, doen wij al zoo lang met de vee-, melk- en mest industrie. En de populaire stem is juist voor het behouden van de status quo zoveel mogelijk behouden. Vasthouden aan het oude.

Dit soort artikelen kunnen door de meeste mensen om mij heen in elk geval niet worden geinterpreteerd in de bredere context. Hoe heftig wij achteruit lopen. Europa is nu nog een belangrijke afzetmarkt en kan daardoor ook een voorbeeld zijn voor regulering en mensenrechten. Maar dat wordt wel steeds minder.

[adje123]

Wij in Europa hebben klimaat problemen en daardoor kunnen er geen fabrieken gebouwd worden. Dat soort problemen hebben ze in de US niet.....

[duke99]

En ondertussen klagen over de Chinese staatsteun...

[watercoolertje]

En werd er door de WTO wat met het geklaag gedaan? Nee, dus moeten ze/we zelf tegenmaatregelen nemen...

Blij dat we het hier ook doen. Overigens niet met het doel Chinese bedrijven kapot te maken (zoals China onze bedrijven wel kapot wilt concurreren) maar met het doel minder afhankelijk te zijn van China.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 november 2024 14:33]

[Sinester]

Overigens niet met het doel Chinese bedrijven kapot te maken (zoals China onze bedrijven wel kapot wilt concurreren) maar met het doel minder afhankelijk te zijn van China.

Vind het wel typerend dat China het doet om bedrijven kapot te maken en America om hun eigen bedrijven te steunen.. het eindelijke resultaat is volgens mij vrij hetzelfde

De overheid steund een bedrijf met geld, zodat dit bedrijf machtiger wordt

Zeg niet dat je ongelijk hebt, maar het klinkt nogal hypocriet in mijn oren

[Reactie gewijzigd door Sinester op 26 november 2024 15:25]

[Wouterie]

Het doel is altijd de eigen markt en eigen bedrijven te beschermen. De WTO zal er inmiddels wel een punthoofd van krijgen. Waar ligt de grens tussen staatssteun en staatssteun? Ik ben blij dat de EU zo af en toe wat tegengas geeft, anders waren we helemaal overgeleverd aan China en de VS. Aan de andere kant vindt de EU het prima dat wij de aardappelboeren in Zuid-Amerika uit de markt drukken door onze spotgoedkope zwaar gesubsidieerde aardappelen.
In dit soort zaken speelt enkel en alleen het eigenbelang een rol.

Stel je toch eens voor dat de mensheid gezamenlijk dezelfde doelen zou nastreven. Er zou niets zijn wat onhaalbaar zou zijn! Het is dat we onszelf zo enorm in de weg zitten... de wereld zou er heel anders uitzien als dat niet zo was.

[GarBaGe]

Leuk dat Intel zo'n enorme subsidie krijgt voor de productie van chips.
Ik neem aan dat dit "Intel Foundry" is....
Maar... Intel doet het momenteel niet zo goed als het gaat om de beste halfgeleider producent.
Concurrenten zoals TSMC en Samsung maken betere chips, waardoor bedrijven (zoals Google, Apple, Microsoft...) minder snel geneigd zijn om chips bij Intel (Foundry) te laten maken...
Dan heb je dus wel productie capaciteit staan in de US, maar.... mogelijk wordt er dan helemaal geen gebruik van gemaakt....
Of wordt Apple straks verplicht hun chips bij Intel Foundry te laten maken?

[ElectroDonker]

Niet verplicht, maar daar zal de US overheid wel op aan sturen door heffingen op te leggen aan TSMC en Samsung. En door onderhands druk uit te oefenen op ASML dat de nieuwste machines eerst naar de VS gaan en daarna pas naar de rest van de wereld. Leve protectionisme!

[sdk1985]

Taiwan is de nummer 1 producten ter wereld, TSMS produceert grofweg 50%, maar staat onder dreiging van China. Hiermee wordt daar op voorgesorteerd.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Met dit soort kapitaalinjecties wordt het natuurlijk heel lastig om de 'de markt' zijn werk te laten doen, en Intel weer een gezonde koers te laten varen. Too big to fail, dus wat er ook gebeurd - Intel moet blijven bestaan.
Het lijkt me voor de Amerikaanse overheid slimmer om risico's te spreiden door ook in AMD te investeren. Maar ik zal er vast te makkelijk over denken

[oef!]

waarmee de Amerikaanse regering 52,7 miljard dollar heeft vrijgemaakt om de binnenlandse productie van halfgeleiders te stimuleren

Intel heeft zelf foundries, wil er meer bouwen en kan nu al binnen Amerika produceren, het is niet onlogisch om daar subsidie voor te krijgen. AMD heeft haar foundry jaren geleden afgestoten en wil geen foundries dus een subsidie voor binnenlandse productie is niet logisch.

Tenslotte kan Intel nog niet afgeschreven worden, het bedrijf is nog steeds 100 miljard waard tegenover een schuld van 50 miljard.

[bartje]

ben benieuwd of deze subsidie onder Trump in stand blijft. Musk als minister van overheidsefficiëntie heeft al eerder aangegeven dat hij vindt dat alle subsidies moeten stoppen en dat subsidies eigenlijk totaal onlogisch zijn.

[beschuitfluiter]

lol; zo'n beetje alle Tesla autos hebben subsidie regeling in de wereld gekregen, maar goed...

[bartje]

maar niet in de VS, dat komt alleen vanwegen de lobie van GM(Aldus Musk) en ik heb dit dus niet gefacked checked.

[Reactie gewijzigd door bartje op 26 november 2024 14:27]

[hiostu]

In de VS zijn ook gewoon subsidies te krijgen op EVs.

https://www.energy.gov/save/electric-vehicles

[MSalters]

Precies. Dat is de ideale situatie: zelf wel subsidie krijgen als voorloper, en wie te laat is krijgt niets.

Het is niet eens een erg dom idee. Als het structureel beleid is, dan weten bedrijven in andere sectoren dat achterover leunen a la GM en Ford onverstandig is.

[dmantione]

Nou, het is Trump die productie terug wil halen uit het verre oosten. Dat gaat niet vanzelf.

[bartje]

Maar hij wil dat doen middels import heffingen.
Misschien ook subsidie, maar daar staat zijn minister dan weer niet achter

[watercoolertje]

Daar zegt ie niet achter te staan...

Zijn bedrijven hebben bijna allemaal (verschillende vormen) van subsidie gehad, en daar had ie echt geen moeite mee

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 november 2024 14:50]

[as400]

Is dit geld nuttig besteed? Wanneer wordt de investering+subsidie terugverdiend of is dit FOMO?
Ten tijde van netburst-fiasco (hitte van Pentium-4) is Intel gered geweest door hun lab in Israël (Remember Dothan? Op dat moment verschoof de markt van desktop naar portables), de AI hype met vraag naar hardware blijft niet lang genoeg duren om omzet te garanderen.
Met Dark Silicon, problemen om power op de chip en hitte er terug af te krijgen, en de hoofdmoot van markt die dat zou moeten gaan mee betalen gesetteld is in 'good-enough computing' dat en vooral dat de transistoren na 28nm per stuk duurder worden : ROUGOL - Sophie Wilson CBE, The Future of Microprocessors dus WTF?
Subsidies via een omweg aan de hyperscalers die de grootafnemers zullen zijn van deze superprocessors?
Voor militaire toepassingen, zijn er andere veel grotere process-afmetingen relevant...

[dano2504]

En nu 50% export belasting toevoegen op de ASML machines naar de USA.
Ter compensatie van de US import hefingen.