Rechter verwerpt zaak tegen Intel over verzwijgen Foundry-verliezen

Een rechter heeft een rechtszaak van Intel-aandeelhouders tegen het bedrijf verworpen. Volgens de aanklagers verzweeg Intel te lang dat de Foundry Services verlies draaiden. Zij kunnen eventueel met nieuw bewijs dezelfde aanklacht opnieuw indienen.

Reuters schrijft dat de aanklagers beweerden dat Intel in boekjaar 2023 grofweg zeven miljard dollar aan operationeel verlies leed vanwege de hoge kosten van de Foundry Services, de Intel-chipfabrieken waarin chips voor derden geproduceerd worden. Dit zou in eerste instantie achtergehouden zijn en pas later op een misleidende manier gepresenteerd zijn, zo beweerden de aanklagers. Volgens de rechter klopt dit niet.

Ook heeft de voormalige ceo Pat Gelsinger aandeelhouders volgens de rechter niet misleid met statements als 'groeiende vraag naar onze Foundry-diensten'; volgens de aanklagers zou dit onterecht een positief beeld van de vraag naar deze diensten schetsen, maar de rechter concludeert dat deze opmerking over een specifieke klant werd gemaakt, niet over de service in het algemeen.

De grote verliezen van de Foundry Services werden in de loop van 2024 bekendgemaakt, toen Intel de foundrydivisie opsplitste in verschillende onderdelen, om onderscheid te maken tussen productie voor interne doeleinden en voor derden. Nadat hierdoor een manier van inkomstenrapportage retroactief toegepast werd op boekjaar 2023, werd pas bekend dat de Foundry Services het vermelde verlies draaiden. Het openbaren van dit verlies zorgde er volgens Reuters voor dat de marktwaarde van Intel binnen een dag met 32 miljard dollar afnam. In reactie hierop startten aandeelhouders een juridische procedure tegen het bedrijf.

Reacties (18)

[Zeerob]

Mooi dat dit afgewezen is. Het is mij toch een raadsel wat de logica is van aandeelhouders die een schadevergoeding van hun eigen bedrijf eisen. Als ze die al zouden krijgen, dan is het toch een sigaar uit eigen doos? En dan zijn er nog de juridische kosten.

[emansom]

Het gaat er om of Intel met opzet gelogen heeft om zichzelf in een hogere marktpositie te laten blijven, terwijl dit niet gefundeerd was in de economische realiteit.

Liegen tegen investeerders is strafbaar.

[Emielio]

Ik denk dat jij het vooral om het principiële/wettelijke aspect hebt, maar dat veranderd het feit niet dat er met die rechtzaak niets te winnen is. In principe heb je een rechtzaak tegen jezelf, omdat jij als aandeelhouder mede-eigenaar bent van het bedrijf. Het lastige is dat bestuurders die de fouten maken vaak niet persoonlijk aansprakelijk te stellen zijn. Dus per saldo zal er niets te winnen zijn, en is het zelfs zo dat je jezelf alleen maar kan benadelen. Rechtzaken kosten nou eenmaal veel geld, voor beide partijen, en als je als aandeelhouder die rechtzaak aangaat, ben je onderdeel van beide partijen en zal dus altijd de nadelen van een rechtzaak ervaren.

[0xygen500]

Je kan best aandeelhouder zijn geweest en nu niet meer. Dan krijg je bij winst van de rechtzaak gewoon geld ipv indirect je eigen geld

[Superstoned]

En veel belangrijker - je wilt toch dat het bedrijf dit niet meer doet? Natuurlijk moet er een schadevergoeding komen. Dat verlaagt onder andere de bonussen door het gehele bedrijf en zet flink wat druk op management dit soort dingen niet meer te doen. ALS ze iets verkeerd deden, natuurlijk, dat is mij ook wel wat onduidelijk.

[koelpasta]

Je snapt blijkbaar niet wat een aandeelhouder is.
Mensen investeren veel geld in dat bedrijf. Het bedrijf opereert dus met andermans geld. Die mensen die dat geld geinvesteerd hebben willen wel graag weten of hun geld goed wordt gebruikt en kunnen ook invloed uitoefenen om het bedrijf de juiste (winstgevende) beslissing te laten nemen. En uiteindelijk hebben aandeelhouders het recht hun aandeel te verkopen als ze vinden dat hun geld niet goed wordt gebruikt.
Maar om die beslissingen te kunnen nemen hebben die aandeelhouders correcte en up to date informatie nodig. Ze hebben volgens mij zelfs wettelijk recht op die informatie. Als intel die informatie achterhoudt dan kunnen die aandeelhouders dus een rechtzaak beginnen. Ik ben verder niet bekend met deze zaak en weet niet waarom de rechter het afgewezen heeft, maar het is dus niet raar dat aandeelhouders een rechtzaak tegen een bedrijf beginnen vanwege het achterhouden van negatieve informatie. Het is een recht van de aandeelhouders om over dat soort informatie te beschikken zodat ze een goede keuze kunnen maken over het wel of niet investeren in het bedrijf.

[Zeerob]

Aan de score die ik heb gekregen te zien is er kennelijk maar 1 tweaker die wel snapt wat een aandeelhouder is.

[ServiceDeskBoye]

Duidelijk teken dat de meeste aandeelhouders alleen maar geven om zeer snelle winst en niet kijken naar de langere effecten van hun acties.

[ari3]

Als aandeelhouder hoor je goed geïnformeerd te zijn over het bedrijf er voor staat, anders kun je geen invloed uitoefenen op de aandeelhoudersvergadering. Je kunt alleen goed geïnformeerd zijn als verliesgevende activiteiten ook correct en tijdig gerapporteerd worden. Ook voor de waardebepaling van een aandeel dienen de winsten en verliezen bekend te zijn.

Stel dat een bedrijf verliesgevende activiteiten stil houdt voor aandeelhouders en er daardoor minder dividend uitgekeerd kan worden en daarom pensioenfondsen (als aandeelhouder) de pensioenen moeten korten. Dat is een legitiem korte termijn belang.

Aandeelhouders zijn niet alleen rijke stinkerds, maar ook pensioenfondsen en beleggingsfondsen waar gepensioneerde of hard werkende mensen rendement maken. Ook die mogen best snelle winst maken in hun eigen belang.

[B_FORCE]

Om niet te vergeten, maar liefst 15k (ja duizend!) banen te schrappen:

nieuws: Intel schrapt meer dan 15.000 banen na miljardenverlies

Triest hoor.

Investeren (= aandeelhouder) is en blijft toch echt nog steeds per definitie risico gebonden.

In die zin is het niet heel anders dan gokken.
Zou apart zijn dat je juridische stappen gaat nemen naar de café-eigenaar omdat de gokautomaat niet in jouw voordeel uitbetaalt.
"It's on the freaking label!"

[droofx]

Investeren is geen gokken als je het goed doet en alleen investeert in zaken waar je verstand van hebt. Je houdt de cijfers van het bedrijf in de gaten zodat je weet hoe het ervoor staat, als het slechter gaat is dat een reden om aandelen te verkopen.
In dit geval waren de slechte cijfers een lange tijd in de totaalcijfers verborgen totdat de Foundry Services als aparte divisie werden uitgesplitst. Vandaar de rechtszaak, Intel had dit direct moeten melden

[The Zep Man]

Investeren is geen gokken als je het goed doet en alleen investeert in zaken waar je verstand van hebt.

Je kan je winkansen verbeteren, maar "resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst". Er blijft dus een element van onzekerheid.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 maart 2025 17:49]

[B_FORCE]

Het lijkt mij vrij evident dat investeren niet hetzelfde is als puur gokken.
Op die manier heb ik het ook opgeschreven.

De strekking is echter nogsteeds dat er risico's aan zitten.
Zelfs als je een hoop verstand van zaken hebt, kan het alsnog gebeuren dat de boel inklapt voor wat voor reden dan ook.

Dat het vervelend is dat men er niet transparant over is geweest snap ik best.
Dat je daar iemand op aanspreekt snap ik ook.
Hoe je het went of keert, het is onderdeel van het spel.

Daarnaast is het niet bepaald constructief.
Als investeerde draag je (deels) de financiële lasten van het bedrijf.
Dus per saldo win je er niks mee, sterker nog verliest zelfs meer.

Naar mijn idee is dit gewoon intern een kwestie van vertrouwen?

[MPIU8686]

Klopt helemaal niet wat je zegt ..

Als je echt kennis hebt verkoop je op ver het hoogste punt en niet als de aandelen al aan het zakken zijn.

Daarom dat bedrijven zoals Nvidia en AMD, Micron goede cijfers kunnen voorleggen en het ook goed doen .. ze momenteel allemaal aan het crashen zijn ?

Oh nee, andere onvoorspelbare zaken
.. China, DeepSeek, Trump, verslechterde geopolitieke relaties ..

En ja hoor, is dus altijd wel een beetje gokken .. zelfs al doet een bedrijf het goed is dit nog steeds geen voorbode dat de aandelen gaan stijgen en omgekeerd net hetzelfde ..


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 6 maart 2025 18:08]

[MPIU8686]

Het openbaren van dit verlies zorgde er volgens Reuters voor dat de marktwaarde van Intel binnen een dag met 32 miljard dollar afnam. In reactie hierop startten aandeelhouders een juridische procedure tegen het bedrijf.

.

Kwade aandeelhouders die na het verlies van Intel op de beurs minder centjes in bezit hebben proberen het op deze manier .. zeer triest !!

[aadje93]

Nee, intel heeft tijden lang deze verlies gevende zaken proberen weg te moffelen in de cijfers en dat kwam ineens naar buiten waardoor de koer instortte, dat is wat er speelt.... Imtech, misschien ooit van gehoord? Dat bedrijf deed ook knutselen met de boekhouding op verlies gevende projecten. Inmiddels bestaat dat mooie bedrijf niet meer, in de piek draaiden zij ook leuke omzetten (nee geen intel bedragen) 5,5 miljard omzet en 25.000 werkenemers in dienst. Door fraude uiteindelijk gewoon failliet, de beurs grafiek kun je hier nog terug zien; https://live.euronext.com...quities/NL0006055329-XAMS

in 1klap van ongeveer 20 euro naar ~ 2-2.5 euro doordat die fraude bekend werd. Dat is wat hier dus speelt. Mensen investeren in een bedrijf op basis van de cijfers en visie van de board of directors. Als er dan dus met cijfers gesjoemeld word om het er beter te showen dan het daadwerkelijk is....

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 7 maart 2025 18:03]

[Luke_vda]

het is jammer dat het met intel zo slecht gaat de laatste tijd ik heb regelmatig gelezen dat ze weer issue's hebben hoop toch dat ze binnenkort weer terug komen dan heeft AMD ook weer druk om flink te blijven te verbeteren