Intel benoemt drie maanden na vertrek voorganger nieuwe ceo: Lip-Bu Tan

Intel heeft bekendgemaakt dat Lip-Bu Tan zijn nieuwe ceo wordt. De aankondiging komt ruim drie maanden na het vertrek van zijn voorganger Pat Gelsinger, die ambitieuze plannen had voor Intels chipproductietak, maar vervroegd met pensioen ging vanwege uitblijvend financieel succes.

Intel CEO Lip-Bu Tan

Lip-Bu Tan (65) is afkomstig uit Maleisië, groeide op in Singapore en heeft de Amerikaanse nationaliteit; hij woont al geruime tijd in Californië. Hij maakte eerder een aantal jaar deel uit van Intels raad van bestuur, van 2022 tot 2024. Daarvoor was Tan jarenlang ceo van Cadence Design Systems, dat hard- en software maakt voor het ontwerpen van chips en pcb's, en leidde hij een durfkapitaalfonds. Tan zat daarnaast ook in de raden van bestuur van HPE, Schneider Electric en Softbank. Al begin december, vlak na de aankondiging van Gelsingers aftreden, werd Tan genoemd als een potentiële kandidaat.

Tan is zowel een MSc in nucleaire techniek als een MBA, en heeft dus zowel een technische als een bedrijfskundige achtergrond. Bovendien ontving hij in 2022 de prestigieuze Robert N. Noyce Award van de Semiconductor Industry Association, een eer die in het afgelopen decennium ook AMD's Lisa Su, Nvidia's Jensen Huang, ASML's Martin van den Brink en Synopsys' Aart de Geus ten deel viel.

Tan moet vooral financiële stabiliteit brengen na roerige tijd

Bij Intel volgt Tan de twee tijdelijke co-ceo's Dave Zinsner en Michelle Johnston Holthaus op. Zinsner blijft executive vice president en cfo, Johnston Holthaus blijft ceo van Intel Products, de chipontwerpdivisie van het bedrijf. Zij namen het roer op 1 december 2024 tijdelijk over van Pat Gelsinger. In zijn visie moest de chipproductietak van Intel weer competitief worden met de geavanceerdste procedés van TSMC, maar het bestuur was naar verluidt van mening dat de dure plannen van Gelsinger niet werkten en dat de voortgang niet snel genoeg ging. Over 2024 boekte Intel een totaalverlies van 18,8 miljard dollar, bij een omzet van 53 miljard dollar. Na het plotselinge pensioen van Gelsinger schreef Tweakers een uitgebreid achtergrondartikel over de gevallen, ambitieuze ceo.

In het persbericht waarin de aanstelling van Tan wereldkundig wordt gemaakt, benadrukt Intel dat Cadence onder zijn leiding een verdubbeling van de omzet meemaakte, met toegenomen marges en een stijging van 3200 procent van de aandeelwaarde. Het belangrijkste doel van Tan lijkt dan ook te zijn om Intel financieel weer op de rit te krijgen.

Rol voor zowel chipproductie- als chipontwerptak

Tan schrijft in een mail aan Intel-medewerkers dat hij 'dankbaar en vereerd' is om hun volgende ceo te mogen zijn. "Uitdagingen hebben me gedurende mijn hele carrière gemotiveerd om moeilijke problemen op te lossen. Nu ik me voorbereid om aan de slag te gaan, geloof ik dat we echt een unieke kans hebben om ons bedrijf opnieuw vorm te geven op een van de cruciaalste momenten in zijn geschiedenis."

Onder Tans leiding wordt Intel een bedrijf dat gefocust is op de techniek, belooft hij. "We zullen onszelf pushen om de beste producten te ontwikkelen, goed te luisteren naar onze klanten en onszelf verantwoordelijk te houden voor de toezeggingen die we doen, zodat we vertrouwen opbouwen." Daarbij wil hij niets als vanzelfsprekend beschouwen. "Op vlakken waar we het momentum hebben, moeten we onze voorsprong uitbouwen. En op vlakken waar onze vooruitgang langzamer gaat dan verwacht, moeten we nieuwe manieren vinden om het tempo op te voeren."

Daarbij noemt Tan expliciet de rol van zowel Intels chipproductietak als de afdeling die chips ontwerpt. "Samen zullen we hard werken om Intels positie als productbedrijf van wereldklasse te herstellen, en onszelf te vestigen als een chipfabriek van wereldklasse, om onze klanten te behagen als nooit tevoren." Beide takken van Intel zijn de afgelopen tijd steeds meer als losstaande bedrijfsonderdelen gepositioneerd, wat geruchten over een potentiële verkoop van een van de twee in de hand werkte. Nog eerder vandaag bracht Reuters het bericht dat TSMC mogelijk een joint venture wil oprichten met AMD, Broadcom en Nvidia, om gezamenlijk Intels chipfabrieken over te nemen.

Lip-Bu Tan gaat vanaf dinsdag 18 maart aan de slag als de nieuwe ceo van Intel.

Reacties (25)

[FinalLight]

Leuk nieuws, heb ik als consument geen boodschap aan.
Hopelijk komen ze nu wel met goede CPU's voor gamers.

[CH4OS]

Ik denk niet dat een CEO veel invloed heeft op (het ontwerp van) een processor. Als CEO ben je voornamelijk bezig met andere zaken dan met de techniek. Verwacht dus echt niet dat er opeens andere technieken of materialen gebruikt gaan worden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 13 maart 2025 07:37]

[PHiXioN]

De CEO zal zich er wel mee moeten bemoeien door het zorgen dat ze het beste technische talent aan boord hebben en kunnen focussen op de beste technische zaken.

[densoN]

Waar heb jij als consument geen boodschap aan?

[whersmy]

Een mega Arc GPU die de markt laat nadenken, ja graag Intel!

[Cristan]

Ik denk eerder dat Arc geannuleerd gaat worden. De B580 is prima ontvangen, maar dat is vooral omdat ze die onder kostprijs verkopen. Arc competitief en winstgevend maken gaat jaren investeren kosten. Dit is moeilijk te verantwoorden nu Intel miljarden verlies maakt per jaar.

[catfish]

Of ze denken het even goed te kunnen als nVidia om zo een nieuwe inkomstenbron aan te boren.

Intel had vroeger een veel bredere portfolio (ram geheugen, ssd's, modems, ARM,...). Door dingen af te stoten zijn ze misschien (tijdelijk) winstgevender geworden, maar ook kwetsbaarder.

[evmmb]

Beleggers lijken er in ieder geval vertrouwen in te hebben. Nabeurs +11%

[groene henk]

Ze verwachten waarschijnlijk dat mr. Tan net als bij die andere mr. Tan de prijzen omhoog gooit en klanten als de vijand gaat behandelen om maar zo hoog mogelijke omzet en winst te halen.
Oftewel niet goed voor ons.😥

[Darkstriker]

Is Intel voor ons als consumenten nog ergens relevant behalve als punchingbag voor AMD? Het is een beetje een geval van iedereen wil dat Intel weer degelijke CPUs maakt zodat AMD niet absurde prijzen vraagt voor zijn CPUs. Maar vervolgens koopt iedereen alsnog weer AMD. Ongeveer zoals dat op de GPU markt tussen nVidia en AMD loopt (maar dan heeft AMD de rol die Intel in CPUs heeft).

De 285K is geen perse slechte CPU. Maar omdat S1851 meteen na een gen alweer een dood platform is, is het uiteindelijk gewoon volstrekt oncompetitief. Ik heb mijn AM4 platforms grotendeels tot 5800X3D dan wel 5700X3D opgerekt en dat scheelt enorme bedragen (gauw 200+ Euro) tov van de eendagsvlieg-platforms van Intel.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 13 maart 2025 23:32]

[zjeeraar84]

Ik denk dat jouw CPU redenatie vooral voortkomt uit de Tweaker/zelfbouw scene.
Het gros van de PC's wordt echter door OEM's zoals HP, Dell, Lenovo, Acer etc verkocht. En daarin is het meeste aanbod alsnog Intel. Kijk maar eens bij laptops op de site van Mediamarkt, bij de filters zijn de eerste 4 hits Intel CPU's, en er worden maar 5 hits weergegeven.

[Darkstriker]

Klopt, bij de OEMs is Intel nog altijd sterk. Maar Intel kan ook daar niet zomaar de prijzen verhogen zonder dat fabrikanten overstappen op AMD. Sterker nog, met Dell is een grote OEM die twee decennia praktisch Intel-only was net overstag gegaan en verkoopt nu zelfs zakelijke systemen met AMD. Dat kan Intel natuurlijk proberen uit te melken maar dat zal hun neergang alleen versnellen aangezien zij gewoon op elk vlak achterstand hebben op AMD. Stabiliteit, kosten, schaalbaarheid, betrouwbaarheid, prestaties, efficientie... allemaal dingen waar AMD op dit moment ronduit in wint. Ook niet best voor consumenten uiteraard maar het geeft Intel weinig ruimte om de prijzen op te drijven.

[CornholioX]

Alvast veel succes voor de nieuwe CEO!

Hopelijk ook high-end GPU's en goede gaming CPU's van Intel want concurrentie moet er zijn!

[tweakerrobin]

Sorry ligt het aan mij of is dit een typische llm tekst?: "Tan is zowel een MSc in nucleaire techniek als een MBA, en heeft dus zowel een technische als een bedrijfskundige achtergrond. "

[GurbieV]

Niks mis met deze zin als je de afkortingen voluit leest.

Tan is zowel een Master of Science in nucleaire techniek als een Master of Business Administration, en heeft dus zowel een technische als een bedrijfskundige achtergrond.

Tegelijkertijd is het zo dat je meestal zegt dat iemand een mba heeft in plaats van is. Als in een bepaald diploma hebben.

[krentebol]

Nouja, om het gelijk als LLM te bestempelen weet ik niet. Maar het is inderdaad geen lekker lopende zin. We mogen betere kwaliteit verwachten van een journalist.

[kimborntobewild]

Maar het is inderdaad geen lekker lopende zin.

LLM's maken juist beter lopende zinnen dan de gemiddelde persoon, is mijn idee.

[TMon]

Een journalist is taalkundig dan ook geen gemiddeld persoon.

[jaspio]

Fijn om te zien dat er iemand die zowel de techniek, de sector en de markt snapt.
In ieder geval fijner dan een sales if MBA papieren tijger.

[Hillie]

Lip-Bu heeft bij Cadence veel goed werk verricht. Ik denk dat dit voor Intel de juiste keuze was.

[Reactie gewijzigd door Hillie op 13 maart 2025 19:17]

[HellboyFromHell]

Nu lees ik in dit artikel:

Nog eerder vandaag bracht Reuters het bericht dat TSMC mogelijk een joint venture wil oprichten met AMD, Broadcom en Nvidia, om gezamenlijk Intels chipfabrieken over te nemen.

Maar eerder in een vorig nieuwsitem stond het volgende:

Onlangs nog sloot de chipmaker een definitieve overeenkomst met de regering van de VS, waarmee het een miljardensubsidie krijgt voor de bouw van nieuwe chipfabrieken. Daarin zit een clausule verwerkt die Intel verplicht om de eigenaar van de Foundry-dochteronderneming te blijven.

Deze clausule uit dit artikel.
Kan iemand mij dit uitleggen?

[Reactie gewijzigd door HellboyFromHell op 13 maart 2025 14:55]

[Marcel Br]

Heel simpel, dat was in de tijd BT (Before Trump)

[SoesY]

waarom lijdt intel zoveel verliezen dan? Als je namelijk ziet dat vrijwel elke computer op intel draait, is dat toch bizar?

[William_H]

Dat komt omdat hun fabrieken niet meekomen met de geavanceerde productieprocessen van een (concurrent) TSMC. Omdat ze niet genoeg produceren lijden ze miljardenverliezen. Sterker nog, normaal produceert Intel in z'n eigen fabrieken z'n eigen processors, maar omdat die fabrieken niet geavanceerd genoeg zijn, moeten ze naar die concurrent om hun eigen processors te kunnen maken. Die normaal dus in hun eigen fabrieken wordt geproduceerd. Dus ze verliezen geld op de fabrieken en op de productie van hun producten. Dat kost natuurlijk heel veel geld.
Dan snap je misschien waar de miljardenverliezen vandaan komen.

[Reactie gewijzigd door William_H op 16 maart 2025 11:28]