Intel benoemt voormalige ASML- en Microchip-ceo's tot leden raad van bestuur

Intel benoemt twee voormalige ceo's tot nieuwe directieleden van de raad van bestuur. Het gaat om Eric Meurice, de voormalige ceo van ASML Holding, en Steve Sanghi, die voorheen ceo van Microchip Technology was.

Intel-directieleden Eric Meurice en Steve Sanghi, respectievelijk
links en rechts. Bron: Intel

Beide nieuwe directieleden werken al lang in de techsector. Meurice was tussen 2004 en 2013 ceo van ASML. Het Nederlandse bedrijf levert chipproductiemachines aan onder meer Intel. Sanghi was van 1991 tot 2021 ceo van Microchip Technology. Het bedrijf produceert onder meer microcontrollers.

De aanstelling van de twee nieuwe directieleden vindt enkele dagen na het vertrekken van Intel-ceo Pat Gelsinger plaats. Tweakers schreef een uitgebreid artikel over de bijna vier jaar die Gelsinger als ceo van het Amerikaanse bedrijf doormaakte. Intel heeft de laatste tijd verschillende problemen, onder meer wat het productaanbod betreft in vergelijking met concurrenten als AMD, maar ook financieel. Onder Gelsinger investeerde Intel op grote schaal in zijn eigen foundryservice, waarmee het zou moeten concurreren met TSMC. Mede hierdoor draaide het bedrijf de afgelopen tijd grote verliezen. In september werd bekend dat Intel mogelijk overgenomen zou worden door Qualcomm.

Reacties (22)

[Coolstart]

Goede zet om de banden met ASML aan te trekken.

De problemen zijn ook begonnen met alles in huis te willen doen en niet in zee te gaan met ASML's nieuwste euv-lithografiemachines. Dat gaf de voormalige CEO van intel ook met zoveel woorden toe aan Tweakers in een interview.

Een fatale fout want de concurrentie kon zo een nemen. Intel heeft letterlijk 6 jaar stilgestaan waardoor iedereen marktaandeel kon inpikken. Ook Apple zag zich genoodzaakt om te vertrekken omdat innovatie uitbleef en is met TSMC in zee gegaan die 100% focussen op ASML en ARM technologie. Ook Qualcom is een met eigen ARM desktop chip lijn gestart.

AMD is explosief kunnen groeien in het lucratieve server segement en op de koop toe heeft Intel de hele AI-boot gemist.

Ook heeft intel te lang het monolitische chip model achterna gehold.

Hoe intel nu gaat verder gaan is koffiedik kijken maar als ze willen winnen van TSMC van van de opkomst van ARM in desktop gaan ze toch met iets speciaal moeten komen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 5 december 2024 19:51]

[babbeloo]

Niets nieuws wat je schrijft Coolstart. Die oude koeien zijn al honderd keer uit de sloot gehaald. Tijd om naar de toekomst van Intel te kijken.
.
Intel Products heeft zijn zaakjes steeds beter voor elkaar. Arrow Lake en Lunar Lake laten indrukwekkende prestaties zien. En de uitrol van Xe2 Battlemage belooft ook concurrerend te zijn. Vandaag werd zelfs al bekend dat Xe3 Celestial hardwarematig al gereed is.
De 18A procesnode ligt op schema en is gepland voor de 2e helft vaan 2025.
.
Pat had wel een visie omtrent waaraan Intel geld moest uitgeven, maar hij had geen visie waar hij dat geld moest bezuinigen.
Mijn inziens kan een frisse wind in het bestuur geen kwaad.

[Reactie gewijzigd door babbeloo op 5 december 2024 20:31]

[Nees]

Geen idee welke reviews je gelezen hebt, maar de Core Ultra 9 285K is gewoon een stuk trager dan de I9-14900K en die wil je ook niet met de degrading "bug". AMD heeft zn zaken op orde, Intel nog helemaal niet. dit wordt een jaar dat Intel duidelijk onder AMD uit komt.

[babbeloo]

Je verteld niet het volledige verhaal.
Arrow lake draait vooral om energieefficientie en multi-core performance.
De Core Ultra 9 285 K is in alle toepassing sneller en zuiniger dan diens voorganger i9-14900K. Enkel in gaming is de Ultra 9 285K net zo snel of iets trager. Echter Intel heeft al aangegeven de prestaties in gaming verder te verhogen in de eerstvolgende patch.

[Reactie gewijzigd door babbeloo op 6 december 2024 11:43]

[Nees]

Denk je dat iedereen gaat wachten op deze patch of weten? Hier werd ook niets van gemeld in al deze review. De schade is gedaan voor gamers. Ze weten wat de snelste is en als ze niet alle nieuws volgen, dan wordt het moeilijk... Er zijn nu 2 dingen: de belofte in verbeteren van prestaties, en hoeveel meer gaat dat zijn?

Iedereen die nog steeds vandaag op zoek gaat naar benches voor games, komt gewoon uit op trager dan AMD benches...

[Ghxst]

De reeds gelanceerde datacenter CPUs van Intel presteren boven mijn verwachting, maar ik kan het zelfde zeggen over hun competitie.
Overigens ben ik het wel met je eens en ben ik ook optimistisch over nieuw bestuur.

[d3x]

Idd naar de toekomst kijken. Maar je hebt een veel te roze bril.

LL doet het goed omdat het op de laatste en duurste tech van TSMC staat en omdat het embedded geheuegn heeft wat ze niet langer willen doen wegens de hoge kost. Resultaat ze hebben een product dat goed zit tov concurrentie (lees ook niet beter), zullen omzet draaien maar winst marges pak lager dan nodig.

AL is een goed product maar wederom volledig ob basis vna laatste node TSMC (weet dat AMD zelf een andere goedkopere node gebruikt op chiplet en IO), Intel de prijs zeer aggresief moet zetten en de CPU zijn goed op gebied van power (dankzij TSMC) maar niet beter dan de concurrentie over het algemeen en ze hebben geen alternatief voor de top gamers (alhoewel dat een kleine markt is in totaal).

Xeon6 ah een product dat wel uit hun fabs komt meer correct node3... doet het eindelijk idd goed kwa power (was voorheen jaren een drama met 100% hoger verbruik) en hebben nu hoge corecount zoals AMD, echter een week later kwam Turin en power/perf was dus al snel terug de kaart van AMD. Turin is 2/3 van de prijs van Intel, en de node 3 in hoge core count schaalt nog steeds niet in GHZ en is nog steeds monolitic.

zowel AL en Xeon hebben nog steeds een groot oppervlakte en de feveros is niet goedkoop om samen te stellen, daar tegenover staat dat amd met de chiplet technology veel simpeler,, veel goedkoper productie, veel gemakkelijker kan schalen, combineren en noem maar op. Het enige nadeel zie je in desktop en dat is het "idle" via de IO die...

dan die 18A node, welja de 20 is uiteindelijk gewoon geschrapt. 18a zal zeker uitkomen, want anders is het helemaal gezichtsverlies, er is al een pak van de technologie geschrapt en al verzet naar de 14A en eerste berichten zijn al dramatisch... Intel fabs draaien gewoon op halve kracht omdat ze het volume gewoon niet meer hebben, oude cpu verkopen amper, nieuwe komen van concurrent, dramatisch kwa kosten.
https://wccftech.com/inte...process-yield-rates-poor/

Dus ja, het gaat op zich al beter met Intel maar eigenlijk niet, want door alles out te sourcen naar TSMC, dure opties en slechte yields maakt het grote dure Intel van geen meter winst....ze zijn gewoon nu een concurrent, niks dat er bovenuit steekt.

Een frisse wind kan zeker geen kwaad, Patje was geen frisse wind, het was oude lauwe wind. Zijn eerste optreden voor EMC was, ik weet veel want ik heb jaren bij Intel gewerkt, Zijn eerste optreden bij VMware was, ik weet veel want ik heb bij Intel gewerkt (ik heb zijn sessie persoonlijk life gezien) nee, bij geen enkele firma heeft hij echt anders geweest dan gewoon wat opkuis en gaan met de flow. Terug bij Intel heeft hij vooral veel lawaai gemaakt en dromen zonder juiste financiele supervisie. Het was tijd voor zijn stille pensioen.

[Reactie gewijzigd door d3x op 6 december 2024 08:04]

[babbeloo]

Dus..... jouw hele verhaal is feitelijk gebaseerd op een roddelartikel in wcccftech die op haar beurt gebasseerd is op geruchten uit the Korean media outlet?

Ik ga liever uit van officiele mededelingen van Intel, die aangeeft dat 18A op schema ligt en reeds goede yields laat zien.
https://www.intel.com/con...d-momentum-intel-18a.html
https://www.electronicswe...n-ramp-next-year-2024-12/

[Reactie gewijzigd door babbeloo op 7 december 2024 12:29]

[d3x]

tuurlijk, daarom dat ex CEO ineens een antwoord geeft dat voleldig de hoofdzaak ontwijkt .
Sinds Patje aan het hoofd heeft gestaan was het enkel goedweer show, als alles zo goed zou gaan waarom wordt hij dan ineens op pensioen gezet. het zullen wel geruchten zijn...... Trouwens de 18A is van specs wederom aangepast om toch maar de deadline te halen.

https://wccftech.com/oust...e-semiconductor-progress/

de exacte quote:
Gelsinger claims that factoring a process based on yield rate isn't right since a "large die will have a lower yield, smaller die - high yield percentage."

wacht laat het nu net Intel zijn die nog steeds large die maakt en het enige is dat ze nodig hebben tegen de concurrentie. In de +32core worden ze prijs/perf/wat sterk onder druk gezet door AMD en daar is vooral de vraag in volume. Ze moeten dus vooral HCC en XCC maken.
https://cdn.wccftech.com/...09/2024-09-24_2-57-38.png

gezien mijn info:
zowel AL en Xeon hebben nog steeds een groot oppervlakte en de feveros is niet goedkoop om samen te stellen, daar tegenover staat dat amd met de chiplet technology veel simpeler, veel goedkoper productie, veel gemakkelijker kan schalen, combineren en noem maar op. Het enige nadeel zie je in desktop en dat is het "idle" via de IO die...

dus nee die geruchten zullen wel degelijk waarheid hebben want ze blijven zeer grote die maken, zal het volledig juist zijn, nee, het zal vooral hun ASP killen maar dat zal niet vermeld worden in de goed nieuws show. Ze hebben trouwens toch massa fab space over vandaag de dag met outsourcing en gigantisch minder volume. Ik heb het trouwens niet over de desktop/laptop, daar zit enkel low core . Daar zullen de yields uiteindelijk wel goed zijn, als en als ze kunnen schalen in ghz voor de desktop. remember ML?

waar komt hun deze week GPU vandaan? ah van TSMC...
https://www.techpowerup.c...made-on-tsmc-4-nm-process
ja alles gaat heel goed met hun fabs...

[Reactie gewijzigd door d3x op 9 december 2024 08:02]

[Pe Nis]

ASML heeft al goede banden met Intel. Ik zit er dagelijk midden in

[d3x]

ASML heeft goede banden met al hun afnemers... moet je niet dagelijks voor in zitten om dat te weten, een grote afnemer is een grote afnemer. De vraag is of Intel de aggresieve roadmap wel kunnen waarmaken, want de tech kan dan wel mooi zijn, het is alom geweten dat het een zeer zware finetuning is om het optimaal te krijgen. En dat optimaal komt van alle kanten, niet allleen van ASML.

[grobbel]

De EUV ontwikkeling leunt sterk op Intel, dat maakt ze echt wel een beetje speciaal.
(geen inside informatie voor nodig: https://www.datacenterdyn...-of-high-na-euv-machines/)

[d3x]

Het is niet omdat Intel het meeste geld gegeven heeft om ze eerste te hebben en pogingen doen om het productie klaar te maken dat ze enige zijn en dat het erop leunt... eht is altijd een samenwerking.

echte samenwerkingen komen van andere relaties
https://www.imec-int.com/...gh-na-euv-lithography-era

[Coolstart]

Zolang er niemand met invloed in het bestuur zit los je er niets met op. Intel is ook aandeelhouder maar ze maakten blijkbaar grote strategische fouten. Door iemand in het bestuur te plaatsen die invloed heeft op de strategie op basis van kennis van zaken van een belangrijke partner heb je een kleinere kans dat het weer misloopt.

[Frame164]

Meurice is al 11 jaar weg bij ASML. De banden met ASML zullen hier niet veel sterker van worden dan dat ze al zijn.

[BadRespawn]

Goede zet om de banden met ASML aan te trekken.

Een voormalig ceo van ASML binnen halen is wat anders dan banden met ASML aanhalen.

[jeroen3]

Dat is interessant. Steve Sanhgi is eens in TheAmpHour geweest en deze stap had ik niet verwacht.

https://theamphour.com/63...crochip-ceo-for-31-years/

[galaxy366]

Is nu het moment om in INTEL te investeren zodat het een explosieve groei in de toekomst krijgt?

Als ik AMD had gekocht toen het 2 dollar was, dan had ik nu een mooi spaarpotje.

[Dekar]

Het is nooit het moment om te investeren in individuele bedrijven. Dat is puur gokken. Toekomstige verwachte resultaten zitten al ingebakken in een aandelenprijs. En er is een overvloed aan bewijs dat geen enkele persoon op aarde betrouwbaar aandelen kan uitkiezen die meer winst behalen dan een de hele aandelenmarkgemiddelde, zonder dat te verklaren door puur geluk. En dat degenen die dat proberen altijd slechter af zijn dan mensen die beleggen in een passief, wereldwijd gespreide indexfonds met lage kosten.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 6 december 2024 10:37]

[StelioKontos]

Er zijn zeker individuen die dat aantoonbaar wel kunnen, ik denk echter niet dat die mensen op tweakers zitten. Het is ook niet waar dat als je dat tegen beter weten in toch stock picked je altijd slechter af bent, de gemiddelde persoon die het probeert is slechter af. Net als dat je in het casino gemiddeld genomen verliest, maar het is niet zo dat je altijd verliest.

[Dekar]

De kans dat je veel slechter af bent op een periode van 30 jaar is ongeveer 99%. Zelfs professionele active fund managers kunnen goedkope passief indexfondsen niet verslaan.

Dus wat je je moet afvragen is: Wil ik met 98% garantie in de toekomst mijn huis afbetalen, eerder stoppen met werken, mijn kinderen geld schenken, etc, of wil ik gokken met mijn aanvullend pensioen met 99% kans dat het minder zal zijn dan het alternatief.

[Soullie]

Ik ben er ook over aan het denken.

Ik ga misschien eens een eerste kleine positie beginnen en dan gaan we het meemaken.
Ik kan met nog steeds niet voorstellen dat intel dit niet weer recht gaat buigen.