'Nieuwe Intel-ceo legt focus op chipproductie en AI, overweegt reorganisatie'

Intels nieuwe ceo Lip-Bu Tan wil meer nadruk leggen op de chipproductie- en AI-strategieën van het bedrijf. Dat zeggen ingewijden tegen Reuters. De topman overweegt ook een reorganisatie, die vooral het middenmanagement zou treffen.

Nieuwe Intel-ceo Lip-Bu Tan.

Volgens de bronnen is het beter inrichten van Intel Foundry, de chipproductiedivisie van het bedrijf, 'een van de kernprioriteiten' van Lip-Bu Tan. De aanstaande topman wil op de korte termijn de financiële prestaties van Intel Foundry verbeteren door 'agressief nieuwe klanten te werven'.

Tan wil ook meer nadruk leggen op het maken van AI-chips en kijken naar 'productgebieden buiten servers', zoals software, robotica en het ontwikkelen van AI-foundationmodellen. Op de lange termijn zou Intel jaarlijks nieuwe AI-chips willen uitbrengen, net zoals Nvidia dat doet.

In eerste instantie lijkt Tan daarmee de strategie van zijn voorganger, Pat Gelsinger, vooral te willen verfijnen. Gelsinger werd in 2021 benoemd als ceo van Intel en wilde van het chipbedrijf een volwaardige foundry maken. Met die strategie zou Intel ook chips gaan produceren voor andere bedrijven, waar het voorheen alleen zijn eigen processors maakte. Als onderdeel daarvan zou Gelsinger tientallen miljarden investeren in de bouw van chipfabrieken. Die investeringen hebben echter nog geen vruchten afgeworpen en in december stopte Pat Gelsinger plotseling.

Als onderdeel van Tans strategie, wil hij ook het personeelsbestand van de chipmaker inkrimpen, zo schrijft Reuters. Hij zou vooral het middenmanagement van Intel willen reorganiseren; Tan ziet de middelste managementlagen van Intel als 'opgeblazen en traag', zeggen de bronnen. De nieuwe topman zei tijdens een bedrijfsbrede meeting dat Intel 'lastige keuzes' zal moeten maken, aldus twee van de bronnen. Reuters schrijft dat de plannen nog momenteel nog worden geconcretiseerd, en dus nog kunnen veranderen.

De benoeming van Lip-Bu Tan

Lip-Bu Tan werd vorige week aangekondigd als de nieuwe ceo van Intel, ruim drie maanden nadat zijn voorganger Pat Gelsinger vertrok. Tan was eerder onder andere de ceo van Cadence, een ontwikkelaar van chipontwerpsoftware. Hij was eerder ook lid van Intels raad van bestuur, maar vertrok in augustus vorig jaar. Reuters berichtte eerder dat hij stopte als bestuurslid uit onvrede met de uitvoering van Gelsingers chipproductieplannen, de bedrijfscultuur, en een te groot personeelsbestand die de besluitvorming zou vertragen. Tan gaat vanaf dinsdag 18 maart aan de slag bij de chipmaker.

Intel zelf heeft nog weinig gezegd over de koers die het bedrijf gaat varen met Lip-Bu Tan als topman. Het bedrijf zegt in een statement tegen Reuters: “Lip-Bu zal veel tijd besteden aan het luisteren naar klanten, partners en werknemers terwijl hij aantreedt en nauw samenwerkt met ons leiderschapsteam om het bedrijf te positioneren voor toekomstig succes." De chipmaker wilde verder niet reageren.

Intels chipfabrieken

De afgelopen maanden is veel gespeculeerd over de toekomst van Intel, en dan met name over zijn chipproductietak. De afgelopen jaren heeft Intel een achterstand opgelopen op Taiwanese chipmaker TSMC, dat volgens analisten een marktaandeel van 67 procent heeft op de wereldwijde logic-foundrymarkt. Intel Foundry, de divisie die chips maakt voor Intel zelf en andere bedrijven, draaide vorig jaar een verlies van 13 miljard dollar. Het jaar daarvoor lag dat verlies op 7 miljard.

Daarop volgden geruchten over een mogelijke afsplitsing van Intels chipfabrieken. Recent nog bracht Reuters naar buiten dat TSMC mogelijk Intels chipfabrieken zou overnemen en die zou onderbrengen in een joint venture met bedrijven als AMD, Broadcom en Nvidia, hoewel gesprekken daarover zich in een vroeg stadium zouden bevinden.

Maar Lip-Bu Tan lijkt de chipproductietak dus in eigen handen te willen houden. In een memo aan het personeel signaleerde de nieuwe topman vorige week ook dat hij van plan is om de fabrieken te houden en van Intel een 'foundry van wereldklasse' wil maken. De fabrieken blijven wel operationeel gescheiden van Intel Product, de divisie die onder andere Intels cpu's ontwerpt, zoals al langer het geval is.

De bouwlocatie van een Intel-chipfabriek in de Amerikaanse staat Arizona. Bron: Intel

Reacties (64)

[FatGoebbelsIM]

Heb snel ff de wikipage van Lip-Bu Tan gelezen, hij lijkt heel slim te zijn en meer dan voldoende ervaring (en successen) te hebben in verschillende tech en AI gerelateerde ondernemingen.

Met miljarden verliezen lijkt het mij onmogelijk om niet in te krimpen in het personeelsbestand (zolang mensen met'n expertise bespaard worden), je moet uiteindelijk -terwijl je weinig produceert (want het bakken gebeurt bij TSMC)- en alsnog iedereen in loondienst moeten betalen, da's weggegooid geld, dus heel belangrijk om daar dan te besparen.

Met zijn achtergrond en expertise lijkt hij alle kaarten te hebben om het roerloze megaschip weer op de juiste koers te varen. Als hij -op korte termijn- Intel kan reorganiseren en weer chips kan laten produceren, staat Intel niets op weg -om op lange termijn- weer succesvol te krijgen. De basis -verschillende hypermoderne fabs bouwen- is al gelegd, zorgen dat de chip ontwerp afdeling weer op scherp staat en verschillende klanten aan trekken (en binden) is dan idd de volgende, logische stap.

Hoop ook dat Samsung eens goed in de ogen gaat wrijven en ook weer een stuk vd taart opeist, zodat we een mooi concurrerende
en gezonde chip sector krijgen. We gaan het zien.

[Sissors]

Ik kwam recent de volgende post tegen over hem als Intel CEO, en ik vond hem wel treffend:

I’m open minded. Intel ran aground because it became financially focused rather than focused on the best products because it had a quasi monopoly.

Tan is from Cadence which is financially focused rather than focused on the best products because it has a quasi monopoly. Cadence hasn’t run aground yet.

Maybe Tan will do well, but he’s coming from a “squeeze your customers like grapes for more money” background rather than a “we win because we have the best technology and products” background.

I’m skeptical, but time will tell.

Van https://www.reddit.com/r/.../1j9xfmc/comment/mhh2m1p/

[bramv101]

Has vs Had

Als je werkelijk een monopolie hebt, dan kan je dat maar best uitpersen, dat zijn de tijden dat je een strategische buffer opbouwt voor je aandeelhouders.

Intel hun probleem is dat ze te laat doorhadden dat er geen monopolie meer ging zijn.

[Xander2]

Dit is eigenlijk niets nieuws of anders dan de koers die Gelsinger had ingezet, een koers die naar mijn smaak de enige is voor de langere termijn (focus op techniek).

Beetje jammer dat Gelsinger op deze manier aan de kant is gezet.

[goarilla]

Mja mja mja Cadence maakt EDA software. Het is software die ze bij Imec/ASML dagelijks gebruiken voor het ontwerpen van de chip (layouts). En ook Intel, AMD en TSMC hebben allemaal onderzoekers bij Imec. Dus ik ben wel blij dat hij uit de high-end van de chipindustrie komt (de kant waar heel wat van de dure R&D gebeurd).

[The_Woesh]

En misschien ook relevant, hij heeft de politieke wind mee. Het America first beleid van Mr. Trump zal intel zeker ondersteunen in de concurrentiestrijd met TSCM. Ook al staan fabrieken daarvan in de US, het blijft een taiwanees bedrijf met een mogelijk geopolitiek risico.

[Left]

Er is geen concurrentiestrijd meer met TSMC. Die strijd heeft TSMC lang geleden al gewonnen.
De vraag is tegenwoordig welk deel van Intel op bevel van Trump overgenomen gaat worden door TSMC.

[Sylph-DS]

Of dat inderdaad gaat gebeuren moeten we nog zien. De voorstellen die er nu liggen zijn volgens mij bewust zo gemaakt dat ze niet te accepteren zijn (e.g. gedeeld eigendom met AMD, Nvidia, Broadcom. Dat is zowel voor de foundry zelf als voor Intel als bedrijf een verschrikking). Ik denk dat de betrokken partijen bewust aan het treuzelen zijn in de hoop dat de momenteel erg wispelturige overheid weer van gedachten verandert voordat er iets concreets gedaan is.

[SPee]

Dat valt wel mee. Trump zat al TSMC te benaderen om de fabs over te nemen.
Dus hij moet wel met een goed plan komen om daar weer winstgevend mee te worden.

[BarnET]

Dan volg je niet wat er in Amerika gebeurt en trek je je voorbarige conclusies op basis van het NOS journaal.

[MadMarky]

Dat zou ik niet te hard roepen. Onder Biden waren er met de Chips And Science Act subsidies beschikbaar voor bedrijven als Intel om hun binnenlandse productie uit te breiden. Trump wil deze per direct de nek om draaien en enkel importtarieven gaan heffen om datzelfde te bewerkstelligen. Als dat doorgaat zou het Intel nog meer geld kosten om hun foundry te bouwen.

[Xfade]

Weet niet of er nog meer in te krimpen is. Er is de afgelopen twee jaar al flink ingehakt met 16000! layoffs.

[jaenster]

Gezonde concurrentie gezien ze allemaal dezelfde machine kopen van asml

Zonder gekkigheid, er is vorig jaar een enorme ontslag ronde geweest bij intel, een vrijwilllige (enorme) oprot premie voor bestaand personeel. En er gebeurd exact wat je verwacht, iedereen met kennis gaat weg, die denkt ik kan wel ergens anders aan de bak, en krijg een bak geld mee. De mensen zonder kunde, die denken oh shit, als ik deze baan kwijt raak heb ik niks.

Iedereen kan dit bedenken, en toch gebeurd het op deze manier, keer op keer bij grote enterprises.

[Verwijderd]

Denk dat Moore's law heeft gezorgd voor een weinig dynamische, welhaast ambtelijke bedrijfscultuur. Zou me niets verbazen als die law overal voor gebruikt werd. Een dikke, logge middenlaag kan dan goed gedijen. De law overstijgen qua prestaties was niet nodig. Het ontbrak ook aan voortdurende concurrentie.

[kabelmannetje]

Concurrentiegebrek is de voornaamste oorzaak. Na de "intel inside" campagne startte, waren er geen serieuze concurrenten meer. Pas met AMD-Zen ging het hard. En toen bleek inderdaad dat er nauwelijks innovatie was binnen Intel. Op het jaarlijks opkrikken van de klok na, bleef er weinig over.

[SG]

Nee er is toxic inter kill cultuur tussen afdelingen. Dus midden kader ziet andere kader hoofdstukken als grote carrière tegen hangers. Naast Ceo te veel naar succes van nv kijken. Jim Keller is mogelijk in diskrediet en power strijd in midden kader gevallen.
Dus nieuwe CEO gaat in midden kader snijden.
Misschien dat intel meer co-op cultuur dan onze afdeling boven alles strijd cultuur.
Maar ja als die rotte appels blijven.

[Loller1]

Zolang ze Arc maar niet de nek omdraaien en blijven voortborduren op dat pad.

[BarnET]

ARC is hun sleutel naar AI. En het enige concurrerende product in de Intel Line-up

De rest verkoopt alleen vanwege prestaties in het verleden.

[goarilla]

Ze hebben ook nog hun NICs. En ja het is missschien wegens reputatie uit het verleden maar ik heb toch nog altijd liever Intel dan Realtek/MediaTek als Ethernet of Wifi NIC. Al is het maar voor de in-kernel drivers.

[BarnET]

Ethernet werkt vrijwel altijd. Wifi heb je een klein punt. Als het immers een probleem is zijn er zat USB oplossingen.

Nics is een niche product met amper afzet

[Reactie gewijzigd door BarnET op 19 maart 2025 12:53]

[goarilla]

Ethernet werkt vrijwel altijd. Wifi heb je een klein punt. Als het immers een probleem is zijn er zat USB oplossingen.

Maar zou je je oude machine al inzetten voor pfSense/OPNSense box ? En USB dongles ... dan zit je nog met USB netwerk/bus connects/disconnects/poweroff/on toestanden en zit je een paar software lagen hoger. Ik heb er een paar gehad, ook 1 met Intel en ... dan moest ik toch regelmatig, soms tot het wanhopige toe en blijven reconnecten omdat er iets vreemd in de hw keten vreemd deed.

[Martinspire]

Intel die meer chips wil maken, klinkt als een voetbalclub die meer doelpunten wil maken. Welke producten en diensten gaan hier dan nou werkelijk op het hakblok?

[Abom]

Het probleem is dat dit juist iets is waar Intel niet goed (meer) in is, het maken van chips en daarom wilde Pat chips laten maken door TSMC.

Ik denk dat dit the nail in the coffin is voor Intel.

[BarnET]

Ze lopen achter op TSMC.
Maar wie niet? Ze hebben geblunderd met hun 10nm proces. Waardoor ze generaties op 14++++++ bleven steken.

Maar welke opties zijn er buiten TSMC? Samsung?

Intels 18A process node lijkt het gat redelijk te dichten met TSMC. Echter dan nog is AMD’s chiplet ontwerp efficiënter in iteratie en vele malen flexibeler voor servers.

AI is in handen van Nvidia. Hopelijk kan AMD of Intel daar wat concurrentie brengen. Maar ik betwijfel het. Nvidia ligt 1 a 2 generaties voor met AI accelerators.

China is nog het dichtstbij met hun eigen spul.

[the_stickie]

Geen (voorlopig). Wel verschuift de focus: weg van 'server' producten, naar meer AI, robotica en software.
Men wil ook voor meer third parties chips gaan produceren.

Ik begrijp hier vooral uit dat Intel in de toekomst niet persé meer de server en high-end cpu markt wil blijven challengen. Wellicht kost dat veel geld en resources terwijl AMD, Qualcomm en Apple net in die markten willen uitbreiden.

Anderzijds lijkt dit meer een diversificatie effort dan een krimpscenario. Nu Intel niet meer onbetwiste marktleider is in cpu land,moeten ze op zoek naar meer eieren om in andere mandjes te leggen. Dat doen ze op een moment dat de winsten teruglopen maar er nog wel kapitaal en vertrouwen is. De aandeelmarkten reageren alvast positief op deze voornemens.

[AtlAntA]

Ik hoop dat ze nog wel vol blijven inzetten op de GPU markt. Een 3e volwaardige deelnemer in die markt die hopelijk wat market share van nvidia kan afsnoepen zou goed zijn wat mij betreft.

[SG]

Intel wilt nvidia volgen dus meer op AI. Daarom is er ontwikkeling nog steeds met ARC.
En wordt gaming meer mee gepakt. Maar beleid kijk sterk naar nvidia. En als iNtel voor pure AI chips ga zal met beperkte resources moeten kiezen. Of AI chip of pro gpu. Client gpu lift op laatste mee.

[amigob2]

Denken dat De grote concurrenten van Intel, bij Intel hun wafers laten maken is op zijn zachts gezegd opportunistisch. Ik zie Nvidea, AMD, Qualcom toch echt niet Intel as fabriekant voor hun Wafers gaan nemen.
Dat is de reden dat je een Foundery af moet splitsen, en TSMC al bij de aanbesteding een straat lengte voor ligt.

[goarilla]

Denken dat De grote concurrenten van Intel, bij Intel hun wafers laten maken is op zijn zachts gezegd opportunistisch. Ik zie Nvidea, AMD, Qualcom toch echt niet Intel as fabriekant voor hun Wafers gaan nemen.

En toch is dat exact wat AMD jaren geleden heeft gedaan voor Intel. Het productietekort van Intel werd destijds aangevuld door de AMD fabs Intel CPU te laten maken. Waaruit ze dan later hun eigen reverse engineered 386 hebben kunnen bouwen. Er waren inderdaad problemen met hoe Intel AMD behandelde destijds maar het is zeker mogelijk. En als kleine Intel aandeelhouder hoop ik toch echt dat ze hun fab terug in orde krijgen want Global Foundries is ook geen concurrent voor TSMC geworden na afsplitsing van AMD.

[Pasteis]

Ik ben benieuwd in hoeverre het verstandig is voor chipfabrikanten om zo erg de focus op AI te leggen. Ik bedoel, ik snap dat het een ontwikkeling is die veel meerwaarde gaat brengen (ik zie de kracht ervan ook zeker). Maar tot nu toe worden er miljarden euro's geinvesteerd en vooral het laaghangend fruit gepakt. Wat als de hype er een beetje uit raakt, de klant niet meer extra geld kan neerleggen om te investeren in AI en de opbrengsten op termijn toch enigszins tegen vallen? Hoeveel pijn gaat het dan doen?

De tijd gaat het leren. Ik hoop vooral dat er tegen de Amerikaanse chipmarkt een tegenhanger komt die goed op kan concurreren.

PS: Weet iemand een goed boek die inhoudelijk helpt beter te begrijpen wat er allemaal bij chips en chipproductie komt kijken? Ik vind het een interessant onderwerp en wil me er zeker in verdiepen.

[BarnET]

Veel, het is een nieuwe dotCom bubble.
Er blijven grote reuzen over, maar er gaan ook veel slachtoffers vallen.

Overigens net als in de auto industrie. Ik verwacht dat er amper een zuivere Europese speler overblijft na 10 jaar vanaf nu.

[Pasteis]

Exact! Het is een hype, buzzwoord vooralsnog. Potentie is er zeker, maar op het tempo zoals het nu gaat en zo geforceerd overal wordt geïmplementeerd denk ik dat vroeg of laat de bel knapt.

Ik denk dat het met de auto industrie wel enigszins kan keren. Er is vooralsnog enige terughoudendheid in Chinese auto's in Europa (ook door de heffingen) en Tesla's CEO gooit zijn ruiten keihard in. Dat kan de Europese automarkt wellicht redden.

[BarnET]

In China koop je een 600 pk sedan, met alle laatste snufjes en 800km bereik. Zie Xiaomi SU7

Voor de prijs van een kale Renault 5 hier. Leuk bakkie hoor die 5. Maar die strijd is verloren.

Die terughoudendheid hebben we eerder gezien met Japanse en Koreaanse auto’s. En deze Chinese modellen zijn vele malen meer disruptief.

[goarilla]

En passeren die Xiaomi's de Europese autokeuringen ? Want dat is het grote probleem. Ze mogen op papier dan wel superieur lijken betekend niet dat ze dat ook effectief zijn. China is heel goed in Staatspropaganda.

[BarnET]

Staatspropaganda hebben wij ook. Noemen we dan alleen publieke omroep.

Ze zijn superieur. Dubbel het bereik, 4 keer het vermogen. Amper meer verbruik en veel meer ruimte en automatisering.

Maarja we zijn erg goed in onze industrie beschermen binnen de EU.
Ook de reden dat hun vliegtuig hier niet mag vliegen. Ondanks superieure veiligheidscijfers in vergelijking met de Amerikaanse concurrent.

[goarilla]

Staatspropaganda hebben wij ook. Noemen we dan alleen publieke omroep.

Ja wij kunnen er ook wat van. Maar de CCP doet er nog een paar grote scheppen bovenop. En dat weet jij ook. Wij tonen (sommige) van onze problemen nog op de publieke omroep.

Ze zijn superieur. Dubbel het bereik, 4 keer het vermogen. Amper meer verbruik en veel meer ruimte en automatisering.

Met bereik en vermogen passeer je de keuringen niet. Veiligheid is een factor hier. De Tesla Cybertruck geraakt hier ook niet voor dezelfde reden.

Maarja we zijn erg goed in onze industrie beschermen binnen de EU.
Ook de reden dat hun vliegtuig hier niet mag vliegen. Ondanks superieure veiligheidscijfers in vergelijking met de Amerikaanse concurrent.

Moet hier wel gekeurd worden ... maar ik ben curieus: welk vliegtuig ? Hebben zij een airliner gebouwd ?

[BarnET]

Ja C919

[goarilla]

Ik vrees er ook voor dat AI grotendeels een bubbel is. Maar Intel kan zich niet veroorloven om niet mee te doen wanneer de rest dat doet. AI is waar nu de (meme)stock appreciatie is en als ze niet meespelen gaan aandeelhouders gewoon vertrekken. En ook als de bubble burst, zijn zij dan niet too big too fail ? Hoeveel 401k's en mutual funds hebben er wel geen overgeapprecieerde tech of pharma stocks in hun portfolio ?

[Robolokotobo]

Go go Intel! Het is toch ook gewoon een schitterend merk met een schitterende geschiedenis!? Deze nieuwe topman heeft in de gaten waar ze steken hebben laten vallen en waar de kansen liggen. De teams van de verschillende divisies op orde brengen en extra top talent en gerenommeerde experts in dienst nemen. Focussen op het hier en nu en de toekomst. Zijn te lang door gegaan op de bekende weg. Waar ze tot voor kort erg succesvol mee waren. Nu gaan ze een slinger aan het roer geven en komt er een keiharde comeback. Ook al kan dat vermoedelijk wel een aantal jaren duren. Maar ik ben niet verbaast als we ergens tijdens de komende twee jaren verrast worden met een groot succes

[ppotter10]

Nou ja, dat is wel heel negatief. AMD heeft ook jaren achter gelegen op Intel. En geld zegt ook niet alles. Een visie, een team wat de absolute wil en de juiste kennis en expertise heeft kan heel veel doen. Ik ben benieuwd.

[brugj03]

Negatief......misschien.
Maar ik heb Intel de afgelopen 10 jaar af zien glijden naar anno nu.
Ik denk dat er niet veel eer meer met hun valt te behalen, de tijden zijn behoorlijk verandert.

[_JGC_]

AMD is vooral heel sterk geworden met de EPYC en Ryzen. AMD combineert flinke hoeveelheden cores met hoge kloksnelheid terwijl je bij Intel vaak moet kiezen tussen cores of kloksnelheid. Qua prijs ontloopt het elkaar niet veel. Met de Xeon 6 hebben ze een mooie stap vooruit gezet, maar het is nog steeds geen Zen5.

Op videochip gebied doen ze het niet slecht, de Arc Battlemage kan goed meekomen met de concurrentie in dezelfde prijsklasse. Het zal nog een paar jaar duren voordat ze aan de top mee kunnen doen, maar ook AMD gaat al niet meer voor de top, het middensegment is meer geld te halen.

[Sinester]

Op videochip gebied doen ze het niet slecht, de Arc Battlemage kan goed meekomen met de concurrentie in dezelfde prijsklasse

Als het alleen niet slecht doen in die markt een succes betekend waren AMD's gpu's nu ook een daverent succes geweest, echter is dat niet zo

De GPU markt bestaat uit heel veel loyale kopers die bij hun merk blijven, als je dan een product maakt die daar verandering in moet brengen, moet nagenoeg alles perfect zijn aan die kaart, ander kopen mensen gewoon weer het oude bekende

De nieuwe kaarten van Intel zijn zeker niet slecht, maar hebben dus wel een paar van die beperkingen waardoor veel mensen ze toch net niet willen aanschaffen

Ik hoop ten harte dat er een 3e speler op deze markt komt, maar of het Intel gaat lukken betwijfel ik nog

[goarilla]

De GPU markt bestaat uit heel veel loyale kopers die bij hun merk blijven, als je dan een product maakt die daar verandering in moet brengen, moet nagenoeg alles perfect zijn aan die kaart, ander kopen mensen gewoon weer het oude bekende

Inderdaad ik moet mij nog altijd inhouden om geen Nvidia aan te bevelen overal wegens mijn ervaringen met een Radeon 8500/9200SE en een Intel i740 AGP van destijds. Maar het tij is wel aan het draaien en ik raad Nvidia's niet meer aan (buiten ms de RTX 4060 soms).

[BarnET]

de 4060 is nou net het product wat geen enkele tweaker met enig verstand ooit zou moeten aanraken.

Of bespaar en koop een B580/B570/7600. Of koop iets goeds.

[goarilla]

de 4060 is nou net het product wat geen enkele tweaker met enig verstand ooit zou moeten aanraken.

Of bespaar en koop een B580/B570/7600. Of koop iets goeds.

Ik zei ook soms maar waarom volgens jou helemaal niet ? En dat is wel zo een beetje de price range die ik voor ogen heb: 250-400. Maar we kunnen misschien wel doorsparen tot 550.

[BarnET]

Voor 500-550 heb je een RX 7800 XT een jaar geleden een 7900 GRE. Hopelijk word de RX9070 weer betaalbaar in die range. De lagere modellen in de 90serie zien er niet veelbelovend uit.

Voor 400-450 was er de RX 7700XT.

Voor Nvidia geen hoop in die prijsklasse. De 5070ti kan weer leuk worden als de prijzen “normaal” worden.

[sfc1971]

Oh? Volg je wel eens artikelen over laptops, als er weer een nieuwe serie wordt aangekondigd.

Er is iets veranderd, waar vroeger de hele line-up uit Intel processors bestond zitten er een paar AMD tussen. Een paar en nooit de top modellen.

Zolang iedereen blind Intel blijft kopen zal er niets echt iets veranderen. Kijk zelf maar in de pricewatch naar de verhouding Intel vs AMD. En voor zelf bouw gamers is AMD duidelijk de beste keuze met hun 3D chips, toch verkoopt Intel nog steeds goed.

Het is net als Nvidia vs AMD. Nvidia laat steken vallen maar heeft gewoon een enorme voorsprong. FSR3 wordt vergeleken met DLSS3, niet DLSS4.

[BarnET]

Dat ze laptops verkopen komt omdat OEM’s nog niet mee zijn.

AMD CPU’s zijn sneller, efficiënter en AMD heeft betere geïntegreerde GPU’s

Wat vanwege de console markt waarschijnlijk nooit! Gaat veranderen.

[TheRollinLegend]

AMD cpu's zijn wel, en niet efficiënter dan die van Intel. Door al het gedoe random Intel's desktopprocessoren de laatste tijd ben ik mijzelf meer gaan verdiepen in AMD's desktopprocessoren, en deze zijn zeker een tikje efficiënter onder belasting, maar het "idle" verbruik is echt afgrijselijk. Een leuk voorbeeldje:

i7 9700: 11W idle
5700X3D: 23W idle
Met een zware undervolt naar 0.7v en de PBO op -30, EN het terugklokken van het werkgeheugen van 3600MHz naar 1866MHz, draait de processor van AMD stationair op... 13W

Het zijn mooie chips, maar dit stationaire verbruik is een factor die veel mensen vaak over het hoofd zien. Voor veel toepassingen zoals mini pc's en laptops is dit vanzelfsprekend erg belangrijk. Voor de gamers maakt het stationaire verbruik natuurlijk minder uit, maar het mag wel benoemd worden als een van de nadelen van AMD's Chiplet chips.

[BarnET]

Dat idle verbruik komt door de infinity fabric en de losse IO die. Dat probleem hebben de laptop CPU’s niet. Die zijn monolithisch.

[TheRollinLegend]

Klopt, en dank voor de correctie betreffende de laptopprocessoren.

[goarilla]

Ja maar een laptop is een small form factor machine en daar heeft Intel betere kaarten. Je krijgt ook niet alleen een CPU en mobo chipset maar ook Intel Wifi, Wired en Bluetooth. En die draaien in mijn insziens toch altijd net dat iets beter en stabieler dan de concurrent. Ik denk ook echt dat de mobile Intel CPU's en chipsets beter zijn qua verbruik dan de mobile Ryzen's en de iGPU be damned. Als ze er echt op willen gamen ... dan zullen de meeste wel opteren voor een discrete mobile GPU en dan maakt die +80% meer FPS op 720p op Ultra Quality niet uit.

[brugj03]

Van laptops heb ik geen verstand.
Ik kan wel zo zien dat de top 15 in de pricewatch slechts 1 intel chip bevat de rest is AMD.
Dat lijkt me wel overtuigend.

[sfc1971]

Wat heb jij in je werk laptop/desktop zitten?

[brugj03]

AMD en AMD, ik ben helemaal AMD, maar geen fanboy.
Als een ander morgen iets beters maakt heb ik het overmorgen.

[goarilla]

Hoe kijk jij daar naar toe want ik kan niet vinden waar ik kan sorteren op "meest verkocht" enkel op "meest bekeken" en score. En qua score (reviews) is het ongeveer 6/8/1 (AMD/Intel/Qualcomm). Wat helemaal niet slecht is voor AMD. Maar een 14/1/0 toestand kan ik er niet uithalen.

[SG]

Ik ben ook zeer negatief, maar iNtel heeft de Thrump politiek mee dat USA deze kelderende chip gigant gaat ondersteunen. Het probleem is dat nVidia het zo goed doet met gpgpu en AI dat Pat en ook die nieuwe daar nu op blind staren. Gaming GPU is faal maar de werkelijke doel is AI Pro GPU. Maar ze zijn daar flink te laat mee en lopen achter op AMD die ook achter loopt op nVidia. Nu willen ze dedicated AI chips maken.
Andere grote corporatie maken al hun eigen AI hardware omdat nV zo overpriced is dat loont als intern genoeg volume demand hebt. Is de nadruk op Core innovatie gekilled. Jim Keller project dat goed liep is gecanceld.
Intel fabs hebben de capaciteit om markt dominance te leveren. Als Xeon en Client markt aandeel krimpt heb je overcapaciteit en de bijbehorende kosten. Wilt thrump alles lokaal hebben. Komt er overcapaciteit bij. En ook global overcapaciteit, ook als EU meer lokaal wilt. Intel is bezig met pure veel ecores Xeon. Meer EPYC tegen hanger en pure P-cores Xeon. En die doen ook zeer goed.
Maar ja intels core ontwikkeling kan wat Beastlake tech overgenomen in nextgen van wat er al ontwikkeld was. En iNtel Tile beleid wel duurder maar beter in low latency
AMD krijgt sterke foothold in OEM maar vooral EPYC heeft flink markt aandeel weg genomen. Wat uitzonderlijk is. In die markt is overstap grote barrière, maar als je gigantisch achter loopt. Maar houd ook in als next gen Epyc overtreft 25% is te weinig om klanten weer terug te krijgen. Je moet daarvoor enorm de competitie verslaan.

[goarilla]

Gaming GPU is faal

Dat vind ik persoonlijk eigenlijk niet. Ik vind het heel sterk wat ze nu neerzetten met de Battlemage en zelfs de Alchemist. Wie herrinert er zich nog de integrated chipset GPU: de Mobile GM/GX960 Media Express I of II ofzoiets en hun eerste dGPU althans die ik ken: de i740. Die waren verschrikkelijk vanaf het begin tot het einde. En we zijn jaren geteased met hun andere iGPU's en wat was Xeon Phi/Knights Landing ofoziets: een multicore/multi shader core experiment ?

AMD krijgt sterke foothold in OEM maar vooral EPYC heeft flink markt aandeel weg genomen. Wat uitzonderlijk is. In die markt is overstap grote barrière, maar als je gigantisch achter loopt. Maar houd ook in als next gen Epyc overtreft 25% is te weinig om klanten weer terug te krijgen. Je moet daarvoor enorm de competitie verslaan.

Daar was ik ook enorm van geschrokken. Ik dacht dat na het Opteron debacle het wel langer ging duren maar de hyperscalers nemen blijkbaar graag meer risico's dan de traditionele serverkopers. Maar dat kan ook terug gepakt worden mits de nieuwe chips genoeg consolideert en betrouwbare performance levert (Intel e-core). Ze moeten het altijd nog deftig prijzen en de cyclus van venieuwing - die nu langer is dan vroeger - afwachten.

[BarnET]

De B580 is wel een stuk beter dan dat.
Mits je een redelijke CPU hebt.