Intel laat Arrow Lake produceren door ander bedrijf, annuleert eigen 20A-node

Intel laat zijn komende Arrow Lake-cpu's produceren door een 'extern bedrijf'. De chipmaker was van plan om zijn eigen 20A-node te gebruiken, maar dat gaat niet door. Vermoedelijk wijkt het bedrijf uit naar TSMC, dat ook Intels Lunar Lake-cpu's grotendeels produceert.

Intel bevestigt in een persbericht dat de productie van Arrow Lake-cpu's 'primair' zal plaatsvinden bij 'externe partners'. Intel doet de packaging van de processors wel zelf. Met de beslissing schrapt Intel zijn eigen 20A-procedé. Dave Zinsser, de financiële topman van Intel, meldde tijdens een conferentie dat het bedrijf geen producten op de 20A-node zal uitbrengen om kosten te besparen. De chipmaker zou een half miljard dollar besparen door het 20A-procedé over te slaan, schrijft Tom's Hardware.

Het bedrijf richt zich naar eigen zeggen meer op zijn komende 18A-procedé, in feite een doorontwikkelde versie van 20A. De chipmaker zegt de 'technische middelen' van 20A over te hevelen naar dat procedé. Intel heeft voor die 18A-node eerder al een process design kit uitgebracht, waarmee externe klanten chips op die node kunnen ontwerpen. De chipmaker bevestigde eerder al dat zijn eerste test-cpu's op die node inmiddels zijn aangezet en een OS kunnen draaien.

De massaproductie op 18A moet nog steeds in 2025 van start gaan, bevestigt Intel. Volgens de chipmaker heeft het procedé nu al een 'gezonde' defect density en is het daarom in staat zich meer te richten op die node. Onder meer Microsoft en het Amerikaanse ministerie van Defensie willen chips laten maken op Intel 18A.

Intel bevestigt niet welk extern bedrijf de productie van Arrow Lake op zich zal nemen. Vermoedelijk betreft dat echter TSMC. Intel liet in het verleden al meermaals producten maken door die Taiwanese chipfabrikant, waaronder zijn Arc-gpu's. Ook de recent aangekondigde Lunar Lake-laptopchips worden grotendeels door TSMC geproduceerd. De Arrow Lake-processors staan op de planning voor later dit jaar.

Het schrappen van Intel 20A volgt op een grote reorganisatie bij Intel. Het bedrijf bevestigde eerder zeker 15.000 banen te schrappen en onder andere op r&d-uitgaven te willen besparen. Intel doet dat nadat het een totaalverlies van 1,6 miljard dollar leed in het vorige kwartaal. De chipproductiedivisie van Intel draaide in dat kwartaal ongeveer 2,8 miljard dollar verlies.

20A was het volgende procedé op Intels roadmap, gevolgd door 18A in 2025. Bron: Intel

Reacties (20)

[Kazu]

Intel heeft voor die 18A-node eerder al een process design kit uitgebracht, waarmee externe klanten chips op die node kunnen ontwerpen.

Ik heb geen verstand van de ontwikkeling van chips op dit niveau, dus daarom een vraag naar de mede-Tweakers hier. Op basis hiervan lijkt mij dat er al veel eerder ook een process design kit is uitgebracht voor de 20A, waar bedrijven dus ook al tijd en moeite in hebben gestoken om voor te ontwerpen. Dat werk wordt dus nu door Intel in feite deels nutteloos gemaakt, en moet omgekat worden voor de 18A. Dit lijkt me voor die bedrijven dan ook niet echt leuk nieuws, of wel? En het duurt langer, en je moet (een hoop) extra werk stoppen in het aanpassen van je ontwerp voor de generatie erna? Risico van het vak in dit segment?

[Reactie gewijzigd door Kazu op 5 september 2024 15:47]

[AverageNL]

Intel biedt voor externe klanten een aantal bepaalde nodes aan. Intel 18A wordt daar één van, naast Intel 3, Intel 16 en een 12nm-node in samenwerking met UMC. 20A zou niet beschikbaar komen voor andere bedrijven, dus dat is hier niet van toepassing

[Kazu]

Ah, kijk, dat maakt het een stuk logischer dat ze dit doen. Thanks!

[d3x]

Wat zeg je dan tegen je klanten? Voor ons zelf was het niet goed genoeg, maar hier met wat extra korting produceren we wel voor jouw....

Er was sprake dat de node scippen 0,5miljard minder kosten zou geven. Komt van hoog Intel mngmnt zelf... Beetje raar dat die nu ineens wel voor klanten zou gebruikt worden... De 18a komt gewoon nooit verder dan hun testfab.

[Reactie gewijzigd door d3x op 5 september 2024 22:04]

[i_like_scotland]

Wel verstandig van Intel om in de toekomst wel zelf te blijven produceren, dit met de dreiging van China richting Taiwan als ook het monopolie van TSMC die begint te ontstaan.

[Mellow Jack]

Ben benieuwd of het verstandig is of een signaal dat de afsplitsing eraan gaat komen. Beetje vergelijkbaar met AMD en Global Foundries.

[d3x]

Waar zijn die fantastische Intel claims dat ze de eerste zijn met ribbonfet en powervia en dat TSMC dat maar gefaseerd doet in toekomstige nodes...

Ta-da de gehele arrow lake van TSMC. Reden? Anders is ie gewoon niet competitief.

Maar als dat nu recent maar beslist is of bekend wordt wel een Paper launch in oktober. Of zo een beperkte serie en enkel voor reviews etc ..

Een blamage voor de Intel fabs. Dat het minder kost omdat het een tussenmode is? Was dat niet Patje zijn strategie 5 in 3? .....

De 4 en 3 zijn ook allemaal maar stukjes van series. De Xenos etc.. die volumes gaan tegenwoordig gigantisch naar beneden verliezen per kwartaal marktaandeel.

De lunar lake ziet er ook goed uit op TSMC n3b dus voor de competitie zal het goed zijn. Of het een goeie ASP zal zijn voor Intel is maar de vraag. Vooral veel winst voor TSMC

[Reactie gewijzigd door d3x op 5 september 2024 15:38]

[nielsdc]

De yields van zijn zijn waarschijnlijk redelijk dramatisch en de feecicienty van hun fabs is een stuk lager dan de concurrentie. Dit artikel heeft een hoop interessante info: https://www.semianalysis....el-foundry-vs-idm-decades Intel heeft al grote hoeveelheden capaciteit ingekocht bij TSMC, dus de problemen zullen voorlopig nog wel aanhouden. (15000 TSMC 3nm wafers per maand aan het eind van dit jaar, 30000 TSMC 3nm wafers per maand in 2025). Arrow lake is waarschijnlijk gewoon vanaf het begin ontworpen voor TSMC N3B, aangezien een design aanpassen voor een andere fabrikant nogal duur en tijdrovend is.

[florizla]

Intel is een tijd geleden overgestapt op design rules die beter overeenkomen met 'de industrie' (lees: TSMC). Speciaal om sneller te kunnen overstappen.

AMD claimde eerder ook dat ze een design in zes weken konden porteren. Tel daar productie bij (maanden), test en validatie... Denk dat je al snel een half jaar verder bent.

[Pinkys Brain]

En waarom dan niet Intel 4 of 3? Verkopen ze zoveel Xeon, of hebben alle EUV nodes problemen?

[d3x]

Daar zijn marges hoger kwam prijs en minder hoge GHz nodig.

Die server markt is toch nogsteeds in handen van Intel, vele kopen al jaren blind in IT

[SRI]

Ik vraag mij af of het goed is dat het steeds meer lijkt dat TSMC verantwoordelijk is voor het maken van alle high end chips. Oke voor zover het lijkt zijn ze verre weg de beste maar zo afhankelijk zijn van een enkele productie partij lijkt mij toch best een risico. Zeker gezien hoe afhankelijk we zijn van chips vandaag de dag. En daar komt nog de spanningen bij rondom China en Taiwan.

[SambalSamurai]

Betekent dat, dat Arrow Lake niet langer wordt voorzien van RibbonFET en PowerVia? Of wordt Arrow Lake alsnog voorzien van Intel RibbonFET en PowerVia technologieën, maar dan "slechts" gemaakt bij TSMC.

Indien het tweede waar is, wat zouden de consequenties voor ons consumenten/tweakers zijn?
Maakt dat (of Arrow Lake door Intel 20A of door TSMC N3B gemaakt wordt) wat uit voor de Snelheid, Gelijksoortigheid (lage variabiliteit, geen geluks- of pech-exemplaren), Energiezuinigheid, Snelheid/prestaties, Overklokbaarheid en tenslotte de Stabiliteit?

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 5 september 2024 16:37]

[MSalters]

TSMC maakt gebruik van hun eigen proces, en zal niet zomaar hun machines uitlenen aan Intel. Dus nee, als intel kiest voor TSMC, dan is dat ook een keuze voor TSMC's N2 proces en dus tegen hun eigen RibbonFET of Powervia.

[- peter -]

Lol, niet anders verwacht van Intel. Hele tijd mooie dingen roepen maar als t puntje bij paaltje komt leveren ze niet. Rampzalig voor t bedrijf de laatste jaren. Maar denk wel dat als ze competitief willen zijn ze die kleinere nodes nodig hebben en dus is TSMC wel de betere keuze nu.

[CrazyBernie]

Intel is nou juist sinds ze zijn begonnen met hun idm strategie vrij goed geweest in beloftes nakomen.

Eigenlijk sinds emerald rapids en raptor lake wordt de roadmap die beloofd was vrijwel helemaal geleverd en ook nog binnen de tijd die beloofd was. Dus de jaren dat ze niet op tijd waren lijken redelijk voorbij .

Dit jaar worden Lunar lake , sierra forest , granite rappers en arrow lake allemaal op tijd geleverd en lijken ook de performance te halen die min of meer beloofd was. Niet allemaal zijn ze uit maar lijkt wel min of meer te kloppen.

Nu wordt 2025 cruciaal want dan zou ook voor het eerst de process techniek van Intel zelf weer leading edge moeten worden met a18.

Nu wordt de belangrijke vraag of dat process ook compatiief gaat zijn met tsmc ?

[- peter -]

Hoe zit dat dan met die process technology? Daar beloven ze toch steeds vanalles? Maar alle CPUs zijn stroomvreters omdat Intel daar niet kan leveren. Features zal wel, maar het probleem zit m juist in die process technology.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 5 september 2024 21:47]

[CrazyBernie]

Intel is dus bezig om in te lopen met die process technologie en ze hebben zoals gezegd vrijwel exact geleverd wat beloofd is sinds de hernieuwde roadmap onder Pat Gelsinger, er zijn af en toe kleine afwijkingen maar relatief gezien klopt het wel. Waren de verschillen vooral in 2020 en 2021 on acceptabel groot (Intel Core 9,10, 11 series). Sinds Alder Lake Core 12 is het verschil naar een acceptabel niveau terug gegaan.

Daarom wordt het nu vooral intressant of Intel volgend jaar Inderdaad zijn beloofde roadmap kan waarmaken want dat moet het jaar worden dat ze qua ontwerp en process technologie ongeveer gelijk met AMD moeten komen. En dus een gigantische achterstand zouden hebben goed gemaakt.

[mutley69]

Het is de zoveelste keer dat Intel chipproductiestappen moet overslaan omdat het niet rendabel te krijgen is. Hoe lang nog eer ook Intel het op gaat geven om zelf nog chipjes te bakken?

[EraYaN]

Nou laten we het hopen dat ze het nog even volhouden, anders hebben we helemaal zo'n groot probleem als de Taiwan situatie een keer klapt.