Intel Arrow Lake-desktopprocessors verschijnen bij Britse webshop

Intels aankomende Arrow Lake-processors voor de desktop zijn opgedoken bij een Britse webwinkel. Het gaat om de productpagina's en prijzen van de overklokbare K- en KF-varianten. Volgens geruchten worden ze begin oktober verwacht.

Op de website van LambdaTek zijn de Core 5 Ultra 245K(F), de Core Ultra 7 265K(F) en de Core Ultra 9 285K terug te vinden. Opvallend is dat er net zoals bij een recent gelekte tabel met specificaties geen KF-variant van de Core Ultra 9 wordt genoemd. Het KF-achtervoegsel verwijst naar het gebrek aan een geïntegreerde gpu. Daarnaast komen de turbokloksnelheden overeen met de geruchtenstroom.

Bij dezelfde webwinkel komen de prijzen grofweg overeen met die van hun voorgangers, de Core i5-14600K(F), i7-14700K(F) en de i9-14900K. De Core Ultra 9 285K wijkt af met een meerprijs van ongeveer 30 pond. Het is niet duidelijk of de prijzen placeholders zijn.

Intel gaat naar verwachting de eerste Arrow Lake-processors uitbrengen op 10 oktober. De aankondigingsdatum is voorlopig niet bekend, aangezien het Innovation 2024-evenement van 24 en 25 september niet doorgaat. De fabrikant heeft in ieder geval bevestigd dat dit uitstel geen impact heeft op de planning van aankomende producten. Intel heeft eerder dit jaar zelf beloofd dat Arrow Lake in het vierde kwartaal van dit jaar op de markt komt.

Processor	Cores	Turbokloksnelheid	Prijs (£)	Prijs voorganger (£)
Core Ultra 5 245K	14	5,2GHz	301,03	293,22
Core Ultra 5 245KF	14	5,2GHz	285,73	284,17
Core Ultra 7 265K	20	5,5GHz	392,82	388,5
Core Ultra 7 265KF	20	5,5GHz	377,52	366,71
Core Ultra 9 285K	24	5,7GHz	566,2	536,68

Reacties (39)

[Alxndr]

Echt waar die naamgeving...

Een CU 5 herken je aan de 4 in het modelnummer, de 7 aan de 6 en de 9 aan de acht... Ze zijn in ieder geval consequent?

Waarom geen verwijzing naar het aantal P en E cores, dat zou te logisch zijn? En waarom de '5' als laatste cijfer terwijl dit de eerste modellen in de serie zijn?

Het beste is nog dat we nu al 99% zeker zijn dat de volgende manier nog erger zal zijn, (al blijft USB voorlopig de winnaar).

[SambalSamurai]

@Alxndr Mee eens, onleesbaar en onlogisch, net nu wij allemaal gewend en bekend waren met de oude benaming... Beter zou zijn geweest, naar mijn mening, gewoon vanuit herkenbaarheid:

i5 15600K
i7 15700K
i9 15900K

of, bijvoorbeeld vanuit logica:

i5 15608K
i7 15812K
i9 15816K

Waarbij het eerste getal staat voor generatie [15] gevolgd door het aantal P cores [8] en dan het aantal E cores [16] (met evt voorloopnullen zodat alles even lang oogt en mooi uitlijnt in een lijst) zodat in de toekomst ruimte is voor de aangekondigde CPUs met alleen P cores en geen E cores, of juist nog meer P en/of E cores bijvoorbeeld:

i5 160608K (6 P cores, 8 E cores)
i7 161200K (12 P cores, 0 E cores)
i9 161212K (12 P cores en 12 E cores)

Dan is, met het oog op toenemende P en of E cores in de toekomst, enige logica in de benaming zodat je direct aan de naam al kunt aflezen wat het aard van het beestje is. Voorbereid zelfs voor de verre toekomst:

i9 171020K (17e generatie, 10 P cores, 20 E cores)
i9 181232K (18e generatie, 12 P cores, 32 E cores)

Er werken 100.000 mensen bij Intel.
Hoe kan hun nieuwe benaming het beste idee zijn die zij hebben gehad!?

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 7 september 2024 15:01]

[spokje]

Bij AMD kunnen ze het ook niet, vooral hun mobiele chips zijn een drama qua naamgeving.

Blijkbaar is het een universeel gebrek bij de cpu bakkers 😋

[PMvE]

Ik denk dat ze goede vrienden zijn met monitor fabrikanten.

[d3x]

Omdat merendeel consumenten alleen Intel kennen moet AMD zijn SKU wel aanpassen aan Intel. Dan krijg je eenzelfde miserie van de ene naar de andere...

[SG]

Omdat last gen 12th 13th 14th faal zijn in qualiteit.
Breken met hun beruchte misstap gare cpu.

Ik heb genoeg aan tabel en prijs en dan kies wel wat voor mij interessant is. Altijd gedaan als zelf samenstelt. Dat heet oriënteren en in verdiepen als specifieke eisen hebt moet je dat ook doen. Massa laat zich voorlichten door verkoper en koopt PC geen CPU maar is onderdeel van. En dan ben je afhankelijk van kennis en intenties van die verkoper. Dat volk upgrade niet en koop next PC na vele jaren en gaan altijd op voorruit. Ook past het niet exact bij hun use case.

[matthew2300]

Er zal ongetwijfeld iemand vreselijk lang over hebben nagedacht.
Achter elke beslissing zit een logica, al is deze soms onbegrijpelijk :-)

[ralph1212]

Linustechtips heeft een video gemaakt over dit specifieke topic

YouTube: We’re all being played and I’m tired of it

, namelijk naamgeving van de nieuwe generatie AMD processoren, maar intel en Nvidia zijn er minstens net zo schuldig.
Uiteindelijk komt t allemaal neer op marketing en het de non-tweakers zo onduidelijk mogelijk maken zodat ze streven naar de duurdere producten...
Triest de wereld waarin we leven.

[Reactie gewijzigd door ralph1212 op 8 september 2024 23:35]

[lordxfx]

Linus: "gaap"

[defcon84]

Niet perse, Je hebt ook een Ultra 5 met een 2 en een 3 als tweede getal zoals:
Ultra 5 226V
Ultra 5 238V
Ultra 5 245K

Als het maar een nummertje heeft, toch..

Hier staat wat meer er over:
https://www.intel.com/con...html#articleparagraph_211

[SambalSamurai]

Volgens de dagkoers, voor zover dat 1:1 te vertalen valt in Euros, ongeveer:

Core Ultra 5 245K, 350 E
Core Ultra 7 265K, 465 E
Core Ultra 9 285K, 670 E

Zijn deze allemaal gebakken in TSMC 3nm?

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 7 september 2024 12:12]

[derikkert]

Vanuit de leaks blijkt het TSMC's N3B node te zijn (voor de compute tile tenminste, al verwacht ik zelf de rest ook).

Intel's eigen 20A node zou blijkbaar ook nog eens gecancelled zijn, dus de leaks van U5 non-k en lager op 20A node kloppen dus ook niet meer.

[kujinshi]

De efficiency cores moeten toch wel een upgrade krijgen. Om hyperthreading geheel als multicore prestaties op te vangen.

De performance cores gaan nauwelijks/niet harder dan de huidige 14 generatie processors.

[Mars Warrior]

De E-cores zouden een IPC krijgen die vergelijkbaar is met de 12gen P-cores. Een flinke verbetering dus.

Wel lager geklokt natuurlijk, want anders zijn het geen E-cores meer

[bwerg]

De performance cores gaan nauwelijks/niet harder dan de huidige 14 generatie processors.

Hoe weet je dat zonder benchmarks? Dit is een compleet nieuw ontwerp, kloksnelheid zegt niets. Anders hadden we wel bij pentium 4 kunnen blijven.

[SG]

Gezien SMT loze architectuur, neem aan dat die functie eruit gesloopt is en niet disabled. Is flinke overhaul in de architectuur. En de focus is dus op efficiëntie en IPC.
E-cores ook next gen met meer IPC. De kans is dus groot waar Zen4/5 gelijk gebleven is door software windows er 10/11% meer performance gekomen is.
Waarbij vraag is wat voor invloed die optimized AMD Windows build op iNtel hebben.
Heeft intel nu kans om vanila Zen5 te overklassen. Misschien zelfs X3D kunnen benaderen. Vergeet ook niet dat compute core eigenlijk de belangrijkste monolitic componenten bevatten. En er dus geen split is met chiplets en iochiplet waar memory aanhangt. Naast N3B dure TMSC node die ook zuiniger maakt en redelijke kloks.
Missen nog steeds die AVX512.
Ik denk dat ze het redelijk doen en kwa multithreading door physical cores en zuinigere en krachtigere P en Ecores vooral op MT er flink op vooruitgaan daar helpt N3B ook.
Bij AMD is dat exclusief voor Epyc. Omdat architectuur en chiplet en non SMT en non AVX512 is dat flink anders zijn dan AMD is kroon pakken per applicatie ( game )
Ook afwachten hoe verschillend Arrowlake tov Lunarlake is naast geen memory on Soc.
Grote architectuur overhaul van Lunar lake =/= Arrowlake welke geen ervan onafhankelijk gereviewed en gebenched zijn os complete wildcard.
Het verleden is geen garantie voor de toekomst. Nieuwe gen nieuwe kansen.

[Tweddy]

De echte vraag blijft: hoeveel sneller maar vooral hoeveel efficiënter gaat Intel zijn

[SG]

Enige wat belangrijk dat het in de buurt van Zen5 komt. Met minder insane boosten 400wat piek flink reduceren.
Veel zuiniger dan mag het ook wat duurder zijn met equal performance. Pakken ze ruim de kroon ook vs x3D dan hoef het niet veel zuiniger te zijn. Want Desktop.

[SamSid]

Zitten in deze cpu de bug die in 13 en 14 zitten?

[Degrader]

Intel Arrow Lake and Lunar Lake CPUs are unaffected by crashing issues — Vmin Shift Instability issue only impacts 13th and 14th Gen CPUs

Meteen de eerste hit in Google met: Intel Arrow Lake bug.

[Aardwolf]

En hoe weten ze dat als deze cpus nog niet eens massaal op de markt zijn, gebruikt en getest? Het lijkt me overigens wel logisch omdat het een nieuwe lijn is dat Intel er van alles aan het gedaan het nu te willen voorkomen, maar het lijkt me onmogelijk dat nu al met zekerheid te zeggen. Als ik me niet vergis was het oxidatieprobleem bij 13e en 14e gen immers ook niet uit specs of uit een eenmalige opstart/test te herleiden, maar pas na maanden gebruik.

[Degrader]

Dat zou Intel nu wel kunnen weten, aangezien ze een fix ervoor uitgebracht hebben. Dus als ze goede root cause analysis hebben gedaan, hebben ze ook de knowhow in het voorkomen van dezelfde bug bij Arrow Lake.

[familyman]

Gegeven de doorlooptijd van chipontwerp, eerder vanwege root cause analysis vast kunnen stellen dat het hier niet speelt - zou mijn verwachting zijn.

[SG]

Dit dit is een totaal a ander ontwerp en generatie.
Zijn ander gen pcores ook ecores dus ander implementatie layout en routing zo ook bussen en power traces.

[familyman]

Precies mijn punt. Ik denk dus niet dat last minute het ontwerp is aangepast, maar dat ze gezien hebben dat wat het issue veroorzaakte, in dit ontwerp niet speelt.

[lordxfx]

Volgens Intel: "nee", Het betreft een andere (nieuw) cpu-architectuur.

[CornholioX]

Ben benieuwd naar de prestaties. Het wordt tijd mijn pc te upgraden.

[De_Daapse]

Wat verkoopt deze Britse webshop nog meer?

[vinkjb]

Intel GEN15 15500K
Qua naamgeving weten we waar we aan toe zijn.

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 7 september 2024 23:16]

[DJanmaat]

Ik ging een keuze voor een laptop maken met de CPU;
- Intel Core i9-14900HX
- Intel Core Ultra 9 185H
- AMD Ryzen 9 7945HX3D

Ik heb uiteindelijk de keuze voor Intel Core 9 185H laten vallen.

Waarom zouden jullie deze wél boven de ander genoemde twee CPUs kiezen?

[BlaDeKke]

Laptop CPU is -> AMD vanwege het lager verbruik, waardoor minder warmte waardoor minder kans op thermal throttling.

[DJanmaat]

Bedankt voor het reageren. Het gaat in mijn vraag niet specifiek om een CPU voor een laptop. Waarom zou je de Core Ultra 9 boven de Core i9 verkiezen?

[BlaDeKke]

De enige reden is omdat ie een beetje efficienter is als ik zo snel even rondkijk. Ik zou persoonlijk in dat segment ook voor AMD gaan.

[panterarosso]

ik zou voor een laptop, tenzij het een gaming laptop is die continue aan een draadje hangt nooit voor de highend cpu gaan maar voor midden, de extra winst die je haalt, zeker met thin en light is minimaal want de extra hitte moet ergens heen

[Probook8979]

Wat is de antwoord van AMD?

[SG]

Zen5 vanilla en zen5 x3D
4nm
Chiplets
Daarmee goedkoper productie
Vs duurdere N3B en Tile foveros packaging.
En daarmee moet arrow lake beter zijn want prijzen oorlog verliest intel

[Probook8979]

Dit zeg je goed.
Kwa prijzen is AMD betere hand.