Onaangekondigde Intel Arrow Lake-laptopchip met 16 cores verschijnt in Geekbench

De onaangekondigde Intel Core Ultra 9 285H is voor het eerst verschenen in de Geekbench-database. Deze laptop-cpu is gebaseerd op de Arrow Lake-architectuur en krijgt een 45W-tdp. De cpu komt in het eerste kwartaal van 2025 uit.

Intel Core Ultra 9 285H beschikt over zestien cores, zo blijkt uit de Geekbench-listing die werd opgemerkt door VideoCardz. De benchmark vermeldt twee clusters: een met zes P-cores en een met tien E-cores. Daarnaast krijgt de processor volgens de listing een boostclock van maximaal 5,4GHz, 8MB L2-cache, 24MB L3-cache en dus een tdp van 45W. Daarmee worden eerdere uitgelekte specificaties, die werden gedeeld door leaker Jaykihn, grotendeels bevestigd.

De Geekbench-listing toont onder meer een singlecorescore van 2665 punten, naast een multicorescore van 15.330. Volgens Wccftech is de nieuwe processor sneller dan de voorgaande Core Ultra 9 185H, die is gebaseerd op de Meteor Lake-architectuur en scores van respectievelijk 2241 en 11.948 moet halen. Het is niet bekend hoe betrouwbaar deze scores zijn, aangezien de Arrow Lake-laptop-cpu nog niet op de markt is en mogelijk nog verder geoptimaliseerd moet worden.

De Core Ultra 9 285H wordt naar verwachting het topmodel in Intels komende Arrow Lake-H-processorserie. De chipmaker brengt die in het eerste kwartaal van 2025 uit. Intel komt dan ook met een hoger gepositioneerde Arrow Lake-HX-serie. Chips in die reeks krijgen maximaal 24 cores. Dat komt meer overeen met Intels Arrow Lake-desktopprocessors, die vorige maand op de markt kwamen.

Reacties (9)

[Marcellll]

Mij lijkt het toch dat je minder E-cores (wanneer het systeem bijna idle is) nodig hebt dan P-cores (wanneer het systeem volle bak bezig is). Of ligt dat aan de workload die ik doe? (video/audio processing, compiling, gaming)
De 4(?) E-cores kunnen best mijn mail checken, mijn RGB aansturen en, mijn achtergrondtabs een voor een refreshen? Dat kon/kan mijn 4670K ook nog prima!

[Reactie gewijzigd door Marcellll op 6 november 2024 10:54]

[TEMwave]

De E-cores zijn er niet alleen voor processen met lage prioriteit, maar ook om de multicore performance zo ver mogelijk op te rekken binnen het beschikbare energiebudget en "silicium budget" op de chip. Een E-core is niet alleen zuiniger dan een P-core, maar ook fysiek een stuk kleiner. Ik kan voor Arrow lake specifiek even geen concrete getallen vinden, maar voor Raptor lake zit er ongeveer een factor 3-4 in. Dat is goed te zien in deze die shot. Als de grootte van de chip vast ligt (een grotere chip = duurder), dan is het alternatief voor een 8P+16E CPU in het extreme geval een 12P+0E CPU. De vraag is dan of je met 4 extra P-cores een betere multi-thread performance gaat krijgen dan met 16 E-cores.

Voor deze vraag kunnen we kijken naar testen waarbij de E-cores, dan wel P-cores uitgeschakeld worden. Ik kan hier wederom geen voor Arrow lake specifiek vinden, maar wel voor de wat oudere 12900K (8P+8E). Hier zie je dat een P core zonder hyperthreading ongeveer 50% sneller is dan een E core in taken die goed met #cores schalen. Kijk bijvoorbeeld naar de cinebench of code compilation benchmark halverwege de pagina. Reken nu mee dat het hier om een 8P+8E chip gaat ipv 8P+16E, en dat de E-cores flink veel beter zijn geworden sinds Alder lake.. (side note: ik zou zelf erg geïnteresseerd zijn in een 4P+32E CPU).

[Blaze85]

Ben vooral benieuwd naar de non-K Arrow Lakes desktops met 65 watt TDP...

[terradrone]

Inderdaad, ik heb hierover ook al een news submit bij tweakers ingediend maar hier doen ze kennelijk weinig mee. Telkens de publicaties over de "K" cpu's zijn leuk, maar voor de gemiddelde gebruiker is overclocken helemaal niet interessant. Zeker niet met alle toestanden die de laatste tijd spelen bij intel cpu's. Cpu's zijn de laatste jaren al zo enorm krachtig, dan ga je toch niet je net nieuwe gekochte (dure) processor overclocken? Ik zeg: alles netjes op stock speed met een flinke cooler erop. Dan draait je systeem over een jaar of tien waarschijnlijk nog als een tierelier.

[kujinshi]

De meeste mensen die overklokken, optimaliseren het voltage ook. En meestal omlaag. Omdat je preciezer de CPU kan afstellen naar Nederlands klimaat.

En een CPU gaat alleen maar normaal gesproken stuk van te hoog voltage. Qua temperatuur klokken CPU's zichzelf altijd terug wanneer ze te heet worden, of restarten ze. Tevens kunnen AMD en Intel processors 90+ graden prima aan.

Daarmee is overklokken eigenlijk veiliger dan niks doen tegenwoordig.

[terradrone]

Ik ben niet bekend met overclocken maar, wat ik wel weet is dat wanneer je de spanning bij een gelijk vermogen omlaag brengt de stroom die gaat lopen groter wordt. Of dat nou zo gezond voor een cpu is?

[jmmk]

Met de lagere spanning gaat ook het opgenomen vermogen naar beneden...

[Coolstart]

Je maak een kleine denkfout. CPU's schakelen spanning, geen stroom.
Bij undervolten verlaag je de spanning over de transistor en verlies je minder energie en trek je dus minder stroom op de zelfde frequentie. Vermogen = Spannig2 x frequency. De spanning staat hier in het quadraat dus een paar milivolt minder weegt zwaar door op een lager totaalverbruik van CPU. Daarom daat je dat ook met stapjes van 0,003V (Vcore) doet.

Het nadeel is dat het verschil tussen 1 en 0 kleiner wordt en er een grotere kans is op fouten waardoor uw systeem instabiel kan worden als je de spanning te ver laat zakken.

[klakkie.57th]

Een Nuc op basis van deze cpu om te gebruiken als virtualization host, en dan 3 van die dingen in een cluster

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 5 november 2024 19:05]