Intel Arrow Lake-laptopprocessors verschijnen in Geekbench

Er zijn drie Intel Arrow Lake H-laptop-cpu’s in de Geekbench-databank verschenen: de Core Ultra 5 225H, de Core Ultra 7 255H en de Core Ultra 9 285H. Uit de listings blijkt dat de 225H veertien rekenkernen bevat. De 255H en 285H krijgen zestien rekenkernen mee.

De Intel Core Ultra 5 225H haalt 2665 punten in de singlecoretest en 14.526 punten in de multicoretest van Geekbench V6. Het is niet duidelijk hoe betrouwbaar deze resultaten zijn. Uit de vermelding blijkt dat de chip veertien rekenkernen bevat. Vier daarvan zijn vermoedelijk P-cores en tien daarvan zijn hoogstwaarschijnlijk efficiënte E-cores. De basiskloksnelheid van de rekenkernen ligt op 1,7GHz. De maximale kloksnelheid ligt dan weer op 4,88Ghz. De chip krijgt 18MB aan L3-cachegeheugen mee en 3MB aan L2-cachegeheugen.

Er zijn ook verwijzingen naar de Core Ultra 7 255H teruggevonden in Geekbench. De 255H haalt 2880 punten in de singlecoretest en 15.815 punten in de multicoretest. Het is niet duidelijk of deze resultaten representatief zijn. Deze mobiele cpu bevat zestien rekenkernen, waarvan zes P-cores en tien efficiëntere E-rekenkernen. De basiskloksnelheid ligt op 2GHz, terwijl de maximale kloksnelheid op 5,1GHz komt te liggen. De 255H heeft 24MB aan L3- en 6MB aan L2-cachegeheugen.

Uit een listing blijkt dat de Core Ultra 9 285H eveneens zestien rekenkernen bevat. De 285H haalt 3104 punten in de singlecoretest en 18.006 punten in de multicoretest. Het is niet duidelijk hoe betrouwbaar deze scores zijn. Er zijn vermoedelijk zes krachtige P-cores en tien energiezuinige P-cores aanwezig. De basiskloksnelheid van de rekenkernen ligt op 3,69GHz en de maximale kloksnelheid ligt op 5,4GHz. De 285H bevat 24MB aan L3-cachegeheugen en 6MB aan L2-cachegeheugen.

Uit eerdere geruchten blijkt dat de 285H een tdp van 45W meekrijgt. De 225H en 255H zouden volgens geruchten een tdp van 28W meekrijgen. Leakers gaven ook aan dat Intel de 225H, 255H en 285H van twee low powered efficiency-cores zal voorzien, de zogenaamde LPE-cores. De Core Ultra 5 225H zou zeven grafische Xe-rekenkernen meekrijgen, terwijl de Core Ultra 7 255H en Core Ultra 9 285H acht grafische rekenkernen meekrijgen. Intel wil de Intel Arrow Lake-H-processorserie in het eerste kwartaal van 2025 uitbrengen. Het Amerikaanse chipbedrijf komt dan ook met de hoger gepositioneerde Arrow Lake-HX-serie.

Reacties (54)

[rare-Quark]

Ik vraag mij af wanneer Intel nu eindelijk eens hun architectuur omgooit en ontwerpt op kleinere vermogens (~10W).

Een laptop die vandaag de dag niet minimaal 16 uur meekan vind ik niet meer kunnen. De stap van 10W naar 30-60W levert echt te weinig op tegen teveel kosten. Voor iets meer rekenkracht, ~10%, bestaan er servers en virtuele desktops om gebruik van te maken. Voor videobewerking hebben we NPU/GPU.

Het ontwerp vind ik niet in balans voor de modale usecase. Als ze niet snel een antwoord vinden gaat Qualcomm+ Microsoft ze weg concurreren. Apple is duidelijk al superieur.

[MPIU8686]

Ik vraag mij af wanneer Intel nu eindelijk eens hun architectuur omgooit en ontwerpt op kleinere vermogens (~10W).
Een laptop die vandaag de dag niet minimaal 16 uur meekan vind ik niet meer kunnen.

Die zijn er
U: Ultra-low power (meestal voor laptops)

Wat jij wilt is een Intel U-type CPU, die zijn energiezuinig.
Daarna komen de P-types (tussen U en H in)
H-type CPU's zijn voor high-end laptops zoals voor gaming.

.
U: Ultra-low power CPU's

Als je een dunne en lichte laptop wilt en hem vooral voor werk en internetten wilt gebruiken kies je voor een laptop met een U chip

U staat voor "ultra-low-power" en dat is het eigenlijk: het zijn chips die niet per se de allerbeste zijn qua CPU-prestaties, maar het zijn in plaats daarvan low-power-ontwerpen die met efficiëntie in gedachten zijn gemaakt. Ze hebben lagere kloksnelheden, minder cores en, nog belangrijker, een zeer lage TDP.

Sommige U-chips gaan tot 9 W. Deze processoren kunnen relatief eenvoudig worden gekoeld en afhankelijk van het ontwerp van de pc kunnen ze zelfs passief worden gekoeld.

Het zijn relatief zwakke chips vergeleken met andere aanbiedingen van Intel. Om dat ultra-lage stroomverbruik te bereiken, zullen deze pc's verschillende stappen ondernemen om de efficiëntie te verbeteren, zoals het verwijderen van cores of ze langzamer laten draaien. Dit betekent uiteindelijk dat de prestaties afnemen, maar het is prima voor een ultralichte laptop.

[rare-Quark]

Heb je die wel eens vergeleken met de Apple M of de Snapdragon Elite’s?

Hier een voorbeeldje:
https://www.notebookcheck...Meteor-Lake.822152.0.html
50-60 procent lower power op dezelfde performance. Iets wat je evengoed zag bij de Apple M’s, die zelfs hier nog wat op vooruit liggen.

Dat valt ook prima te begrijpen vanuit de architectuur. In het ontwerp richt men op een power vs performance curve. Die kan je optimaal maken voor ~80W of ~10W; dan maak je radicaal andere keuzes. In de keuze van de pipeline, de extra instructies, de agressiviteit van de branch prediction enz.

Binnen een architectuur kan je het vermogen tweaken, maar het is dan nooit optimaal. De 9W lijn van Intel zit zeer sub-optimaal.

Ik blijf het onzinnig vinden om het standaard laptop ontwerp af te leiden van de hoge performance desktop en vind dat Intel (design) hier een fout maakt. Het standaard bureau werk is hier niet bij gebaat en zelfs IT heeft baat bij de betere performance wat een server kan bieden.

Apple heeft dit door en maakt indrukwekkende hardware, maar er is helaas nog geen Microsoft alternatief. Als die er wel is, en ze kijken niet uit, dan gaat Intel ook de laptop markt verliezen.

[MPIU8686]

Als die er wel is, en ze kijken niet uit, dan gaat Intel ook de laptop markt verliezen.

Die zijn ze al aan het verliezen ..

[Speedster]

"Een laptop die vandaag de dag niet minimaal 16 uur meekan vind ik niet meer kunnen."

Mag ik daar uit op maken dat jij in staat bent om een laptop 16 uur per dag te gebruiken?
Dat is erg knap! Na zo'n dag heb je slaap nodig, In de 8 uur dat je slaapt is de laptop volledig opgeladen en klaar voor de volgende 16 uur.

"Apple is duidelijk al superieur."

Apple gebruikers slapen niet?

[kujinshi]

Eindejaars nuchterheid zegt mij dat je met die 16 uur, je laptop niet vaak hoeft op te laden. 4 dagen 4 uur gebruik voordat je hem weer inplugt.

We zijn al zo'n laadcultuur met auto's, telefoons, laptops etc. Al die keren dat je niet hoeft te laden is beter. Zie de dieselauto en desktop computers. Menig mens wordt toch moe van al dat stekkeren overal en door de hele dag heen. Zou je zeggen .....

[Stevendefeij]

Lang niet zo moe als van dat zinloze tanken. Het stekkeren mits thuis mogelijk is gewoon onderdeel van parkeren en hoeft ook niet elke dag.

Dat enorme gedoe met tanken dat is pas irritant. Je moet wel een enorm gewoonte dier zijn wil je tanken een minder groot probleem vinden als inpluggen op plaatsen waar het uitkomt. (Dit op voorwaarde dat thuis of op werk laden mogelijk is.)

[jbhc]

Ja, tanken is echt verschrikkelijk. Na 5 minuten kun je weer de maximale range rijden.

Laden is natuurlijk veel makkelijker.

[djunicron]

Zeker, prik em eens in de week thuis aan de lader en je hoeft nooit meer te tanken.

Het maximale bereik rijden aan één stuk doe ik niet zo snel. Er is altijd wel iemand die naar de WC moet, of even wat eten of drinken halen etc.

De helft van de tijd staat de wagen onbedoeld te lang te laden (73% nodig voor volgende stop, maar 2 minuten later bij de paal dus al 81%).

En natuurlijk, heb ook wel eens 25 min me zitten vervelen naast een super trage paal, of me thuis te laat gerealiseerd dat ik nu naar de snellader moest omdat ik opeens verder moest dan van te voren verzonnen was.

Kijk, ik snap dat het niet voor de mensen is op dit moment die 1200KM in de week rijden voor werk en dat doen met één 60L tank in hun Volvo. Maar persoonlijk wil ik niet meer terug. Dan zie ik meer heil in een laptop met 16h batterij, want van die van nu op werk die het maar 4 a 5 uur trekt word ik wel moe...

[Crew One]

Net nog 45 minuten in de rij gestaan voor een pomp. (Oh ja, in Luxemburg ... )

Had graag een volledig elektrische gehad, maar ja... €€€

[jbhc]

Dat is natuurlijk vervelend maar dan vraag ik mij wel het volgende af:

Hoe lang moest je daar in de rij staan voor een EV-lader?

[Superstoned]

Alleen heb je thuis en/of op het werk en/of bij de supermarkt geen tankstation, daar moet je speciaal voor omrijden (of de hoofdprijs betalen naast de snelweg). Elektrisch betekend eigenlijk gewoon bijna nooit “tanken”, alleen tijdens vakantie. Rest van de tijd is het gewoon parkeren en stekker er in.

Natuurlijk kan dat niet als je in een appartementje op de 7e verdieping woont, dan is een hybride wellicht beter. Maar voor veel mensen is elektrisch veel praktischer.

[joost00719]

Mijn zus rijdt een EV (Opel Astra), en dat hele laden is alleen maar klote volgens haar. We wonen dan ook niet in de stad, maar op het platteland. Er zijn géén laders in het dorp, en onze elektrische aansluiting is niet zwaar genoeg om haar auto op te laden zonder dat de grondzekering eruit klapt. Daarnaast is de dichtstbijzijndste snellader 15 minuten rijden, en het dichtstbijzijndste tankstation slechts 5. (Kan niet elektrisch worden geladen)

Haar volgende auto wordt weer een ICE

[kujinshi]

Je hebt wel limiters, dat je zeg 2.5kw maar laadt ipv de max 3.68kw van één groep. Ze moet die ertussen zetten. Klapt de zekering er zeker nooit uit.

[winwiz]

In een Tesla kun je de maximale laadstroom gewoon instellen. Minimum waarde is geloof ik 6A wat iets van 1400 watt is

[d3x]

Niet echt gelinkt aan dit artikel zou ik zeggen. De ice-ev debatten zijn er genoeg te vinden hier.

Deze SKU zijn trouwens niet de low power-long life SKU. Daar heb je de U versie voor.

[Reactie gewijzigd door d3x op 29 december 2024 13:34]

[sypie]

En zometeen ook nog moe van TV/reclames kijken tijdens het tanken: https://nos.nl/artikel/25...f-te-schermen-van-reclame

[rare-Quark]

16 uur is uiteraard het ideale geval.
Met een beetje inefficiente Teams en wat gepowerpoint is je batterij zo op van de gemiddelde standaard laptop.

Mijn werkdagen kunnen zo’n 10 uur zijn. Het zou fijn zijn als ik een dag doorkom met wat Teams, powerpoint en Excel. Voor het zware simulatiewerk zijn er andere oplossingen.

De standaard Intel oplossingen doen dit duidelijk niet of zijn heel duur (ultra’s). Bovendien doen ze op laag vermogen zwaar onder voor de ARM (o.m. Apple M). Ik mag mijn standaard laptop na 3 uur meetings wel weer aan de lader doen. Dat is ook niet echt prettig voor de batterij.

Maar wellicht heb ik het fout is de markt voor IT’ers die lokaal op de laptop willen compilen op 60-90W en hem altijd aan de stekker hebben (waarom dan een laptop?) vele malen groter dan die van de non-IT’er.

Ik blijf de standaard architectuur een fout optimum hebben. Interessante om te zien of Qualcomm marktaandeel gaat winnen. Ik vermoed van wel.

[djunicron]

Heb jaren lokaal een dev omgeving op een laptop gedraaid. Zowel Windows als Linux als OSX.

Het los kunnen trekken en naar een ander team lopen, spul snel kunnen presenteren, machine mee naar meetings en dagelijkse rituelen was wel altijd zo handig. Wat niet weg neemt dat er ook gewoon servers nodig zijn om de échte dingen op te kunnen draaien.

Natuurlijk zijn er bedrijven waar de "ITers" een workstation hebben en nooit van hun werkplek af komen. Maar dat is toch maar een klein aandeel vermoed ik zo.

[rare-Quark]

Uiteraard is een laptop handiger dan een workstation. Maar wat ik niet snap is dat de typische IT’er zich laat beperken door een laptop en dan niet met een virtuele desktop op een server veel meer rekenkracht gebruikt.

Voor mijn eigen simulatiewerk werkt dit heel handig. Ik pak ofwel een lokale server (>30C, >500 GB) ofwel een HPC. Waarom je dan beperken tot dat kleine volume en koelvermogen? Maak mijn laptop maar vooral geschikt voor het dagelijkse office werk en laat hem svp 16u meegaan. Ik kan mij voorstellen dat je het compilen ook prima kan offloaden.

Er zijn bedrijven (een zekere Aziatische halfgeleider fabrikant) die juist alles met clients en servers doet.

[1Mark]

Niet opladen bij langere reizen, niet inpluggen bij iets compute-intensiefs, geen adapters meezeulen op reguliere kantoordagen...

[Obfzk8R]

Niet opladen bij langere reizen, niet inpluggen bij iets compute-intensiefs, geen adapters meezeulen op reguliere kantoordagen...

Of wat meer van deze tijd:

Niet mijn thuis-stroom hoeven te gebruiken. Werklaptop meenenem naar kantoor, inpluggen op de dual-monitor setup met USB-C waar de laptop tijdens het werken (en voor later) mee oplaadt (en ook meteen internetconnectiviteit van krijgt). En dus... geen adapers meezeulen op reguliere kantoordagen...

[Frame164]

Op zich is een requirement van 16 uur prima. Heb je natuurlijk niet iedere dag nodig maar het is handig om zonder problemen meer dan een werkdag kan werken zonder een lader nodig te hebben. Ikzelf heb veel werkdagen waar ik vrijwel niet achter mijn bureau zit. Dan is het wel zo handig dat ik niet steeds een lader mee hoeft te nemen van de ene naar de andere vergaderkamer en belhokje. Als we se analogie van auto's er maar weer bij halen: als je 100km moet rijden is het ook leker dat je weet dat je actieradius nog 200km is zonder te tanken of te laden.

[ALittleTooLate]

Die cpu staat niet de hele tijd op 100% te loeien natuurlijk. Hij zal de meeste tijd uit zn neus lopen te eten.

[kujinshi]

Je koopt wel een Core Ultra laptop om flink mee te werken. Voor alleen internetten en Word is een 255H al erg over de top.

[sebastienbo]

Dat hangt af. Lunar lake is zwakker dan de generaties ervoeren. Express gedaan voor langere accu tijden te bereiken. Arrow lake H moest dat segment wel vullen, naar is geplaagd met tientallen ernstige bugs (ram compatibiliteit/ discrete gpu compatibiliteit/ high voltage issues overheating, etc)
Ik denk dat ik deze versie ga overslagen, panter lake komt over een paar maanden uit

[MPIU8686]

Voor alleen internetten en Word is een 255H al erg over de top.

Dan ga je richting een U-type CPU, die zijn zeer energiezuinig.

[Caayn]

Een laptop die vandaag de dag niet minimaal 16 uur meekan vind ik niet meer kunnen.

Waarom exact?

Zelf vind ik 2 uur meer dan voldoende. Zelden dat ik langere tijd werkelijk gebruik moet maken van de accu. Zonde van de grondstoffen, in mijn geval, om er een grote accu in te stoppen.

Geef mij maar de "10% extra rekenkracht", daar heb ik voor mijn werk veel meer aan dan wat extra accuduur. Het werken op een VM vind ik minder omdat daar doorgaans weinig aandacht besteed is aan fatsoenlijke IO.

Liever heb ik een NUC/mac mini/mini PC formaat zonder scherm wat ik eenvoudig mee kan nemen van huis naar kantoor en vica versa Maarja, we leven helaas in een laptop cultuur.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 29 december 2024 13:28]

[1Mark]

Maar dan heb jij meer aan een mobiele desktop klasse cpu (met ditto prestaties) en ben je niet de 'digital nomad' doelgroep wat @Speedster denk ik is.

[DukeBox]

Met de H series kan je een power limit meegeven (vaak ook gecombineerd met GPU), daarnaast als je ze niet zwaar belast zal ie ook niet het TDP opnemen.

[Aardwolf]

Maar dat is allicht dan wel afhankelijk van mogelijkheden in de BIOS? lang niet alle apparaten hebben dacht ik die opties. Of kan het ook vanuit het OS?

[speedhaste]

Dan moet je bij andere architecture zijn zoals bv de Intel Lunar Lake welke gemaakt zijn voor een lager stroom verbruik dan Arrow Lake. De Intel Battlemage graphics schijnen zeker behoorlijke prestaties te leveren en voor AI versnelling zijn er ook NPU in deze processor.
Tevens is de APU niet de enige factor voor de batterij duur van een laptop, het scherm, maar ook zeker in sommige gevallen de gebruikte Wireless chips die veel stroom verbruikte en zit er ook best verschil onderling in SSD's kwa stroom verbruik. Daarnaast afhankelijk van het design en hoeveel ruimte er is voor een accu van formaat, waarbij de super slanke laptop mode niet helpt.

[rjmno1]

apple licht al fors in de prijsklasse ik vind deze nieuwe processoren best goed volgens het nieuwe principe en dus een nieuw platform dus ook voor de laptops.
Het licht eraan wat ze gaan kosten maar liggen wel flink in de cores of althans op deze nieuwe processoren zitten best veel cores.Het zal niet goedekoop zij maargoed dan heb je ook iets.
Het nieuwe gestapeld ontwerp van intel vaart er wel bij.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 29 december 2024 14:04]

[elteck]

Als je naar de 10W wilt, moet je ook naar de andere stroomverbruikers kijken: scherm, WiFi, bluetooth. Een scherm met E-ink bijvoorbeeld. Zou er op zich niet op tegen zijn.
Maar OT, op het moment dat Intel (Lunar Lake), z'n geheugen aan de CPU vast maken, net als Apple, zie je plots dat ze behoorlijk gelijk komen. Het is die flexibiliteit van de AMD/Intel laptops, met geheugen modules, etc., waardoor je extra energie in verstookt. De I/O moet over het moederbord, wat extra energie kost.

[SG]

De architectuur is er e-cores en zen dense.
De kern van aanpak is kleinere transistoren gemaakt voor compact implementatie. Houd ook in dat ze stroom limiet en daarmee ook klok limiet flink lager hebben.
Het verschil is dat dit voor x86 little wordt gebruikt en big berust op dikke transistoren die flink hoog kunnen klokken.
Dat hoog klokken gaat niet zonder heel veel meer stages
Piledriver 20 kon op 32nm 5Ghz halen met 250watt TDP.
Arm transistor architectuur is dus dens low power weinig stages de oer ARM waren 1 2 6 stages ARM big heeft geheid dus weinig stages , gok op tussen de 8 en 15 transistor is dense uitgevoerd met dus klok limiet van 4 tot 4,5 ghz en dat voor little en big. Dat houd in dat als je e-core intel en zen dense big maakt met 10 a 12 stages architectuur en in big dense je die extra veel tranistoren voor IPC gebruikt dat je dan hele hoge IPC kan krijgen zonder run away TDP wat intel heeft met 6ghz P-cores. 12th 13th gen.
Er is dus heel veel ruimte voor x86 om te verbeteren.
Ecore is architectuur evolutie gebaseerd op atom.
Waar zen dens hoog geklokte architectuur schaling in dens uitvoering dus ipc laten liggen en te veel stages hebben voor dense uitvoering voor architectuur dat met dikke transistoren 5,5ghz zouden kunnen halen. Te veel stages transistor waste.
Heel veel meer transistoren houd in core kan hebben met heel veel meer registers grotere L1i en L1d cache naast een bredere bus 512 1024 tussen registers en L1 l2 caches alles in de core breder of groter uitgevoerd kan worden.

[bapemania]

Is het aannemelijk dat deze chips in toekomstige Asus NUC's komt te zitten? Nog niet zo lang geleden zijn NUC's met Arrow Lake aangekondigd/uitgekomen.

[sebastienbo]

Eerlijk gezegd ik zou ze niet vertrouwen. Er zijn vol problemen mee dat ze proberen op te lossen via firmware updates. De kans is groot dat ze na een bepaald tijd een veiligere update gaan krijgen dat de prestaties negatief beïnvloeden. Ik las ook dat het vaak problemen heeft met ram modules en discrete gpu's.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 29 december 2024 13:06]

[sweetdude]

Volgens mij gaat hier ook wat mis met de benaming.

Asus heeft inderdaad op 20 december j.l. de nieuwe generatie voorgesteld maar hierbij had men het over Lunar Lake niet de Arrow Lake.
Volgens mij is de Arrow Lake inderdaad de geplaagde 2024 CPU generatie.
Maar in bovenstaand artikel noemt men het Arrow Lake maar bedoeld men volgens mij de Lunar Lake (2025 cpu generatie)

[N8w8]

Lunar is niet zozeer nieuwer dan Arrow, maar deels tegelijk daarmee ontwikkeld, maar dan met een focus op o.a. extra zuinigheid.
Betekent niet vanzelf dat Arrow alleen voor "onzuinige" desktops is, er stond al in de planning dat er van Arrow ook mobiele varianten zouden uitkomen.
Alleen zijn die wat minder zuinig dan Lunar, dus in de ultra-compacte/mobiele apparaten zal je die minder snel vinden dan Lunar.
Dat gezegd hebbende zie ik geen aanwijzingen dat ze het hier eigenlijk over Lunar hebben.

[SG]

Lunarlake is lijntje specifiek voor tablet en ultrathin laptops met lange batterijduur.
4+4 big little. 40+tops NPU. Ook gericht op copilot+ laptop markt gericht tegen instap qualcom Xelite dus niet 12 bigcore toppers. AMD AI mobile hebben ook sku met veel meer cores en dus wel meer gericht ook tegen de 12 bigcore qualcom.
Allemaal met 4-+tops NPU.

[sebastienbo]

Klopt lunar lake is eigenlijk zelf helemaal een ander product, het is geoptimaliseerd voor power. De vorige meteor lake generatie is zelf krachtiger. Normaal moest arrow lake de opvolger worden van meteor lake, maar dat is nu in het water gevallen met al de technische problemen dat die cpu heeft. Ik denk dat we beter een paar maanden wachten op Panther lake die in juli uitkomt en die arrow lake vervangt.

Trouwens ik vermoed dat er ook iets mis is met de Lunar lake cpu's, want plotseling willen ze toch die ram niet meer op hun CPU tile. Er zal wel een technische reden achter zitten.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 1 januari 2025 16:55]

[N8w8]

Ik had begrepen dat de reden was dat Lunar te duur is om te maken.
Mss ook omdat ie voor n groter deel bij TSMC vandaan moet komen, dan andere chips?
Dan zouden ze nog de vraagprijs kunnen verhogen, maar dan wordt ie weer te duur voor klanten.
Dus dat zou dan primair n geldkwestie zijn, al is de oorzaak van hogere kosten ook wel dat de gebruikte technieken momenteel niet goedkoper lijken te kunnen.

[Dick Ravestein]

Als ik het goed gelezen heb zijn de 7 en 9 exact hetzelfde qua hardware en trek dan daaruit de conclusie dat bij het testen van de cpu de temperatuur (en eventueel opgenomen vermogen) bepaalt of het een 7 of een 9 wordt.

[LievenD]

Misschien wel qua aantal cores, maar niet qua basis- of boostclock. Is net hetzelfde als Lunar Lake, alle types (van Core Ultra 5 tot Core Ultra 9) hebben 4P + 4E cores, maar andere kloksnelheden.

[Dick Ravestein]

Kloksnelheid (max) komt dan toch voort uit die testen. Een "hele goede" cpu kan hogere kloksnelheid en aan en nog binnen de temp. en power limit blijven en de "minder goede" niet dus die worden dan lager geklokt neem ik aan. En daar het verschil tussen de 7 en de 9 lijkt mij.

[MehHuntah]

Leuke CPU's wij moeten hier verplicht een laptop gebruiken. Voor software developers, is meer cores altijd beter (vanwege on the fly compileren/syntax checken enzo, wat veel IDE's tegenwoordig doen).

TDP boeit me niet zo veel ik heb mijn laptop toch bijna altijd in mijn docking station.

[anno361]

Wat heb ik net gelezen. Een tekstuele verwoording van specificaties.

Is dat veel/weinig?
Hoe was dat bij de vorige generatie?
Is dit de opvolger van een andere cpu?

Met alle respect, deze tekst lijkt AI gegenereerd.

[sebastienbo]

Ik ben akkoord, ik ben niets rijker geworden. Ik had wel graag het gewicht geweten, batterij duur, etc..
Want dat is waar deze gram series over gaan. Ik weet wel dat lunar lake geen discrete gpu ondersteunt.

[gatesallaround]

de verhouding P to E cores is echt uit balans. Wat heb je aan 10 E-cores? Een cpu met 16 cores, maar slechts 6 zijn snel..

[Muis666]

Omdat E cores multicore sneller zijn dan P cores. Dit komt omdat ze 50% van de snelheid hebben, maar 25% van het oppervlak. Dus voor 1 P core kun je 4 E cores plaatsen en dit levert 200% multicore prestatie. En voor de singlecore prestaties heb je de P cores.

[gatesallaround]

Snap ik, maar heb dan toch liever 8P cores en 8E cores in dat geval.
Daarnaast zullen 4E cores niet 200% de prestaties van 1P core halen in multicore workloads, want de e-cores zijn lager gelockt, zal ergens tussen de 100% en 200% inzitten.

[arjandijk162]

Ik heb een HP Fury met 12950HX, vergeleken met de Intel Core Ultra 9 285H haalt deze 80% singlecore en 75% multicore. Wetende dat er een 3 generaties verder zijn vind ik dit niet indrukwekkend. Neem als vergelijking een Mac mini m1 vs m4, daar zit in bijna dezelfde tijd de dubbele snelheidsontwikkeling in.

De M4 is singlecore iets sneller dan deze cpu, multicore iets langzamer. De m4 pro is op beide fronten bijna 20% sneller.

Dit is echt heel slecht nieuws voor Intel. Wellicht was dit de laatste kans, wellicht volgend jaar, om de standaard te zetten op gebied van draagbare workstations.

Ik heb in ieder geval een Mac Mini M4 op mn bureau naast mn HP laptop gezet om voor minder dan 700 euro meer power te hebben, voor als ik niet onderweg ben. Als ik de laptop over een paar jaar ga vervangen, moet Intel echt een slag hebben gemaakt, want anders wordt de volgende workstation een MBP.

*ik werk met Adobe en Autodesk Fusion dus die apps zijn op beide platformen (native) beschikbaar

[as400]

Brandstof cel en vodka. "Serieus, echt waar ik heb mijn fles vodka nodig voor mijn portable"

[Phenos2]

En undervolten is nog steeds geblokkeerd vanwege een veiligheidsrisico waar niemand in de praktijk last van heeft (Secure boot uitschakelen in het bios is 1000X gevaarlijker), bij sommige processor series is daarmee een gigantische prestatie of stroomverbruik winst te behalen. En bij gaming laptops is het eigenlijk een must icm PTM7950 want die worden tegenwoordig altijd loeiheet.