'Intel en AMD brengen midden januari B860/H810- en B850/B840-moederborden uit'

Intel gaat naar verluidt zijn moederborden met een B860- en H810-chipset uitbrengen op 13 januari, gevolgd door AMD met B850- en B840-gebaseerde borden op 15 januari. Daarmee zouden beide fabrikanten begin volgend jaar goedkopere moederborden beschikbaar maken.

Volgens bronnen van het Chinese Board Channels gaan beide fabrikanten hun nieuwste moederborden met lager gesegmenteerde chipsets aankondigen op 7 januari, merkte VideoCardz op. Dat is tijdens de Consumer Electronics Show, die dit jaar van dinsdag 7 januari tot en met zaterdag 11 januari loopt.

Naast de goedkopere moederborden zal Intel naar verwachting de bijbehorende Core Ultra 200-desktopprocessors met lagere tdp's spoedig introduceren. Die volgen de overklokbare K-sku's op, die in oktober uitkwamen. Het is niet duidelijk of AMD van plan is om binnenkort non-X-chips te onthullen. Volgens de doorgaans goed geïnformeerde leaker Hoang Anh Phu is er in ieder geval de Ryzen 5 9600 op komst, die eind januari beschikbaar moet zijn.

Reacties (34)

[MPIU8686]

Even voor Intel ..

Z890, W880, Q870, B860- en H810-chipset

https://www.hwcooling.net...ke-specs-and-differences/

B860 :
CPU-overklokken is niet beschikbaar, deze chipset laat je alleen het geheugen overklokken (handmatig of via een XMP-profiel). Deze goedkopere chipsets hebben een minder krachtige uplink naar de CPU die slechts gelijk is aan PCIe 4.0×4.

Deze chipset ondersteund helemaal GEEN PCIe 5.0 ×16 lane voor een grafische kaart. B860-gebaseerde mobo's gebruiken de PCIe 5.0 ×4-interface die door de CPU wordt geboden voor SSD M.2

Ondersteuning voor Gen5 SSD's, maar Intel heeft iets anders weggehaald. B860-borden kunnen de tweede PCIe 4.0×4 SSD-interface die van de CPU komt niet gebruiken, dus er zal altijd maar één M.2-slot op de CPU worden aangesloten. De chipset-gekoppelde M.2-slots betekenen slechtere prestaties en latentie. De B860 mag in tegenstelling tot de duurdere chipsets, geen RAID-array maken van NVMe SSD-modules.

De B860 heeft de mogelijkheid om 40Gb/s Thunderbolt 4-poorten rechtstreeks vanaf de processor te gebruiken, maar B860-borden mogen maximaal één poort hebben (en het is mogelijk dat veel mobo's deze weglaten vanwege de kosten). De chipset zelf biedt ook maximaal twee 20Gb/s USBpoorten in plaats van vijf, slechts vier 10Gb/s en maximaal zes 5.0Gb/s USBpoorten, ook met maximaal vier in plaats van acht SATA-poorten.

H810 :
H810 boards gaan slechts één DDR5 geheugenmodule per kanaal ondersteunen, dus ze hebben altijd maximaal twee RAM-slots. Ze staan ​​ook geen CPU-overklokken toe, noch geheugenoverklokken (wat betekent dat er geen kloksnelheidsverhogingen mogelijk zijn boven de officieel ondersteunde geheugensnelheid), noch geheugenoverklokken via XMP-profielen.

Intel heeft bij de H810 één Thunderbolt-poort aan de CPU en een PCIe 5.0×16-slot voor een grafische kaart.

Je verliest echter zowel de door de CPU geleverde PCIe 4.0×4 en PCIe 5.0×4 SSD-interfaces met deze boards. Dit kan leiden tot slots met slechts twee lanes, of zelfs enkele M.2-slots die alleen SATA-modules ondersteunen. De prestaties van NVMe-opslag wordt ook verslechterd, omdat alle lees- en schrijfbewerkingen via de chipset moeten worden geleid, waardoor de lees- en schrijflatentie veel slechter wordt.

NVMe SSD's zijn de populairste vorm van opslag worden - steeds minder mensen gebruiken HDD's (en niemand gebruikt ze meer als systeemschijf) en SATA SSD's worden nu zelf vervangen door M.2 NVMe-modules.

De H810-chipset ondersteunt slechts vier 5,0 Gb/s-USBpoorten, slechts twee 10 Gb/s-USBpoorten en GEEN 20 Gb/s-USBpoorten. De Thunderbolt 4/USB4-poort van de processor blijft behouden.


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 27 december 2024 18:16]

[Craysv2]

goede info, hoe langer hoe meer krijg ik de info te lezen die ik wil zien in de comments ipv het artikel.

[rjmno1]

Ze komen meestal met een laag alfabet nummer serie op de proppen als er een nieuw platform is in de trand van de niewere intel chips die wij hier al over gediscussieerd hebben.Bovendien amd dus ook maarja het zijn concurenten van elkaar ik ben benieuwd wat dat allemaal gaat brengen zal er ook een co pilot functie erop zitten?Een laag alfabet formulereing bedoel ik intel mee met amd weet je het nooit.co pilot functie is misschien alleen van toepassing op duudere borden.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 28 december 2024 00:50]

[lezzmeister]

B860-borden kunnen de tweede PCIe 4.0×4 SSD-interface die van de CPU komt niet gebruiken, dus er zal altijd maar één M.2-slot op de CPU worden aangesloten. De B860 mag in tegenstelling tot de duurdere chipsets, geen RAID-array maken van NVMe SSD-modules.

En het weglaten van het 2e NVMe slot garandeert dat er geen raid op de NVMe kan worden gedaan. Lekker weer.

Veel belangrijker: Blijft bifurcation geheel voorbehouden aan de hoogste chipset alleen?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet maar eventueel is er wat verandert.

[xaradine]

Mijn vraag is waarom zou je dit willen kopen?
Ik zie geen pluspunten met deze uitvoering.

[MPIU8686]

Mijn vraag is waarom zou je dit willen kopen?

Voor mezelf .. Niet .. mogelijk wel voor andere mensen

De enige waardige chipset van Intel die ik momenteel zelf zou kopen is de Z890


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 30 december 2024 03:22]

[Unhinged]

Wat een zootje al die benamingen…. Alsof het allemaal nog niet onduidelijk genoeg was… Dit kan voor beide kampen niet goed zijn, hadden beter even kunnen bellen met elkaar

[laurxp]

Om het nóg leuker te maken: ondanks de verschillende benamingen gaat het vaak om precies dezelfde chipset! Bij AMD gebruiken A620, B650, B650E, en X870 allemaal één "Promontory 21" chipset-chip, en X670, X670E, en X870E gebruiken twee
Promontory 21" chipset-chips.

Al die verschillende benamingen zijn dus puur marketing. Het is niets meer dan een lijstje van features die een moederbord-fabrikant mag & moet implementeren om er bijv. een X870-labeltje op te mogen plakken.

In theorie handig voor de consument, maar in de praktijk zijn er zoveel verschillende mogelijkheden om dingen te implementeren dat je alsnog de handleiding er bij moet pakken om er achter te komen wat het nou daadwerkelijk kan doen...

[Frame164]

En dan een onderzoek krijgen over een mogelijke kartelvorming?

[_Pussycat_]

Je mag best dingen afspreken, dat is niet illegaal. Bijvoorbeeld dezelfde velgen op verschillende auto's, of 5G op telefoons van elk merk, of HDMI op alle videokaarten, etc.

Prijsafspraken mogen niet. Dingen die voor de consument voordelig zijn, zoals bruikbare namen, mogen wel. Soms is het wel moeilijker te beoordelen.

[locke960]

Dit kan voor beide kampen niet goed zijn

In tegendeel. Onduidelijke naamgeving die continu veranderd is goed voor iedereen in de industrie. Het zijn de consumenten, mensen die niet dagelijks ermee bezig zijn, voor wie dit niet goed is. Goed geïnformeerde klanten nemen de juiste beslissingen. Niet goed geïnformeerde klanten nemen de verkeerde beslissingen en geven teveel geld uit. Dat is goed voor de industrie.

[Roel1966]

Wel frappant dat Intel en AMD die introductie van de goedkopere boarden een beetje op mekaar afgestemd hebben en bijna gelijkertijd op de markt zetten. Je zou bijna gaan denken dat ze een beetje naar elkaar aan het toe groeien zijn wat ik zeker wel zou toejuichen.

Denk als al die techbedrijven eens veel meer met mekaar gaan samenwerken dat er veel meer mogelijk is en voor ontwikkeling van tech veel gunstiger zou zijn. Maar ook voor ons als consumenten het dan toch wat gemakkelijker word qua keuze maken.

Zou nu op dit moment niet meer direct weten, Intel of AMD, puur omdat de verschillen gewoon zo klein geworden zijn. Qua prijskaartje hetzelfde, ook daarin zijn de verschillen gewoon te klein geworden maar ook die typeaanduidingen. Eerder was dat nog wel ietwat duidelijker maar tegenwoordig, geen idee meer ervan en ook weinig zin erin dat weer te gaan uit pluizen.

[Hansie9999]

Denk als al die techbedrijven eens veel meer met mekaar gaan samenwerken dat er veel meer mogelijk is en voor ontwikkeling van tech veel gunstiger zou zijn.

Ik weet nog, in mijnen tijd hééé toen paste op hetzelfde moederbord een Intel, AMD en Cyrix CPU

Ik zou dat nu inderdaad ook wel toejuichen, alhoewel ze dan veel meer zouden moeten open zijn met hun technieken (omdat dan de chipset/mainboard evolutie door beide gestuurd wordt) , maar inderdaad zou betekenen weer meer kans op extra spelers met mainboard chipsets, meer inovatie op de mainboards (omdat ze dan geen twee volledige verschillende linups moeten hebben en meteen ook potentieel 2x zoveel marktaandeel per mainboard)

Maar gaat vrees ik niet gebeuren hoor

[Roel1966]

in mijnen tijd hééé toen paste op hetzelfde moederbord een Intel, AMD en Cyrix CPU

Kan ik mij even niet meer herinneren want tja, in mijn tijd had je de Commodore 64 etc....

Maar gaat vrees ik niet gebeuren hoor

Nee dat denk ik ook niet en engiste misschien dat de een door de ander opgekocht word.

[Hansie9999]

haha,

wel één van mijn tijden,


ben begonnen met een overschot commodore 64 en een splik splinter nieuwe AMIGA 500 (en hadden nog één van de eerste apple's staan maar zelf niet veel mee gedaan.)

[teacup]

Moest even een luikje opendoen, een gang door en weer een luikje. De 386 en 486 tijd. Ja, ja, toen was die Pc-markt nog niet zo opgeblazen als ze nu is. Cyrix was begonnen lees ik (wiki) met FPU coprocessors in de 286 tijd. In die 286 tijd waren Pc's nog best pathetische dingen. Had toen ook een alternatief, Atari ST .

Momenteel hebben de Cpu fabrikanten hun eigen platforms, en gebruikersgroepen, en we gaan ze er met geen stok vandaan krijgen vrees ik. Ze bestaan door het onderscheid. Hypothetisch zouden ze met elkaar nog wel tot overeenstemming kunnen komen over gemeenschappelijke interfaces. Kan dat niet goed beoordelen, maar zo'n afspraak gaat snel beperkend werken. Zo hebben Intel en AMD zo hun eigen aanpak hoe met memory cache om te springen.

Board bouwers zouden meer standaardisatie wel aanmoedigen. Een generiek moederboard kan ondanks de grotere complexiteit nog steeds wel economisch interessant zijn. Maar dan moet er eerst heel wat water naar de zee .

[Nafro]

Ik had ook een Apple II + met 48k en uitgebreid met een 16k kaartje
ik het daar veel plezier aan gehad. maar er zat een e-prom in die steeds op den duur niet meer werkte en ik heb het "zooitje" monochroom groenscherm Epson printer 2 diskdrives en de "pc" zo naar de stort gebracht toen ik een 386 kreeg. Had ik het maar bewaard Dan had ik daar 100 000, dollar voor kunnen krijgen. laatst op een veiling. Dus ik bewaar al dat oude spul nog wel

[joop99]

Sterker nog t/m de 286 tijd was AMD second source, IBM wou niet met Intel in zee als er geen alternatieve leverancier was.

[karelvandongen]

In de 368,468 tijd had je inderdaad uitwisselbaarheid (ook dingen als wel of geen FPU), en daarvoor had je zelfs een tang nodig om geheugen chips in het moederbord te doen, omdat geheugen banken nog niet bestonden.
En een universele standaard voor een bepaalde tijd, zou veel tijd en geld besparen. En cpu upgrades interessant maken.

[dentillozie]

aaah yes, lekker veel verwarring, maar zat er wel eens aan te komen met hoe beide fabrikanten, voor de een of andere reden, gelijkaardige benamingen gebruiken. Gaat leuk worden voor de personen die zich begrijpelijk vergissen en webshops die alle geretourneerde borden binnen krijgen. /s

[no_way_today]

Inderdaad niet handig, maar zelfbouwers weten het verschil wel.

[et36s]

zat van de week een 870 bord met een 650 te vergelijken. De 650 had betere specs over verwarring gesproken.

[Hijdaar95]

De 870 borden gebruiken de 650 chipset. De rest zijn bijzaken en brengen het prijsverschil tot stand.
Het wordt er niet beter op qua naamgeving. Cpu, GPU, mobo etcetera

[Emielio]

Misschien, met de opkomst van ARM, gaan AMD en Intel terug naar elkaar toe groeien?
Socket 7, was heerlijk! Toen Intel al naar Slot 1 was overgestapt kon je je Pentium MMX nog lekker upgraden naar een voor die tijd ontzettend snelle AMD K6-2, die ook nog eens best goed overclockbaar was. Overclocken met dipswitches!

Zou toch fantastisch zijn als AMD en Intel een zelfde socket gaan hanteren, en chipsets compatible worden!

[NMN1665]

Ja maar ARM zit niet in de zelfbouw markt. En volgens mij heeft Microsoft pas recentelijk een iso voor Windows on ARM beschikbaar gesteld.

Ik verwacht niet dat dit door arm komt.

[Barleone]

Zijn dit dan mooie mobo’s voor de simpele thuis pc’s met Windows 10 hardware die nu een mobo+cpu+memory upgrade nodig hebben als Windows 10 einde verhaal is?

[John Doos]

Dat is de huidige generatie ook, en die daarvoor en die daarvoor ook

[OrbNL]

Semi ontopic: Wil nog een nieuw systeem gaan bouwen, is er enige logica dat er nog een prijsdaling gaat komen voor het huidige aanbod? Ik neig naar een AM5 systeem

[Armselig]

Ik ben geen ervaren zelfbouwer, ik heb geen idee hoe de markt in elkaar zit, waar en wanneer bepaalde onderdelen in prijs zakken. Desondanks heb ik toch de neiging om te reageren, dus hier mijn "advies":

Als je blijft wachten op prijsdalingen komt het er nooit van. Black Friday en Cyber Monday zijn al geweest.. Kerst sales zijn momenteel gaande, als de onderdelen die je wil kopen nu niet in de aanbieding zijn dan weet je genoeg. Het risico dat iets nadat je het hebt gekocht goedkoper wordt kan je nooit 100% uitsluiten. Dus of je koopt je spul nu, of je blijft wachten tot de volgende sale... in de lente of zo.

[nzall]

Daarnaast ook: ik geloof dat sommige winkels zoals Bol.com wel eens durven coulant te zijn met het deels terugbetalen van het verschil als het binnen de 30 dagen goedkoper zou worden. Ik heb dat al meermaals gedaan.

[BarnET]

Met GPU’s staan nieuwe lanceringen gepland voor Q1 2025. Dat gaat dingen veranderen, hoe weet niemand nu nog.

Voor de rest heeft wachten inderdaad geen zin. Ja AMD heeft wat verhoogde prijzen op populaire schaarse CPU’s op het moment. Die zullen wel weer vlot richting adviesprijs gaan. Bijvoorbeeld de R7 9800 X3D.

Op een 7500f/7600 hoef je niet te wachten. Die word niet 50 euro goedkoper. En dat is CPU moederbord en geheugen.

[trokzoak]

Ik zou eerlijk gezegd nog even wachten.

Je kan beter nu nog je huidige systeem upgraden naar een zwaardere CPU

Met 2 jaar komt er vermoedelijk weer een nieuwe generatie aan.
nieuws: AM5-platform van AMD krijgt minimaal tot en met 2027 ondersteuning

Ik zou V&A in de gaten houden of er mooie deals voorbij komen waar je dan weer een tijdje mee vooruit kan.

[BarnET]

Dan moet je wel een AM4 systeem hebben. Dan kan je gewoon een 5700 X3D kopen met wat pasta en klaar.

Of als je geen gamer bent de 12-16 cores R7 5900-5950

En dit is ook een dringend advies voor ALLE tweakers op dat platform die een 2xxx of 3xxx Ryzen hebben.

Zit je op een heel oud of Intel platform. Dan heb je geen keus en moet je de hele boel vervangen.

[nocturnal]

Ze doen het wel lekker met die copy-paste gestolen naamgevingsschema’s. Eerst Intel, nu is Nvidia aan de beurt.