AM5-platform van AMD krijgt minimaal tot en met 2027 ondersteuning

AMD blijft minstens tot en met 2027 nieuwe AM5-processors uitbrengen. Dat bevestigt AMD-ceo Lisa Su tijdens haar Computex 2024-keynote. Het AM5-platform werd in 2022 geïntroduceerd en krijgt daarmee tenminste vijf jaar lang ondersteuning.

AMD meldde tijdens de keynote dat het bedrijf zijn ondersteuningsbelofte voor AM5 gaat uitbreiden. De fabrikant zei eerst dat het AM5-platform tot en met 2025 ondersteund zou worden, maar dat is nu met minstens twee jaar opgerekt. Het bedrijf wil dat AM5 daarmee in de voetsporen van het voorgaande socket AM4 treedt, dat in 2017 op de markt kwam en nog steeds wordt ondersteund met nieuwe processors op basis van de oudere Zen 3-architectuur.

Ceo Lisa Su deed de aankondiging tijdens haar Computex 2024-keynote, waar het bedrijf ook Ryzen-desktopprocessors op basis van de nieuwe Zen 5-architectuur zal aankondigen. Deze cpu's zullen ook, later deze zomer, beschikbaar komen voor socket AM5. Die zullen wel beschikbaar komen met nieuwe X870-chipsets, hoewel de cpu's ook op oudere AM5-moederborden zullen werken.

Foto: Tweakers

Reacties (60)

[Odder thing]

Mooi, ik heb nu de 7800x3d ruim een jaar. Eind 2027 kijk ik wat er nog uitgebracht wordt en zal dan waarschijnlijk de cpu upgraden waar ik hopelijk nog een jaar of vier mee kan doen.
In totaal zal dit platform mij een jaar of zes van dienst zijn.
Mooi genoeg zou ik zo zeggen.

[Vortigen]

Inderdaad, ik heb een 7600 die het uitstekend doet met alle games tot dusver en kan nu uitkijken naar nog minimaal 3 jaar van nieuwe CPU's.

De prijs van bv de door jou genoemde 7800x3D zal dan naar verwachting ook wat gaan dalen wat het voor mij dan weer wat meer aantrekkelijk zal maken.

Goed nieuws!

[JoHnnY-Btm]

waarom zou je om de 4 jaar een nieuwe CPU aanschaffen of moeten aanschaffen?

is dat niet een beetje behoorlijk overdreven?
Zoiets als, je moet elk jaar een nieuwe Iphone kopen om er bij te horen?!

ik heb een systeem dat nog op het AMD FX platform zit en die loopt perfect in hedendaagse games en geloof mij de innovatie van de afgelopen 10-15 jaar is natuurlijk vooruit gegaan maar alsnog vind ik het nog niet noodzakelijk een Ryzen CPU en systeem aan te schaffen sinds mijn AMD FX systeem nog vlekkenloos loopt.

[SinergyX]

'loopt perfect in hedendaagse games' lijkt me een aardige claim, maar dat zal voor een ieder een eigen interpretatie van 'perfect' zijn, zeker afhankelijk van de games zelf.

Maar 'nieuw' hoeft niet perse de 'nieuwste' te zijn, je kan prima elke 4 jaar opstappen naar de dan 'best bang for your bucks' systeem zeker aan de afdeling van videokaarten is een 4 jaar tijdspanne enorm qua prijs en performance.

Ik ben krappe 4 jaar geleden overgestapt naar een AM4 systeem, hoewel die nog steeds meekan, staat hij wel op de nominatie om dit jaar vervangen te worden, niet direct vanwege de CPU maar vanwege de upgrade naar DDR5 en PCIe5 ondersteuning. En dat zal niet meteen top of the line zijn, hardware die groter kans heeft over 4 jaar aanzienlijk lager in prijs te zijn dat ik tegen 2029 weer een upgrade kan doen voor de dan betere opties qua hardware.

[JoHnnY-Btm]

games draaien op oudere CPU's net zo goed, het enige verschil is dat games op nieuwe CPU's een hogere FPS count en een mogelijk duurzamere werking hebben ten opzichte van oudere CPU's.

'loopt perfect in hedendaagse games' lijkt me een aardige claim, maar dat zal voor een ieder een eigen interpretatie van 'perfect' zijn, zeker afhankelijk van de games zelf.

het is geen claim, het is een feit! ik ben zelf een behoorlijk tech persoon en game fanaat, dus ik weet als de donder dat hedendaagse games net zo perfect lopen op oudere (AMD FX) CPU's los van het aantal FPS, RTX functionaliteit. bij het correct afstellen van het systeem en alle nodige zaken is er in de rauwe werking van een spel totaal geen verschil.

Maar 'nieuw' hoeft niet perse de 'nieuwste' te zijn, je kan prima elke 4 jaar opstappen naar de dan 'best bang for your bucks' systeem zeker aan de afdeling van videokaarten is een 4 jaar tijdspanne enorm qua prijs en performance.

die 4 jaar kan je met gemak oprekken naar 10 jaar, het is vooralsnog niet noodzakelijk om de 4 jaar te veranderen of te upgraden van een systeem, die beoordeling is vrij wel onjuist.

Ik ben krappe 4 jaar geleden overgestapt naar een AM4 systeem, hoewel die nog steeds meekan, staat hij wel op de nominatie om dit jaar vervangen te worden, niet direct vanwege de CPU maar vanwege de upgrade naar DDR5 en PCIe5 ondersteuning. En dat zal niet meteen top of the line zijn, hardware die groter kans heeft over 4 jaar aanzienlijk lager in prijs te zijn dat ik tegen 2029 weer een upgrade kan doen voor de dan betere opties qua hardware.

Je AM4 systeem kan nog makkelijk minimaal 4 jaar mee, en dat er DDR5 en PCIe5 is dat is allemaal mooi maar dat zou ik dan pas doen tegen 2027 - 2029 ik ben ook pas van plan rond die tijd een nieuw systeem aan te schaffen

[ChopperGunnerNL]

4 jaar geleden heb ik mijn FX 8350 de deur uit gedaan en vervangen voor een 5900X.
Je merkt gelijk in alles het verschil. De FX 8350 is gewoon sterk verouderd, hoewel je er nog prima mee kan gamen, zal het verre van goede prestaties kunnen behalen met hedendaagse games, zelfs als je em overclocked.

Daarnaast heeft het AM3+ platform ook een aantal beperkingen waaronder het gebrek aan native NVME ondersteuning en maximaal PCIe versie 2.0, waardoor de videokaarten dus enorm gebottleneckt worden.
Mijn overstap van de FX 8350 naar de 5900X heeft dus ook voor een gigantische prestatieboost gezorgd.
Veeleisende games als Cyberpunk 2077 of Star Citizen zouden op mijn FX 8350 totaal niet lekker draaien.

Jouw bewering dat hedendaagse games perfect lopen op jouw FX CPU kan dus nooit kloppen, zeker niet bij nieuwe AAA games. Zelfs op 60 FPS 1080p zou de FX gewoon strugglen dit bij te houden. Ook met de laagste in-game settings.

[jaaoie17]

Hij is dus geen echte gamefanaat. Had in 2019 een 3900x en in 2023 geüpgraded naar dee 5800x3d. Die 3900x hield mn 4090 behoorlijk tegen.

[JoHnnY-Btm]

wat heeft het wel of niet upgraden naar een ander systeem te maken met het wel of niet een echte gamefanaat te zijn, helemaal NIKS.

ik kan met enorme gemak met mijn FX-9370 OC cpu en aanhangende componenten prima de games op high of ultra bespelen los van het aantal fps en de PCIe beperking waar ChopperGunnerNL het over heeft.

als je gamefanaat bent en een gevoerde techie dan weet je hoe je een pc moet afstellen die lang, erg lang mee kan en dat zonder probleem

[Just4Fun]

Ik vind het interessant wat je zegt. Zou je het concreet kunnen maken? Ik ben heel benieuwd hoeveel FPS je krijgt op een game zoals Starfield bijvoorbeeld en dan op welke resolutie met welke settings.
Wat iemand acceptabel vind is natuurlijk persoonlijk maar ik verwacht dat idd veel mensen sneller upgraden dan 'nodig' is.

[JoHnnY-Btm]

mijn FPS per game ligt gemiddeld op 280 FPS op 1080p en ultra-high settings ook heb ik 2 GPU's in mijn systeem en niet 1
daarnaast speel ik geen starfield omdat ik dat geen leuke game vind.

[jaaoie17]

Bij de meer serieuze games ga je echt geen ultra draaien.

[JoHnnY-Btm]

city skyline 2 is veel eisend en die kan ik met gemak op ultra draaien, the division 2 bijvoorbeeld is ook een vragende game en die kan ik ook makkelijk op ultra draaien, xdefiant ook op ultra

[redniels]

mweeeh. Ik kwam van een I7-4770. Samen met een 2080 haalde ik heel behoorlijke framerates. Ik heb toen "geupdatet" eerst naar een Ryzen 2700X en daarna naar een 5900.

2700x: Marginaal verschil bij gaming. echt peanuts. Je merkte geen enkel verschil. Hier en daar zelfs slechter. Geen verschil bij Office, merkbaar verschil bij PS complexe filters.

5900: Goed meetbaar verschil bij gaming. Geen verschil bij Office. Groot verschil bij PS complexe filters.

Meetbaar. Marginaal. Daarmee bedoel ik een jump van +- 60FPS op de i7 naar +- 85-100FPS op de 5900. Een fors, goed meetbaar verschil. bijna 100% meer performance in sommige games. Maar in de game beleving geen "earth shattering" "mind blowing" verschil. Zeker in die tijd, toen Freesync nog niet echt bestond en G-sync monitoren onbetaalbaar waren. (60Hz panel)

En ik denk dat hij hetzelfde bedoeld. Als hij zijn FX setup rond de 40fps heeft lopen... Who cares.

Persoonlijk heb ik wat tegen heel de FX lijn, het zijn lompe ontwerpen die met veel vermogen de design issues van de architectuur proberen te compenseren. Ze doen me denken aan de Intel P4 cpu's en AMD's DX4's van vroeger. Luid en heet.

AM4-->AM5 is een stap ik die over ga slaan. Ik heb mijn AM4 setup gemaximaliseerd met een 5800X3D & 64GB ram. misschien dat ik er nog een 5080 in ga zetten en heeeeeel misschien switch ik toch weer naar de 5950 vanwege meer threads maar dan ben ik er wel weer klaar mee voor de komende paar jaar. de verschillen zijn dan echt enkel meetbaar, niet merkbaar. ik zit nu in alles op 1080p op 200+FPS. Wat ga ik dan doen? 350FPS? dat verschil ga ik toch helemaal niet zien of merken.

PCie4 heeft nog steeds bandbreedte over dus ook die noodzaak zie ik niet voor GPU's. (Zelfs het verschil tussen een PCie3 en 4 slot is marginaal bij real world testen, pak de oude 3080 reviews er maar bij)

PCie5 voor NVME is ook enkel leuk maar niet meer dan dat. Waarom: Access time wordt er niet sneller op, enkel throughput. en ook daar geld weer: Merk je echt een verschil tussen je SATA SSD (850 EVO 4TB) en je PCIe4 NVME disk (980 pro 1TB ? Ik kan het meten, maar merken? Starcitizen start 3-5 secondes sneller. whoohooo. Access time is de echte beperking. en PCIe4 vs PCIe3 (XPG Spectrix S40G) is helemaal een lastige om te merken. Misschien zelfs onmogelijk.

op 2K (of hoe heet Ultrawide) doet mijn setup ook consequent 75fps+ bij de games die ik speel. Ook daar zie ik geen noodzaak.

Het enige wat me van dit plan zou kunnen afzetten is de mogelijke toekomstige noodzaak voor dedicated NPU's. Dingen waarvoor je niet meer de GPU kan inzetten. Dan ga ik wel nat met mijn AM4 platform.

[jaaoie17]

Zal een 5800x3d niet te zwak zijn voor een 5080/5090? Of zal het mee vallen, als je gamed in 1440p.

[Sinester]

k heb een systeem dat nog op het AMD FX platform zit en die loopt perfect in hedendaagse games

Sorry maar dat is echt onzin.. jaren geleden had in ook een AMD FX en die was toen al op ze laatste poten
ik heb nu nog een 3700X en zelf die is in bepaalde games al bijna te langzaam

Kijk als jij 20-30 fps perfect vind lopen dan kan ik je gelijk geven.. veel meer kan een FX processor echt niet meer uit een moderne videokaart halen in moderne games

[Frietsaus]

Ik durfde het niet echt zo te verwoorden maar ik vind het ook een sterk verhaal eigenlijk dat een FX het nog goed doet in moderne games. Ik kan me bijna niet voorstellen dat een FX nog acceptabele framerates uit een moderne videokaart kan halen. Ben dan ook wel benieuwd wat @JoHnnY-Btm als acceptabel beschouwt. En over welke games hebben we het hier.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 23 juli 2024 09:36]

[Bas1978]

Ik heb hier een FX8120 met een 1660 gtx videokaart, maar fortnite is bijvoorbeeld goed speelbaar, of dota 2, of fallout 4. Echter als je een moderne game als bijvoorbeeld star field wilt starten lukt dat niet want cpu niet ondersteund. browsen en youtube loopt nog perfect op windows 10. Ik heb ook am4 systemen en i9 en natuurlijk loopt alles daar vloeiender op. Maar werkbaar is een FX 8120 nog wel.

[Frietsaus]

YouTube: AMD's FX 8350 in 2024 - How Bad is it?

Het lijkt een beetje te verschillen per game, soms prima, soms speelbaar en soms niet meer dan "ok". Algemeen gezien haalt een FX CPU maar weinig uit een RTX 4080 Super in elk geval, maar dat was te verwachten.

[JoHnnY-Btm]

wie in de "jezus" naam gaat een FX cpu pairen met een RTX 4080 Super... AHUM max GPU voor een FX CPU

zoals de mijne een FX 9370 OC CPU, is gepaired met een 1070 Ti en dat 2x en dat werkt perfect.
hier heb ik zelfs nog met ASUS een gesprek over gehad wat een max GPU zou zijn om bottlenecks te voorkomen en zij adviseerden toen destijds een 1060.

Daarin was ik behoorlijk eigenwijs en vervolgens een 1070 Ti aangeschaf en dat werkte vlekkenloos en dus zonder problemen.. daarin test ik graag het systeem tot de max en een extra 1070Ti aangeschaft en ivm dat ik weet hoe ik een systeem moet afstellen zodat deze vlekkenloos loopt heeft een 2de GPU daarin geen enkel negatief effect gehad.

[Sinester]

Werkbaar en goed speelbaar vind ik 2 heel verschillende zaken

Het zou best nog wel werkbaar kunnen zijn, maar speelt het dan ook echt lekker en met welke settings?

In onderstaande filmpje zie je dat de FX processor nog best speelbare gemiddelde scores haald
Echter als je verder kijkt kan het nooit echt super vloeiend draaien door de 1% en 0,1% lows, zeker niet in wat zwaardere games.. en het feit dat je settings vaak heel erg naar beneden moet zetten

YouTube: FX 8350 vs R5 5600X - Huge Difference?
YouTube: AMD's FX 8350 in 2024 - How Bad is it?

Overig kunnen de FX processors gewoon moderne games aan zoals Starfield

[JoHnnY-Btm]

ik heb laatst nog manor lord aangeschaft en die werkt prima onder ultra in combo met high settings

ook de city skyline 2 die best vragend is werkt ook zonder problemen

[Reactie gewijzigd door JoHnnY-Btm op 23 juli 2024 09:36]

[jaaoie17]

Hij wil gewoon gelijk halen. 20-30fps is niet speelbaar. Vind 60fps echt het minimum.

[DieMitchell]

elk jaar een nieuwe iphone voor social media is een beetje anders als elke 4 jaar een nieuwe cpu voor betere performance omdat games met de jaren slechter geoptimaliseerd zwaarder worden.

[JoHnnY-Btm]

dat je om de 4-5 jaar een andere CPU koopt omdat je de gedachte hebt dat deze op oudere CPU's met de jaren minder of slechter geoptimaliseerd "zwaarder" worden is foutief.

games draaien op oudere CPU's net zo goed, het enige verschil is dat games op nieuwe CPU's een hogere FPS count en een mogelijk duurzamere werking hebben ten opzichte van oudere CPU's.

[sinshz]

Je praat jezelf hier een beetje tegen, want hogere FPS count is dus een teken dat het beter draait op de CPU. Al dan niet omdat de CPU niet meer een bottleneck geeft.

FPS is namelijk Frames per Second en een hoger aantal betekend dat er meer Frames gerendered zijn in dezelfde tijd.

[DieMitchell]

het enige verschil is dat games op nieuwe CPU's een hogere FPS count en een mogelijk duurzamere werking hebben ten opzichte van oudere CPU's.

dus de games draaien niet net zo goed.

[JoHnnY-Btm]

het ligt wel wat genuanceerder om te zeggen het draait wel of niet net zo goed.

ik heb het specifiek over de algemene werking van een game en niet zozeer over de settings m.b.t. fps en video settings

[Reactie gewijzigd door JoHnnY-Btm op 23 juli 2024 09:36]

[DieMitchell]

nee, het is heel makkelijk aan te tonen met data of een game beter of slechter draait. dat is de "algemene werking". verder als dat gaat het niet.

[JoHnnY-Btm]

er zit zeker wel een verschil in.

met de algemene werking bedoel ik, start een game, draait die vloeiend

dat heeft vooralsnog niks met diverse settings te maken

[DieMitchell]

Je zegt steeds hetzelfde met andere woorden

[Superstoned]

Tja, de prestaties zijn natuurlijk veel beter en het verbruik is lager maar als het werkt dan werkt het. Ik heb mijn servetje nog op een Intel Haswel draaien. Op zich wekt het goed maar AI kun je natuurlijk vergeten zonder GPU…

[JoHnnY-Btm]

in nieuwe CPU's zal prestatie en voornamelijk het energie verbruik natuurlijk altijd beter zijn dan op oudere architectuur CPU's.
op mijn FX platform zou ik met gemakt AI kwesties kunnen draaien maar daar heb ik geen behoefte of noodzaak aan.

[Frietsaus]

Ik weet niet welke games je speelt en welke videokaart je hebt, maar als je nu zou upgraden vanaf een AMD FX ga je afhankelijk van de game een enorm verschil in performance merken. Natuurlijk zijn er andere factoren, zoals resolutie en refresh rate etc. maar over het algemeen durf ik wel te stellen dat er een flinke sprong gemaakt is in die tijd.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 23 juli 2024 09:36]

[lawtshjj]

Niemand heeft het over moeten. Je hebt de keuze, het hoeft niet.

Heb nu een 7800x3d, en als de 9800x3d uitkomt zal ik die ook kopen. Niet omdat ik anders geen games kan spelen, maar ik betaal gewoon graag een beetje extra voor meer performance. Met 240hz monitoren haal je die framerate gewoon niet met een AMD FX

[Quiller]

Het meest economische (maar dat moet jij weten) in die opzet is tegen dat een laatste x3d uitkomt op AM6 (kortom dat de laatste AM5 x3d end of life is ongeveer) dan die am5x3d in een mooie korting kopen om je oude cpu te vervangen (zo heb ik het gedaan met de 5900x en daarmee mijn 3900x vervangen - na de kortingen heb ik mijn 3900x nog aan een redelijk prijsje verkocht)...

[GoT.Typhoon]

Nog nooit Star Citizen gespeeld dan, ik wens je succes met de diashow.

[Vortigen]

Ik zeg ook niet dat je iets "moet" aanschaffen hè

Wat ik zeg is dat de prijzen vd huidige generatie waarschijnlijk mettertijd gaan dalen en dat dan de huidige generatie goedkoper wordt.
Voor mij persoonlijk kan dan de 7800x3D interessant worden.

[SiGNe]

Het is niet alleen de CPU maar het hele platform dat erbij komt.
Jouw oude FX systeem zal bijv geen NVME aankunnen en al zeker niet op Gen 4 of Gen 5 snelheden.

[Odder thing]

Wat voor u geld betekend niet dat dat dan ook voor een ander moet gelden. Dat heet namelijk kortzichtigheid.
Ik streef er bijvoorbeeld naar om elke game die ik speel een locked 120 fps@1440p te halen omdat mijn tv 120hz aan kan.
En dat gaat niet gebeuren met een AMD FX systeem. Dat kan dus een reden zijn om je cpu te upgraden.

[Mayonaise]

Ik heb de 7 7700x, ik ga ook upgraden naar een x3d in een van de laatste jaren van de AM5 platform.

[Vlizzjeffrey]

Voor mij is 2027 ook perfect, tot die tijd houdt ik het nog makkelijk vol op mijn AM4 systeem met Ryzen 5 5600, dan heb ik 10/11 jaar gedaan op dit platform, een nieuw record voor mij, en kan ik in 2028/2029 overstappen naar AM6. Was precies mijn planning om AM5 over te slaan.

[Memori]

In totaal zal dit platform mij een jaar of zes van dienst zijn.

Hoezo zes jaar? Je stelt dat je de 7800x3d nu een jaar hebt, en dat je in 2027, na vier jaar, waarschijnlijk gaat upgraden. De 7800x3d die je nu hebt gaat zeker wel vijf jaar mee. Dus dan upgrade je in 2028 en kijk je opnieuw in 2033. Dat is 10 jaar (!)

Beter voor je portomonee kan je niet wezen.

[Xypod13]

Voel ik me weer confident mee als ik mijn 5600 vervang door een 9000 serie. Kan ik verwachten dat ik nog wat generaties daarna in hetzelfde socket kan plonken . Erg blij dat AMD dit volhoud, geeft echt wel peace of mind dat ik mijn moederbord niet elke keer moet vervangen bij een CPU upgrade.

[Mayonaise]

De 5600 is een AM4, we zitten al aan AM5.
Een upgrade zonder een nieuwe moederbord zit er niet in voor jou.

[GameNympho]

Gewoon AM5 overslaan en naar de volgende generatie
Maar ind, 9000 serie gaat niet passen op een AM4 bordje.

[Xypod13]

Nee dat weet ik best. Gaat erom dat ik nogal angstig was dat AMD AM5 niet zo lang ging supporten als AM4. Daarom ben ik blij dat als ik eindelijk mn 5600 upgrade dat ik weet dat het nog een aantal generaties meer word ondersteunt. Dus ik kan van een 9000 naar een 15000 (hypothetisch gezien)

[Mayonaise]

Ah, ik heb je bericht dan verkeerd gelezen.

Mijn excuses!

[Xypod13]

Geen probleem!

[Mosin]

Dat vind ik nu ècht top van AMD.
Als je in 2017 een degelijk moederbord hebt aangeschaft (AM4) kun je er nu nog steeds mee uit de voeten. Hoop dat ze deze manier van upgraden altijd als vast onderdeel blijven houden, want dit is voor mij dè reden om bij AMD te blijven
Dus fijn om te lezen dat het ook voor AM5 de bedoeling is om voor een lange tijd support te geven.

[Reactie gewijzigd door Mosin op 23 juli 2024 09:36]

[Decile]

Er zijn uitzonderingen: Mijn B350 bordje uit 2017 kan (*last time I checked*) alleen 1000 en 2000 series hebben. Wel ben ik enorm blij met mijn tweede desktop waar ik net een 5700x3d in heb gestopt, waardoor ik het makkelijk uit kan houden tot 2027

[Vlizzjeffrey]

Meeste B350 borden hebben een bios update gehad om met Ryzen 5000 serie te werken, enige wat dan wel gebeurd is dat de support voor 1000 series komt te vervallen.

[Ludewig]

Dit is een indicatie dat DDR6 in 2027 voor de consument beschikbaar gaat komen. Dat klopt wel met mijn verwachting, want de specs voor DDR6 zouden uiterlijk 2025 af moeten zijn. Bij DDR5 duurde het ook 2 jaar na het voltooien van de specs voordat dit geheugen beschikbaar kwam voor de consument.

[Cristan]

Ik vraag me af of dit problemen op gaat leveren qua geheugen. DDR6 gaat al in 2024/2025 uitkomen en het gaat zonde zijn als ze daar tot 2028 geen gebruik van kunnen maken.

[SinergyX]

Ik verwacht net als AM4/DDR4 en AM5/DDR5 dus DDR6 bij de AM6 series zal gaan horen. Volgens mij kwam bv DDR5 in 2020 uit, maar de eerste AM5 boorden pas ergens 2022, dat een DDR6 nog prima richting 2026 kan gaan, wanneer AM5 alweer 5 jaar oud is (en AM4 dan bijna 10 jaar).

[Countess]

Dit is hoogst waarschijnlijk de reden dat AMD eerste niet verder wilde gaan als 2025+ voor AM5 support. Als ze nu zeggen tot en met 2027+ dan zal AMD achter de schermen gezien hebben dat DDR6 voor consumenten nog tot ongeveer dan zal duren.
En net als elke keer zullen ze waarschijnlijk intel eerst naar het dan dure en nog niet echt snellere DDR6 later overstappen (wat intel meestal doet met een dual-standard socket), waarna AMD over gaat als de prijzen wat zijn gezakt en het performance verschil groter is geworden.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 09:36]

[Iconlast]

Dit is gewoon 'dwingen' om nieuwe processors te kopen om de zoveel tijd net als heel veel producten. Echter de processor zelf zal nog prima werken na 4 jaar.

[DropjesLover]

Ik ken het niet anders dat wanneer je een upgrade aan je systeem doet aan cpu / geheugen / mobo je altijd wel alle 3 moet vervangen. Een gpu past altijd nog wel vanwege backwards compatibility, een voeding heeft ook dezelfde aansluitingen.

[ChopperGunnerNL]

Als je een volle upgrade doet zodra er een nieuwe socket wordt uitgebracht dan is het normaal dat je meteen alle 3 moet vervangen, maar dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn afhankelijk van je upgrade.
Bij Intel ligt dit natuurlijk anders want die hebben iets meer socket types.

[DropjesLover]

Van een AMD 2xxx naar een 5xxx levert niet zo bijzonder veel op, en wat DDR4 bijprikken kan wel maar levert ook niet bijzonder veel extra's op. Als je al van gaming was dan had je al zo'n beetje de strakste timings (van toen, maar het verschil met de nieuwste is klein).

Wil je meer, dan moet je naar een nieuwere generatie met snellere PCI / werkgeheugen lanes, dus ook een nieuw mobo. Dat is mijn punt.

[RoyReyn]

De titel is misleidend want de ondersteuning voor AM5 wordt niet benadrukt als 'tot en met' in de keynote. Er wordt gezegd in de video: "which we now plan on supporting through 2027 and beyond. So you will see new AM5 processors from us for many, many years to come." Vandaar dat er in de afbeelding ook 2027+ staat.