Benchmarks: AMD Ryzen 7 8700G-apu tot 25 procent sneller dan Ryzen 5 8600G-apu

Er zijn benchmarkresultaten opgedoken van de AMD Ryzen 7 8700G- en Ryzen 5 8600G-apu. De singlethreadscore van de Ryzen 7 8700G ligt ongeveer 10 procent hoger dan die van de Ryzen 5 8600G. De multicorescore van deze chip zou dan weer 25 procent hoger liggen.

Uit de benchmarkresultaten blijkt dat de de Ryzen 7 8700G-apu een singlethreadscore van 2720 punten haalt. De multithreadscore van deze apu bedraagt 14326 punten. Bij de Ryzen 5 8600G bedraagt de singlethreadscore 2474 punten en de multicorescore ligt op 11453 punten.

Of deze resultaten ook betrouwbaar zijn, moet nog blijken. Vast staat wel dat de Ryzen 7-apu met Geekbench 6.2.2 werd getest terwijl de Ryzen 5-chip zijn tests in Geekbench 6.0.1 doorliep. Beide apu’s werden in een systeem met 32GB aan DDR5-6400-ramgeheugen getest. AMD heeft de Ryzen 8000G-desktopprocessors begin januari geïntroduceerd. Deze AM5-cpu's krijgen een geïntegreerde RDNA 3-gpu en beschikken over Zen 4- of Zen 4c-cores. De chips zullen vanaf 31 januari in de winkelrekken liggen.

Processor	Cores/Threads	Kloksnelheden	Geïntegreerde gpu	Cache	Tdp	Prijs
AMD Ryzen 7 8700G	8C/16T (Zen 4)	Base: 4,2GHz Boost: 5,1GHz	Radeon 780M (12 CU's, RDNA 3)	24MB	65W	329 dollar
AMD Ryzen 5 8600G	6C/12T (Zen 4)	Base: 4,3GHz Boost: 5,0GHz	Radeon 760M (8 CU's, RDNA 3)	22MB	65W	229 dollar
AMD Ryzen 5 8500G	6C/12T (2x Zen 4, 4x Zen 4c)	Base: 3,5GHz Boost: 5,0GHz	Radeon 740M (4 CU's, RDNA 3)	22MB	65W	179 dollar
AMD Ryzen 3 8300G	4C/8T (1x Zen 4, 3x Zen 4c)	Base: 3,4GHz Boost: 4,9GHz	Radeon 740M (4 CU's, RDNA 3)	12MB	65W	N.v.t.

Reacties (50)

[Vulcanic]

Tsja, dit zijn niet echt de benchmarks die gamers willen zien. Deze processorkracht kan je nu al wel kopen, ook op het AM5 platform.

iGPU snelheid is de nieuwe factor hier. Liever benchmarks van het effect van RAM speed op de iGPU, overclocken van de iGPU. Is de desktop 780m wezenlijk anders dan de laptop 780m? Hoe goed zijn deze nieuwe APUs vergeleken met de vorige generatie voor de FPS? Zijn ze het geld waard tegevenover de zondvloed van Chinese Mini PCs die de laptop APUs gebruiken?

[Xiranhi]

Ik denk dat het voordeel vooral is dat je je moederbord etc. zelf kunt kiezen, qua performance zal het weinig verschillen met de 7840h. Deze chip kan in principe 54W hebben, terwijl een 8700g max 65W kan hebben.

Als het al verschil maakt, dan zal het niet meer dan 5-10% zijn op de 780M.

Nou vind ik die mini pc's wel heel interessant voor lan parties (ik hou echt niet van gamen op een 17 inch laptopscherm voor lange tijd), maar vind ik die Chinese merken zelf wel een beetje spannend qua drivers en garantie. Een deskmini met 8700g zou dan interessant kunnen zijn en de meeste (lanparty) games best prima op 1080p kunnen draaien.

[Uruk-Hai]

Ik hoop het ook. Ik heb nu een game pc met een Intel Core i7 3770 i.c.m. Radeon RX 5500 XT. Die voldoet prima voor 1080p gaming, maar de opvolger ervan mag van mij wel wat stiller, kleiner en lichter zijn.

Ik weet nu al dat ik wat de CPU betreft voor een grafisch zo snel mogelijke AMD G processor ga, maar ik denk dat ik dat pas doe als mijn huidige pc echt niet meer mee kan.

Want eerlijk gezegd had ik verwacht dat in de 10 jaar dat mijn pc verouderd is (het bouwjaar met de vorige videokaart er nog in was 2014) de iGPU in het algemeen dusdanig verbeterd zou zijn dat er probleemloos op 1080p mee gespeeld kan worden, maar een recente blik op een Youtube video van iemand die heeft zitten benchmarken met een vorige generatie AMD G APU viel me toch wat tegen. De ene keer kon er op 1080p en de andere keer op slechts 720p gegamed worden voor acceptabele framerates.

AMD maakt leuk spul, maar het ontwikkeld zich allemaal niet zo snel als ik wil.
Misschien toch nog even wachten op de AMD 9000 of 10000 G serie...

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 22 juli 2024 22:23]

[Lambo LP670 SV]

Een upgrade ten opzichte van een RX 5500 XT gaat dit niet zijn, kan je beter iets zoals een Ryzen 5 7600(X) pakken gekoppeld aan losse GPU.

Een RX 5500 XT is een Navi 14 chip op 7nm met 1408 streamprocessors die 130W mag verstoken. De iGPU van de 8700G is RDNA 3 op 4nm met 768 streamprocessors die iets van 30W mag verstoken (gokje qua verbruik).

Het zal afwachten zijn wat de benchmarks zeggen maar ik vermoed dat de nieuwere generatie architectuur niet gaat opwegen tegen minder bandbreedte (224GB/s DDR6 heeft de RX, de iGPU moet het met gedeeld RAM stellen, klassiek een bottleneck bij APU's), bijna de helft minder cores en een lager TDP.

Uiteraard wel veel efficiënter qua verbruik maar voor de snelheid zal je het niet moeten doen.

Overigens, de vorige generatie is ook wel redelijk oud. De 5700G is een Zen 3 APU waarvan de iGPU nog Vega is qua architectuur met maar 512 streamprocessors op 2Ghz (versus 2.8), verwacht hier dus sowieso wel een serieuze sprong op iGPU gebied tov de voorganger.

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 22 juli 2024 22:23]

[Lambo LP670 SV]

Hier is de redactie ongetwijfeld wel mee bezig op de achtergrond . Als ze op 31 januari in de rekken liggen, mogen de reviews waarschijnlijk dan ook pas gepubliceerd worden.

Hoop overigens ook dat ze hier bij Tweakers ze niet enkel door de standaard testsuite gehaald worden maar dat ze vooral inzoomen op de iGPU prestaties, de schaling met geheugen en het verbruik ervan.

Bij de AM5 review werd vermeld dat het idle verbruik serieus was gestegen. Is dit ondertussen opgelost met nieuwe biossen door moederbordfabrikanten (ik neem aan dit ze dit gaan hertesten voor de Ryzen 7 reeks) en hoeveel lager zitten deze APU's qua verbruik doordat ze maar uit 1 chip bestaan en het in feite laptop chips zijn?

Ook wel benieuwd naar de verbeteringen die RDNA3 vs 2 met zich meebrengt. Kan het iets extra qua features, codeer en decodeer werk en dergelijke?

[NewGuest]

Ook wel benieuwd naar de verbeteringen die RDNA3 vs 2 met zich meebrengt. Kan het iets extra qua features, codeer en decodeer werk en dergelijke?

RDNA3 heeft een hardware codec van AV1 in zich gebakken. Zie ook de specs op de AMD site, kopje Graphics Capabilities.

[joost00719]

Leuke chip voor een server, zodat je geen dedicated gpu nodig hebt voor video-out

[ECP0WERS]

Alle Ryzen 7000 CPUs hebben een iGPU onboard (behalve de F varianten). Hiervoor hoef je dus niet perse een 8000 APU te halen.

[joost00719]

Dat wist ik niet. Weer wat geleerd.

[vladimirN]

Ik denk dat de verrassing binnenkort uit de Intel hoek gaat komen en je binnenkort bij kamp blauw moet zijn voor de meest potente en efficiente iGPU's. De tientalle testen van Phoronix met de Meteorlake laten een heel positief beeld zien van de iGPU van de H155 tov de 780M. Helaas wordt de gehele efficientie van de APU beperkt door het tegenvallende CPU gedeelte.

[youridv1]

Goh, de CPU met 33% meer kernen is tot wel 25% sneller in multicore tests. Hoe zou dat nou komen?

Overigens staat er in de eerste alinea “Ryzen 7 8600G” Dat moet 8700G zijn.

Ik vind het jammer dat de 8600G niet de volle iGPU krijgt. Ik snap waarom, maar dat had hem een stuk aantrekkelijker gemaakt als ultra budget gaming cpu zonder dGPU of voor emulatie machines etc. Nu moet je de premium betalen voor de 2 extra cores.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 22:23]

[AtariXLfanboy]

Alles om APU's voor consoles/handhelds markt te beschermen natuurlijk. Daar is AMD al langer heel opzichtig mee bezig. Hopelijk straft dat Intel of Nvidia dat een keer af. Zit er wel aan te komen.

[Sinester]

Alles om APU's voor consoles/handhelds markt te beschermen natuurlijk.

Dat lijkt me grootte onzin, maar wellicht heb je daar een bron voor?

AMD hoeft namelijk helemaal niks te beschermen, de APU's voor consoles en handhelds hebben ze allang verkocht en hebben ze het geld allang voor binnen.. AMD verkoopt liever hun eigen processoren.. dat mensen consoles of handhelds kopen zou AMD een zorg zijn lijkt me

Ik snap jouw logica in deze dan ook niet echt.. Ik zou nog eerder geloven dat de consoles en handhelds geknepen zouden worden om de APU's te beschermen... andersom slaat nergens op

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 22:23]

[AtariXLfanboy]

Het elke generatie terug schroeven van het aantal cores op de iGPU zegt mij voldoende. Dat is al veel langer aan de gang en dit moment zijn laatste generatie (edit ik bedoel hier consoles) nog minstens een jaar niet vervangen en de volgende generaties zullen hoofdwaarschijnlijk ook weer APU's van AMD bevatten.
Je doet dus een stel verkeerde aannames en dan is het nogal wiedes dat je m'n logica niet snapt

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 22:23]

[Sinester]

Dat ze dat doen snap ik

Maar wat heeft dat met het beschermen van consoles en handhelds te maken? vooral dat stukje snap ik even niet. wat precies beschermen ze in deze?

Bedoel je dat als ze die nu te krachtig maken, de volgende generatie consoles al trager is? dat lijkt me zeer sterk want in de Consoles zit bijna gewoon een complete GPU

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 22:23]

[AtariXLfanboy]

Lezen : Het beschermen van de MARKT van consoles en handhelds. Daar zij wij niet, maar de producenten de markt voor AMD. Als AMD sterke iGPU's gaat verkopen dan wordt deze lukratieve markt kleiner. Zeker consoles worden onder kostprijs verkocht tegenwoordig. Dat betekent dat dus voor AMD van die producenten een naar verhouding hogere prijs binnen te slepen valt.
Nee, dat bedoel ik niet. Maar om klandizie te houden van die lukratieve klanten voor hun nieuw modellen moet er natuurlijk niet een stroom van veel goedkope desktop pctjes en laptops op de markt komen die sneller en goedkoper zijn. Jij begon er over dat de APU's al verkocht waren. In die context moet je dus deze opmerking zien. Nee, dat is dus niet zo. Er zullen ook weer nieuwe voor die markt komen.

[vladimirN]

Helemaal mee eens. Vandaar ook dat de CPU benchmarks niet zo heel boeiend zijn. Het CPU gedeelte is vlot genoeg, dat is de hele 7640U - 7840 U/HS/etc serie namelijk ook al.
Mensen zullen de G serie vooral kopen voor het iGPU gedeelte en dan met name de 780M, waarbij de hoop dat het de instap dGPU klasse overbodig maakt. Ik verwacht dat met deze serie echter nog niet omdat AMD nog niet bereid is de instap klasse te canibaliseren.
Dat dat echter waarschijnlijk bij de volgende serie wel zal gaan gebeuren hebben we (notabene) te danken aan Intel die met hun meteorlake iGPU behoorlijk kan meten met de 780M en er vaak voorbij steekt
(Phoronix heeft een heel hoop uitgebreide testen, waaruit naar voren komt dat het CPU gedeelte van de Meteorlake nogal tegenvalt, terwijl het iGPU gedeelte juist in positieve zin opvalt ook qua efficiency)

[secretqwerty10]

Ter vergelijking ook handig: de R7 7700 heeft een singlecore van 2845 en een multicore van 14692. Niet erg ver van de 8700G dus

[computerjunky]

Snap nog altijd niet waarom deze chips niet gewoon 7xxxG heten want dat is volgens mij nog altijd wat ze echt zijn.
Eerlijk is eerlijk Intel 14th gen krijgt een hoop kritiek voor zijn naam en terecht en hetzelfde hoort te gelden tot op zekere hoogte voor AMD met zijn APU's die doen lijken alsof er een nieuwere core gen in zit dan Ryzen 7000 terwijl het zelfs een gen ouder is. Gebaseerd op de naam krijg je dus 2 gens ouder als je verwacht.

Om het over de PCI-E lanes die zelfs een SSD kunnen cripplen (laat staan een gpu) nog maar niet te hebben... 2x 4.0 lanes voor een SSD of 4x 4.0 voor een gpu is gewoon niet acceptabel in 2023.


Edit: 5xxG > 7xxG

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 22:23]

[d3x]

Snap nog altijd niet waarom deze chips niet gewoon 5xxxG heten want dat is volgens mij nog altijd wat ze echt zijn.

het is een AM5 platform met een ZEN4 CPU waarom moet dit dan een 5000 serie zijn?????

Om het over de PCI-E lanes die zelfs een SSD kunnen cripplen (laat staan een gpu) nog maar niet te hebben... 2x 4.0 lanes voor een SSD of 4x 4.0 voor een gpu is gewoon niet acceptabel in 2023.

het is een APU platform, by design niet gemaakt om een GPU te plaatsen, dan kan je evengoed een standaard 8000 serie CPU kopen met embedded mini APU en heeft deze full size APU echt geen meerwaarde want de techniek om samen te werken is er niet voor desktop. Op de 5000 serie was dat nog iets anders want daar zat geen onboard in om op te booten als de GPU er niet is. Voor 8000 kies je echt voor A of B.

dat PCI-e verhaaltje haal je natuurlijk recht van het internet, typisch BLAAT type. 2 x 4.0 lanes SSD niet voldoende.... Deze APU komen dan ook veelal terecht op de low en midsize moederbord range. dan ga je niet die uiterste PCI-e nvme limiet zoeken. Want met deze connectie heb je al 4GB/s.

zoals gewoonlijk wil je alles overal en als er ergens een beperking is zal je de eerste zijn om het wel in een AMD post te smijten, kwestie van trollen.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 22:23]

[computerjunky]

Dat was een typo het moest 7xxG zijn.

En als je geen gpun zupport in bouwd maak je letterlijk ewaste omdat je apu gpu binnen 2 jaar niet meer voldoende is voor entry level gaming en eengpu upgrade onmogelijk is omdat die niet zal werken zonder serieuze limitaties.
En een normale 8000 serie? Die bestaat dus niet dat is ook waar het probleem met de naam vandaan komt het komt niet overeen met wat het moet zijn.
En dat is nog altijd geen excuus om een cpu zo te cripplen dat zelfs een get 4 SSD niet eens werken kan op volle toeren. En waarom zou je geen usecase kunnen hebben voor een supersnneller SSD? ik heb zelf wel interesse in een pctje voor aan de tv maar de opslag staat ver van de tv. Dan is sneller naar de SSD kopiëren wel een voordeel en er zijn vast meer usecases te bedenken. Niet iedereen heeft geld voor een high end rig maar wil wel higher end dingen doen.

Je laatste opmerking laat (zoals ALTIJD) duidelijk zien dat je weer een postje maakt om mij te irriteren zonder er goed over na te denken. Grappig en tegelijkertijd sneu dat ik al voor ik de post maakte wist dat jij weer voorop zou staan om te reageren met een post als dit.

Dat iets niet in jouw straatje past betekend niet dat de rest van de wereld jouw denkbeeld deelt.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 22:23]

[d3x]

De 8000 serie komt overeen met het jaar? we zijn 2024 het jaar dat voor de desktop de 8000 uitkomt en het APU systeem (vorige zen generatie) uitkomt. Dat jij er een probleem van maakt omdat dit een andere core is, is je eigen probleem.

En als je geen gpun zupport in bouwd maak je letterlijk ewaste omdat je apu gpu binnen 2 jaar niet meer voldoende is voor entry level gaming en eengpu upgrade onmogelijk is omdat die niet zal werken zonder serieuze limitaties.
als je maar 2j verder kan dan denk je niet echt vooruit, maar soit. een 4.0x4 is dus natuurlijk niet genoeg voor je upgrade en je gaat dan natuurlijk ineens van een onboard naar walhalla van GPU?

enkele testen met een 3.0 *8 wat gelijk is aan een 4.0 *4
https://www.techspot.com/...vs-pcie3-gpu-performance/

ja een 3080 heeft 5% verlies *4 vs een *8, echt EWASTE en ONMOGELIJK deze APU, na 2jaar als je toch een dGPU zou steken en 3080 is een echte low lvl bais GPU dezer dagen ter vervanging van een APU....

En dat is nog altijd geen excuus om een cpu zo te cripplen dat zelfs een get 4 SSD niet eens werken kan op volle toeren. En waarom zou je geen usecase kunnen hebben voor een supersnneller SSD? ik heb zelf wel interesse in een pctje voor aan de tv maar de opslag staat ver van de tv. Dan is sneller naar de SSD kopiëren wel een voordeel en er zijn vast meer usecases te bedenken.

dus een PCI-e 4.0 *2 heeft 4GB/s dat volgens je bedenkingen natuurlijk cripple is en als je iets snel over het draadje wil kopieren... jij hebt dan natuurlijk al 24Gbit als netwerk liggen om tot die beperking te komen en je bron kan die snelheid natuurlijk leveren, het is dan ook een high end NAS met SSD in raid..

het is dan ook nooit voldoende en die 1% usecase is de deal breaker op tweakers. Er bestaat zoiets als degelijk onderbouwde opmerkingen ipv gewoon wat fud neerleggen?

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 22:23]

[bwerg]

De 8000 serie komt oevreen met het jaar, we zijn 2024 het jaar dat voor de desktop het APU systeem uitkomt.

Die regel geldt alleen voor mobiele CPU's, desktop-CPU's hebben weer hun eigen naamschema. Het moet niet te eenvoudig worden, natuurlijk.

[Anoniem: 76058]

En als je geen gpun zupport in bouwd maak je letterlijk ewaste omdat je apu gpu binnen 2 jaar niet meer voldoende is voor entry level gaming en eengpu upgrade onmogelijk is omdat die niet zal werken zonder serieuze limitaties.

Alsof je enkel een gamer bent als je de laatste van de laatste games draait? Er zijn maar 10.000 games dat je kan spelen, die bestaan en dat perfect draaien op een iGPU. Zelf 2 jaar van nu. Hell, ik draai hier zelf Star Wars Empire at war regelmatig met mods. Spel is maar van 2006

World of Warships, 1440p, low en high mix, 60fps in de drukjes gevechten op een 7840HS mini-pc... En kan nog een hoop aframmelen, en geen FSR/Frame generation.

Steam Survey ...Letterlijk entry level kaarten van iedere generatie, en de 1060, 1650 staan nog altijd op spot 2 en 3... Hell, Integrated AMD graphics zijn nu 2%. Je hebt gamers dat AAA titles willen spelen, je hebt gamers dat AAA titles op 4K willen spelen en je hebt een ganse markt van mensen dat gerust met minder of ouders games spelen.

Ja, het is schijt dat dit de "8000G" series is, AMD speelt enorm vals met hun naamgeving maar ze doen dat omdat je verkoopt... anders zouden ze het niet doen. Idem met gans de 7000 series, waar we pvd zen2, zen3, zen3+ EN zen4 hebben. Of de 5000 laptop series waar ze Zen3 en zen2 hadden onder dezelfde naam (5800U vs 5700U).

Ps; Installeer eens een spel checker want ik verstond je eerste zin niet tot ik er 3 keer overkeek. gpun, gpu, zupport, support ... Men dyslexia sloeg effen tilt.

[computerjunky]

Fortnite draaide ooit op een hele "lichte"pc. maar de grote upodate heeft daar toch wel een grote impact op de performance gehad... Het kan dus gewoon dat iets dat nu voldoende is dat in de toekomst niet meer is en ik dacht dat het hele AMD voordeel upgradabioltiy op het platform is. \Maar een gpu teld dan blijkbaar niet mee?

[Anoniem: 76058]

Maakt enkel uit op specifieke games ... Realiteit is dat die 10.000 games dat perfect draaien op een iGPU geen enkele update meer gaan krijgen.

En so what in de toekomst... Net als je phone, dan upgrade je gewoon je mini-pc of cpu (in geval van een 8700g). Volledige mini-pc kost je 400 Euro max deze dagen voor een 7840HS. In een jaar verkoop je dat aan 250 euro, steek 150 euro in de upgrade. PC upgrade zijn hetzelfde. Je oude CPU verkoop van 370 euro, tegen een 250 euro en je steekt 120 in de upgrade.

Realiteit is, zo lang je slim speelt, zijn upgrades enorm goedkoop. We spenderen met gemak verschillende keren meer met gewoon een paar keer te gaan uit eten op een jaar. En dan zagen mensen over upgrade kosten *lol*

Ik draaide een desktop, dat is naar een compact desktop gegaan, naar een m600 mini-pc met een 6800 als eGPU (m.2 x4 PCIe 4 > eGPU, 3% performance loss) en nu heb ik gewoon gestopt met de 6800 want ik vond het een verspilling want de meest games dat ik speel zijn simpeler, of oudere, or games dat men ontwikkeld voor de mass publiek (en waar ze nog optimaliseren).

Het zijn die recente AAA games dat brak draaien op de beste hardware en eigenlijk (in mijn ogen) niet veel toevoegen aan de spel ervaring, tegenover games van 5 jaar geleden. Beter graphics, nog minder optimalisaties in ports, ... Gevolg is dat ik die trends niet meer volg en een iGPU perfect is.

En ons gesprek effen verder zetten, heb voor de fun de brakke FSR is aangezet in WOW... 100fps met MSAA op 1440p. *lol*. Men m600 (7840HS) draaide op 60 graden op de CPU cores gans de tijd (heb er wel een achtermarkt 1155 AX90 cooler opgestoken en PTM7950 paste).

Ik zie weinig reden om zo in te zitten op upgrade toestanden. En als je echt wilt upgraden, doe je gewoon zoals je phone. Verkoop de oude, betaal iets, recycleer de storage/memory/... en geniet van de sneller iGPU. In de toekomst gaan dGPU enkel dingen zijn voor mensen dat op 4k 1000mhz willen draaien zijn ( en de prijs ervoor betalen).

[secretqwerty10]

Snap nog altijd niet waarom deze chips niet gewoon 5xxxG heten want dat is volgens mij nog altijd wat ze echt zijn.

De 8000G series is gebaseerd op Zen 4 en RDNA 3, waarentegen de 5000G series is gebaseerd op Zen 3 en Vega

[computerjunky]

Je hebt gelijk het moet 7xxG zijn. veranderd. Zat even verkeerd te rekenen maar 1xxx en 2xx waren beide zen 1.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 22:23]

[youridv1]

Volgensmij omdat sommige SKU's over nieuwe Zen 4c cores beschikken. Dat is nieuw tov 7000. Ander kan ik me niks bedenken.

[AtariXLfanboy]

Wat is AMD weer handig met vergelijkingen die dus niet veelzeggend zijn. Nu graag wat benchmarks waar tov de alternatieven wordt gezet. De iGPU zal wel nauwelijks in de buurt van zelfs 5 tot 10 jaar oude midrange GPU's komen ?

[d3x]

dit is geekbench resultaten, heeft niks met AMD resultaten te maken of reviews.

AMD heeft bij launch al APU resultaten gegevn maar het is toch altijd beter afwachten wat review sites er van bakken en die kunnen dan als ze het wat deftig doen ook vergelijk maken met entry dGPU.

[AtariXLfanboy]

Ach : en wie heeft die resultaten naar Geekbench gelekt denk je? Is dat dan een keer niet AMD zelf die bekend staat om bij een launch veelvuldig selectief gekozen zogenaamde gelekte resultaten de wereld in te slingeren? Het enige vergelijk dat ik verder nu weet is met op de GPU gebied inferieure 5600G. Laten we dus nu eerst maar eens de echte benchmarks afwachten.

[Joeri.Bijlsma]

de igpu zal vergelijkbaar zijn met een 1060.

Dat vind ik dikke prima gezien die nog steeds alle moderne games kan spelen, niet op ultra settings, maar medium high gaat prima

[AtariXLfanboy]

Mja... 1060 heeft nu al moeite met moderne games op low settings hoor. (zoek op youtube bv maar eens naar Cyberpunk + 1060) Dan wordt t al gauw 720p of FSR. Een iGPU dus die net de midrange kaarten van 7 jaar geleden weet bij te houden. Dus ok 10 jaar was wat overdreven, maar bv de 1660Super loopt er op z'n sloffen voorbij. Zo'n geweldige kaart was de 1060 ook nou weer niet. En dan lijken erbij de eerste benchmarks nogal wisselvalligheden in prestaties tussen verschillende games te zijn. Ja, sommige spelen 1060 anderen meer 1050 nivo. Maar leuk voor een emulatoren PC oid.
Eerst maar eens de echte vergelijkingen maar eens afwachten ipv de voorgekookte vergelijkingen!

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 22:23]

[Joeri.Bijlsma]

"Dan wordt t al gauw 720p of FSR"

Jij pakt er 1 game uit, zo kan ik et ook,diablo 4, high settings 1080P, gewoon solid 60FPS - lies of P high, 60fps - armored core 6, high 1080P 60fps etc. Dit allemaal zonder upscaler. De 1060 heett voldoende prestaties om moderne games te spelen...

[Reactie gewijzigd door Joeri.Bijlsma op 22 juli 2024 22:23]

[AtariXLfanboy]

Duidelijk dus nu al niet bij alle spellen en dat zal dus snel minder worden de komende jaren. Cyberpunk is al weer een tijdje uit hoor en bv Starfield haalt ook geen 60fps in 1080p op de 1060. Er zijn dus inderdaad nog spellen die uitkomen die niet veel van een videokaarten eisen. Maar omdat dan als het use case voor een nieuwe GPU te zien gaat mij iig wat te ver zeker omdat de benchmarks van de nieuwe iGPUs ook nog al een wisselend beeld laten zien tussen verschillende games waarbij sommige het eens niet eens zo ver van de performance van de 5600G afliggen. Maar enfin dus nu eerst maar eens de echte benchmarks afwachten.

[Joeri.Bijlsma]

jij hebt duidelijk een scewed vizie van gamen, 30fps is ook prima speelbaar weet je, maar daar ben je warschijnlijk te snob voor om dat te snappen. cyberpunk is ook een unoptimized shit game, dus dat helpt je zaak ook niet bepaald.

je hebt niet een 1060 om op 4K ultra raytracing te spelen, je hebt die kaart om een game te spelen, low 720P 30 fps, is speelbaar, simpel als dat en dat zal die kaart zeker blijven doen de aankomende 5 5 jaar. Hetzelfde voor de mensen die de 8700G gana halen, die snappen ook wel dat je geen uber settings met 4K kunt krijgen, maar dat gaat ver te boven blijkt.

[Reactie gewijzigd door Joeri.Bijlsma op 22 juli 2024 22:23]

[AtariXLfanboy]

Wauw 'screwed vizie' 'snob' 'shit game' Wat is dat voor gefrustreerd kinderlijk gedrag. Laat het verder maar over aan de lezer. Zo wereldschokkends is het niet wat ik zeg.

[STFU]

Waarom is er voor de 8300 geen prijs van toepassing? Zal de 8300G niet los verkocht worden ofzo?

[Fryslanboy]

Nee, voorlopig is de 8300G alleen voor OEM's.

[Sp3ci3s8472]

Geekbench, de meest nutteloze benchmark op aarde. Het schaalt voor geen meter meer nadat je boven de +/- 16 cores gaat. Dat was heel goed te zien in de benchmark scores van de laatste Threadrippers.

Ik zie liever echte benchmarks. Bijvoorbeeld Blender, Linux of Chorme compileren en ga zo maar door.

[Neleor]

Hoe zit het dan met het plaatsen van een externe GPU (zoals ze onderin het plaatje mee adverteren)? Krijg je dan de PCIe lanes terug omdat je de interne GPU niet gebruikt, of ben je die sowieso kwijt? Dat doet dan wel enigzins afbreuk aan de upgradeability.

[vectormatic]

Nope, die lanes krijg je niet terug. Als ik het me goed herinner zit de igpu op vroegere ryzen APUs ook niet via PCIe, maar via het infinity fabric.

Overigens heb je voor gaming in dit segment ook niet persee de volle 16 lanes nodig, alle x600 radeons (en ook de low/mid tier geforce kaarten) hebben al geen 16 lanes meer, mijn rx6600 heeft 8x4.0, maar door mijn 5700g draait ie dus op 8x3.0. Ik heb dit natuurlijk niet nauwkeurig kunnen benchmarken, maar er zijn her en der wat PCIe scaling artikelen, in theorie zou mijn rx6600 met een 5700x (dus wel pcie 4.0) ergens tussen de 0 en 5% sneller kunnen zijn, afhankelijk van de game.

Voor de 6400 en 6500xt is het verhaal wat vervelender, die hebben maar 4 lanes en kunnen op bepaalde games op pcie-3.0 platformen een behoorlijk deuk oplopen.

[Jan Onderwater]

Goed, de AMD Ryzen 7 8700G w/ Radeon 780M Graphics is dus qua CPU single en multicore vergelijkbaar met een M2 Pro als je geekbench wilt geloven, gebruikt 65 Watt, dat is 2,5 keer zoveel verbruik als de M2 Pro.
Is nog eea in te halen, das duidelijk.

[Jittikmieger]

De M2 Pro levert dus ongeveer de prestaties van een $329,- dollar kostende chip. Laten we zeggen, €329.- voor de Ryzen 8700g. Doe er eens €500,- bij voor een kast, geheugen, ssd, mobo, voeding en je krijgt een beetje een beeld van hoe ongelofelijk overpriced dat Apple spul is (wanneer je enkel naar prestaties kijkt).

…En dat zeg ik typend op een MacBook Air M1 16GB/512GB.

Maar die 8700G gaat de vervanger worden van mijn 2400G. Leuk nieuw klein systeempje bouwen met een leuke linux distro met Steam d’r op. Hoef ik mijn Steam Deck ook niet meer te docken. En hebben we weer een mooi vlot systeem voor bij de TV.

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 22 juli 2024 22:23]

[Jan Onderwater]

Apples, Peren

[Jittikmieger]

Yup.

[Cristan]

- 8700G tov 8600G: +50% CUs, +33% extra cores, 44% extra prijs
- 8600G tov 8500G: +100% CUs, +0% extra cores, 28% extra prijs

Als de GPU performance enigzins belangrijk is (waarom zou je anders een APU in deze range kopen) zou ik in ieder geval voor de 8600G gaan. $100 extra betalen voor de 8700G tov de 8600G gaat meer de vraag zijn of dit de moeite waard is.

[Burns]

Het hangt ook af van de verwachte gebruikersduur en de upgrade mogelijkheden.
AMD gaat in ieder geval nog minimaal twee jaar door met AM5. Dus in theorie zou er in 2026 een nieuwe APU kunnen uitkomen. Bij AM4 zag je toch wel een behoorlijk verschil in performance tussen de eerste APUs en de laatste, waardoor upgraden naar 5600/5700 interessant was. Dat kan ik me voor AM5 ook goed voorstellen. Dus als je maar twee jaar gaat doen met deze processor, is instappen op 8600G logisch. Maar als je weet dat je nog 7 jaar met deze processor gaat werken, is de 8700G waarschijnlijk een goede keus.