AMD Ryzen 5 8600G-desktopprocessor met Radeon 760M-igpu verschijnt in Geekbench

Er zijn specificaties van een onaangekondigde AMD Ryzen 5 8600G-desktop-apu verschenen. Deze processor beschikt over zes Zen 4-cores en een geïntegreerde RDNA 3-gpu met acht CU's. De chip komt volgens eerdere geruchten in het huidige kwartaal uit.

Bron: Geekbench

De Geekbench-listing toont dat de AMD Ryzen 5 8600G beschikt over zes cores en twaalf threads, zo merkt ook Wccftech op. De vooralsnog onaangekondigde desktopprocessor zou daarbij draaien op een boostclock van maximaal 5,0GHz en krijgt in totaal 16MB L3-cache. De Ryzen 5 8600G krijgt daarnaast een Radeon 760M-gpu, die ook wordt gebruikt in sommige Ryzen 7000-laptopprocessors. Deze igpu beschikt over vier wgp's, die gezamenlijk acht RDNA 3-compute-units bevatten. De igpu van de Ryzen 5 8600G draait op 2,8GHz. De huidige laptopprocessors met Radeon 760M, zijn 200MHz lager geklokt.

De Radeon 760M-igpu in kwestie haalt een Geekbench-scores van 24.842 in OpenCL en 30.770 in Vulkan. Daarmee scoort de gpu in deze Ryzen 5 8600G ongeveer twintig procent hoger dan de Ryzen 5 7640HS-laptopprocessors met diezelfde 760M-gpu, merkt Wccftech op. Dat snelheidsverschil wordt verklaard door de hogere kloksnelheden in combinatie met een hogere tdp, die 65W bedraagt.

Er gaan al langer geruchten rond over de komst van nieuwe Ryzen 8000G-desktopprocessors. Deze moeten later dit kwartaal beschikbaar komen voor het AM5-platform. Eerder verschenen al specificaties van enkele Ryzen 8000G-modellen, waarin ook de Ryzen 5 8600G werd vermeld. Toen waren er echter nog geen concrete details over de igpu bekend. Wanneer deze chips precies beschikbaar komen, is echter nog niet bekend. AMD houdt volgende week een evenement tijdens de CES-beurs in Las Vegas, hoewel het bedrijf niet heeft bevestigd dat de Ryzen 8000G-serie dan ook wordt aangekondigd.

Reacties (42)

[ChristopheS]

Super! Ik heb nu een 5700G in een ASrock X300 Desk Mini zitten.
In combinatie met een L9i Noctua cooler is deze muisstil en zuining voor thuis werken, office apps, en League of Legends 1080p 140fps and Baldurs Gate 3 720p FSR 34fps.

Deze chip zijn prestatie lijkt mij een goede upgrade omdat verbruik even veel lijkt en dan zou ik mogelijks Baldurs Gate 3 op Low 1080p kunnen spelen (:

Eerst zat de CPU in mijn grotere Desktop totdat de dGPU's beter beschikbaar waren en eigenlijk werken deze AMD cpu's met Vega GPU's erin tip top!

[dabronsg]

Dit zal nooit een upgrade voor de 5700x worden aangezien je bijna alles in je kast moet vervangen. Het wordt een replacement.

[ChristopheS]

Zo'n kastje van ASrock kost maar 300 a 400€ met SODIMM, dus voor 800€ heb je een nieuw klein zuing computertje.
Dan kan de audio richting the TV met XBMC(kodi?) om dan een HTPC te spelen.

[vectormatic]

Och niet eens, een X300 kost zo'n 160-170 euro, voor ~425 euro totaal heb je 16gb ram een aardige SSD en een 5700g er bij

ongetwijfeld zal het AM5 spul duurder worden, such is life :\

[i-chat]

Ik heb alleen nog geen x400 deskmini gegezien voor het am5 platform

Als ik kijk naar het prijsverschil tussen am4 en am5 itx moederborden dan gok ik dat zo'n ding minimaal 500 gaat kosten dan ben je voor deze 8600G dus niet minder dan 1000 kwijt

En dat dan voor een systeem zonder x16-slot met maar 2 sodims en ook al geen goedkope opslag bijvoorbeeld in de vorm van 2x m.2 + 2x sata.

Wat ik me meer afvraag is hoe deze 8600g zig gaat verhouden tegen bijv een 7600 + R6/5/6/700

Als in zou je nu beter af zijn met een al dan nuet 2e hand bescheiden grafische kaart of met een apu upgrade

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 17:39]

[Brazos]

De 780M uit de 8700G is nog een flink stuk trager dan een Radeon 6400. Dus elke grafische kaart uit de R6 serie zal een flink stuk sneller zijn dan de 8700G, en dus nog sneller dan de 760M in de 8600G.

Qua prijs en prestaties ben je dan beter af met een Ryzen 7600 + Radeon 6400.

[Mailootje]

Ligt er aan hoe je het bekijkt, maar is het is toch een upgrade vergeleken de 5700G.

[ShaiNe]

Sterker nog. Er bestaan (nog) geen AM5 mini-STX moederborden, dus behalve de ssd en de cpu-koeler zal hij niets van deze Asrock X300 Desk Mini kunnen hergebruiken. Dus ook de kast niet.

Het kan dan misschien interessanter zijn om een NUC-achtige mini-pc te kopen zoals een Minisforum met een AMD Ryzen 9 7940HS erin. Dat is simpelweg een iets lager geklokte 8700G, maar wel BGA, dus vastgesoldeerd.

[batteries4ever]

En dat is dan ook precies het nadeel van dat kleine grut: je kan er met een paar beperkingen best een leuke PC van maken in een kastje dat je eventueel achter de monitor schroeft, maar alleen als alle onderdelen passen. De eerste upgrade betekent dan een geheel nieuwe machine. Als het niet perse moet is een grote kast op de vloer vaak beter.

[Jittikmieger]

Daar maak ik mij nooit zo druk om. Tegen de tijd dat ik denk aan upgraden, zijn er alweer nieuwe standaarden bedacht, waardoor het dan toch altijd een vervanging wordt i.p.v. een upgrade. Upgraden is overrated wanneer je niet zo vaak wat nieuws koopt/nodig bent.

[batteries4ever]

Helemaal mee eens, zo doe ik het zelf ook. Toch is het een nadeel als je om wat voor reden ook toch iets wilt aanpassen.

[Jittikmieger]

Absoluut! Doch de tweedehands markt kan dan nog wel eens interessant zijn.

[Brazos]

Er zijn wel alternatieven. Bijvoorbeeld de inwin Chopin. Die is ietsje groter dan de x300 of een minisforum, maar nog steeds heel compact (4L) en daar gaat gewoon een mini-itx moederbord en tfx voeding in (is inbegrepen).

Daar kun je alle kanten mee op.

[DieMitchell]

Heb je ook je ram geoverclockt? Dat maakt de igpu een heel stuk sneller

[ChristopheS]

Ik weet niet of overclocken mogelijks is, ik zal de BIOS eens nakijken: X300

Er zit maar 3200MT 2x8GB SODIMM in

[DieMitchell]

Had crucial ballistix 3200 geoverclockt naar 4200 en maakte best wel groot verschil in performance

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 22 juli 2024 17:39]

[Vlizzjeffrey]

Vooral de timings strakker zetten helpt heel veel voor de igpu, vooral voor de 1% lows.

[DieMitchell]

had zelf vooral veel baat bij het verhogen van de clock. maar had daarna ook de timings strakker gezet, duurt lang maar is het zeker waard.

[d3x]

De 5000 APU zijn niet zo sterk in memory controller helaas. Heb zelf een 5600G en toch heel wat extra werk, heb veel testen gedaan met ballistics en hyper X. Op het einde heb ik het gewoon achterwegen gelaten en gewoon op de 3600MHz, komt misschien ook wel door mijn 450 bordje.

Waarom moet AMD ook altijd de hoogste GPU koppelen aan het hoogste aantal cores. Ik wil gewoon de sterkste APU, geen nood aan 8 cores, 6 + SMT is meer dan voldoende. Maak gewoon 2 gelijke SKU op GPU gebied.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 17:39]

[Vlizzjeffrey]

Het geld vooral voor high end geheugen zoals goed gebind samsung b-die dat je veel baat hebt bij je timings strakker zetten, dat geheugen kan bijvoorbeeld TRFC op 250 draaien, meeste geheugen krijg je dat niet lager dan 500.
De b450 chipset zou geen probleem moeten zijn om het uiterste uit je geheugen te kunnen halen, ik heb zelf ook een b450 en draai 3800mhz 14-14-14-14, het kan wel zijn dat het specafieke b450 bordje wat je hebt niet heel goed is in geheugen overclock.

[SkyStreaker]

Ik weet het niet hoor, laatste 2 jaar veel lopen experimenteren met wat APU's (van 3200G tot bijv. een Pro 7450G) en daar speel je met wat OC's en strakker (sub-)timings op je geheugen. Speciaal daarvoor ook CL14-reepjes gekocht van 4x8GB (G.Skill Ripjaws V). Die OC's hebben wel degelijk invloed op je iGPU-prestaties. Echter, ik heb nog geen idee wat dit gaat doen met DDR5, het "lijkt" mij langzamer? Iemand inzichtelijk?

[vladimirN]

Zal toch vergelijkbaar zijn met wat ze algemeen waarnemen voor Phoenix APU's in de handhelds en de mini's?
Hoe meer MhZ het geheugen wegstampt hoe sneller de iGPU is. Dit is een van de redenen waarom LPDDR5 geheugen op 7+ GhZ het zo lekker doet met de Phoenix APU's (8x40U en Z1 extreme) en je dat beter kunt hebben dan dezelfde APu's uitgerust met DDR5 sloten (daar die by default gelimiteerd zijn tot 5600MhZ en lang niet altijd overklokbaar).
Bijv. the phawx heeft op youtube uitgebreid naar het gedrag van de Z1 extreme en de 7840U gekeken.
In het kort kun je verwachten dat iGPU juist veel meer zullen profiteren van de hogere snelheden van DDR5 tov DDR4. Als je desktops APU (efficient) zou kunnen combineren DDR5 reepjes op 8GhZ, dan gaat dat naar verwachting hele goede iGPU prestaties opleveren

[B_FORCE]

Ik ben ook zeer benieuwd!

Ik zoek al jaren iets voor een echt zeer compacte machine voor voornamelijk emulatie.
Met de 5600G/5700G haal ik het helaas net niet, met de huidige 7xxx serie gaat het net, maar daarvan zijn alle minipc, zoals bv van Minisforum de beperkende factor en ook vrij duur.

Hopelijk gaan ze wel tegen die tijd ook wat leuke mini-itx bordjes of liever nog slim itx bordjes uitbrengen.

[vladimirN]

Je zou ook de meteor lake of phoenix laptop chips in een mini pc kunnen overwegen. Ik heb destijds ook de deskmini overwogen, maar uiteindelijke voor een serie mini's gegaan. Ik doe momenteel zelf het meeste op een mini met een 4800U met Verg iGPU. Voldoende voor al het kantoor werk en licht gamewerk en die zit (net) onder de 5700G qua prestaties.

Phoronix heeft de Meteorlake H155 uitgebreid getest onder Linux. In het kort vielen de CPU prestaties tegen terwijl de iGPU prestaties een positieve verrassing waren en vaak beter presteerde dan de 780M (echter wordt het me uit de test niet duidelijk wat de geheugen snelheid was van de Phoenix tov de Meteor Lake, iets wat essentieel is voor de iGPU prestaties)

[lunaticNL]

Hoe heb jij de iGPU werkend gekregen?
Ik heb zelf ook de 5700G, maar krijg geen beeld op de hdmi poort van mijn MB.

[ChristopheS]

Ik gebruik een ASrock X300 mini PC, die heeft geen dGPU PCIe slot, dus ik moet niets in de BIOS aanpassen om de iGPU te laten werken zoals op mijn grote PC Intel iGPU + Nvidia dGPU.

[himlims_]

Misschien een domme vraag, maar stel hem toch; wat is de toegevoegde waarde van een “gpu op je board” wanneer je een fysieke gpu gebruikt?

Snap dat nuttig kan zijn als je fysieke kaart stuk is. Maar doet zo’n chip nog iets? Of wordt alles door GPU gedaan? (Of doet onboard chip slimme dingen voor video?)

[johnbetonschaar]

Het is wel handig als je het systeem als hypervisor wil draaien voor VM's met GPU passthrough, dan hoef je geen 2e losse GPU te kopen om beeld uit de host te krijgen. Wat vooral fijn is omdat het bij sommige moederborden nog niet zo eenvoudig is om 2 moderne GPU's in te pluggen zonder de PCIe lanes van de passthrough GPU te halveren.

Een andere use case is als je Linux wil gebruiken voor CUDA development. Je kan dan je desktop omgeving op de AMD iGPU draaien met OSS drivers en Wayland etc, en de Nvidia GPU alleen voor het compute werk gebruiken.

[tedades]

In een laptop is een iGPU wel handig omdat je dan geen dedicated GPU nodig hebt en dat is vaak goedkoper en bespaard energie en ruimte. Op een desktop ga ik er van uit dat deze voordelen hetzelfde zijn, alleen is dit dan alleen nuttig voor bepaalde toepassingen. Ik verwacht in mini-pc's en settopbox-achtige opstellingen. Daarnaast kan een back-up videokaart handig zijn, of om de koop van een dGPU nog even wilt uitstellen; om bijvoorbeeld nog even te sparen.
Deze CPU mikt ook op het lagere segment waar dit soort kosten overwegingen belangrijker zijn, anders zou je een duurdere CPU kopen waar een dGPU bij hoort.

[Mailootje]

Weinig. Als je er niks mee doet is het nutteloos. Ik gebruik wel mijn iGPU aangezien ik dan net wat meer schermen kan aansluiten. Hier voor is het ook vaak gebruikt. Of je sluit je 2de en 3de scherm er op aan om je iGPU te gebruiken voor de rendering voor YouTube bijvoorbeeld.

Je kan soms wel merken als je een YouTube video aan het bekijken bent en tegelijkertijd ook nog een zware game aan het spelen bent dat je YouTube video behind te haperen. Hier mee zou je het kunnen oplossen.

Gebruik je je iGPU dan zal je nog wel wat moeten instellen volgensmij aangezien Windows standaard je “performance” GPU gebruikt. Dit is je dedicated GPU dus.

[Reactie gewijzigd door Mailootje op 22 juli 2024 17:39]

[jpsch]

Energiebesparing voor lichte taken?

[bantoo]

Een Intel iGPU heb ik eerder wel eens gebruikt voor QuickSynth als media encoder. Dan hoeft de losse kaart dat niet meer voor z'n rekening te nemen. Tegenwoordig is dit al weer een stuk minder relevant. Als het ooit zo ver komt dat Intel hun ARC GPUs voor geintegreerd gebruikt kan dit weer terug komen, die kaarten leveren schijnbaar betere kwaliteit dan AMD en Nvidia.

[Joeri.Bijlsma]

hmm, 760m, jammer, is er ook een 780m chip die niet in een handheld vast zit gelijmt? die kan wel aantrekkelijk zijn voor een mini pc.

[HuisRocker]

Jazeker, er komt ook een 8700G (8c/16t, TDP 65W met 4,2GHz base clock en 5,1GHz boost clock) en die krijgt de 780M (12 CU RDNA 3 geklokt op 'ongeveer 3,0GHz').

[Joeri.Bijlsma]

oeh, nice, dan daar nog even op wachten dus.

[mutley69]

Ik zie die 8600G wel zitten... En geef mij maar een socket, liever geen BGA.

[AtariXLfanboy]

Eerder geruchten hadden het over 300 dollar voor de 8600G en 400 dollar voor de 8700G. Dus vrij prijzig. Zeker als de 8600G in de buurt blijft van de 5700G qua performance. En dan maar foeteren dat Intel en Nvidia weinig meer leveren voor meer geld ! Hier dus ook van toepassing.

[N8w8]

Dan heb je het vlgs mij over MT prestaties, ws is 8600G wel sneller in ST (voor mij meer van belang).
8600G zou dus 20% sneller zijn dan 7640HS? En vlgs dit is 7640HS 13% sneller dan 5700G.
Tezamen 35% snellere ST, zou ik toch niet verkeerd vinden.

[AtariXLfanboy]

Ah ik vergat er bij te vermelden dat het me hier om de iGPU performance ging. En ik zie in de link dat 5700G sneller is dan de 7640HS ? De single thread rating is 11.4% meer bij de 7640HS, maar de 5700G heeft meer CPU cores. Waar baseer je die 13% dan op?

[N8w8]

De 5700G score is idd 11,4% (van de 7640HS score) lager dan de 7640HS score (1-3285/3709).
Daarmee is de 7640HS score 12,9% (van de 5700G score) hoger dan de 5700G score (3709/3285-1).
Dus omdat hetzelfde scoreverschil, een groter deel is van de 5700G score, dan de 7640HS score

[d3x]

Laat ons stellen dat het beter is de echte reviews af te wachten en te vergelijken tussen 5000 en 8000 desktop APU

[AtariXLfanboy]

Tja, als je niet naar de Multicore performance kijkt. Ondertussen scoort dus de 5700G meer CPUmarks over alle cores in dezelfde link. Dus het CPU gedeelte is zelfs al krachtiger.
Ik heb dus de iGPU performance nog wat verder nagezocht, maar echt concrete vergelijkingen dus deze twee heb ik nog niet gevonden. Wachten dus op de echte tests en niet op de cherrypicked game benchmark vergelijking tussen de 5600G en de 8700G waar qua prijs dus een ravijn ligt. 125 euro tov 400 euro en dan komt daar ook nog extra kosten bij voor het moederbord en DDR5 geheugen.