AMD introduceert Radeon RX 7900M-laptop-gpu met 72 compute-units en 180W-tgp

AMD heeft zijn Radeon RX 7900M-videokaart voor laptops aangekondigd. Het betreft de eerste laptop-gpu van het bedrijf met een ontwerp op basis van chiplets. De gpu komt als eerste beschikbaar in een m18-laptop van Alienware.

De AMD Radeon RX 7900M is gebaseerd op de RDNA 3-architectuur. De chip beschikt over 72 compute-units, wat neerkomt op 4608 shaders. De videokaart krijgt een multichipontwerp met een 5nm-gpu en vier 6nm-mcd's, wat goed is voor een 256bit-geheugenbus en 64MB Infinity Cache. De gpu krijgt verder 16GB GDDR6-geheugen op 18Gbit/s, wat overeenkomt met een bandbreedte van 576GB/s. AMD meldt dat de RX 7900M een boostclock van maximaal 2090MHz haalt. De laptop-gpu krijgt een total graphics power van 180W.

AMD maakt de Radeon RX 7900M als eerste beschikbaar in de Alienware m18-laptop, die onderdeel is van het AMD Advantage-programma. Deze laptop krijgt een adviesprijs vanaf 2800 dollar. Het apparaat krijgt, naast de RX 7900M, een AMD Ryzen 9 7945HX-cpu met zestien Zen 4-cores en kan optioneel worden uitgerust met een 480Hz-scherm. De laptop moet vandaag uitkomen, hoewel deze nog niet op de Nederlandse Alienware-website staat vermeld.

Er gingen eerder al geruchten rond over de komst van een AMD Radeon RX 7900M-videokaart voor laptops, die samen geïntroduceerd zou worden met AMD's nieuwe Threadripper-processors. Deze geruchten bleken te kloppen; AMD kondigde vandaag inderdaad zijn nieuwe Threadripper 7000-serie aan, met modellen voor zowel consumenten als professionals.

AMD's huidige line-up van Radeon RX 7000M-laptop-gpu's
Videokaart	Architectuur	Compute-units	Geheugen	Geheugenbus	Bandbreedte	Infinity Cache	Tgp
Radeon RX 7900M	RDNA 3 Navi 31(?) (5nm+6nm)	72	16GB GDDR6	256bit	576GB/s	64MB	Tot 180W
Radeon RX 7600M XT	RDNA 3 Navi 33 (6nm)	32	8GB GDDR6	128bit	288GB/s	32MB	Tot 120W
Radeon RX 7600M	RDNA 3 Navi 33 (6nm)	28	8GB GDDR6	128bit	256GB/s	32MB	Tot 90W

Reacties (28)

[mitchell16]

Word de amd 7900m sneller dan de 4090 laptop of is het weer zoiets dat amd niet even krachtig is en kan worden als de top modellen van nvidia

[computerjunky]

Dat is afhankelijk van de koeling implementatie. De ene 4090 laptop is de andere niet en en dat met deze niet anders zijn. Hoe beter de koeler hoe beter de hitte afvoer des te hoger de clocks en dus de prestatie.

Veel laptops hebben gewoon nog niet 20% van de koeling capaciteit van een pc en dus gaat de prestatie logischerwijs veel lager zijn als een pc versie.
De gemiddelde laptop weegt minder als een RTX 4090. en dat is incl scherm accu frame toetsenbord moederbord enz. niet veel materiaal over dus voor hitte afvoer.

180 watt is dus ook behoorlijk aan de hoge kant gezien er ook nog een cpu gekoeld moet worden. verwacht dus geen wonder want dat gaat hem zeker niet worden. Ik denk dat als ze 6700XT prestaties halen je in je handjes mag wrijven.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 14:35]

[JBVisual]

180 watt is zeker nog een behoorlijk vermogen van alleen een GPU in een laptop. (Veel zakelijke laptops hebben zelfs maar een 45 tot 95 watt stroom adapter omdat deze niet meer verbruikt)

Ook zal het totaalverbruik van deze laptop snel boven de usb-c standaard uitkomen. Waar laptops in de nabije toekomst aan moeten voldoen, om via deze poort opgeladen te kunnen worden. (Ik zeg niet dat er naast deze poort geen extra oplaadpoort aanwezig mag zijn die wel onder volledige belasting de laptop kan stroom kan voorzien, alleen om de context duidelijk te maken voor de wat minder technisch onderlegde tweakers)

Maar daarnaast moet je je ook afvragen of je dit in een laptop wilt hebben zitten. Uiteraard is overal een markt voor, maar ik heb een keer de fout gemaakt om een zware game Laptop te kopen.
Ja handig om een machine te hebben die je makkelijk kan opbergen en mee kan nemen als het nodig is.

Maar het gewicht voor de koeling, maakt hem toch minder prettig om mee te nemen.
Ook is de laptop aanzienlijk dikker dus niet zo 1, 2, 3 in een sleeve te stoppen.
Tot slot… als je al een beetje begint met gamen, is het net alsof je flight simulator speet omdat je laptop een geluid maakt alsof deze op stijgt. Je gaat je merkbaar storen aan het geluid, waardoor je eigenlijk ook een koptelefoon nodig hebt om dit geluid te maskeren. (Al hebben je huisgenoten/gezinsleden hier natuurlijk ook last van)

Al met al zal ik in de toekomst niet snel meer een laptop kiezen die gemaakt is voor gamers.
Uiteraard respecteer ik elke tweaked die dit wel wilt, want ieder heeft zijn eigen motieven om dit eventueel wel te willen.
Maar mochten er mensen twijfelen… wees gewaarschuwd

[FlorisNielssen]

De nieuwste USB-PD3.1 spec laat wel tot 240W (48V/5A) toe. Dan is 180W nog steeds een flinke hap uit dat totaalvermogen, maar ik denk dat USB-C wel kan voldoen.
Zeker in combinatie met een accu die bij piekbelasting ook aangesproken wordt, dan zou je zelfs boven die 240W uit kunnen komen voor het beschikbare laptop-vermogen.

Los daarvan heb je helemaal gelijk qua koeling: het levert inderdaad wel eenzelfde hoeveelheid warmte op die ergens naartoe moet..

[Terr-E]

De 7945HX heeft een spec van 75 Watt, dus dat zit je al aan de 255 Watt en dan komt de rest van de hardware er nog bij. Dus helaas gaat PD3.1 niet voldoende zijn voor dit soort high performance laptops.

[Dorstlesser]

Zouden 2 USB-PD ports tot de mogelijkheden behoren? Want het lijkt me lastig een laptop als deze aan de doelgroep te verkopen als bij volle belasting de batterij moet aanspreken (en de volle belasting dus maar tijdelijk volhoudt).

[uiltje]

Zal misschien wel kunnen maar ik heb hier bijvoorbeeld een USB-hub die toch een speciale adapter gebruikt. Probleem is dat je speciale hardware moet gaan designen en ontwikkelen om dit voor elkaar te krijgen. Natuurlijk is het mogelijk, maar het is zeker niet "off the shelf". En dat betekend veel $$$ voor iets wat al $$ kost en een niche markt heeft.

[flaskk]

Daarnaast worden ze ook erg warm, en vroeger geen idee hoe dit nu is maar vroeger werden game laptops ook niet heel erg oud vanwege die warmte.

persoonlijk zou ik proberen om frames te cappen op 100fps ofzo zodat de videokaart meeste games op zijn sloffen aan kan.

[Reactie gewijzigd door flaskk op 22 juli 2024 14:35]

[Mindfree]

Hmm, ik wens dat te betwijfelen of die 6700XT prestaties slechts haalt. Ik denk zelf dus meer richting de 6800XT. Maar dit kan iets hoger of lager uitvallen.

180 watt voor een laptop GPU is enorm veel. Dus zal de koeling logischerwijs erg goed moeten zijn om dit af te kunnen voeren.

Ook hebben laptop vaak veel beter gebinde GPU's die dus minder stroom verbruiken. Gezien de hoge mem bandwith en het aantal cores 4608 shaders zie ik het veel eerder in die richting gaan dan de 6700XT zeker gepaard met zo een goede CPU.

De vorige 6850M XT was maar gemiddeld 12% langzamer dan een 6700XT gemiddeld. Wel met grotere uitschieters negatief voor de 6850m in sommige spellen.

Deze nieuwe GPU heeft bijna 2x zoveel cores en veel meer bandbreedte en vram. Dat gaat gewoon beslist een groot verschil maken indien de 180 watt behaald kan worden constant.

Dus ik verwacht echt tussen de 6800 en 6800xt prestaties met een paar uitschieters positief en negatief.
Het is een grote upgradee t.o.v de RX6850M

[Vlizzjeffrey]

Ik denk dat deze gpu op 180 watt een stuk sneller is dan een rx5700xt, want dat is wat de 5700xt ook al verbuikt en de 7900m is veel efficienter

[Sinester]

Moeilijk te zeggen, de 4090 Mobile is ongeveer te vergelijken met een Desktop 3080 of 7800XT
Deze 7900m heeft meer compute units dan de 7800XT maar de bandbreedte is lager

Ik vermoed daarom dat de prestaties redelijk in de buurt van elkaar gaan komen

[Mindfree]

Het ligt eraan welke 4090m variant je hebt.

Een RTX 4090 desktop variant is ongeveer 80% sneller dan een rtx 3080 op 4K gemiddeld.
Waar de 4090 M ongeveer 54% langzamer is gemiddeld op 4K tussen een desktop en laptop variant.

Wel is dat de 150 watt variant. Ik denk dat deze AMD dus sneller kan zijn indien de 180 watt ook echt benut kan worden door de Alienware.

Zitten ze beide op 150 watt zal het idd niet veel schelen. Echter zijn ze dan nog wel sneller dan een 3080 en ligt het eerder bij een 3090 (non TI) wat natuurlijk extreem goed is.

Op 1080 en 1440 zijn ze dichterbij elkaar qua snelheid. Dus het systeem wat je koopt met CPU en scherm bepaalt ook veel hierin.

Ben wel erg benieuwd of AMD het gat hier wel kleiner kan maken dan de desktop.

[JSLV]

Zo te zien aan de specs zit de RX 7900m net onder de RX 7900 GRE. Als je kijkt naar benchmarks, bijvoorbeeld 3DMark (via notebookcheck.net) dan zitten de RTX 4090 Mobile en de RX 7900 GRE nek aan nek met zo rond de 19-21K punten.

Daarbij moet je dus bedenken dat je een Mobile GPU van max. 150W vergelijkt met een desktop kaart van max. 260W. Aangezien de RX 7900M minder compute units heeft (dan de GRE) en op maar 70% van de wattage draait (tov de GRE) zou ik niet zo daverend veel verwachten t.o.v. een RTX 4090 Mobile.

Ik denk performance tussen een 7700XT en 7800XT, maar ik wil het graag fout hebben.

[Xm0ur3r]

Reken waarschijnlijk maar op het laatste.
Wat ik kan vinden is de 7600M XT 22% trager dan de 4060 Laptop GPU van Nvidia.
Dus ik verwacht niet dat de 7900M opeens sneller is laatstaan ongeveer even snel.

[Jan Onderwater]

180 Watt voor een Laptop GPU??? Dat vind ik voor een desktop al teveel.

Enne

De gpu krijgt verder 16GB GDDR6-geheugen op 18Gbit/s, wat overeenkomt met een bandbreedte van 576GB/s

????

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 14:35]

[SterkeYerke]

180W is tegenwoordig toch niet zó veel meer voor een desktop-gpu? Dat was bij de 20-serie van nVidia al het stroomverbruik van een midrange-kaartje. Sterker nog: de 560 Ti trok meer dan tien jaar geleden ook al zoiets.

[Reactie gewijzigd door SterkeYerke op 22 juli 2024 14:35]

[Verwijderd]

Er is een verschil tussen wat gangbaar is en wat iemands mening is over wat het zou moeten zijn.

Voor mij was 180W voor enkel de videokaart ook een reden om enkele opties weg te strepen voor mijn desktop.

[SterkeYerke]

Ik verwonder me wel vaker over de meningen van anderen . Niet dat ik het niet toejuich om zuinige videokaarten te gebruiken overigens! Ik zou zelf gewoon niet meer verwachten dat een desktop-gpu veel minder dan 180W verstookt.

[Mizgala28]

Betekend niet dat de laptop dat ook daadwerkelijk non stop gebruikt.

[Jan Onderwater]

Wel als je aan het gamen bent.

[Blue Knight]

nope, dat ook niet. zal het wel regelmatig aantikken

[Jan Onderwater]

En samen met de hitte die de CPU produceert zal je Laptop dan klinken als een Stofzuiger of Föhn

[Aardedraadje]

"De gpu krijgt verder 16GB GDDR6-geheugen op 18Gbit/s, wat overeenkomt met een bandbreedte van 576GB/s"

????

256 bits breedte, ofwel 256 lanes. Kloksnelheid per lane 18Gbit/s. Ofwel 256 bits * 18 Gbit/s = 4608 Gbit/s, ofwel 576 GB/s totaal.

[Reactie gewijzigd door Aardedraadje op 22 juli 2024 14:35]

[Jan Onderwater]

Ah, okay
Dank je

[Advanced03]

Valt mee

[Geekomatic]

Deze laptop moet je maar niet kopen als je als man nog kinderen wil.
Grapje, realistisch denk ik dat deze laptop niet voor enige significante aaneengesloten tijd deze TGP gaat halen. Laptop makers stellen altijd lagere limieten in.
https://www.notebookcheck...-for-gaming.698161.0.html

[vjweirnogeenn]

Configuratie gaat tot $4.849,99
Moet eerlijk zeggen dat ik had verwacht dat hij nog veel duurder kon

https://www.dell.com/en-u...laptop/useahctom18r1amd01

[uiltje]

Valt me ook nog mee. Nou ben ik helemaal niet de doelgroep, maar deze laptop config zou ik nog wel wat mee kunnen.