Topman AMD: line-up Radeon RX 7000-kaarten is compleet

Scott Herkelman, de senior vice president van AMD, heeft tijdens een interview met VideoCardz gezegd dat de line-up van de AMD Radeon RX 7000-gpu’s “compleet” is. Er komen volgens de man geen nieuwe producten meer van deze serie uit.

Herkleman werd tijdens de Duitse gamebeurs Gamescom geïnterviewd door medewerkers van VideoCardz. Hij kreeg tijdens dat gesprek de vraag of de line-up van Radeon 7000-videokaarten compleet was, nadat AMD eerder deze week de Radeon RX 7700 XT en RX 7800 XT had aangekondigd. "De RDNA3-portefeuille is nu compleet", bevestigde Herkelman. "Dit waren de laatste producten die op de planning stonden. We introduceren misschien nog een paar verschillende varianten, maar dat zullen geen nieuwe sku’s zijn", aldus de senior vice president.

AMD heeft deze week op de Gamescom-beurs in Keulen twee nieuwe videokaarten aangekondigd: de Radeon RX 7700 XT en de RX 7800 XT. De Radeon 7700 XT zal 489 euro kosten, terwijl de RX 7800 XT 549 euro kost. Beide kaarten zijn vanaf 6 september beschikbaar. Deze twee modellen vullen de line-up van Radeon RX 7000-kaarten aan die gebaseerd zijn op de RDNA3-architectuur. De eerste kaarten uit deze serie werden eind 2022 geïntroduceerd. Dat waren toen de RX 7900 XT en RX 7900 XTX.

	RX 7700 XT	RX 7800 XT	RX 7900 XT	RX 6700 XT	RX 6800 XT
Architectuur	RDNA3	RDNA3	RDNA3	RDNA2	RDNA2
Gpu	Navi 32	Navi 32	Navi 31	Navi 22	Navi 21
Diesize	200mm² gcd + 3x 37mm² mcd	200mm² gcd + 4x 37mm² mcd	300mm² gcd + 5x 37mm² mcd	336mm²	520mm²
Transistors	26,5 miljard	28,1 miljard	57,7 miljard	17,2 miljard	26,8 miljard
Productieproces	TSMC 5nm+6nm	TSMC 5nm+6nm	TSMC 5nm+6nm	TSMC 7nm	TSMC 7nm
Compute-units	54	60	84	40	72
Streamprocessors	3456	3840	5376	2560	4608
Gameclock / boostclock	2171 / 2544MHz	2124 / 2430MHz	2000MHz	2424 / 2581MHz	2015 / 2250MHz
Geheugen	12GB GDDR6 @ 18Gbit/s	16GB GDDR6 @ 19,5Gbit/s	20GB GDDR6 @ 20Gbit/s	12GB GDDR6 @ 16Gbit/s	16GB GDDR6 @ 16Gbit/s
Geheugenbus	192bit	256bit	320bit	192bit	256bit
Geheugenbandbreedte	432GB/s	624GB/s	800GB/s	384GB/s	512GB/s
PCI-express-generatie	PCIe 4.0	PCIe 4.0	PCIe 4.0	PCIe 4.0	PCIe 4.0
Infinity Cache	48MB	64MB	80MB	96MB	128MB
Tbp	245W	263W	315W	230W	300W
Releasedatum	6 september 2023	6 september 2023	13 december 2022	18 maart 2021	18 november 2020
Adviesprijs bij introductie	€ 489	€ 549	€ 1049	€ 489	€ 669

Reacties (49)

[Timoo.vanEsch]

Ik had eerlijk gezegd verwacht dat men nog een 7600 XT zou uitbrengen. Omdat er nu nog een behoorlijk gat zit tussen de 7600 (v.a. 279€) en de 7700 XT (489€).

[Jhonny44]

Die zou nog wel kunnen komen aangezien het niet om een nieuwe SKU zou gaan maar om een variant van de 7600. Misschien dat het een afgekeurde 7700 XT zal zijn. Ook kan de 7700 non-XT nog uitkomen. Ik denk dat hij met name doelde op dat er geen 7500 oid zou komen.

[hiostu]

Edit: nvm de AMD persoon heeft het over verkoop van hun eigen producten (de chips) en niet over de eind producten voor de consumenten.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 06:52]

[qbig1970]

misschien een 7600XT of 7700? van ongeveer 375,= ? Past er precies tussen!

[uiltje]

490 vs 550 euro, ik denk niet dat dat wat betreft prijsdifferentiatie een logisch product zou zijn - zelfs als jij zo'n ding wel ziet zitten natuurlijk

[qbig1970]

Nah, ik ben voorlopig content met mijn RX6800

[Alxndr]

@JayStout Waarom is de 7600 niet meegenomen in de tabel? Beetje vreemd in een artikel dat over de complete 7000 line-up gaat.

En ben ik de enige die in dit soort tabelen graag een soort prestatie-index zou zien? Beetje lastig om iedere keer op te moeten zoeken of een 7800XT nu veel beter of slechter presteert dan een gelijkgeprijsde 4060 Ti om maar wat te noemen.

Ik snap dat geen benchmark perfect is, maar gewoon Cinebench en Heaven scores combineren en middelen ofzo? Dat er 10% deviatie in zit maakt niet uit, gewoon om een indicatie te geven. Een overzichts artikel zoals Tom's Hardware heeft zou van mij ook gewoon jaarlijkse kost mogen zijn.

[field33P]

Een prestatie-index kan je pas construeren wanneer je data hebt van feitelijke prestaties. Aangezien de kaarten pas over twee weken uitkomen kan dat niet en moet je puur afgaan op de specs.

[Darthpaulx]

Ja, ik dacht precies hetzelfde.
Mischien zijn de voorraden van de 6700 6700xt 6750xt en 6800 nog zo groot dat die ouwe gen die gat opvangen.
Ik had ergens gehoord dat ze van low tot low- mid zoals de 6600 series en ietjes hoger, dus de 6700 series, nog behoorlijke voorraad hadden.
6800xt en hoger schijnen bijna uit stock te zijn.
De 7600 had ook niet veel gedaan, want prestatie is maar 2% ofzo beter dan de 6650xt.
En een 6700 verslaat de 7600 al voor bijna zelfde geld en 10gb geheugen.

[svenk91]

Mobiel is er nog een 7700S op de Navi 33 chip, wie weet komt daar een desktop variant op. Je had natuurlijk tot nu de Navi 31 (high end) en Navi 33 ('low' end). De nieuwe SKUs van dit nieuwsbericht zijn de nieuwe Navi 32 (mid end) chips. Mogelijk bedoelt de beste man dat er geen Navi 30 of 35 komt nog, maar er zullen misschien wel varianten op de 7600 en 7700 gaan komen in dat gat met ofwel een Navi 33 ofwel een Navi 32 chip, want het gat is wel groot inderdaad.

[NosferatuX]

Mooie en duidelijke line up. Er ontbreekt eigenlijk niks en er zit niet echt iets overbodigs tussen.
Ze kunnen zich nu volledig focussen op de volgende generatie.

[kiang]

De goedkoopste kaart is bijna €500, waar zij de modellen in de klasse 300-400€?

Ik had het nieuws van de 7600 helemaal gemist, dank!

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 06:52]

[Jeroenneman]

Midrange PC gaming is dood. Voor 2-300 euro ben je nergens meer

[JRMBelgium]

Voor 275 euro heb je toch een rx 7600. Daarmee kan je toch perfect 1080 High of 1440p low mee spelen?

Vergeet niet dat 275 euro vandaag gelijk is aan 200 euro 10 jaar geleden . Voor die prijs had je toen een RX 270 met slechts 2GB VRAM. De moderne 7600 is ruim 4x sneller, heeft 4x zoveel geheugen en heeft diverse encoders en decoders en moderne aansluiting met veel hogere bandbreedte.

Gamers blijven zich blind staren op prijzen van 10 jaar geleden alsof er geen inflatie geweest is....

[Mijiru]

Vergeet niet dat 275 euro vandaag gelijk is aan 200 euro 10 jaar geleden[...]
Gamers blijven zich blind staren op prijzen van 10 jaar geleden alsof er geen inflatie geweest is....

Ja, maar... ook niet vergeten dat "de index" een doorsnee winkelmand moet voorstellen. Meer nog, de prijs van consumenten elektronica heeft altijd het stijgen gestemd van de "reële" index, ons winkelmandje. Alsof we iedere maand een nieuwe televisie en smartphone zouden kopen. Als we echter kijken naar productieprijzen, zien we dat gamers in feite correct zijn om met argusogen te blijven kijken naar prijsverandering. Tussen 2011 en 2017 heeft de PPI in de Eurozone zelfs niet bewogen, om dan plots tussen 2021-2022 met 20% te stijgen. Een videokaart om de 400 euro is vandaag te begrijpen, maar de prijzen van videokaarten zijn ruim voor de coronahelikoptergeld-crisis geëxplodeerd. De adviesprijs van een RTX2060 (een "midrange" kaart) was al in januari 2019 namelijk 349 dollar, waar men voordien tussen de 199 en 249 dollar al een kaart had van nVidia of AMD (lees: Polaris refresh.)

[whiner]

Bij de ene generatie verdubbelde de prestatie en bij de andere veranderde alleen het typenummer. Maar de prijs was hoogstens een paar tientjes hoger. Nu betaal je honderden euro's meer.

[DLSS]

Deels inflatie. 400 euro in 2015 is ongeveer 500 euro in 2023.

[uiltje]

Helaas heeft degene die de payroll doet dat even gemist.

[Verwijderd]

In België met de loonindexering toch alvast niet hoor.

[NosferatuX]

Kost een een RX 7600 niet 300?

[kiang]

Dat nieuws had ik gemist, ik dacht dat enkel de 7900XT(X) bestonden, en daar nu de 7700/7800XT bij kwamen. Dank!

[michaelkamen]

Ik zou zeggen dat er nog iets ontbreekt tussen de 7800XT en 7900XT.
Daar zit een gat van 500 euro tussen.

[WhiteSnake76]

7800XT naar 7900XT zit een gat tussen van 250 euro nu, waar jij het over hebt is de Introductie prijs.
Denk dat AMD daar ook een beetje rekening mee heeft gehouden.

[youridv1]

Er mist een kaart tussen de 7600 en de 7700XT. Die kaarten zitten best ver uit elkaar in prijs.

Er missen ook kaarten onder de 7600. AMD en Nvidia maken de laatste jaren geen fatsoenlijke instapkaarten meer. De RX 6400 en 6500XT waren laptop rebrands die sterk geknepen werden door hun pcie bus en daardoor een kansloze aankoop. Het wordt tijd dat er een fatsoenlijke RX 7500 uit komt

[rjmno1]

De volgende generatie zit er aan te komen want ze gaan die benamingen niet meer gebruiken aldus op dit stukje tekst gebazeert.Er zullen dus in de toekomst nieuwere benamingen gebruikt gaan worden voor de volgende generatie.

[Trunksmd]

Misschien komt er geen 7500 of mindere kaart omdat ze in het vaarwater komen van de nieuwe APUs

Een 680 in de APU evenaart al een Nvidia RTX 3050.

[Reactie gewijzigd door Trunksmd op 23 juli 2024 06:52]

[Tinu-s]

De 7600 is er al, of bedoel je hiermee iets anders?

categorie: Videokaarten

[Reactie gewijzigd door Tinu-s op 23 juli 2024 06:52]

[Trunksmd]

Sorry ik bedoel mindere kaarten zoals een 7500.

[Reactie gewijzigd door Trunksmd op 23 juli 2024 06:52]

[atthias]

vermoedelijk gevolg van beperkte productie capaciteit bij TSMC

de 6000 series mag de lagere segmenten gaan vullen

[ASx2608]

De nieuwe 7700xt heeft wel competitie met de 6700xt die erg geliefd is door mensen. Ook heeft de 7700xt competitie met de 4070 (ti). Ik hoop dat dit de eerste goede kaartlaunch zal zijn kwa prijs en performance aspecten

[Spacekonijn]

We introduceren misschien nog een paar verschillende varianten, maar dat zullen geen nieuwe sku’s zijn"

Belangrijk verschil nee geen nieuw sku maar je kan er bijna zeker van zijn dat er nog 7800 7700 en 7600 uit zullen komen en er is nog ruimte voor 7750xt 7650xt etc

[0daro0]

Wat betreft performance en price is dit wel pijnlijk tegenover Nvidia.
Echter Nvidia heeft toch dat mooie broadcast programme heeft AMD daar al een alternatief voor met dezelfde mogelijkheden of lopen ze daar ver in achter ?

Ik zit nog op een 1660 super dus ik denk dat de 7800XT voor mij een prima stap is naar fulld hd max settings + 1440P games hier en daar!

[Prysm Software]

Offtopic.
Ik heb altijd NVidia kaart gehad,
ben toevallig opzoek naar een nieuwe, nu zie ik de RX 7700 XT welke extreem mooi geprijsd is tegen over een RTX kaart is RX 7700 XT veel beter dan RTX 40**

[Alxndr]

Je ziet een kaart die nog niet is uitgebracht en waarvan de precieze prijs en prestaties dus nog niet bekend zijn, maar stelt wel al dat die 'veel beter' is dan iedere kaart uit de Nvidia 4000 serie?

Anyway, als we puur op de huidige cijfers afgaan zou ik toch echt die zes tientjes meer neerleggen en voor de 7800 XT gaan. Meer en sneller geheugen maakt het meer toekomstbestendig als je alle verhalen over VRAM mag geloven.

[helldogbe]

De adviesprijzen lijken me heel scherp voor de 7800 XT maar als je kijkt naar het verschil dat nu nog bestaat bij de vorige generatie en wat men nog durft vragen voor de 6800 XT betwijfel ik hoe dat uitpakt:
6750 XT - 375€
6800 XT - 550€
Beide zijn de goedkoopste ongeopende kaarten via Gputracker.eu

[chimnino]

Guru3D bezoeken

[dasiro]

jammer dat crossfire al een tijdje op pensioen is, want 2 7700XT's zouden op papier goedkoper en krachtiger zijn dan een 7900XT

[Richardus27]

Op papier, maar ik heb ervaring met zowel SLI als Crossfire en ik zou sowieso voor de enkele kaart gaan.

Naast de kaarten zul je met Crossfire ook moeten investeren in een zwaardere voeding (totaal GPU TDP 500W tov 315 voor de 7900XT), dito koeling, moederbord met voldoende PCIe slots. Daarnaast ben je afhankelijk van driver support (scaling was bij recente titels vaak hooguit +30% ofzo) en was multi GPU zelfs in de best ondersteunde games gewoon minder stabiel qua frametimes, er zaten gewoon merkbaar meer dips in, en het gaf meer lawaai doordat warme lucht tussen de kaarten werd gecirculeerd. Als laatste had je effectief dezelfde hoeveelheid geheugen als met een enkele kaart.

Microsoft zei dat ze Multi-GPU native gingen ondersteunen met DX12 waarbij verschillende kaarten konden worden gecombineerd en geheugen werd gepooled, maar daar is uiteindelijk niks van terecht gekomen.

Multi GPU was gewoon een niche voor de echte enthusiast en het was waarschijnlijk gewoon niet rendabel om zo'n systeem te blijven ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 23 juli 2024 06:52]

[dasiro]

daarom op papier. De techniek is al jarenlang niet meer ontwikkeld, maar wie weet wat het uiteindelijk had kunnen zijn als je zie hoe ver raytracing, supersampling en AI gekomen zijn sindsdien op software-vlak.

Gaming buiten beschouwing gelaten zijn andere GPU-taken (dus zonder CF) gelukkig wel beter schaalbaar, al zitten we dan in een andere markt

[madcow22]

Probleem was voor DX 12 moesten game makers het zelf implementeren. Wat niet te doen is.

[svenk91]

Was een groot probleem ook niet dat je in de praktijk maar de VRAM van één kaart gebruikte? De scaling ging in games puur op basis van de rekenkernen, je kon bijv. niet meer textures inladen omdat je 2x zoveel VRAM had met 2 kaarten. Een van die rekenkernen was nu ook nog gehinderd in dat die de RAM uit de andere kaart moest halen via PCI-e of de bridge.

Ik had nog een tijdje de Nvidia 9800GX2, die had 2 gpu kernen op één kaart. Dat werkte intern ook via SLI, maar beide GPU chips zaten dicht op de VRAM (en die was niet nodeloos dubbel uitgevoerd zoals in een SLI setup). De scaling was niet veel beter dan een normale SLI setup met twee kaarten, maar het draaide wel een tikkeltje stabieler. Met de hoeveelheid stroom die top kaarten tegenwoordig vragen is dat niet echt praktisch meer (buiten dat het nog steeds niet vrij van scaling issues was).

Het verbaasde me eigenlijk dat er geen SLI 'bijsteekkaarten' kwamen destijds, waarop een aantal zaken zoals het VRAM wegbezuinigd waren. Dat zou een leuke upgrade geweest zijn voor sommigen destijds.

Multi-GPU is nog altijd wel een ding, maar dan via bijv. Cuda. Buiten games zijn er genoeg toepassingen die wel goed over meerdere GPUs schalen. Al die Nvidia kaarten die nu voor AI toepassingen gebruikt worden zijn voor een groot deel ook zo waardevol omdat het uitstekende multi-GPU kaarten zijn.

DirectX bevatte wel een 'DirectCompute' component die moest concurreren met Cuda en OpenCL, maar ik zou eerlijkwaar niet weten of dat nog een ding is met DirectX12. Ik kan er naast zitten, maar MS heeft denk ik enige multi-GPU ambities in Windows laten varen sinds ze met Azure in de richting van Linux gingen. Multi-GPU gaming was altijd een hele kleine niche en vooral een broedkamer voor ontwikkelingen in GPGPU zaken, nu dat op eigen benen staat is de kleine markt voor multi-GPU gaming de investering niet waard voor partijen als MS, AMD, en Nvidia.

Mochten games veel gebruik gaan maken van AI dan kan dat zomaar veranderen trouwens, dan blijf je één GPU hebben voor het graphische werk maar kan je zomaar een kaartje erbij gaan steken om een AI model als Llama te draaien voor je dialoog, of een AI voor world generation, etc. en dat zou prima schalen over meerdere GPU's!

[SG]

De reden is dat moderne API Vulkan en DX12. Multigpu de developers verantwoordelijk voor zijn. Bij OpenGL en DX11 en lager , is het gpu driver ding.
Het is wel veel flexibeler, maar ja het is nu puur werk wat de dev zelf moeten doen.
Voor die 0,01 procent van de markt zijn het de resources niet waard. Je investeert voor 99% van de gamers en niet kleine niche aandeel.

[rjmno1]

misschien met virtualisatie software wel tot zijn recht gekomen.1 videokaart gratis.

[tomaat23]

CF en SLI was uiteindelijk vaak een bron van ellende. Weinig ondersteunde games, microstuttering. En zelden een 1+1=2 schaling van kracht. Dan had je dus ~70%-80% meer performance in een aantal games en moest je enige extra problematiek nog op de koop toe nemen.

[Kevinp]

Probleem is niet dat games het niet ondersteunen. Maar dat de oplossing die gekozen was niet de juiste was.

We hebben jaren lang 2 GPU's op een GPU gehad. Dat werkte prima als één GPU. Deed je hetzelfde met CLI/Crossfire werkte het simpel weg slechter.

Met AMD zijn filosofie zou het misschien wel weer moeten kunnen. Maar ik weet niet of dat voor gamen goed genoeg is. Maar zakelijk je extra kaart gebruiken. En zeker nu met AI computing kan ik me voorstellen dat een "oude" GPU erbij kunnen houden erg nuttig kan zijn.

[uiltje]

Alleen als je de elektriciteit zelf opwekt waarschijnlijk. En als het zonnetje schijnt dan kan je beter buiten zijn

[svenk91]

Lekker met je AR bril in het bos virtuele herten jagen in terwijl je game bak met een directe stroomlijn naar je zonnepanelen thuis het zware werk doet

[k995]

Dus louter nog varianten en 6000 series die men herlabelt