ASRock-registratie bevestigt komst van Radeon RX 7700 XT met 12GB vram

ASRock bevestigt in een nieuwe registratie bij de Euraziatische Economische Commissie dat het werkt aan twee Radeon-desktop-gpu's. Daarin is te zien dat het bedrijf later een RX 7800 XT uitbrengt met 16GB geheugen, net als een RX 7700 XT met 12GB.

De grafische kaarten zijn te zien in een EEC-registratie. ASRock heeft bij die instantie een handvol gpu's geregistreerd, waaronder de Radeon RX 7800 XT binnen de Steel Legend- en de Challenger-reeks. Ook werkt ASRock aan drie RX 7700 XT-gpu's. Twee daarvan vallen in dezelfde SL- en CL-reeks. Daarnaast werkt het bedrijf aan een Phantom Gaming-gpu.

In de registratie is te zien dat de RX 7800 XT-modellen beide met 16GB geheugen beschikbaar komen. De RX 7700 XT's krijgen 12GB geheugen. Het is niet de eerste keer dat de RX 7800 XT van ASRock al online verschijnt. In juni verscheen er ook al een listing bij de Aziatische toezichthouder waaruit bleek dat de kaart een 256bit-geheugenbus krijgt, op basis van het nu opnieuw bevestigde 16GB vram aan boord. Daaruit is ook op te maken dat de gpu een Navi 32-gpu krijgt. PowerColor zette eerder ook al vroegtijdig een RX 7800 XT-productpagina online. De kaarten komen naar verwachting later dit jaar uit, maar ASRock heeft ze nog niet officieel aangekondigd.

Reacties (32)

[Nature]

De oude 7800 serie was toch heel andere koek, de HD7850 sneller dan de HD6950 en ongeveer gelijk met de GTX580, voor €225.

[dipje2]

De concurrent van de hd7xxx was dan ook de nvidia 600 series , niet de 500 series .

En de hd6xxx deed erg weinig tegenover de hd6xxx toen. Ook zelfde productie procede geloof ik en zelfde architectuur, dus wat kan je dan nog doen ? Beetje met clocks spelen en zo.

Je hebt altijd een beetje tick-tock achtige releases gehad. Ene generatie zet een grote stap, daarna niet veel verandering. Dan weer grote stap, etc.. de grote stappen kwamen ook vaak met nieuwe productie procedes uit de fabs, wat voor sprongen in performance/watt/euro zorgde.

Die productie sprongen zie je tegenwoordig veel minder vaak (een ECHT nieuw procede komt gewoon niet zo snel meer. Tsmc doet het lijken vanwel, maar dat is pure marketing aan de fab kant.)

De markering van AMD deed het lijken alsof RDNA3 grote stappen deed vanaf RDNA2. En dat leek aannemelijk, want nvidia had grote stappen gezet met 3000 series vs 4000 series (waar ze vervolgens veel te veel geld voor vragen ).

Maar RDNA3 lijkt helemaal geen grote stap te zijn en beetje tegen te vallen. Veelal dezelfde performance / watt en weinig extras. 'gelukkig' vragen ze nog ongeveer dezelfde prijzen (frames per euro) als de vorige generatie , maar er dit dus eigenlijk geen verschil tussen?

Nvidia heeft duidelijk weer een stap gezet in performance / watt. En wat nieuws toegevoegd.

Maar hoe handig / relevant die nieuwe truukjes zijn valt nog te bezien , en ondertussen lijken ze met 'frames per euro' zelfs slechter gegaan te zijn .

Dus voor alle twee is het 'kijk naar de vorige generatie zolang de voorraad er is'. Wat jammer is.

[BarnET]

De 7850-70 maar ook de 7970 7950 waren inderdaad prima. De 5850-5870 ook.
De 6xxx serie was gewoon ruk.

Nvidia was na het succes van de 8800 GTX wat lui geworden.
De GTX 280 was dan ook weer een enorme die met dito bit-bus.
Amd durde toen meer met procedés en nieuw geheugen. Met de 4870-4850 hadden ze een superieur product. Veel kleiner en toch bijna net zo snel voor de helft van het geld.

De 5xxx serie was een die shrink en verdubbeling shaders. En dat was een geweldige serie.

Nvidia had het moeilijk in die tijd. Maar toen gooide ze hun hele architectuur op de schop met de GTX GTX 680.
En vanaf dat moment waren ze weer de bovenliggende partij

Ik verwacht weer een vergelijkbaar scenario in de nabije toekomst.
AMD durft meer met chiplets. Geheugen controllers schalen niet lekker met kleinere procedés. En we zien dat de betaalbare Nvidia producten daar nu heel veel last van krijgen.

De GPU van de RTX 4060ti is gewoon snel. Heel snel, Maar hij heeft gewoon te weinig geheugen bandbreedte met de 128-bit bus. AMD kan door hun chiplets ontwerp dit in de toekomst flexibeler indelen. En dit is dan ook zeker de toekomst.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 22 juli 2024 17:40]

[d3x]

niks baanbrekend nieuws of onverwacht vanuit de marketing hoek van AMD... een opvolger van de 6700XT en 6800XT met zelfde geheugen specs die voldoende zijn voor de huidige positionering de 7900GRE was eerder een apparte.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 17:40]

[Joshuffle]

Vind het ook een rare strategy maar dat kan aan mij liggen, de 7900 xt(x), highest end AMD videokaarten als eerste laten zien die dan uiteindelijk tegenvielen vergeleken met de competitie (kwa kracht, niet kwa prijs of kracht/prijs vergelijking) en nu druppelsgewijs de lagere kaarten vertonen, voor mij voelt het dan dat die ook alleen maar kunnen tegenvallen omdat de 7900xt voor mij dan, al mid is, dan is de 7800xt waarschijnlijk net aan genoeg voor mijn behoefde en eronder begint het aardig verstikkend te worden kwa performance.

Nvidia deed hetzelfde en daar krijg ik hetzelfde gevoel bij, alles valt tegen vergeleken met de 4090 maar daar is de 4090 tenminste belachelijk geprijst v.g.m. de 7800xt(x) dus dan kan je misschien nog wat interesse opwekken in een 4080 of voorgenoemde amd kaarten.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 22 juli 2024 17:40]

[Richardus27]

Heb dat gevoel eigenlijk over de hele generatie voor beide bedrijven. De nieuwe releases zijn gewoon teleurstellend op de 4090 na. (Toegegeven het is een beest, maar voor 95% van de gebruikers gewoon geen optie) De midrange is "sneller dan voorganger, maar even snel en duur als de kaart er boven!" waardoor je dus helemaal niks op schiet. Als de 7600 een indicatie is dan zal deze 7700XT waarschijnlijk rond de 6800 zitten qua performance, maar dan voor de prijs van diezelfde 6800 in plaats van de 6700 XT.

Of de aandeelhouders laten ze zweten of ze hebben zo'n gruwelijk overschot van de vorige gen dat ze die koste wat kost kwijt willen.

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 juli 2024 17:40]

[Joshuffle]

Precies dit dus, waarom zou ik de 7800XT kopen als hij dezelfde performed als een 6950XT bijvoorbeeld maar net wat duurder is, zo voelt het tenminste.

[PommeFritz]

ik aas er anders wel op. Ik moet een upgrade kiezen van een veel oudere kaart (rx580) en ook al zou hij hetzelfde performen als de 6000 serie dan is dat wel met minder stroomverbruik.

[dipje2]

De 7600 (en rdna3 in zn geheel tot nu toe) laten weinig efficiëntie zien van rdna2. Ze zijn er qua performance / watt gewoon niet vooruit op gegaan blijkbaar.

Als ik naar de 7600 kijk, dan is het 'een fractie meer performance dan de 6650xt maar ook voor een fractie duurdere prijs dan de 6650xt nu gaat'.
Dus vergeleken met de oude 6600 non-xt is de 7600xt een stap vooruit, alleen is er met de 6600xt (en 6650xt) niet echt iets veranderd.

Dus de 7700xt zou ik inschatten als performance tussen de 6700xt en 6800xt in (een theoretische 6800 non-xt zeg maar), alleen met een prijskaartje en een stroomgebruik wat daar ook precies bij past. Niet fout voor de prijs dus , maar absoluut niets nieuws vs de rdna2 generatie.

Als het dezelfde prestaties zijn als een 6700xt maar voor meer geld, stellen ze me teleur. Als ze dezelfde prestaties als een 6700xt neerzetten voor minder geld is het een positieve verrassing.

Maar waarschijnlijk zit het qua prijs, performance en efficiency precies tussen de oude 6700xt en 6800xt in, en is het dus niet een 'wow' kaart, maar gewoon weer een nieuwe optie om mee te nemen in vergelijkingen als je voor dat budget iets aan het shoppen bent.

[Cid Highwind]

Het probleem is dat er qua efficiency eigenlijk amper een positie was tussen de 6700XT en de 6800XT. Die eerste was namelijk gebaseerd op een kleinere chip die middels hogere kloks tot de gewenste performance is gepushed. De 6800 non-XT daarentegen was een kaart die weliswaar iets minder shaders meekreeg dan de XT, maar tevens op een wat lagere klokspeed z'n werk mocht doen om wat meer tussen de 6700XT en 6800XT te landen.

Het gevolg daarvan was dat de 6800 qua verbruik erg dicht tegen de 6700XT aanschurkte, zeker als je deze nog van een kleine undervolt voorzag. De performance van de 6800 is echter wel stukken beter.

Als de 7700XT dan dus dezelfde methode hanteert als de 6700XT (minder shaders, hogere klok ter compensatie), is het werkelijk hopen dat de architectuur dusdanig zuiniger is dat deze 50W minder verbruikt dan de 6700XT, anders kan je net zo goed pogen nog een 6800 non-XT op de kop te tikken. Of zelfs een XT en deze handmatig flink terugtunen.

Disclaimer: Ik kijk graag naar welke chips het meeste waar voor hun geld bieden, qua prijs/performance/verbruik. En ben daarom absoluut geen fan van kleinere chips die vervolgens buiten hun comfort zone worden geklokt. Een grotere chip die alles op z'n sloffen doet is voor de consument altijd beter.

[Joshuffle]

Zeker maar ik heb bijvoorbeeld de RTX 3070, nog te vroeg om te upgraden eigenlijk maar de 8GB vram maakt me zorgen, dan zijn kaarten die het minder doen niet interessant.

[MadDogMcCree]

Die 6950 XT verbruikt wel ~430W tijdens gaming sessies. Als je GPU veel uren draait dan kan het uiteindelijk behoorlijk schelen op de energie rekening.

Het is koffiedik kijken wat de 7800 XT zal verbruiken, maar ik schat zeker zo’n 150W minder dan de 6950 XT.

[d3x]

430w is er wel het uiterste van het uiterste, afh van settings en resolutie, veel games verbruikt hij niet eens de helft. Daarbovenop hangt veel af van merk, er zijn ook merken waarbij de kaart maar 380W verbruikt max.

Maar je hebt een punt, zie je vaak in de meest performante optie dat de power/perf ratio volledig losslaat, heb je bij nvidia ook. De kaarten er net onder hebben veelal een betere balans.

[PommeFritz]

Hierom hou ik hem dus in de gaten.

Ik heb geen 4k schermen en hoef geen super high framerate dus de 7900 serie is overkill voor mij. Maar ik wil wel iets wat weer een tijd meekan. Vandaar dat ik wil zien hoe deze kaarten zich verhouden tot de 6700xt die wat aan de onderkant van mijn keuze window zit.

[the_stickie]

Traditioneel worden per generatie eerst de topkaarten, met navenante prijs, op de markt gebracht en pas later de midrange en budget modellen.
Met een beetje fantasie valt dat onder het principe van "de markt afromen", waarbij vermogende consumenten en early adopters worden overtuigd om de volle pot te betalen, waarna de prijzen (en specs) dalen om zoveel mogelijk van de markt te bedienen tegen een zo hoog mogelijke prijs.
Er is maar een klein deel van de consumenten geïnteresseerd in het premium segment (tegen premium prijzen), maar als producent wil je wel maximaal profiteren van dat segment omwille van de hoogste marge.

De verhoudingen tov de vorige generaties (En zelfs de concurrentie) zijn daarin amper relevant. Tenslotte wordt het gros van de verkopen nog steeds gemaakt bij minder geïnformeerde consumenten die zich laten sturen door de generatie, het typenummer en het praatje van de verkoper ipv eigen terdege onderzoek naar bijv specs, benchmarks en reviews.

[Joshuffle]

Deden ze ook met de 70003D cpu's van AMD, maar daar heb je het pluspunt dat je 7800x3D het nog heel goed/beter doet in sommige aspecten dan de 7950x3D, met videokaarten heb je dat niet echt, ze geven goede performance of minder.

[MadDogMcCree]

Ik schat dat er vooral een flinke stap wordt gemaakt in prestatie/energie ratio. Momenteel is de 6950 XT het AMD alternatief voor een RTX 4070 (Ti), maar het verbruik van die kaart is wel zo enorm hoog (~430W gaming, ~460W piek) dat AMD wel met een alternatief in het middensegment moet komen.

Ter vergelijking, de RTX 4070 verbruikt ~205W gaming, ~245W piek.

[Joshuffle]

Hoop het wel, ik wacht sowieso nog 1 generatie maar is altijd het beste als een kaart performed als een beest maar energie sipped, net als de 7800X3D.

[BlueBird022]

Zou de RX 7800 XT kunnen tippen aan een RX 6950 XT van 670,- ?

[BarnET]

Ik denk het niet,

3840 shaders vs 5120 maar wel 10% hogere clocks als de gelekte specs van een product pagina van powercolour kloppen.

Dan zou die ongeveer 80% van de raw performance van de 6950XT moeten hebben. IPC gains even buiten beschouwing gelaten. Aangezien die uiteraard nog onbekend zijn.

[BlueBird022]

Erg bedankt voor de informatie! Dat gaat m niet worden dus.

[Jelloz]

Aangezien de prijzen van de 7900 XT / XTX weinig hoopvol maakten op de 7700 /7800 heb ik toch maar een 6700XT besteld uiteindelijk.

Neurotisch pricewatch blijven checken eindelijk afgelopen

[BarnET]

De 6700XT is heel interessant met de huidige prijzen en games die steeds meer VRAM willen.
Heel veel plezier ermee.

[NosferatuX]

Een 7800 met 16GB is wel aantrekkelijk voor Ai image generation denk ik, de prijs zal flink onder de 4060 Ti 16 GB komen lijkt mij

[d3x]

het is een 7800XT dus nee die gaat niet in de prijs positionering komen van de 4060TI de positionering zal boven de 4070 zitten. of dit goed of slecht of juist is laat ik erbuiten.... time and reviews will tell en iedereen zal er zoals gewoonljik wel een mening over hebben. Voor mij is het duidelijk dat mijn 6800XT MB's van mei2021 aan msrp via amd shop een goeie deal was...

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 17:40]

[WhiteSnake76]

Denk inderdaad dat je Minimaal aan de prijs van een RTX 4070 moet denken als je kijkt naar de prijs van de RX 7900 XT waar de 7800 direct onder zal komen.
Zal me verbazen als meer dan hij 200~250 euro goedkoper zou zijn.

[RvdDungen]

De 7800 XT moet echt wel onder de 4070 gaan liggen anders schiet AMD zich hard in haar eigen voet.

550 euro als adviesprijs zou slim zijn, het zal wel 600 worden. Maar de 6070 4070 zit op 650.

[Reactie gewijzigd door RvdDungen op 22 juli 2024 17:40]

[the_stickie]

Imo is de msrp tegenwoordig meer een indicatie van marktpositionering dan van daadwerkelijke waarde. De msrp gaat heel snel de deur uit ten voordele van een prijs gezet naar vraag en aanbod - in beide richtingen

[Cowamundo]

599 en dan snel een pricedrop naar 549 ofzo.

[BarnET]

Als we kijken naar de populariteit op de 2de hands markt van de 6800XT kunnen we concluderen dat de gamer markt daar heel anders tegenaan kijkt.

Mensen zijn best panisch over Vram van de Nvidia Gpu's. En ook de RTX 4070 is met 12GB niet heel rijk uitgerust voor het segment. (Al is het nu in de meeste gevallen voldoende)

Als de 7800XT z'n 10% beter is dan de 6800XT. Wat niet ver gezocht is hoeven ze die echt niet onder de RTX 4070 te prijzen.

[BarnET]

De performance zal een eenzijdige slachting worden van de 4060ti.
En nee ze zullen hem waarschijnlijk positioneren tegenover de RTX 4070.
En proberen gamers over de streep te halen met de grotere geheugen bandbreedte en daarmee Future proofing.

[Tinu-s]

Ik hoop op een lagere tdp dan de 6000 series. 6700 xt met een verbruik van 230w is voor mij niet acceptabel. Daarnaast is de 8gb vram bij de 4060 en ti versie ook niks.
Mocht de 7700 niet interessant zijn dan maar settings verlagen en wachten tot 2025, heb nu een 1660 ti dus binnen een jaar eigenlijk wel tijd voor een upgrade.