Gerucht: Google Pixel 8 komt uit met 128GB of 256GB opslag

De Google Pixel 8, die later dit jaar uitkomt, krijgt 128GB of 256GB opslag. Dat melden bronnen van WinFuture. Dat zou Google doen om de prijs laag te houden. Er komt ook een Pro-variant uit, die maximaal 512GB opslag krijgt.

WinFuture baseert zich op bronnen van dealers. Die zeggen tegen de website dat de Pixel 8 in twee varianten uitkomt. Een daarvan heeft 128GB flashopslag, de andere 256GB. Daarnaast komt er een Pro-model uit dat maximaal 512GB opslaggeheugen heeft. Het is niet duidelijk of de modellen ook beschikbaar komen met verschillende hoeveelheden ram. Dat was bij de vorige generatie niet het geval.

Als de geruchten kloppen, blijft Google daarmee de lijn volgen die het bedrijf met de Pixel 7 inzette. De normale Pixel 7 was verkrijgbaar als variant met 128 of 256GB UFS 3.1-opslag, met 8GB Lpddr5-geheugen voor beide modellen. De Pro-variant kwam daarnaast ook al in een 512GB-variant uit.

Volgens de bronnen van WinFuture maakt Google de keus voor die relatief lage hoeveelheden opslag om de prijs van de toestellen laag te houden. WinFuture schrijft verder dat de toestellen in drie kleuren beschikbaar komen. Naar verwachting komen de telefoons in oktober dit jaar uit. Eerder lekte al uit dat de Pixel 8 649 of 699 dollar gaat kosten.

Reacties (119)

[CAPSLOCK2000]

Google heeft natuurlijk ook liever dat je je dat online opslaat dan op je telefoon.
Ik zeg niet dat dit de reden is en dat ze het alleen daarom doen maar wel dat het handig uitkomt dat het compatible is met de rest van de bedrijfsstrategie.

Als je data niet op je telefoon staat moet je voor iets anders betalen. Het houdt dus wel de aanschafprijs van z'n telefoon laag maar de totaalprijs zou hoger kunnen komen te liggen. Mensen denken daar over het algemeen niet echt over na en kijken alleen naar de aanschafprijs.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 juli 2024 19:30]

[d3x]

Een recent - stevig gebruikt google OS gebruikt ongeveer 20GB... Een serieus aantal apps (zonder al te veel mega games met textures) verbruikt een 30-40GB, dan zit je nog steeds maar aan een 64GB.... wat wil je nog allemaal doen om aan 256GB te komen? veel foto trekken die je nooit meer bekijkt? zoek maar uit wat je allemaal wil doen met de rest......er zijn altijd uitzonderingen, 90-95% van de gewone gebruiker komt vlot toe met 128-256GB. En ja er zijn backup services naar de cloud, die idereen veelal gebruikt en ook een capaciteit die aanneembaar en genoeg is voor 90-95% van de usecases.

klagen dat iets niet genoeg is kan je altijd....

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Bomberman71]

Onzin ...
De pixel koop je vanwege de camera, punt !
Dan gaat het erg snel met opslag, zeker met video erbij.
Dat jij wilt gaan lopen rommelen met een NAS en backups is jouw keuze maar zat mensen willen geen onderhoud plegen aan een smartphone en deze continue gebruiken zonder gedoe.

Daarbij koop je een Pixel doorgaans voor jaren. Als je straks (anno bijna 2024 !) een toestel koopt dan doe je daar zeker tot 2027 mee en dan stelt een 128GB en zelfs 256GB niet bijster veel voor.

Voor de mensen die het niet nodig hebben, blijf lekker bij je Pixel 6 !

[d3x]

ehh? en wat met stock android, lange support, eerste snelle sw updates, geen extreem hoge prijs, degelijke bouwkwaliteit (sinds de nieuwe werking met hun eigen soc)?

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Bomberman71]

Natuurlijk, maar dat zijn bijzaken.
De support van Samsung is minstens zo lang tegenwoordig en dus geen selling point meer.
Stock Android is ook een beetje passé, boet de meesten niet echt meer.
Sterker nog, hier en daar zelfs irritant met rare keuzes en minder vrijheid. Bijv de verplichte Google zoekbalk onderin en soms meer handelingen doen voor simpele features.
En die snelle updates hebben we gezien de afgelopen jaren. Vaak met bugs en duurde maanden voor fixes.

Laten we ook eens kijken naar de minpunten:

Altijd een Soc die toch echt minder is dan de competitie.

Nooit geweldige accuduur

Traag opladen, traagste in het hele Android segment

Design is wat saai en zelden verfrissend. Ook nu weer veel van hetzelfde.

Nooit een top display zoals bij Samsung of een Iphone Pro Series.

Matige opslag keuzes

Ja, ik ken mijn pappenheimers. Mij maak je niks wijs.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 19:30]

[Sinester]

Stock Android is ook een beetje passé, boet de meesten niet echt meer.

Zegt wie? want iedereen die ik ken boeit dat juist heel veel, eigenlijk net zoals al je andere punten puur persoonlijk

• SOC is echt prima zat voor alles wat er maar te doen is
• Leuk ook dat de Pixel 7 veel beter blijft presteren dan de Samsung S22 Ultra in vele games, de laatste begint te throttlen voor het leven en de Pixel blijft gewoon door gaan (Hearthstone is hier een mooi voorbeeld van, speel ik regelmatig met een maat die een S22 Ultra heeft)
• Accu duur is niet geweldig, voor mij persoonlijk lang genoeg maar kan me wel voorstellen als je heftig je telefoon gebruikt of er veel op games hij wel snel leeg is
• Traag opladen? is wellicht zo maar hoe belangrijk is dat nou? ik kan hem nog steeds aan de lader leggen om binnen paar minuten toch weer genoeg % er bij te krijgen dat hij weer even mee kan
• Design... puur persoonlijk, ik heb de telefoon er juist voor gekozen
• Scherm is echt meer als prima, als ik hem naast andere telefoons leg is er amper verschil en voldoet het gewoon prima, ja telefoon van 1000+ euro zullen vast wat betere schermen hebben (duh)
• Matige opslag keuzes, zal wel aan mijn gebruik liggen maar ik zie het probleem niet, ik heb ook express de gene gekozen met minste opslag, en heb nog steeds iets van 60GB over

Ja, ik ken mijn pappenheimers. Mij maak je niks wijs.

Grappig dat je dat zegt, want ik vind je meningen niet echt sterk en ook heel persoonlijk

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 19:30]

[d3x]

soc minder? enkel in benchmarks, dagelijks gebruik niks van te merken

geweldige accuduur, nee dat niet, maar ook niet minder dan menig van de competitie, diegene die er tegenwoordig nog uitspringen zijn de chinezen.

traag opladen, 30min langer je tel niet in je hand, ja een echt ramp voor vele sociale mensen tegenwoordig, ook al eens gehoord van wireless charging? gsm ligt gewoon naast mij in zetel of in auto met wireless androidauto en laad gewoon op, gaat bij mij dus nooit nog in een lader......trouwens niet iedereen wil een snellader, ik heb graag nog binnen 3j een degelijke batterij en ik kom van een hele serie oneplus en mijn gasten lopen hier rond met pocco's dus ik weet wat snel laden is.

accuduur, zonder opladen normaal gebruik haal ik 2 dagen, extreem gebruik 1.5dag. ja er zijn uitzonderingen en er is al eens een update geweest dat het slechter was, elke high end tel heeft ramp van batterij, iphones al jaar en dag op kop.

design saai? het is een gsm, die is al jaren hetzelfde met kleine visuele verschillen

top display? kijk de reviews eens na zou ik zeggen, zit altijd bij de beste, vergelijk met iphone pro? betaal dan ook bijna het dubbele... prijs balans is zoek in je idee

matig opslag keuze, je eigen keuze als 256 niet voldoende is denk dan eens na wat je algemeen doet met een telefoon en er bestaat ook nog iets anders als op een schermpje turen een hele dag.

*knip*

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 22 juli 2024 19:30]

[Bomberman71]

*knip*

Het is meer dan alleen benchmarks. Je ziet ook nog steeds regelmatig hele hete Pixels en dan gaan ze natuurlijk throttlen ... Vooral bij zware applicaties en zelfs bij langdurig foto/video gebruik. De soc is simpelweg niet flagship level. Zelfs de doorgaans milde Tweakers reviews geven dit aan.

Zoals ik al zei, accuduur hetzelfde verhaal. Jij loopt duidelijk achter met je chinezen want het zijn Apple en Samsung die voorop lopen. Pixel liep lange tijd ver achteraan en alhoewel het nu beter is is het voor powerusers matig.
En die 30 minuten langer laden waar jij het over hebt maken soms het verschil tussen weg gaan met 70% of gewoon 100%.

Het scherm is okay maar zet hem naast een top Iphone of Galaxy en dan is het verschil toch echt zichtbaar.

Het feit dat jij soms 2 dagen met de accuduur doet zegt genoeg over jouw gebruik. Casual user ...
Ja, jij gaat niet het onderste uit de kan halen en veel zaken gaan jou niet opvallen.
Jij zou prima met een pixel 6 pro op pad kunnen want in weze mis jij niks, veel van hetzelfde.

Powerusers merken het verschil wel, en die maken dan al snel andere keuzes.

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 22 juli 2024 19:30]

[d3x]

hetgeen jij vergelijkt zijn toestellen van 1000+ euro... welkom in de wereld van correcte vergelijking...
is de pixel de beste telefoon, nee, maar er zijn genoeg redenen om in zijn prijsklasse deze te overwegen tov andere soortgelijke.

*knip*

knap dat je hete pixels ziet..... speciaal oog heb je, het enige dat ik zie in grote samenkomsten/congressen etc is dat elke iphone gebruiker steeds naastig op zoek is naar een oplaad punt....

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 22 juli 2024 19:30]

[hoeksmarp]

Ik overweeg een Pixel en dat heeft niets, maar dan ook echt letterlijk helemaal niets te maken met de camera. Mijn huidige telefoon (Xiaomi Mi9) heb ik ruim vier jaar in gebruik en ik heb 85GB van de opslag in gebruik zonder ooit op te schonen. Misschien dat ik iets mis, dus vertel me vooral waarom ik geen Pixel zou moeten overwegen als de camera niet belangrijk is.

[Bomberman71]

In jouw geval kan je met de helft qua prijs ook klaar zijn.
Zat toestellen die alles doen wat de pixel doet voor veel minder.

Je stelt geen hoge eisen, bent geen power user en je hoeft niet de latest and greatest.
Ben je met Samsung A series ook klaar en net zulke lange software support.

[d3x]

een +2, kijk dan even op de online best buy guide zou ik zeggen

nogmaals, in het huidige budget dat de pixel zit kwa aankoop is het een te overwegen alternatief.
En ik ben niet de enige met dit idee...
review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023
review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023

oh en hier staat hij er toevallig ook nog mee tussen.
review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023

dat is in 2 budget klasses dat het een aanrader is... maar geen flagship ***** ego idd - knip-

ken je pappenheimers....

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[hatross]

Precies die dingen die mijn keuze bepaalde vorig jaar om een Pixel 6 aan te schaffen: een schone stock android zonder bloatware, lange support en voorop lopen met de updates. Hij kostte € 600,- maar dat is ie ook waard m.i.

[Bomberman71]

Hebben we gezien toen ... Snelle updates die soms het toestel slechter maakten. Duurde bijna 1 jaar om de fingerprint reader redelijk te maken.

Om maar te zwijgen over het gebrek aan vrijheid in het OS om bepaalde dingen aan te passen en je dus HUN layout maar moet gebruiken.

Stock Android is zo 2014.

[d3x]

gebrek aan vrijheid in OS en jij spreekt van een samsung of apple aan te kopen als alternatief, je spamt elke pixel reactie vol met waardeloze opmerkingen. Knap staaltje informatief....

nogmaals, in het huidige budget dat de pixel zit kwa aankoop is het een te overwegen alternatief.
En ik ben niet de enige met dit idee...
review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023
review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023

dat is in 2 budget klasses dat het een aanrader is... maar geen flagship ***** ego idd

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Bomberman71]

Ik weet waarover ik praat. En ja IOS heeft veel meer restricties maar andere voordelen.
Samsung heeft mijn inziens de beste Skin over Android en kan je alles wel naar je hand zetten.

Vroeger had Stock Android oa het voordeel dat het smooth en sneller was. Die tijd is allang voorbij.
Nu is het een keuze voor hen die een minimalistisch OS wensen en een beperkte modificatie vrijheid (vergeleken bij de rest).

Zijn gewoon feiten, niks fanboyism of trolling.

[AlbertG80]

Laten we het nou gewoon op voorkeur houden. Elk systeem heeft zijn voordelen en nadelen. Perfectie bestaat niet.

[hatross]

Herken de problemen die jij hier noemt niet, dus: onzin

[RPAngelov]

Lange support ? Ben het niet mee eens. Aangezien ze eigen chips gebruiken en eigen software vind ik het raar dat third party vendors (Samsung) zelfde of langer support kunnen bieden.
Als we naar Apple kijken, is de discussie verder niet nodig denk ik.

[d3x]

Als je Android VS Apple doet kijk je enkel naar OS support. Beide werken met ander mechanische van updates. Bij Apple is OS en patch upgrade verplicht tesamen.

Samsung geeft enkel meerdere OS upgrades op duurste versies. Op midrange (de als voorbeeld ) krijg je 2 OS upgrades en 4 jaren patches. Op lagere versies nog erger. Pixel sinds tensor geeft 3 os en 5jaar. Vergelijk dus de telefoons in eenzelfde budgetklasse.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[RPAngelov]

iPhone SE 2020 is verkrijgbaar voor minder dan 400 euro nieuw en ik durf te wedden dat die vanaf nu een langere support zou hebben dan de pixels van dit jaar.
Wij kunnen lang discussieren - hoe dan ook, de updates van android mogen beter. Moeten beter. Ik zie graag android groeien en eindelijk dit oplossen.

[d3x]

Als je een design van enkele jaren oud nog valabel vind als alternatief dan ga je je gang... zo leuk dat iedereen spreekt over degelijk design en de notch wegkrijgen om dan zo een dikke drukknop op je scherm van de jaren 2000 te krijgen.

Voor de rest waren de specs al niet bijster bij start kwa batterij, scherm (LCD) en camera
review: Apple iPhone SE (2020) - Groot is het nieuwe klein

maar hey het is een apple met lange SW support en een midrange prijs, kan niet anders dan goed zijn.
Dan geef ik wel de voorkeur aan vernieuwing.... trouwens ooit al gehoord van LineageOS, grapheneOS en gelijkaardigen. Een beetje kennis (tweaker, we zijn hier toch op die site niet?) kan met gemak een degelijke android telefoon een levensduur met security updates geven ver boven het apple IOS... tot zelfs toestellen als Oneplus One vandaag nog... dat is 9 jaar

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Rzarect0r]

Pixels stonden nooit echt bekend om hun degelijke bouwkwaliteit, altijd wel wat met de hardware al sinds de Nexus toestellen.

[d3x]

en als een product in de loop der jaren zijn strategie aanpast (vooral sinds de 6) dan blijft het eeuwige associatie natuurlijk hebben dat ze "nooit" bekend stonden om iets... ooit stond tweakers ook bekend om de community....

[Rzarect0r]

Nee, nu staan ze meer bekend om buggy updates, en een matige chipset die snel heet wordt. Wel een goede camera!

[d3x]

review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023
maar toch in meerdere categorie van BBG als aanrader...

buggy updates, matige chipset, snel heet. ja je leest vooral de internet verhalen en fan van benchmarks duidelijk, ik heb er 2 in gebruik. dus ik spreek uit ervaring, groot verschil. Het zijn geen top toestellen, maar prijs / kwaliteit staan ze zeer juist gepositineerd. (iedereen wil natuurlijk minder betalen voor een device)

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Rzarect0r]

Ik heb er zelf ook 1 gehad, en ja 300 euro is die wel waard, of 350. Maar niet de launch prijzen imo.En ik lees hier toch echt genoeg reviews die het snel heet worden benoemen. Reviews zeggen overigens ook niet alles, gezien ze er niet paar maanden later op terugkomen wanneer er problemen verschijnen na de buggy updates zoals hier.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 22 juli 2024 19:30]

[d3x]

IOS 16.5 batterij drain issue.
https://www.dealntech.com/ios-16-problems/
wat is uw punt, komt overal wel voor.....

heating, net hetzelfde, zoek op internet en je zal voor elk device dat wat markt heeft genoeg topics vinden. De Pixels worden niet warmer als menig andere afh van taken er zijn altijd randgevallen. Het device kan warm aanvoelen, groot verschil met heet. En ze willen tegenwoordig allemaal nits, benchmark power, lange batterij, snelle laad, uber flagship cpu, betse foto kwaliteit etc... alles komt dus met een bepaalde energie en prijs.

300-350eur, jij we zullen je maar weer in die categorie gaan plaatsen, halve prijs voor een telefoon positionering. Alles is te duur, jij bent zo ook ene die constant alle CPU, GPU, mobo forums blaat dat alles te duur is.... er is niemand die je verplicht om die aan te kopen op lanceerprijs en lanceer datum. Mijne koste 100eur minder van lanceerprijs.
kijk de 6a stata in die categorie.... review: Smartphone Best Buy Guide - Juli 2023

ook toevallig in de lijst van BBG, maar die zou dan maar 175eur mogen kosten zeker

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Rzarect0r]

Mooie aannames lees ik vooral, meneer de invuller Ik ben het enkel niet eens met de stelling dat de Pixels een goede bouwkwaliteit hebben terwijl elke generatie wel geplaagd wordt met bugs en nu 2 generaties een matige chipset (geldt ook voor hun watch).

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 22 juli 2024 19:30]

[codeneos]

Ja, 256kb is genoeg voor iedereen! Waarom een snellere soc, de meeste mensen spelen toch geen games op hun mobiel. En 60hz ziet er toch ook vloeiend uit..

Zo kan je alles wel als onnodig bestempelen.

Kijk fabrikanten brengen nu al meerdere generaties telefoons uit met allemaal dezelfde "instap" opslag grote. En de meeste telefoons hebben ook geen sd kaart slot meer. Meer opslag nodig? Dan neem je toch ons cloud abbonement af? Het is naïve om te denken dat dit niet meespeelt in de beslissing om geen standaard een 128gb variant op de markt te brengen.

[k995]

En deze reactie die er altijd op komt slaat nergens op : "de meeste gebruikers gebruiken dat niet" is een perfect valide argument op waarom je 64 of 128 GB zou steken in zo'n toestel.

[Artz]

Hoe vaak ik niet door (schoon)moeder en haar vriendinnen op leeftijd wordt gevraagd waarom haar 128GB weer vol zit? Je wilt niet weten hoeveel filmpjes er per dag tegenwoordig doorheen gaan bij jonge ouders. Niet te doen. Dus hup die groepsapp 'Kleinkinderen' weer even leeghalen...

[BlaDeKke]

Gemak. Ik kan men favorieten lijst van spotify zonder internet beluisteren. Heb alle fotos die ik heb op men gsm staan. Een game of 3, wat apps. Tom tom met kaarten van benelux en frankrijk. En net gechecked want hou het niet int oog. 177gb in gebruik van men iphone. Ik kan er sowieso veel van vrij maken. Maar dat is waarom ik een gsm heb gekocht met 256gb. Deze is een jaar oud en zoek er nog wel een jaar of 4 uit te krijgen en ik kan me niet teveel bezig houden met het onderhoud van men gsm. Dus vanwege gemak voor 256gb gekozen. Elke euro waard voor mij. Komend van een 64gb model waar ik opt einde moest puzzelen om rond te komen.

De meeste tweakers kijken sowieso uit maar top notch performance. Maar meer dan 128gb is niet nodig. Doet me denken aan een uitspraak van billgates.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 19:30]

[d3x]

je reactie is zeer juist op mijn topic (alhoewel die kaarten offline een beetje van de oude stempel is maar soit) maar je reageert op mij die zegt dat 128-256GB meer dan voldoende is voor de meeste gebruikers. Echter reageer ik op een topic starter die zegt dat dit vandaag de dag standaard meer moet zijn.....

Het is apple die jaar en dag de kleine opslag size aanbood en dat de upgrade naar meer een zeer dure optie was, bij meeste android merken is dat altijd al minder kostelijk geweest.

Feit is, als pixel een groter marktaandeel zou hebben dan overwegen ze mogelijks wel een andere aanpak of ruimere keuze. als ze nu een pixel 8 uitbrengen met 128-256-512 is dat 3 SKU met laag volume verkoop.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[P_Tingen]

Klopt; ik gebruik mijn telefoon best veel, maar ondanks dat ik die nu bijna vier jaar oud is, is er slechts 82 van de 128 gb in gebruik. Ik zou er dus meer dan genoeg aan hebben, maar ik schoon dan ook af en toe op; foto's backuppen en apps eens in de zoveel tijd kritisch bekijken of ik ze nog nodig heb.

Maar goed, voor wie meer wil komt er kennelijk ook een versie met meer opslag. Meer keuze is meer beter

[Robbierut4]

128GB lijkt mij meer dan genoeg data voor de meeste mensen.

Wat staat er nou op een telefoon? Paar GB aan apps. Paar GB aan foto's. misschien 10GB aan filmpjes?

[Kliko]

Ik heb al mijn favoriete muziek offline in hoge kwaliteit op mijn telefoon gesynced. Die pakt toch al 23GB. En ik heb geen zin om om de paar maanden mijn telefoon via een trage USB poort leeg te trekken (gemaakte foto's en filmpjes). Op dit moment heb ik 128GB. En daar kan ik het aardig mee uitzingen. maar 256GB is toch net wat chiller.

Een absolute must is het zeker niet. First world problem zullen we maar zeggen.

[borft]

23GB aan muziek, dan kom je toch nog lang niet in de buurt van 128GB, laat staan 256 Ik weet niet hoe traag jouw USB poort is, maar ik neem aan dat, als je data belangrijk is, je backups hebt?

Bij mij doet de USB poort richting de 40-60 MB/s, over WiFi vergelijkbaar, prima snelheid imho.

[qlum]

Met de 230gb muziek die op mijn micro sd staan kom ik daar dan ver boven. Ik weet dat ik niet de norm ben, maar met de huidige nand prijzen en het gebrek aan microsd (overigens had google dit altijd al als nadeel) blijft het jammer.

[Kliko]

Inderdaad jammer dat er geen MicoSD uitbreiding mogelijk is op Pixel telefoons. Maar ik denk dat ze dat inderdaad bewust doen ivm. hun eigen cloud-opslag...

[Kliko]

Ik bedoel ook te zeggen dat alles bij elkaar in de basis al best wel optelt (18GB systeem, 23GB muziek, 3GB mail, 10GB Signal -> Alles apps bij elkaar zijn 59GB). En dat de ruimte die overblijft voor foto's en video dan relatief beperkt is, en dus vaker je telefoon moet leeghalen naar je server.

En ja, mijn foto's worden ook gebackupped vanaf mijn telefoon naar een cloudopslag. Maar ik wil ze dan ook fysiek nog op mijn server hebben.

[680x0]

Ja want jij hoort met je oortjes uiteraard het verschil tussen mp3 of 96khz flac op je telefoon.. 🙄

[brain75]

Je kan een smartphone prima inzetten voor het in hoge kwaliteit beluisteren van audio.

Met een goede kwaliteit USB-DAC (bv iBasso) en daaraan een fatsoenlijke BeyerDynamic on-ear of over-ear hoor je inderdaad het verschil tussen een mp3 en een 96khz flac.

Heerlijk: je telefoon op 'niet storen' en luisteren maar

[Boefmans]

Dan wel een lage kwaliteit mp3 vs een flac. :-) met goede compressietechnieken en 320kbs hoor je het verschil al een stuk minder. (Zelfs met een goede hoofdtelefoon en als je het zelfs op pro apparatuur (dus niet telefoon, denk bijvoorbeeld aan een high end mixer) afspreelt.

[P_Tingen]

Ik heb wel eens een test gezien waarbij verschillende kwaliteiten mp3 files werden vergeleken. Het is echt verhipte lastig om blind daar de hoogste kwaliteit uit te pikken. Dat bleek ook wel, want het merendeel van de bezoekers had het fout voor wat betreft de mp3 met de hoogte kwaliteit

[brain75]

Spotify kan daarin soms zeker verrassen. Zo ben ik fan van de remasters die ze van bv Fleetwood Mac hebben: beter dan mijn CD-versie.

Omgekeerd kan ook. De kwaliteit van een album wat ik heb van Angus&Julia Stone is van veel betere kwaliteit dan hetgeen op Spotify is te vinden.

Uiteindelijk moet het bronbestand goed zijn. Als die slecht is ga je inderdaad geen verschil horen. Zo ga ik bij een gemiddelde Top 40-danceplaat echt geen verschil horen tussen 192kbps en een flac.

[Aaargh!]

Als je op een iPhone video opneemt in ProRes formaat in de hoogste kwaliteit kost dat 5.5GB per minuut. 128GB is -23 minuten aan video.

[d3x]

een bibberend hand van 23 minuten aan video, het zal een plezier zijn om er naar te kijken. Of zet em op een stokje om naar jezelf te kijken.... er zijn altijd edge cases..... als je tiktok fan wil spelen koop dan een met grotere capacitiet want dan heb je een usecase.

Als google eenzelfde pixel verkoop volume zou draaien als iphone zouden ze mogelijks wel grotere size overwegen, met beperkt volume moet je ergens je portfolio toespitsen op een doelpubliek.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 19:30]

[Jeroenneman]

Waarom zou 23 minuten aan video zo bijzonder zijn?

Aan de ene kant is één van de weinige redenen om een dure telefoon te kopen de betere camera, maar aan de andere kant loopt je geheugen zodra je gaat filmen in een beetje bitrate heel snel vol.

Dat heeft weinig te maken met TikTok fan, of social media, maar gewoon wat vakantiefilmpjes zullen de meeste mensen toch wel maken? Ik zou dat geen "edge case" noemen.

[Finger]

Waarom zou je vakantie filmpjes maken die je toch nooit terug kijkt. Ik heb deze vakantie 2 filmpjes van 10sec per stuk gemaakt.
5 foto's er bij..meer dan voldoende materiaal.
Ik heb thuis nog fotoboeken vol liggen van vakanties van 20 jaar geleden en nog nooit naar gekeken. Ik ben gestopt met vastleggen.

[Reactie gewijzigd door Finger op 22 juli 2024 19:30]

[PCG2020]

N=1

Ik heb ook genoeg aan 128GB. Maar niet vanwege de redenen die jij opnoemt.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 22 juli 2024 19:30]

[Jeroenneman]

Omdat het af en toe leuk is om herinneringen op te halen bij foto's? Omdat je af en toe een feest hebt waar foto's van de leuke momenten vroeger wat toevoegen (bruiloft, vrijgezellenfeest etc). Omdat je simpelweg ervaring wil delen met mensen?

Niet iedereen heeft vakanties zo saai dat je met "was leuk, het regende niet elke dag" klaar bent.

[Finger]

Verschrikkelijk, mensen die hun vakantiefoto's willen laten zien na een vakantie.. 500 fotos pure saaiheid.

[Riddle007]

Ja, ok... Maar moeten die filmpjes in pro-res zijn? Dat is de echte vraag... Volgens mij meestal niet. Als je echt professioneel met video bezig bent wel, maar dan wil je dat kort erna bewerken en haal je die video's dezelfde dag nog van je toestel (en dan koop je ook gewoon een toestel met meer geheugen (iPhone) of film je überhaupt niet met je gsm maar met een dedicated camera met grotere sensor). Sowieso vind ik het absurd vinden dat er zoveel drama is over smartphones met "maar" 128 of 256 GB storage maar spreekt niemand over het feit dat laptops al een decennium blijven hangen op 512GB - 1TB (dat ze vaak beginnen bij 256GB hoor je wel vaak, maar waarom heeft een MacBook pro of een Dell XPS niet gewoon standaard 2TB?)

[Finger]

Laat ik bijelkaar opgeteld 3 minuten aan filmpjes op mijn telefoon hebben staan. Kan makkelijk dus.

[Sneezzer]

Och, dan stop je er toch een sd kaartje in, heb je zo weer genoeg extra ruimte tot je een usb koppeling maakt om hem weer leeg te trekken.

[GekkePrutser]

Inderdaad, ik trek mijn telefoon ook altijd elke paar maanden helemaal leeg. Cloud doe ik niet echt aan, opslag heb ik gewoon zelf geregeld. Ik gebruik alleen OneDrive af en toe als ik wat files moet delen.

[Ruw ER]

Net even zitten kijken, ik gebruik spotify voor muziek. 60gb over van de 128gb. En dat terwijl system al 30gb (???) Inneemt. Dus ik gebruik 38gb aan andere zooi. Let nergens op. Valt me niet mee of tegen eigenlijk. Zou dus niet meer dan 128gb nodig hebben.

[Boefmans]

Ik let ook nooit op de opslag. Net even gecheckt: 70gb in gebruik van 128gb (pixel6).
Ale muziek die ik vaak draai download ik via Spotify.
De echte muziekcollectie staat op andere plekken (das meer dan een TB en daar heb ik toch niks aan op telefoon, is voor dj gebruik).

[Polderviking]

Ik heb toch al snel 55gb aan foto's.
Gaat ook al een gb of 40 weg aan OS, Apps, caches van het e.e.a.

Gaat toch hard.

Ik dacht dat het ook wel prima was maar als ik mijn telefoon opnieuw moest kopen was ik toch voor 256 gegaan.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 19:30]

[Sinester]

55GB aan fotos.. Ben je een professionele fotograaf? of kijk je elke week al je foto's terug op je telefoon?

Anders zou ik echt geen valide reden weten te bedenken dat er 55GB aan foto's op je telefoon moeten staan, dat is echt achterlijk veel

Ik heb voor de grap ook even gekeken en heb op dit moment 0,98GB aan afbeeldingen op me telefoon, en dit is al echt een sloot aan afbeeldingen, en niet een handje vol ofzo

[Polderviking]

Ik ben geen fotograaf, ik heb gewoon alle foto's die ik sinds 2007 ofzo heb gemaakt bij me.
Als je een beetje uit de ecosystemen van big tech wil blijven heb je niet bizar veel keuze dan die data gewoon lokaal beschikbaar te hebben.

Ik snap eigenlijk niet wat je daar moeilijk aan vind.

Ik vertik het gewoon om ze bij Google onder te brengen.
Dus ik heb zelf een Nextcloud server en PC waar al die meuk ook op staat maar dat kijkt lang niet zo snel en makkelijk terug als dat ze ook gewoon lokaal beschikbaar zijn op mijn telefoon.
Dat is toch sowieso het voornaamste apparaat waar die media geconsumeerd wordt. Op mijn PC en op mijn Homeserver is meer koude opslag. Ik ga echt niet mijn PC aanzetten om door mijn foto's te bladeren.

Kijk ik veel terug? Niet echt.
Maar ik wil het sowieso kunnen.

Bovendien, hoe meer locaties ik dat spul bewaar hoe kleiner de kans dat ik data verlies door dingen als defecte hardware.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 19:30]

[Sinester]

Prima dat dit je reden is, maar ik hoor nog steeds geen reden dat je nou echt al die foto's op je telefoon zou moeten laten, Cloud is niet de enige dat nog bestaat

Dus ik heb zelf een Nextcloud server en PC waar al die meuk ook op staat maar dat kijkt lang niet zo snel en makkelijk terug als dat ze ook gewoon lokaal beschikbaar zijn op mijn telefoon.

Kijk ik veel terug? Niet echt.

In andere woorden je kan het gewoon op je eigen server zetten, want je bekijkt het toch niet veel terug, en die keer dat je wel wil terug kijken gaat dat volgens mij ook best makkelijk als je het zelf heb staatn op je Nextcloud server

Doen me beetje denken aan wat ik zelf vroeger vaak deed. 20 games geïnstalleerd laten staan op me pc voor het geval dat ik die game wil spelen... wat ik dan nooit doe maar daarmee wel me schuifruimte opslok..

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 19:30]

[Polderviking]

Prima dat dit je reden is, maar ik hoor nog steeds geen reden dat je nou echt al die foto's op je telefoon zou moeten laten, Cloud is niet de enige dat nog bestaat

Jij vind het geen reden is wat anders dan er is geen reden.

In andere woorden je kan het gewoon op je eigen server zetten, want je bekijkt het toch niet veel terug, en die keer dat je wel wil terug kijken gaat dat volgens mij ook best makkelijk als je het zelf heb staatn op je Nextcloud server

Nee, dat kan niet. Niet vanuit enig praktisch perspectief.

Mijn server is ingericht op low-power gebruik, ik heb low-spec hardware gekocht dat vooral heel weinig stroom moet gebruiken en er draaien naast nextcloud nog wat andere dingen op met een hogere prioriteit zoals Home Assistant die ten aller tijde maximaal responsief moet zijn en een NVR oplossing (frigate) die de schijven en machine ook bezig houd.
Foto's terugzoeken op dat ding is een boutervaring omdat er binnen nextcloud qua indexing nog veel te verbeteren is, ik nog niet heb geinvesteerd in enterprise SSD's (ik gebruik Proxmox, consumer ssd's zijn qua betrouwbaarheid en duurzaamheid geen optie), en het inladen door o.a. belabberde uploadsnelheden van Ziggo ook een traag proces is.

Zijn allemaal dingen die ik over de komende jaren nog wel een keer kan aanvliegen, wanneer er hier bijvoorbeeld een keer glasvezel komt, en sterkere hardware zuinig wordt, maar voorlopig wil ik dat spul gewoon op mijn telefoon hebben.
Ook als jij het daar niet mee eens bent.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 19:30]

[CypherZ]

120GB aan fotos hier en geen Game meuk.

[kabelmannetje]

Voor de meeste mensen is 128GB ruim voldoende. 128GB is gewoon gemiddeld in het medium-segment. Daar hoef jij echt niet complotten voor te verzinnen.

[Madshark]

Laat nou net het laag en midden segment meestal voorzien zijn van een SD kaart slot.
Dan is het toch bijna niet te begrijpen waarom bijna alle flagship telefoons (Sony Xperia uitgezonderd!) geen SD slot meer hebben.

[kabelmannetje]

Die door vrijwel niemand gebruikt wordt. En logischerwijs, dus niet meer in de telefoon ingebouwd wordt.

[Madshark]

Dat vrijwel niemand ben ik niet zo van overtuigd. Mezelf en vele uit mijn omgeving denken daar toch heel anders over. Niet iedereen wil alles extern opgeslagen willen hebben. Nog afgezien van potentieel dataverlies als je per ongeluk een ToS overtreedt van een hightech corp. 512GB SD kaartje is een kleine aanschaf wat snel terugverdiend kan worden.

[kabelmannetje]

Graag ontvang ik bewijs dat de meeste consumenten van midrange telefoons een SD-kaart in hun telefoon stoppen omdat ze niet alles extern willen opslaan.

[Madshark]

Stuur maar een brief met je vraag naar bewijs of er nog mensen zijn die een SD kaartje kopen, naar SanDisk, Samsung, Kingston, Transcent, etc.

[kabelmannetje]

Je hebt voor de 3de keer geen overtuigende argumenten gegeven waarom 128GB voor een midrange afwijkt van de concurrentie en onvoldoende is voor deze consument. En, geef je opnieuw geen bewijs dat de meeste consumenten van midrange telefoons, een SD-kaart in hun telefoon stoppen omdat ze niet alles extern willen opslaan.

[Polderviking]

Kolder. Gaat gewoon om geld. Zelfde als die jackplug.

Het is gewoon veel lucratiever om je telefoons te verkopen die wat je nodig hebt als voorgesoldeerd geheugen heeft want daar kan gewoon een lekkere marge op gevangen worden door Samsung en co. En je moet daarbij je telefoon dus uitkiezen op de hele geprojecteerde levensduur, niet alleen op wat je nu gebruikt.
Dus veel mensen zullen neigen naar grotere exemplaren = meer geld.

De mensen die die flagships kopen kijken toch niet op tweehonderd euro meer dus kan je gewoon 't bijltje zetten in zo'n sd-slot. Je hebt wat verbale weerstand maar mensen gaan niet op camera's en snelheid inleveren voor toestellen die wel een sd-slot hebben.
De toestellen komen ondertussen wel gewoon in exemplaren van 128GB tot aan 1TB. Dus er is echt wel een redelijke vraag naar meer opslag, anders had je die grotere modellen niet.

In plaats van een geheugenkaart kan ik nu twee simkaarten in mijn telefoon stoppen.
Over weinig gebruikte features gesproken.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 19:30]

[kabelmannetje]

Wederom hoor ik geen argumenten waarom 128GB voor een midrange afwijkt van de concurrentie en onvoldoende is voor deze consument. En, geef je opnieuw geen bewijs dat de meeste consumenten van midrange telefoons, een SD-kaart in hun telefoon willen stoppen omdat ze niet alles extern willen opslaan.

[Polderviking]

Deze punten maak ik niet dus ik zou niet weten waarom ik daar bewijs voor moet aandragen.
Ik reageer enkel op de stelling dat sd-slots niet gebruikt worden en dus daarom uit toestellen verwijderd zijn.

Bovendien doe je zelf ook niet zo veel om te bewijzen dat die micro-sd slots inderdaad niet gebruikt worden, voorbeeld doet volgen zou ik zeggen.

[kabelmannetje]

Je zegt duidelijk dat het "kolder" is dat Sd-kaartjes niet/nauwelijks in smartphones gebruikt worden.

Graag ontvang ik bewijs van dat consumenten deze op enige schaal gebruiken. Het is immers een feit dat deze nauwelijks enige meerwaarde hebben. Consumenten kiezen gewoon een model met meer opslag.

[Zer0]

Als je data niet op je telefoon staat moet je voor iets anders betalen.

Of je hebt gewoon niet veel data op je telefoon.... van de 128GB in mijn telefoon wordt momenteel 36% gebruikt, dus waar zou ik meer moeten betalen?
Persoonlijk vind ik dit ook een goede zet van Google, ik heb niks aan 256GB in mijn telefoon, dus waarom zou ik ervoor betalen?

[Jeroenneman]

Het leuke is dat in massaproductie het waarschijnlijk duurder is om drie versies te moeten verkopen, dan dat het zou zijn om simpelweg alle telefoons 256GB geheugen te geven. Wat kost geheugen nu nog? Geen drol.

[Zer0]

Drie varianten? Er komen volgens de geruchten maar twee varianten van de 8, 128 of 265 GB.
En al kost het niet veel, waarom geld uitgeven voor nutteloze opslag, ook als is het weinig geld?

[Jeroenneman]

Tja, waarom ieder jaar een nieuwe Pixel?

Waarom nieuwe auto's?
Waarom nieuwe boeken?

[Zer0]

Dat er elk jaar een nieuwe komt betekend dat als je een telefoon koopt deze redelijk recent is. Dat er een nieuw model komt betekend niet dat je er elk jaar een moet kopen.

[kabelmannetje]

Leuke whataboutism.
Waarom zou een bedrijf zijn marges verlagen wat geen extra verkopen oplevert?

[codeneos]

Ik dacht precies het zelfde, je koopt tegenwoordig al een 500gb ssd voor nog geen 25 euro maar nieuwe highend telefoon komt nog steeds met slechts 128gb opslag. Het zal dus meer zijn dan alleen een kosten overwegingen.

Aan de andere kant worden de fotos, apps en het besturingssysteem zelf wel steeds groter en uitbreidbaar geheugen in de vorm van een sd kaart zal er ook op zitten.

[kabelmannetje]

Omdat telefoons voor een gemiddelde consument in dat segment gemaakt worden. Als de overgrote meerderheid daarvan niks doet met die 512GB, dan wordt de telefoon duurder t.o.v. de concurrentie en zullen consumenten de goedkopere kopen.

[BugBoy]

Je moet het toch al extern opslaan om te voorkomen dat je alles kwijt bent als je telefoon gestolen wordt of kapot gaat. Ik gebruik al ruim 3 jaar een iPhone 11 Pro (256GB) en daar is nog geen 100GB van in gebruik. Foto's kunnen ook nog "geoptimaliseerd" worden opgeslagen, WhatsApp is 14GB en de Podcasts is 12GB. Verder is het allemaal wat gerommel in de marge.

Ik denk dat voor de meeste mensen 128GB ook meer dan genoeg zal zijn.

[Chris.nl]

Google levert met de pixel een gratis een USB adapter mee waarmee je zo e.e.a. kan overzetten / offloaden naar externe opslag, zonder tussenkomst van een PC.

[CAPSLOCK2000]

Als je het niet eens bent met de strategie van Google dan betaal je toch lekker het dubbele voor een nieuwe iPhone? Niemand houdt je tegen

Wat is dat nu weer voor reactie? Mag ik niks benoemen zonder een soort van whatboutisme over Apple?

De wereld is groter dan Kamp A en Kamp B die altijd ruzie met elkaar hebben en waarin alles wat het andere kamp doet altijd verkeerd is. Waarom moet je onmiddelijk weg naar het andere kamp als je iets zegt dat ook maar op kritiek lijkt? Het is geen sekte.

Ik koop geen Google én geen Apple maar in bovenstaande lever ik niet eens kritiek maar alleen een neutrale observatie. Mocht het er ooit op aankomen dan heb ik meer vertrouwen in Apple dan in Google omdat ik bij Apple de hele prijs in geld vooraf betaal en niet achteraf moet betalen met mijn privacy. Maar ik heb problemen met beide bedrijven waardoor ik ze liever helemaal niet gebruik.

[Bomberman71]

Amen !
Zielige gedoe steeds op Tweakers waarbij je niks meer kunt zeggen zonder in fanboyism te belanden.

[eitjeappeltje]

1 alternatief maakt geen keuze.

[andreetje]

Ik meende dat het kinderachtige "Android vs Iphone" voorbij was. Maar het leeft nog.

[Danny the dog]

Hoeveel opslag je nodig hebt is natuurlijk gebruikersafhankelijk en niet te generaliseren.

De een heeft 20.000 foto's / video's, de ander offline muziek en de ander een hoop games of andere grote apps. Lekker zelf bepalen allemaal.

Wat ik wel zie is dat veel mensen standaard / bewust / onbewust de 'Live' foto's (of de Android tegenhanger daarvan) aan hebben staan. Daarmee neemt een foto 'onnodig' meer ruimte in beslag dan dat eigenlijk zou hoeven. Op die manier kun je toch wat efficiënter omgaan met je opslagcapaciteit.

[eitjeappeltje]

Precies. Wel zo prettig als je Spotify of YT Music een boel playlists lokaal kunt laten opslaan. Scheelt een hoop dataverkeer en je kunt ook luisteren als je geen bereik hebt. Ik heb de slider voor offline caching dan ook helemaal open staan.

Foto's en video nemen ook al gauw de nodige GB's in. Ik maak graag foto's met de ingebouwde foefjes en ook met enige regelmaat op de volle 50 megapixel van de main sensor zodat ik daar later een mooie uitsnede van kan maken.

Opslag van mijn messengers loopt ook aardig op over de jaren.

En wat is nou 256 GB tegenwoordig? Een beetje laptop heeft al minstens het dubbele en daar bewaar ik veel minder multimedia op dan op m'n telefoon.

[Finger]

Ik krijg 256 nooit vol hoor. Ik krijg 128 met moeite vol.

[eitjeappeltje]

Ik nu ook niet maar over 3 jaar wel denk ik. De data op m'n telefoon wordt nooit minder en alleen maar meer.

[Mavamaarten]

Ik hoop vooral dat de batterij het een beetje beter doet dan de vorige generatie. Qua telefoon krijg je heel wat in ruil voor je centjes, maar de batterij doet toch wel een beetje afbreuk aan het geheel. Ik heb er zelf niet zo'n last van omdat ik als IT'er natuurlijk altijd een kabeltje in de buurt heb, maar kan de Pixel-reeks moeilijk aanraden aan familieleden omdat die net vaak belang hechten aan een goede batterij. De opmerking "mijn oude Nokia kon ik 2 weken gebruiken zonder op te laden!" krijg ik regelmatig.

[d3x]

Welke gemiddelde GSM doet het dan beter dan 2 dagen online? Want ik heb 2 pixels in gebruik en beide gebruikers komen ongeveer aan dat gebruik. Zonder gaming en beperkt gebruik (zo zijn er ook genoeg mensen) ga je zelfs nog verder dan 2 dagen. Met zeer intens gebruik haal ik altijd 1-1.5dag.

[Mavamaarten]

De gemiddelde smartphone doet het wel beter dan de laatste reeks aan Pixels. Ik heb zelf een Pixel 7a en met weinig en licht gebruik (vnl webbrowsen, wat bankieren en wat YouTube filmpjes kijken) eindig ik de dag regelmatig met minder dan 20% aan batterij. Dat is op wifi, want ik werk van thuis uit. Ik moet er niet aan denken om in de auto te navigeren op wireless AA want dan is hij gewoon leeg als ik aankom op mijn bestemming.

Ter vergelijking: mijn OnePlus Nord 2 5G eindigde de dag regelmatig met meer dan 60%, met exact hetzelfde gebruik. Wireless AA kon ik met korte ritten prima doen zonder de helft van mijn batterij kwijt te zijn.

Hetzelfde patroon lees je ook in reviews: https://www.gsmarena.com/google_pixel_7a-review-2573p3.php
Een Samsung Galaxy A54 scoort bijna het dubbele, en dat lijkt me wel het perfecte voorbeeld van een middenmoter

[nst6ldr]

Dit heeft overigens niks met de batterij te maken, maar de gebruikte chips. Zolang Google deze bij Samsung laat fabriceren gaan de Pixels geen hoogvlieger op dat gebied worden. Nu heeft er wel recent een update plaatsgevonden waarbij Google de spyware wat minder frequent verbinding laat maken met het internet, dat heeft enorm gescheeld in standby tijd. Maar het uitvoeren van CPU intensieve taken veranderd het apparaat nog steeds in een kacheltje met hoog verbruik.

[Erik050]

Ook hoeveel screen on time hebben we het dan ongeveer? Ik kan met gemak obscene SOT's halen op mijn Pixel 7 op wifi, 6 of 7 uur is echt geen enkel probleem. Ik heb bijv. regelmatig youtube uren lang aan staan tijdens het thuiswerken, dan telt het snel op.

Op dat soort dagen zit ik in de avond natuurlijk wel richting de 15% batterij of er onder, maar ik laad mijn telefoon nooit meer dan 1x per dag op.

[Byron010]

Ik heb zelf de Pixel 6 en merk helemaal niks van een slechte batterij. Ik kom makkelijk een hele dag rond met mijn batterij en dat nogsteeds na bijna 2 jaar tijd.

[eitjeappeltje]

Hou er rekening mee dat Pixel telefoons weliswaar prachtige telefoons zijn (ik heb jaren van mijn 4a genoten) maar sinds de intrede van 5G heb ik er een nare bijsmaak van gekregen. De toestellen ondersteunen namelijk alleen 5G in de landen waar ze officieel verkocht worden. Als je dan net als ik veel tijd doorbrengt in 1 van de andere landen dan kun je 5G en doorgaans ook VoLTE op je buik schrijven.

Ik ben helemaal geen fan van de Samsung UI maar de netwerkondersteuning van die telefoons is veel universeler. Ik heb nu overigens een Asus telefoon en zelfs die heeft betere wereldwijde 5G support dan de toestellen van Google. De reus Google is namelijk te beroerd om zijn telefoons goed te laten keuren door de verschillende netwerken over de hele wereld.

[Reactie gewijzigd door eitjeappeltje op 22 juli 2024 19:30]

[Helium-3]

Ik heb nog geen moment in het bestaan van m'n smartphone-hebbende leven ooit gedacht "hé, wat ontzettend vervelend dat deze telefoon niet die en die frequenties ondersteund in dit bijzondere buitenland waar ik toevallig nu even ben".

Alles werkt al heel lang en meer dan snel genoeg. Ik zou ook prima nog wel 5 jaar verder kunnen leven zonder het bestaan of gebruik van 5G, en dat is wss langer dan de levensduur van m'n volgende telefoon.

[Reactie gewijzigd door Helium-3 op 22 juli 2024 19:30]

[ThoNohT]

Ik dacht dit ook, totdat ik deze zomer merkte dat ik in Finland niet kon bellen of gebeld worden als mijn OnePlus 6T op 4G stond. Dus om bereikbaar te zijn voor de garage waar onze auto naartoe gesleept was, heb ik toen mijn telefoon op 3G gezet, waarmee ik wel bleek te kunnen bellen. Dat maakt internetten niet bepaald vloeiend.

Misschien komt het omdat de telefoon wat ouder is, en misschien omdat OnePlus hem niet gelicenseerd hebben bij de Finse providers, ik weet het allemaal niet. Maar ik ga voortaan toch iets beter kijken naar hoe goed telefoons in andere landen werken.

Vriendin met toevallig de Pixel 7 had overigens geen van deze problemen :-)

[Reactie gewijzigd door ThoNohT op 22 juli 2024 19:30]

[eitjeappeltje]

Het gaat dus niet om frequenties maar om certificering. Google certificeert zijn toestellen niet voor 5G en VoLTE (ook via 4G) in de meeste landen waardoor die in het overgrote deel van de wereld terugvalt op 4G (en 2G of 3G om te bellen). Daar heb je geen last van als je altijd in de EU blijft bijv maar er zijn natuurlijk genoeg mensen voor wie die vlieger niet opgaat. Voor veel internationaal gebruik raad ik Pixels daarom af. Zeker ook omdat in behoorlijk wat landen 2G en 3G langzaam uitgaat. Dan kun je bellen met je Pixel daar dus helemaal vergeten.

[Reactie gewijzigd door eitjeappeltje op 22 juli 2024 19:30]

[phYzar]

De toestellen ondersteunen namelijk alleen 5G in de landen waar ze officieel verkocht worden.

Mijn Pixel 5 komt uit Duitsland, en is nooit officieel in NL verkocht. Toch heeft Google hier netjes 5G op beschikbaar gemaakt. Daarnaast is dat geen Pixel issue, maar een gevolg van het belabberde 5G wat helemaal geen standaard maar een allegaartje van technieken is waardoor fabrikanten en providers allemaal fratsen moeten uithalen om 5G te supporten per land/netwerk en toestel/chipset.

[Metallize]

Mooi !

Ik zit te kijken naar een vervanger van mn Iphone se 2020, alhoewel ik nog twijfel tussen de Iphone 15 , of deze.

Ik vindt IOS mooi werken , maar aan de andere kant , kun je met Android meer

Hopelijk kan er dan ook meteen Graphene OS op gesmeten worden

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 19:30]

[d3x]

Als je dat wil doen zou ik eerder een oneplus aankopen, vanuit een CPU support perspectief.

[uiltje]

Blijf het relatief duur vinden voor een telefoon; klaarblijkelijk zetten ze in op iets wat tussen budget en high end inzit. Aan de andere kant vind ik het bewonderenswaardig dat je een mooie telefoon krijgt met lange updates en zonder 3rd party rommel. Ik heb vanwege testen hier nog een paar telefoons liggen van Google en die doen het nog prima. Da's mij veel waard.

Ik vraag me wel sterk af hoeveel zo'n beetje flash nou zou moeten schelen. Het zal wel wat duurder zijn dan het flash geheugen dat je koopt in een SSD (omdat het immers allemaal klein en energiezuinig moet zijn) maar een 1 TiB SSD kost maar 50-200 euro. Als je dan die 200 euro pakt dan is het verschil 256 naar 512 maar 50 euro op retail basis.

[Verwijderd]

Voor mensen die overwegen een pixel aan te schaffen: Ik ben nog steeds erg tevreden met mijn pixel 7, als ik deze over een aantal jaar moet vervangen staat een nieuwe pixel hoog op de lijst. Ook mensen die ik ken die nu een Samsung flip hebben willen de volgende keer graag een pixel aanschaffen door de robuustere bouwkwaliteit en de "schonere app drawer". Bij Samsung zit daar toch veel overlap in met dubbele apps van Samsung en Google.

[Arjan90]

Dat zijn dan weer wel makkelijk op te lossen probleem met een 3rd party launcher. Lekker apps van Samsung verbergen

[spokje]

Intern geheugen of opslag Tweakers?

[NV2013]

Bijzonder dat mensen hun eigen behoefte aan geheugen projecteren op de rest van de mensheid.

[Parrotmaster]

Ondertussen toch extreem standaard deze specs?