'Basismodel Google Pixel 8 kost in Europa 860 euro en Pro-versie 1215 euro'

De Google Pixel 8-serie gaat in Europa tussen de 860 en 1437 euro kosten, afhankelijk van het model en de hoeveelheid opslag. Dat beweert smartphoneleaker Paras Guglani.

De 128GB-versie van de reguliere Pixel 8 zou bijvoorbeeld 860,03 euro kosten, en het duurste model, de Pixel 8 Pro van 512GB, 1437,48 euro. Dat schrijft The Tech Outlook op basis van informatie van telefoonleaker Paras Guglani. De prijzen zijn inclusief 21 procent btw. Eerder werden de Amerikaanse prijzen al door een andere leaker gedeeld. Die beweerde dat het Google Pixel 8-basismodel beschikbaar komt voor 649 of 699 dollar. Dat zou neerkomen op 714 of 769 euro, een stuk minder dan Guglani beweert. Ter vergelijking: de Pixel 7 met 128GB kostte ten tijde van release 649 euro in Nederland, terwijl de Pixel 7 Pro met dezelfde hoeveelheid opslag voor 899 euro verkocht werd.

De verschillende opslagopties van de Pixel 8-serie zijn overigens net als de prijzen nog niet bevestigd door Google, maar komen wel overeen met een eerder gerucht. Op 4 oktober worden de Pixel-telefoons officieel onthuld.

Model	Beweerde prijs (inclusief 21 procent btw)
Pixel 8 128GB	860,03 euro
Pixel 8 256GB	933,87 euro
Pixel 8 Pro 128GB	1215,63 euro
Pixel 8 Pro 256GB	1288,65 euro
Pixel 8 Pro 512GB	1437,48 euro

Google Pixel 8 in eerder gelekte promobeelden

Reacties (199)

[wildhagen]

Eerder werden de Amerikaanse prijzen al door een andere leaker gedeeld. Die beweerde dat het Google Pixel 8-basismodel beschikbaar komt voor 649 of 699 dollar. Dat zou neerkomen op 714 of 769 euro; een stuk minder dan Guglani beweert

Die Europese prijzen zijn dus zoals genoemd inclusief BTW, maar zijn de Amerikaanse prijzen die hier genoemd worden dat ook? Normaal gesproken zijn die namelijk exclusief BTW, omdat die per staat verschilt. Dan ben je dus appels met peren aan het vergelijken.

Ik vind de prijzen overigens behoorlijk pittig te noemen , zeker de Pro is wel extreem aan de prijs. Ervan uitgaande dat deze prijzen kloppen, uiteraard. Je moet bijna een extra hypotheek nemen om die te kunnen betalen.

[Marve79]

Maar de Amerikaanse btw is veel lager dan de Europeesche. Ik denk dat de duurste staat 8% is ofzo en soms betaal je zelfs niks.

En je kunt idd beter weer wachten op de A. Vaak de betere koop.

[Mizgala28]

https://www.madisontrust....-is-the-most-taxed-state/

Europa heeft inderdaad fors hogere belastingen

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 13:26]

[MatthijsZ]

Dat is de afdracht per staat. Daar komt nog de landelijke belasting bovenop (10-37% op inkomen, afhankelijk van hoogte inkomen). Komen ook nog andere belastingen bij, zoals “payroll taxes” (net als Nederland). Je kunt het dus niet zo kaal vergelijken.

Nog steeds betaal je dan weinig belasting in de VS.

[timmiej93]

Inkomstrenbelasting is voor deze vergelijking irrelevant. Alleen de kolom combined sales tax (gecombineerde BTW, gecombineerd omdat een deel naar de staat gaat en een deel naar de "lokale" overheid). Verassend genoeg is die het hoogst in de rode staten:
Louisiana: 9.55%
Tennessee: 9.55%
Arkansas: 9.47%
Washington: 9.29%
Alabama: 9.24%

Waar deze hele discussie écht over gaat, is dat "vroeger" de dollarprijs exclusief BTW vaak overeenkwam met de Europese prijs inclusief BTW, door de sterkere Euro. Toentertijd werd er vaak geklaagd dat Amerikanen 700 dollar betalen ergens voor, en Europeanen 700 Euro, terwijl de Euro meer waard is. De klagenden hadden dan vaak niet door dat 700 dollar exclusief BTW is, en 700 Euro inclusief.

[grrfield]

Logischerwijze genoeg is die het hoogst in de rode staten:

** I fixed that for you **

[Robbaman]

Die snap ik niet. Volgens mij profileren de Republikeinen zicht altijd als de partij die de overheidsuitgaven en belastingen willen verlagen. Waarom vind jij het dan logischer dat de belastingen in die staten hoger zijn?

[PinusRigida]

klopt, maar tussen 'profileren' en 'doen' zit bij de GOP een universum van verschil. Zéker als het gaat over belastingen: zieltjes lokken door o.a. beloftes van tax cuts voor iedereen, en dan enorme tax cuts uitsluitend voor de allerrijksten. voor de fun zoek eens op hoeveel GOP mandatarissen bij diezelfde bevoordeelde demografiek horen ...

...en vermits dit geen nieuwe modus operandi is voor de GOP, kan je dit gedrag idd. logisch noemen, ondànks hun profileren en hun leugens tijdens de vele rally's in de aanloop naar de verkiezingen.

Ze weten ook heel goed dat het gros van hun doelgroep domweg in dezelfde stront blijft trappen zolang ze ze maar zoethouden met idiote maar populaire non-issues zoals regenboogvlaggen en Hunter Biden's laptop.

.....maar het is sowieso een off-topic discussie hier....

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 13:26]

[DragonSlayer666]

Okay, I'll bite.

Hoezo logischerwijs?
In principe wordt belasting gebruikt voor de betaling van subsidies en sociale vangnetten, waar de roden enorm op tegen zijn. Geen handouts, maar eerlijk je eigen geld verdienen.
Logischerwijs zou dan in blauwe staten de tax hoger moeten zijn, omdat die wel vangnetten willen.

Of mis ik hier iets (zo geverst ben ik ook weer niet in Smerikaanse politiek.)

[MRom]

Het gaat erom aan welke kant de belasting wordt geheven (aan de inkomstenkant, uitgavenkant en/of vermogens/bezitkant). Lagere inkomstenbelasting met hogere uitgavenbelasting (btw) belast mensen met een laag inkomen meer dan andersom (want mensen met lagere inkomens geven een groter % van hun inkomsten uit dan mensen met hogere inkomens (die sparen/beleggen/huizen kopen).

1000 inkomsten 20% belast is 200 euro belasting per maand (20% belastingdruk)
10.000 inkomsten 20% belast is 2000 euro belasting per maand (20% belastingdruk)


1000 inkomsten waarvan je 1000 uitgeeft met 20% belasting is 200 euro belasting per maand (20% belastingdruk)
10.000 inkomsten waarvan je 7.000 uitgeeft met 20% btw is 1400 euro belasting in de maand (14% belastingdruk).

Republikeinen zijn voor een hoge sales tax lage income tax omdat het mensen met hoge inkomens 'beloont' voor hun harde werk. Democraten willen hogere income tax/lagere sales tax omdat het de belastingdruk eerlijker verdeelt over de inkomstengroepen. Linkse Amerikanen/(en centrumlinkse Europeanen) willen een progressief (steeds hoger hoe meer je verdient) zodat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. (Wat vrij redelijk is, omdat een arm iemand met 100 euro extra in de maand een stuk meer geluk/gezondheid/zekerheid/toekomst ige welvaart kan kopen (nieuwe kleren voor je kinderen, rust in huis) dan een rijk iemand.

(Sorry voor het essay!)

[DragonSlayer666]

Top, thanks voor de verduidelijking. Ik had niet in de gaten dat inkomstenbelasting ook per staat geregeld werd. Ik dacht dat dat federaal geregeld.

Toch apart dan dat vooral de armeren rood stemmen.... Iets met indoctrinatie

[MatthijsZ]

Ik wilde een beetje duiding geven aan de tabel, waar niet alleen btw in stond

De euro-dollar vergelijking ging altijd een beetje mank, niet alleen ivm btw, ook koopkracht, koers, etc

[Frame164]

Je krijgt er ook niet zoveel.

[Marve79]

Idd maar daar moet ook bij gezegd worden dat het sociale vangnet hier veel groter is en de zorg stukken beter. In de VS heb je een geweldig leven als je veel verdient, maar als er iets met je gebeurt en je niet meer rond kunt komen ben je genaaid.

[_Pussycat_]

Maar goed, het gaat om de prijzen van telefoons he. Met het sociale vangnet in Nederland heeft Google verder niets te maken.

[Robbaman]

Wow, dit is wel echt recht van de propagandapagina... Denken dat je daar 'veel meer kansen hebt' is wel echt kort door de bocht. Het zijn heel specifieke groepen die 'veel meer kansen hebben' en het is echt mazzel hebben of je wel of niet bij een dergelijke groep behoort. De gemiddelde 'Amazon-magazijnmedewerker' heeft echt niet 'heel veel kansen' om uit die uitzichtloze situatie te komen.

En ik weet weet niet welke Amerikanen jij gesproken hebt die schrikken van de zorgverzekering in Nederland, maar degene die ik ken geven aan dat je voor een ziektekostenverzekering in de VS voor een gezin duizenden dollars per jaar kwijt bent. Die paar honderd Euro in Europa is extreem laag in verhouding.

Om nog maar niet te spreken van het feit dat jij als je iets overkomt altijd geholpen wordt en daardoor zeeer zelden financieel in de problemen komt.

[svenk91]

Je weet dat een basisverzekering in Nederland ook 1500 euro per persoon per jaar is en je dan nog steeds met een eigen risico zit? Dat is al snel 3000+ per jaar bij een gezin, en dan heb je de basisverzekering. Die paar honderd euro in Europa waar je het over hebt is niet in Nederland dus. Nu is er wel zorgtoeslag voor de armere gezinnen, maar in de VS is er dus ook veel financiële steun. Er zijn zeker horror verhalen in de VS, maar voor veruit de meesten gaat het wel gewoon goed, alleen die verhalen hoor je weinig over

[kdekker]

Je draagt heel wat meer af hoor, nl. ook via je loonstrook/werkgever. Maar de discussie zorgkosten NL v.s. VS als het over een telefoon gaat, is een non-discussie. De prijs van die telefoon is wel weer een stuk hoger dan het voorgaande model. En voor mij is eigenlijk alles boven de 400 te veel voor een telefoon (de huidige doet het al langer dan 3 jaar en kostte toentertijd amper 200). Dus ik wacht de echte prijzen af en dan met name de 'a' variant. Als is de 7a ook nu al behoorlijk aan de prijs t.o.v. voorgangers.

Het is meer: welke fabrikant levert een gewone middenmotor uit, zonder al te veel bloatware en een mooie support periode voor updates (is minimaal 4 jaar). En liefst geen Chinees is (al heb ik nu een Xiamo met Android One, maar ook dat is verleden tijd).

[bzzzt]

Zorgverzekering in de VS voor een gezin kost 1000-1600 dollar per maand.
De horrorverhalen komen vooral aan de kostenkant voor. Heb verhalen gehoord van ziekenhuizen die voor het zetten van een gebroken arm 20k dollar vragen.

[DragonSlayer666]

Mooiste hierin vond ik het verhaal van een vrouw die bevallen was. Direct na de bevalling "skin to skin contact" (AKA: Je eigen kind vasthouden die je net eruit geperst hebt) kostte (IIRC) 4500$. Hoezo belachelijke afzetterij?

[Robbaman]

Ik heb het over PER MAAND, niet per jaar.

[Spykie]

Je hebt het eerst over 'per jaar' en specificeert in de zin erna de periode niet. Ik snap de verwarring ;-)

[Robbaman]

Excuus, ik lees het nu ook 🤔

[Ethelind]

En ik weet weet niet welke Amerikanen jij gesproken hebt die schrikken van de zorgverzekering in Nederland, maar degene die ik ken geven aan dat je voor een ziektekostenverzekering in de VS voor een gezin duizenden dollars per jaar kwijt bent. Die paar honderd Euro in Europa is extreem laag in verhouding.

Er staat toch echt per jaar. En ja, in Nederland ben je ook Duizenden euro's per jaar kwijt aan zorg verzekering per gezin; Zeker als je niet genoeg hebt aan enkel de basis verzekering. €378 x 12 = €4536 + €370 = €4903 per jaar! En dan heb ik het nog niet over de extra's die je zelf als "Eigen bijdrage" moet betalen aan medicijnen en hulpmiddelen.

[Robbaman]

Vandaar mijn excuses. Ik bedoelde per maand te schrijven. Nu zal het per persoon (en per staat) verschillen, maar kennissen van ons in California gaven een poos geleden aan dat zij als gezin ruim meer dan 2000 dollar per maand kwijt zijn aan zorgverzekering.

[Matthijs Hoekstra]

Mijn verzekering voor mijn gezin kost (incl tandarts) $1800 per MAAND en dan heb ik nog 4500 eigen risico per jaar en 2000 copay. Dus 6500 out of pocket bovenop de $1800 per maand. En dat wordt gezien als een goede verzekering omdat het meeste wordt vergoed (maar goed, wel eerst het eigen risico zelf betalen)

[Jacketti]

Ik als Nederlander schrik ook vaak van hoe duur het basispakket is en wat je er voor terug krijgt

[robin-c]

Als die er komt. Gezien de verschillen tussen 7 en 7a nihil zijn.

[KRBM123]

Het punt van wildhagen is denk ik vooral dat het onterecht is dat de redacteur het prijsverschil verrassend vind. Als het prijsverschil volledig verklaard wordt door de BTW, dan is er niks verrassends aan. 860 min 20 procent is 700, oftewel een van de kandidaat-dollarprijzen.

[pedra]

eigenlijk niet een hele grote verrassing. was een leak dat alle smartphoneprijzen zo ongeveer +200 zouden zijn en dit valt daar precies binnen.

[Cpimp]

Begrijpelijk ivm de stijgende lonen, energiekosten en inflatie, maar dan nog is dit niet te betalen voor mensen met modaal inkomen zonder offers te brengen.

Ergens hoop ik dat mensen massaal stoppen met het kopen van de nieuwste, grootste, duurste, etc- smartphone, waardoor de verkopen op alle smartphones zullen kelderen om zo een halt te roepen op de als maar stijgende smartphone prijzen.

Wellicht dat bovenstaande toch averechts zal werken en de toestellen nog duurder zullen worden, maar achja.. er moet een keer iets veranderen.

[Lekker Ventje]

Als iedereen gewoon vijf jaar met zijn toestel zou doen scheelt dat ook al. Ik heb nu een iPhone 12 en die gaat nog zeker drie jaar mee.

[whiner]

Vooral dit. Gewoon niet kopen. Doe gewoon iets langer onderzoek naar wat nu de beste bang for buck telefoon is en neem daarin alle merken mee. Dan kom je erachter dat een telefoon van 300 euro helemaal niet veel hoeft onder te doen voor een telefoon van 1200 euro.

De grote techbedrijven hebben geen last van stijgende lonen, alleen van duurdere grondstoffen.
De werknemers die de telefoons assembleren kun je nog net geen slaven noemen.

De situatie waar we inzitten is puur hebzucht. "Oh, zij verhogen de prijzen, dan doen wij dat ook maar."

[bzzzt]

Dan kom je erachter dat een telefoon van 300 euro helemaal niet veel hoeft onder te doen voor een telefoon van 1200 euro.
De werknemers die de telefoons assembleren kun je nog net geen slaven noemen.

Je promoot het kopen van de goedkoopste telefoons (die alleen zo goedkoop gemaakt kunnen worden omdat alle r&d en productontwikkeling al door de dure toestellen is afbetaald), en klaagt dan over slavenarbeid?
De enige manier waarop er ruimte kan zijn om mensen eerlijker lonen te geven is als wij meer willen betalen voor onze producten.

[whiner]

"De enige manier waarop er ruimte kan zijn om mensen eerlijker lonen te geven is als wij meer willen betalen voor onze producten. "

De multinationals houden van je

[bzzzt]

Integendeel, ik zie het meer als naar lokale winkels gaan en daar iets meer betalen voor eerlijke, lokale producten.
Juist door er op te staan dat de prijs van producten richting nulpunt gaat steun je de grootste bedrijven die hun schaalvoordeel gebruiken om mensen steeds minder te betalen.

[whiner]

Ik heb nergens gezegd dat je het goedkoopste moet nemen. Ik heb het over de middenweg, bang for buck.
En dat je de kleine lokale ondernemingen moet steunen, daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar telefoon fabrikanten zijn geen kleine ondernemingen.

Er is geen enkele reden om het op te nemen voor multinationals.

[JT]

Je hebt zeker een punt. En ik ben ook bereid meer te betalen. Maar als je dan leest in het artikel over de fairphone 5 dat beter loon voor werknemers in de grondstoffenindustrie 2 dollar 56 per toestel kost én je leest in het artikel niks over hoeveel verantwoorder ze wel niet bezig zijn op gebied van personeel en/of milieu, wat toch zeker een USP is om reclame mee te maken als het zo zou zijn, doet mij vermoeden dat van die 200 praktisch niks naar verbetering van omstandigheden voor mens en milieu gaat.

[bzzzt]

Het zou natuurlijk niet aan ons als consumenten moeten zijn om te bepalen of werknemers een eerlijk loon krijgen.

[Amaze86]

Die gaan zo slecht verkopen dat we binnen 2 maanden enorme prijdaling zullen zien.

[Noresponse]

die Pixel gaat mijn neus voorbij ....wat een prijs

[AMARONE]

Waarom denk je dat? Prima toestellen.

[Inverted_World]

Duur ten opzichte van concurrentie en extreem lelijk uitstekend camera eiland?

[kabelmannetje]

Niet op het niveau van pro-modellen binnen het prijssegment.

[justgopown]

Na mijn ervaring met mijn Pixel 7 Pro ben ik mij zeker dat dit toestel zeker niet 1200euro waard is.

[Reactie gewijzigd door justgopown op 22 juli 2024 13:26]

[whiner]

Als je de oververhitting problemen en 5g problemen niet erg vindt, dan zijn het inderdaad prima toestellen.

[Cergorach]

BTW (of VAT) is verschillend per staat, dus BTW/VAT rekenen bij de VS prijzen is onmogelijk.

De bron heeft het bv. over €874.25 inc. 23% VAT (wat waarschijnlijk Ierland is), dus de Europese prijzen kloppen ook niet inc. BTW. Want ook hier verschillen de BTW prijzen van 16%-25% afhankelijk per EU land. En 23% BTW eraf trekken en dan 21% BTW er weer bij tellen is natuurlijk ook behoorlijk onzinnig, de kans is aanwezig dat de prijs in Nederland ook gewoon €874.25 inc. BTW is en Google het verschil in de zak steekt...

Vergeet ook niet dat een iPhone 14 Pro in Nederland ook gewoon €1326 kost... En de vraag is of de 15 Pro niet nog meer gaat kosten... Maar moet iemand die hier een hypotheek voor af zou moeten sluiten ook een 'Pro' hebben?

Mijn primaire vraag zou zijn, hoe lang gaat zo een Pixel 8 mee? Hoe lang heb je (security) updates? Dat is immers hoe lang je zou kunnen doen met zo een toestel.

[Sando]

Mijn primaire vraag zou zijn, hoe lang gaat zo een Pixel 8 mee? Hoe lang heb je (security) updates? Dat is immers hoe lang je zou kunnen doen met zo een toestel.

De 6- en de 7-serie hadden 5 jaar beveiliginsupdates. Er gaan geruchten dat er mogelijk sprake zal zijn van 5 + 2 jaar support. De Fairphone 5 heeft 8 jaar support, en is wat dat betreft sowieso een interessante kandidaat.

[Matthijs Hoekstra]

sales tax kan zelfs verschillend per woonplaats zijn. In Seattle is the sales tax anders dan in mijn dorp Sammamish een paar mile verderop.

[victor1701]

Ik vind het ook behoorlijk aan de prijs mits deze waarnemingen kloppen. Maar aan de andere kant. Alle prijzen van voedsel en producten zijn dit jaar met vele procenten omhoog gegaan. En daarbij gaat google nu ook langer ondersteuning bieden aan de pixel 8 serie wat ook weer kosten met zich mee brengt. Laten we nog niet hebben over de economische boycotten tussen amerika en china. China gaat de export van zeldzame metalen aan banden leggen en bepaalde zeldzame metalen die in iedere telefoon te vinden zijn komen voor 90% uit china. Het zal me niets verbazen dat binnen nu en 6 tot 12 maanden de prijzen nog hoger zullen zijn.

[Stijnvi]

De dollar prijzen zijn ex. BTW, zoals standaar in de VS en Canada. Daar wordt sales tax (equivalent van BTW) namelijk per staat, en soms zelfs per county (regio) of gemeente berekend.
Maar de omgerekende prijzen zijn inclusief BTW.
De USD/EUR koers is nu 0,93.
Dus $649 is €601,17. Met 21% BTW zou dat €727,42 zijn.
$699 = €647,48 --> € €783,45.

Waarschijnlijk zijn de prijzen in het artikel omgerekend met 19% BTW, het percentage uit Duitsland.
Dan kom je namelijk op €715,39 en €770,86, praktisch hetzelfde als de prijzen in het artikel dus.

[Manderlay1]

Als mensen er een extra lening voor nodig hebben dan liggen de prioriteiten waarschijnlijk verkeerd.

[TinusH777]

Nee, want:
- sales tax verschilt per staat
- cultuur: de staat wordt in de VS gezien als een dienstverlener, dus de betaling voor die diensten (tax) zijn erg expliciet en de bestedingen transparant.
De winkel maakt dus expliciet duidelijk: dit is de prijs die je aan ons betaalt, en dat is je donatie aan de overheid, don't blames us for it...

[kiang]

- sales tax verschilt per staat

Amerikanen schreeuwen deze onzin elke keer om hun onzinnige klantonvriendelijke middeleeuwse praktijken te verdedigen, maar mag ik je eraan herinneren dat elke EU land ook zijn eigen BTW tarief bepaalt? Luxemburg heft bvb 17% BTW, Hongarije rekent 27%.

Er is geen enkele goede reden om de btw uit te sluiten van de sticker-prijs, behalve dan dat winkels reclame kunnen maken met lagere prijzen dan wat je daadwerkelijk betaalt. Het zorgt ervoor dat winkels je kunnen misleiden in reclame, en is daarom klantonvriendelijk, maar Amerikanen zijn het gewend en dus wordt het aanvaard.

De winkel maakt dus expliciet duidelijk: dit is de prijs die je aan ons betaalt, en dat is je donatie aan de overheid, don't blames us for it...

Opnieuw asociaal Amerikaans hyper-kapitalisme. Wat is het volgende: de loonkosten uitsluiten van de prijs, en dan verwachten dat klanten die zelf vrijwillig bijleggen zodat je personeel eten kan kopen, om maar te zeggen "don't blame us for it"? Wat een walgelijk idee... behalve dat de VS dat dus ook doet met hun tipping culture

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 13:26]

[A Lurker]

-

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 22 juli 2024 13:26]

[Caelorum]

De prijzen die waren gelekt waren inclusief 23% btw. Dat het hier is omgerekend naar 21% doet niet af aan dat de basisprijs al vele malen hoger is ten opzichte van de VS. Onnodig vele malen hoger ook. Dat het iets hoger is in verband met de betere consumentenbescherming hier kan ik nog in komen, maar zoveel? Dat is inderdaad belachelijk.
Het staat in hetzelfde rijtje als dat shampoo in Nederland idioot duur is en zelfs de kortingsprijzen vaak nog hoger liggen dan de basisprijzen in buurland Duitsland.

Ben het overigens wel met je eens dat de inclusief tax prijzen lastig zijn in de VS, want soms verschilt het niet eens van staat tot staat, maar ook van county tot county aangezien die ook hun eigen sales tax kunnen heffen.

[_Pussycat_]

"vele malen hoger"? Drie keer hoger? Vier keer hoger???

[TheVivaldi]

Die sales tax, alla. Maar het is niet alsof we hier in zijn algemeenheid geen lokale belastingen kennen. Waarom betaal je in de helft van het aantal gemeenten bijvoorbeeld geen hondenbelasting en in de andere helft wel?

[Ozzy20]

Doen ze toch al? Fooi is min of meer verplicht. Anders komen de serveersters niet rond.

[Frame164]

En tegenwoordig niet alleen maar de serveersters. Zelfs bij Starbucks e.d. wordt je min of meer gedwongen om een tip aan te geven op het scherm als je gaat betalen. En die gaat dan dan gewoon bovenop de rekening dus het is maar de vraag hoeveel het personeel daarvan krijgt.

[TinusH777]

Het zou inderdaad goed zijn om in Nederland eens transparant te zijn over het verschil tussen de loonkosten van een werknemer en netto inkomen.
Met daarbij een toelichting waarom de werkgeverslasten wel enorm zijn gestegen de afgelopen jaren en de netto salarissen niet.

In de bewoording die je gebruikt, lees ik vooral een persoonlijk en extremistisch waardeoordeel. Waarom transparantie in belastigheffing asociaal zou zijn, en waarom dat relevant is voor de vraag, ontgaat mij volledig.

[Frame164]

Ik denk dat het al een goede stap zou zijn als iedere werkgever de interne uurtarieven deelt met de medewerkers. Veel mensen hebben geen idee wat ze daadwerklijk kosten en snappen daarom niet waarom services kosten wat ze kosten.

[Frankster]

Gewoon te vinden op: https://www.rijksoverheid...dag/inkomsten-en-uitgaven

€ 395.000.000.000,- waarvan
26,8% naar zorg
25,7% naar sociale zekerheid
12,3% naar Onderwijs cultuur en wetenschap
….

Wat ik zelf interessanter vindt is wat het herverdelen van welvaart (wat belasting in principe is) kost: “ Voor iedere euro die de overheid extra wil herverdelen moet de samenleving ongeveer 50 eurocent welvaartsverlies betalen omdat de economie op een lager tempo gaat draaien.”

Maar dit alles is uiteraard wel heel erg off topic…

[Superstoned]

Voor iedere euro die de overheid extra wil herverdelen moet de samenleving ongeveer 50 eurocent welvaartsverlies betalen omdat de economie op een lager tempo gaat draaien.

Die vind ik interessant, waar komt dat vandaan? Het moet toch erg “hangt ervan af” zijn, bijv onderwijs of onderhoud aan wegen afschaffen zorgt over een 30 jaar periode toch echt niet voor meer economische activiteit, zou je denken, terwijl ik me dat van sommige andere uitgaven (zoals aan het leger) wel kan voorstellen. En ook maakt het uit waar het geld vandaan komt - als je het van milionairs pakt, die het anders aan hun luxe jacht in Monaco spenderen, is de kans dat door het aan een bijstandsmoeder te geven die het lokaal uitgeeft, of zelfs kan investeren in onderwijs of een eigen bedrijfje, je de economie meer boost dan als je het niet had “afgepakt”…

Natuurlijk kun je zeggen: “nou ja, GEMIDDELD” maar dat lijkt me toch niet gek veel zeggen over een specifieke belasting of uitgave?!?

[Frankster]

Bron: https://repub.eur.nl/pub/...acobs_samenvatting_01.pdf

[Superstoned]

Apart, nog maar klein stukje gelezen maar je hoort van de IMF enzo dat de inkomensongelijkheid de economische groei in al aardig wat landen beperkt - hier lijkt het uitgangspunt direct te zijn dat meer ongelijkheid beter is…

Maar het gaat wel om de marginale kosten, dus uitgaande van de huidige (ik neem aan Nederlandse of Europese) situatie - gemiddeld is het 10-15%, en ik neem aan dat er landen zijn waar de marginale “kosten” negatief zijn. Interessant artikel, in elk geval, Tnx.

Ps interessant dat er maatregelen zijn, zoals afschaffen van de hypotheek rente aftrek en pensioen oordelen die die kosten van 50 cent in 1 klap naar 35 kunnen brengen… ik zou een economisch solide beleid wel kunnen waarderen al zijn politici daar niet echt van…

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 22 juli 2024 13:26]

[GertMenkel]

behalve dan dat winkels reclame kunnen maken met lagere prijzen dan wat je daadwerkelijk betaalt

Dat hebben we in Nederland ook, dat heet statiegeld

Het probleem met Amerika is niet zozeer dat de sales tax per staat verschilt, maar dat die nog wel eens per county wil verschillen. 50 regels op een website implementeren is vervelend maar haalbaar, maar >3100 counties in de gaten houden is voor veel bedrijven niet te doen. Dat scheelt toch weer 3% tussen Adelaida en Alameda, waar Anderson op 0.5% zit en Anchorage zonder sales tax werkt (zelfs op staatsniveau).

Dan wordt het nog een keer lastiger als het om online-aankopen gaat, waar je in Amerika geen sales tax rekent tenzij je een fysieke locatie in die staat hebt, behalve dan bij uitzonderingen.

Ergens begrijp ik het daarom wel. Natuurlijk is de oplossing redelijk simpel (regel het op staatsniveau) maar Amerikanen en verdeling van overheidstaken onder suboverheden gaat zelden makkelijk.

[watercoolertje]

Dat hebben we in Nederland ook, dat heet statiegeld

Als je het netjes inlevert betaal je netto helemaal niks daaraan. De smiley maakt het niet beter of je nou serieus bent of niet...

[GertMenkel]

Als je in Amerika je belastingen goed bijhoudt, krijg je die ook (gedeeltelijk) terug tot een bepaalde inkomensgrens. Zo kun je in staten zonder inkomensbelasting tot 10k aan sales tax van je federale belasting aftrekken (eigenlijk alle staatsbelasting, want er is geen federale sales tax in de VS).

We hebben nu ook de single use plastic-toeslag die je niet terug krijgt. Die kun je voorkomen door je eigen container mee te nemen, maar zie jij de manager van een Albert Heijn maar eens te overtuigen om zo'n maaltijdsalade in je kom te gooien zodat je die 10 cent niet hoeft te betalen.

Mijn punt is, ook in Nederland worden er prijzen weggelaten van het prijskaartje. Hier zijn bedrijven er minder vervelend mee, maar waar legaal kan worden gemanipuleerd, wordt legaal gemanipuleerd.

[Skamba]

De BTW is in iedere staat hetzelfde: 0%. Wel zijn er verschillende percentages voor de sales tax.

Sales tax en BTW (VAT) zijn niet synoniem. Voor een uitleg daarvoor, zie https://www.fonoa.com/blog/vat-vs-sales-tax-where-the-difference-hides.

[morphje]

Oke, ze zijn niet synoniem, je linkt naar een artikel, interessant daar wil ik het fijne van af weten. Nou na ongeveer 5 minuten versplit te hebben is mijn conclusie alsnog: Het is een belasting op goederen die betaald wordt door consumenten en bedrijven in meer of mindere mate vrijstelling krijgen.

Het eindresultaat is praktisch hetzelfde en behalve in het gebruik van afkortingen, wie wanneer wat toepast en de wijze van vrijstellingen is salestax in de kern volledig gelijk aan VAT. Is het technisch synoniem? nee, de definitie van synoniem is vrij duidelijk beschreven als concept, maar daar houdt de vergelijking ook volledig op.

[Sando]

Je moet bijna een extra hypotheek nemen om die te kunnen betalen.

Smartphones zijn tegenwoordig zo goed, je hebt niet echt een flagship meer nodig om alle apps te kunnen gebruiken. Die 8 Pro 512 kost inderdaad zo'n €24 per maand gedurende ondersteuningsperiode. Misschien moeten dergelijke flagships voor de "rijke stinkerds" blijven, en dan kopen wij gewoon een Fairphone 5 met 8 jaar support voor €7,28 per maand.

edit:

Om verwarring te voorkomen: Ik reken dus uit wat de prijs die je betaalt per maand is, als je uitgaat van de veilige gebruiksduur van het product. Dat is relevant omdat de ene fabrikant 8 jaar beveiligingupdates geeft, terwijl de andere fabrikant slechts 2 jaar updates geeft waarna het toestel niet langer veilig te gebruiken is omdat er elke maand nieuwe zero-days gepatched moeten worden. Niet alleen is het handig omdat veel mensen een potje hebben en maandelijks geld sparen, ook heeft dit invloed op de duurzaamheid van de telefoon, iets waar Tweakers wat mij betreft meer aandacht aan mag besteden. /cc @Tweakert2020

[Reactie gewijzigd door Sando op 22 juli 2024 13:26]

[Tweakert2020]

Beetje rare vraag, maar sinds wanneer kost een telefoon €xx per maand?

[Parrotmaster]

Sinds men loon ontvangt per maand. In euro/maand de prijs uitdrukken maakt het een stuk duidelijker wat je kwijt bent.

[Tweakert2020]

Wat een onzin, na hoeveel maanden stop je dan?
De telefoon heeft gewoon een vaste verkoopprijs, als je het per maand betaald heb je gewoon een lening die je aflost.

[CF-ROB]

Dat is niet wat @Sando bedoeld. Hij rekent de prijs door het aantal maanden dat het toestel support krijgt. (Updates.)

Dat is op zich een redelijke rekenmethode, echter denk ik dat velen eerder een toestel vervangen. Bijvoorbeeld na 2 jaar als het abonnement is afgelopen.

[Tweakert2020]

Dat had ik er niet uitgehaald, maar als dat inderdaad zo is kloppen die bedragen toch niet?

[MarnickS]

699 ÷ (8 • 12) = 7,28 (voor de Fairphone)

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 22 juli 2024 13:26]

[Tweakert2020]

699 ÷ (8 • 12) = 7,28 (voor de Fairphone)

Maar wat reken je nu precies uit?
Wat een telefoon kost per maand over een periode van 8 jaar…
Dit is niet relevant want het toestel wordt in 1 keer betaald of in 12/24 maanden afbetaald.
Je weet ik niet hoe lang het toestel gebruikt wordt na aanschaf.

Je rekent ook niet de support kosten uit want o.a. de HW en R&D kosten zitten ook in de totaal prijs.

[MarnickS]

Ik rekende uit wat CF-ROB zei. Maar je hebt wel gelijk dat het niet mogelijk is om daadwerkelijk 8 jaar te doen over het afbetalen.

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 22 juli 2024 13:26]

[Sando]

Maar wat reken je nu precies uit?
Wat een telefoon kost per maand over een periode van 8 jaar…
Dit is niet relevant want het toestel wordt in 1 keer betaald of in 12/24 maanden afbetaald.
Je weet ik niet hoe lang het toestel gebruikt wordt na aanschaf.

Inderdaad wat @MarnickS en @CF-ROB zeggen. Ik reken uit wat je maandelijks terug moet stoppen in je spaarpot om aan het einde van de veilige levensduur van de smartphone direct een nieuwe te kunnen kopen.

Als je een Chinees model met 2 jaar support koopt, dan moet je om de twee jaar een nieuwe kopen. Als je een Pixel koopt moet je (bij de afgelopen 3 series) na 5 jaar een nieuwe telefoon kopen. Bij de Fairphone 5 moet je na 8 jaar een nieuwe telefoon kopen.

Dan heb ik het over wat veilig mogelijk is. Je kunt er inderdaad voor kiezen om hoe dan ook na 2 jaar een nieuwe telefoon te kopen, maar dat is niet zo duurzaam, en niet optimaal voor de portemonnee, vooral bij een flagship van rond de €1400.

71 percent of of Millennials and Gen Z adults value environmental sustainability more than economic growth. That being said, it comes as a surprise that young people are mostly to blame for planet earth's large amounts of un-recycled e-waste.

Young adults aren't recycling, and we don't know why.

Informeren over duurzaamheid van smartphones is wat mij betreft nog een verbeterpuntje op Tweakers.

[ismilyfox]

Gewoon uit Duitsland bestellen!

[Frame164]

Maar dan wel voor een Duits salaris gaan werken (gemiddeld 10% lager dan NL, sommige branches nog een veel groter verschil).

[Vipertje]

Maar je huis vervolgens weer goedkoper etc etc. We moeten stoppen met vergelijken en gewoon naar ons zelf kijken

[friend]

Dan moet je wel fysiek naar een winkel in Duitsland gaan om 19% BTW te betalen. Tegenwoordig wordt alles afgerekend in het BTW tarief van de koper, dus als je de telefoon naar Nederland laat versturen, dan betaal je gewoon 21% BTW en die BTW wordt ook afgedragen aan de Nederlandse staat, niet het land van de verkoper.
Dit geldt uiteraard voor binnen de Europese unie. Leveringen van buiten de EU worden aan de grens afgerekend, dus ook 21%, aangegeven en betaald door de verkoper en afgedragen aan Nederland of betaald door de ontvanger.

[Reactie gewijzigd door friend op 22 juli 2024 13:26]

[KroontjesPen]

Voor mij is het ook simpel als in Europa de prijzen tussen de 860 en 1437 euro zijn.
Dan is dat zonder btw omdat elke Europees land en eigen btw tarief heeft.

[sikkwittet]

En als deze telefoons nog steeds zo dramatisch langzaam opladen zal ik wederom de pixel overslaan.

[ikweethetbeter]

En als deze telefoons nog steeds zo dramatisch langzaam opladen zal ik wederom de pixel overslaan.

Van snelladen slijt de accu sneller...

[sikkwittet]

Snel laad al sinds de oneplus 3, deze telefoon 4 jaar zonder issues gehad. De oneplus 6 zonder enige issues en nu de 10 pro al meer dan jaar zonder enig gedoe. Heb ook nog nooit hier iets van gehoord bij een kennis of iemand anders. Tenzij wij allemaal echt de enige gelukzakken zijn...Dus nee is echt een fabeltje.

[cordonbleu]

Ik merkte pas na 4 jaar achteruitgang van het snelladen van mijn Huawei telefoon.

[Tweakert2020]

Nee dat is een hardnekkige fabel

[Ortep]

Het maakt me werkelijk niet uit of het laden 30 minuten duurt of 2 uur. Her gebeurt met adaptive laden toch als ik slaap.
En bij het laden ga ik hoogst zelden van 0 naar 100 procent. Dat duurt inderdaad iets van 2 uur. Maar 25 naar 75 duurt 30 minuten

[cordonbleu]

Mij maakt het wel uit. Als je eens in batterij nood zit en je moet nog weg, even paar minuten laden en je telefoon kan er weer uren tegenaan. Of als je het laden in de nacht een keer vergeet. Tijdens je ochtendritueel aan de lader leggen en je komt er alsnog de dag mee door.

[moonlander]

Maakt mij wel degelijk uit, even 15 min laden en je kan weer een dag mee. En deze prijzen mag je zoiets ook wel verwachten.

[Qws]

15min-30min opladen vind ik wel interessant.

Ik laad mijn Apple Watch altijd 's ochtends.

Airpods ook zelfde verhaal, paar minuten aan de lader en ik kan uren lang muziek luisteren.

[sfranken]

Gebruik je de meegeleverde lader? Ik heb een Pixel 7, en die is van ~15 naar 90 in zo'n 35 minuten met een Anker lader. Met de meegeleverde lader was dat inderdaad de halve nacht of meer.

[Cameleon73]

Mijn Pixel 7 kwam zonder lader. Alleen maar USB-C kabeltje.

[sfranken]

Vreemd. Mijn Pixel 7 kwam met USB-C kabel én een lader (dezelfde lader als de Pixel 6, trouwens). Die stock lader doet z'n ding, maar is niet echt snel. Ik heb zelf de Anker 313

[nst6ldr]

Ik vraag me af waar je die dan vandaan hebt, de doos van de Pixel 7 heeft alleen een uitsparing voor de kabel, een lader past er niet eens bij?

[sfranken]

belsimpel. In de doos zat inderdaad alleen de telefoon en de kabel, de lader zat in een apart doosje los erbij.

[eitjeappeltje]

Klinkt alsof je de oudere Pixel lader hebt gekregen van Belsimpel. Die is iets kleiner. De nieuwere ondersteunt gewoon 30W PPS. Overigens laden Pixels met maar 23W.

[Jeroenneman]

Same here.

[dabrainz]

Voor €1215 zou ik toch wel eens een degelijke accuduur verwachten.

[Jeroenneman]

Voor 1200 euro wil ik een chip die sneller is dan de 8 Gen 2, én efficiënter zodat je daadwerkelijk een hele dag met veel verbruik onder weg kunt zijn.

En natuurlijk niet meer de belachelijke laadsnelheid van 30 miezerige watt.

[Mizgala28]

Als de accuduur echt goed was, dan was trager laden minder een issue.

En anders snel laden en slechtere accu was ook "ok" (minder wenselijk dan dat eerste)

Maar beide matig is een ander verhaal, mijn oude LG had maar 18 watt laden maar dat ding ging makkelijk 1 a 1,5 dag mee als ik deze intensief ging gebruiken, dan kan ik met die laadsnelheid leven (telefoon aan de lader op een vrij moment of tijdens het slapen)

[SSDtje]

belachelijke laadsnelheid van 30 miezerige watt's, en dat geld dan alleen wanneer je hem aan een muur lader hangt, draadloos laden doet i tot/met maximaal 23 Watt, dacht vermeld dit er toch even bij

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 13:26]

[d3x]

net dat dus... ik hang nooit aan de stekker, draadloos opladen naast mijn zeten, auto, pc, nachtkast. waarom uberhaupt klagen over traag laden, is beter voor je battery.

waarom sneller dan 8 Gen2, hier in EU krijgen we van Samsung een exynos door onze strot geduwt, die wil ik gewoon al niet vanwege de rom support. De tensor is ook niet van de snelste maar algemeen gebruik gewoon heel goed, net als de exynos. De rest zijn benchmark hypes, net als op PC benchmark hype.

Battery is ook heel afh van sim provider, app misbruik etc... en in elk OS zit wel eens een bug.

Echter de meerprijs is nu wel heel hoog, dacht van een 6 naar 8pro te gaan, maar met deze prijs zal ik toch nog wel een jaar wachten tot de 9 er is om dan de 8pro te kopen met normale prijs.

[Daejji]

Verdorie dat zijn stevige prijzen als het klopt, voor dat geld wil ik toch minimaal 5 keer kunnen zoomen en een betere accu dan de Pixel 7.
We gaan het afwachten wat klopt en wat niet van de geruchten, maar op deze manier kun je net zo goed de Galaxy S23 halen (of een iPhone).

[k995]

S23 is een pak goedkoper iphone even duur

[pedra]

die iphone gaat ook minimaal 200 euro duurder zijn dan vorig jaar.

[ikweethetbeter]

Heb je connecties of een glazen bol?

[pedra]

was ergens een leak. maar is dat zo verrassend? alles is 20% duurder. en als dat niet voor grondstoffen is is het wel om winst te maximaliseren omdat het overal ongeveer zoveel is.

alleen google doet blijkbaar 30-50% extra

[dgtazzman81]

De 'leak' was dat een mogelijke prijsstijging TOT $200 werd overwogen, grotendeels vanwege tegenvallende omzet cijfers. Nog geen bevestiging of dit echt het geval zal zijn en of dit ook effect zou hebben op EU prijzen, gezien de EURO wat terrein heeft gewonnen tegenover de USD sinds vorig jaar.

[Xypod13]

Ik mag echt hopen dat dit niet het geval is. Zo wel haal ik gewoon een Pixel 7 of kijk ik ergens anders. Vind zoveel voor een telefoon nergens op slaan, zeker als je kijkt hoeveel de vorige generatie kostte.

[AJediIAm]

Google heeft heel graag dat je een oudere generatie koopt. Het is veel voordeliger voor een bedrijf (en de consument) om geen budget line te hebben en de zelfde telefoon langer te blijven verkopen.
De pixel 8 krijgt 2 jaar langer updates om dit beleid verder te versterken en over een paar jaar worden vervangbare batterijen verplicht.

En in alle eerlijkheid, pixel 7 is gewoon een uitstekende telefoon waar je jaren mee vooruit kan.

[Xypod13]

Ik zat al met smacht te wachten op de 8, want inderdaad, langer updates en nieuwe features, maar ik zal inderdaad niet volledig teleurgesteld zijn als ik een 7 moet halen. Ze zullen waarschijnlijk ook goedkoper zijn en wat je zegt: kan ik ondertussen wachten totdat de telefoons met vervangbare batterijen uitkomen.

Ik kom wel van een Pixel 5 af, dus het kleinere formaat van de 8 zou ik wel meer aanbidden, maar we zullen zien

[hydrooow]

Ik was van plan een pixel 8 te kopen maar met deze prijzen ga ik nu toch wel twijfelen. Maar eerst de reviews afwachten of de meerwaarde tov de 7 of 7a de moeite zal zijn...

[AJediIAm]

Het beweegt allemaal een beetje naar het hogere segment. De pixel pro van vroeger is de pixel van nu en de pixel van vroeger is nu de pixel a.
Als je wat langer met een telefoon wilt doen zou ik toch voor de pixel 8 gaan omdat deze 3 jaar langer OS updates krijgt dan de 7 (release date + 5 jaar in plaats van release date + 3 jaar)

[jongetje]

En dat was dan weer het einde van een merk met goede specs tegen redelijke prijzen. Is een beetje zoals alle merken. Eerst starten met scherpe prijzen en na 3 a 4 jaar evenduur als een flagship telefoon van de bekende merken.

[Aldy]

Alle prijzen stijgen wereldwijd. Bijna geen artikel ontkomt daaraan, dus waarom zal de Pixel daar niet aan hoeven meedoen. Ik hoop alleen dat je waar voor je geld krijgt en misschien zakken de prijzen over niet al te lange tijd. Maar ik ben het met je eens dat zulke prijzen best schrikreacties oproepen.

[Grotbewoner]

Naar welk merk moeten we nu rouleren?

[Kolbe]

Ik overweeg de 8 te kopen echter deze prijzen zijn flink. Mijn Pixel 6 is de grootste Android teleurstelling die ik tot nu toe gehad heb. Waardeloze gps, slechte fingerprint, geen face unlock (meer), diverse kleine bugs die soms wel soms niet gefixt worden, camera niet zo goed als verwacht.
Verwacht dat de 8 verschoond is van deze problemen, ik verwacht van wel.

[outlandos]

Ik heb op de eerste paar Pixels na alle toestellen gehad. De 6 was inderdaad met afstand de slechtste. Daarentegen bevalt de 7 (Pro) mij zeer goed. Dusdanig goed dat ik de 8 voor deze belachelijke prijzen zal skippen.

[theduke1989]

Absurde prijzen. De 7pro van mijn vrouw in kleur Hazel. Bij de launch voor 730€ kunnen krijgen. Dit gaat nergens meer over.

De pixel lijn heeft niet eens een top of the line cpu erin. Qualcomm Snapdragon 8gen2 of gen3 zou ik verwachten voor die prijs.

Iedereen prees de pixel 7pro als de beste telefoon. Dat is nu dus echt niet het geval.

En de garantie van hun is echt een drama

[Ronald38]

Ik heb de Pixel 7 pro ook en eerlijk gezegd valt hij ook een beetje tegen. Prima telefoon hoor maar de S22 van mijn vrouw is misschien wel sneller en maakt betere fotos!

[Tweakert2020]

Hoe valt hij tegen

[nst6ldr]

Ik heb een tijdje geleden een review over de reguliere 7 geschreven: Google Pixel 7, 128GB opslag Zwart review door nst6ldr

Van de 7 Pro wijkt vooral het scherm af (groter oppervlak en resolutie met een hoger accuverbruik) en zit er een extra camera met zoomlens bij. Verder zijn het praktisch dezelfde toestellen.

[Tweakert2020]

Tnx mooie review!

[d3x]

beter foto's hoe vergelijk je ze correct?

sneller? meer gewoon aan de andere UI? hoe meet je dat?

[cordonbleu]

Als de soc in de Pro qua prestaties, efficiëntie en ontvangst niet vergelijkbaar of liefst beter is dan de 8gen 2 en de accuduur en laadsnelheid niet verbeterd zijn, dan prijzen ze zich nu echt uit de markt.

[victor1701]

Reken daar niet op. Google zet hard in op Ai functies. En daarvoor is er ruimte op de cpu nodig voor googles eigen ai core. Die ruimte gaat ten koste van de gpu en de cpu cores. Ze zullen wel de cpu en gpu cores upgraden volgens de nieuwste ontwikkelingen in de markt. Maar googles doel is niet een pixel telefoon op de markt te brengen voor gamers met super veel gpu performance eisen of mensen die de snelste cpu in hun telefoon willen hebben. Googles doel is een telefoon op de markt te brengen die vlot draait voor de gewone gebruiker maar die wel hoge eisen stelt aan camera performance en apps en services die veel ai performance nodig bebben.

Ik ben nog steeds uiterst tevreden met mijn pixel 7 pro. Loopt nog steeds vlot de camera is buitegewoon goed. Na het uitschakelen van google assistant altijd aan ook als het scherm uit staat. En nog 2 andere functies die aanzienlijk wat batterij vermogen opslurpen. Gaat mijn pixel 7 pro 2 dagen mee op een volledige oplaad beurt.

[nst6ldr]

Google zet hard in op Ai functies. En daarvoor is er ruimte op de cpu nodig voor googles eigen ai core. Die ruimte gaat ten koste van de gpu en de cpu cores.

Dat is een fabeltje, Snapdragons hebben tegenwoordig ook gewoon DLPs voor machine learning en deze presteren wederom sneller en efficienter dan Google Tensor. De hele reden dat Google's SoC zo belabberd is heeft te maken met het modem en de procedé die gebruikt is om 'm te maken. De Pixel 8 gaat hier ook weer last van krijgen.

[jick]

Is dat al zeker ja? Daarnaast vraag ik me af hoe erg het voor de gebruiker is. Ik heb nu een 6 pro en schijnbaar is het op papier een belabberd toestel met een ondermaatse Tensor chip etc etc, maar het is mijn beste telefoon in jaren in dagelijks gebruik.

[nst6ldr]

Pixel 8 krijgt wederom een Tensor van de Samsung fabriek, dus ja, dat is nu al zeker. Je persoonlijke ervaring kan ik wel gaan weerleggen met heel veel data en een filmpje, maar in het kort zou de strekking zijn dat je toestel objectief beter zou zijn met Snapdragon:

- Beter bereik.
- Taken duren minder lang.
- Taken verbruiken minder stroom.
- Toestel wordt minder snel warm.
- Minder/geen throtlling.
- Minder bugs met bluetooth.
- Zelfs sneller opladen.

Dus leuk dat het voor nu voor jou voldoet, met een snapdragon had het onder alle omstandigheden beter geweest. En niet eens noemenswaardig duurder.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 22 juli 2024 13:26]

[cordonbleu]

Ik begrijp dat het niet het doel van Google is om een gaming phone of benchmark phone uit te brengen. Daar doel ik ook niet op. Feit is dat ze gewoon achterlopen op de concurrentie en dat kan niet voor deze prijzen.

Maar het belangrijkste vind ik nog steeds dat de ontvangst van het gebruikte modem uiterst belabberd is. Op plekken waar ik met de Pixel 7 Pro geen bereik heb, heb ik dat met de Huawei Mate 20 Pro wel. Naast het ongemak dat dit met zich meebrengt zorgt het ook voor een hoger accu verbruik omdat het modem blijft zoeken naar signaal. Evenals het scherm van de 7 Pro dat een van de meest onzuinige schermen is in een moderne smartphone. Ook hier weer, zeer slecht voor de accuduur.

https://www.xda-developer...el-7-pro-display-problem/