Gerucht: Pixel 8 gaat geen 860 euro, maar 799 euro kosten

Er zijn nieuwe geruchten opgedoken over de prijzen van de Pixel 8 en Pixel 8 Pro. Het Franse Dealabs schrijft dat die respectievelijk 799 en 1099 euro gaan kosten. Dat zou een stuk minder zijn dan de 860 en 1215 euro die eerder nog werd genoemd, al is niet duidelijk waar dat op is gebaseerd.

Dealabs schrijft dat de Pixel 8 799 of 859 euro gaat kosten, afhankelijk van het model. De prijzen van de 8 Pro lopen uiteen van 1099 tot 1299 euro. Het gaat dan om de prijzen die in Frankrijk worden gerekend in euro's. Het is niet bekend op welke bronnen Dealabs zich baseert en of dat bronnen zijn die bijvoorbeeld bij winkels of leveranciers betrokken zijn. De site zegt alleen dat het gaat om 'recente ontdekkingen'. De schrijver van het artikel, billbilkun, wist eerder wel al succesvol de prijs van de Galaxy Z Flip 5 en Z Fold 5 te achterhalen, net als een eerdere prijsdeal voor de PlayStation 5.

Eerder deze weken verschenen er al andere geruchten over de prijs van de Pixel 8. Toen stelde The Tech Outlook op basis van telefoonleaker Paras Guglani dat de Pixel 8 in Europa 860 of 933 euro zou gaan kosten. De prijs van de Pixel 8 Pro werd toen zelfs nog hoger ingeschat op 1215 euro tot zelfs 1437 euro voor het duurste model. Maar ook daarvan was onbekend waar die prijs vandaan kwam.

De prijzen zouden alsnog hoger zijn dat de eerdere Pixel 7-serie toen die in Nederland uit kwam. Die lagen bij de release op 649 en 899 euro. De prijzen stijgen naarmate er meer opslag in de toestellen zit. Uit eerdere geruchten bleek al dat de Pixel 8 met 128GB of 256GB opslag uit zou komen en de Pro-variant ook nog met een 512GB-model. De nieuwe geruchten lijken dat te bevestigen.

Model	Prijs
Pixel 8 (128GB)	799 euro
Pixel 8 (256GB)	859 euro
Pixel 8 Pro (128GB)	1099 euro
Pixel 8 Pro (256GB)	1159 euro
Pixel 8 Pro (512GB)	1299 euro

Reacties (77)

[NLxDoDge]

Ik wacht wel weer op een 7a of een 8a, ik heb die hoge specs toch niet nodig. En 300 euro voor een telefoon is al meer dan voldoende voor mij in ieder geval.

[moonlander]

Ik denk voor iedereen wel, want wat moet je met die specs op een telefoon? Misschien gamers?

[adje123]

De Pro variant:
- groter scherm
- meer camer's
- hogere refresh
- grotere batterij

Allemaal reden voor mij om met mijn Pixel telwfoons altijd pro te gaan.

[thePiett]

Die grotere batterij heb je ook wel nodig, dankzij dat grotere scherm met hogere refresh rate

[Gohan040]

Vergeet die soc niet, daar zit bij de pixels toch (helaas) het grootste probleem.

[ormagon]

Ja oef. Ik grijp best vaak naar de Pixels (van de Nexus One tot Pixel 7 Pro momenteel) maar sinds ze hun 'eigen' chip bij Samsung laten maken wordt het ding loeiheet op willekeurige momenten. Opladen en een beetje foto's editten? Oververhit. Browsen tijdens een Franse hittegolf? Oververhit. Ik hoef geen snellere chip. Ik wil een betrouwbare.

[JaapZ1]

Opladen in de auto op een zomerse dag? Oververhit. Navi en opladen tijdens de rit? Alsnog is de batterij leeg bij aankomst ;-)
Ik heb een mate20 pro achtergelaten, een 5 jaar ouder ontwerp en alleen de camera was minder.
Wat mis ik die 40Watt supersnel laden zeg...

[DamirB]

Modem eigenlijk

[Ruudje88]

Dat is nou ook weer niet helemaal waar. Een Pixel 7 pro heeft ondanks de identieke SoC en grotere batterij toch een slechtere accuduur dan de gewone 7.

review: Google Pixel 7 en Pixel 7 Pro - Indrukwekkend en teleurstellend tegelijk

Dus het scherm lijkt het meeste weg te trekken?

[Gohan040]

Het zal een mix zijn, scherm, modem (zoals @DamirB aangeeft), koeling (als in warmte kwijt kunnen), SOC, maar 1 ding is zeker, tegenover een Snapdragon leggen ze het gewoon af. Klein beetje verschil is niet erg natuurlijk maar nu is het verschil gewoon te groot imho. Heb zelf nog een S21 ultra maar volgende toestel gaat iig weer 1 met SD SOC worden. Samsung lijkt het gewoon niet voor elkaar te krijgen om echt te kunnen concurreren qua chip. Het is niet voor niks dat in de S23 (+, ultra) een SD zit.

[DamirB]

Google heeft ook wel software issuess. Scherm is minder zuinig omdat hun HBM modus komt door extra vermogen te pompen, de modem is niet zo verschikkelijk in een Samsung.

[Nark0tiX]

Ja en zeker weer traag laden, slechte foto's in het donker etc etc.

[adje123]

Het laden van mijn 6 pro gaat naar mijn wens snel genoeg.
Foto's in het donker zijn uitmuntend op mijn 6 Pro.

[Nark0tiX]

snel genoeg? is gewoon traag laden.

[adje123]

Ik zeg ook "naar mijn wens".

[Nark0tiX]

Ja maar goed, het gaat niet om persoonlijke voorkeur. Feit is dat deze telefoons traag opladen in vergelijking met moderne andere telefoons.

[adje123]

Ik kies een telefoon juist op persoonlijke voorkeur.
Ik zeg ook niet dat de Pixel snel laadt, ik zeg sat het snel genoeg is naar mijn wens.

[pdavie2311]

Waarom moet het snel laden? Al sinds jaar en dag gaat mijn telefoon elke nacht aan de lader. Van iPhone tot Pixel en als hij nu laadt in een uur of in 5 uur. Als ik wakker word, 100% batterij. Als je niet een dag kunt redden met een batterij dan ben je vergroeid met je mobiel? 😉 Geloof me, ik heb ook veel SOT per dag, maar tussentijds laden komt amper voor.

[Hetisweergezell]

Het zal vast aan mij liggen maar hoewel ik echt mijn best doe om het verschil tussen 60, 90 en 120 hertz te zien lukt mij dat gewoon niet. Ik stel de refresh rate dus maar weer zo laag mogelijk in om de accu te sparen. Of kan een scherm met een variabele refresh rate ook gewoon het scherm niet verversen als er niets beweegt?

Maargoed, blijkbaar vinden veel mensen het wel heel fijn en dan is het mooi dat het kan. Alleen is het allemaal wel heel erg een 1st world dingetje in mijn ogen.

[WendelV]

voor mij is de reden altijd camera

zou graag inleveren op andere specs, maar helaas zijn de beste cameras alleen op flagships te vinden

[DamirB]

Een midrange (of oude flagship) maakt betere foto's met een custom gcam dan een stock nieuwe flagship. En daar valt ook de Pixel onder

[NLxDoDge]

Ik hoewel ik de foto's op mijn mobiel er goed uit vindt zien, het moment dat je inzoomed zie je gewoon hele gekke artifacten die daar niet thuis horen.

Maar goed, ik maak ook bijna nooit foto's dus voor mij is het enigste wat uitmaakt de batterij (Met alle software van Google uitgezet haal ik net niet 2 dagen zonder te laden op de 6a) en de softwaresupport.

Die gaat nog tot Juli 2025 voor Android updates en Juli 2027 met security patches. Waarom software support? Mijn oude telefoon de PocoPhone F1 doet het ook nog prima, maar van werk mag ik die niet meer gebruiken omdat hij al een jaar geen security patches heeft gehad (Werk bij een bank).

Dus ik moet of een custom android ROM doen (nog nooit gedaan en te weinig verstand van) dus dat ga ik nu op mijn oude telefoon proberen als ik wel een stabiele nieuwe telefoon heb voor werk, dat is dus de 6a geworden.

[Reactie gewijzigd door NLxDoDge op 23 juli 2024 13:51]

[DamirB]

Met de 6A is het iets makkelijker aangezien sommige roms web installers hebben.

[cricque]

Nee voor de beste camera kies je een camera, ja het is sterk beter geworden op een gsm, maar dan nog niks boven een echte camera. Uiteraard is dat niet zo handig en helemaal mee eens. Ik wil op een gsm de beste camera en de grootste batterij. Maar waarom een flagship altijd de grootse qua vromgeving moet zijn dat hoeft dus niet voor mij. Het kleinste model met dezelfde camera en dezelfde batterij. En kost dat hetzelfde als het topmodel, so be it, maar ik hoef geen “tablet” in mijn zak.

[LightPhoenixNL]

Hangt ook een beetje af van waar je waarde aan hecht. Vaak hebben duurdere telefoons een hogere verversingssnelheid en betere camera’s. (Ik weet niet hoe die bij de pixel telefoons zit).

[Cergorach]

En 300 euro voor een telefoon is al meer dan voldoende voor mij in ieder geval.

Hoeveel je neerlegt voor een telefoon zegt niet zoveel... Het is immers een heel ander verhaal als je er een jaar (of twee) mee doet of dat je er 6-8 jaar mee doet...

[Ruudje88]

Ik zie in de praktijk maar weinig mensen 6 tot 8 jaar met een toestel doen.

Je merkt dat buiten software updates het scherm, batterij, en performance toch wel achteruit gaan en er allerlei andere mankementen bijkomen na 4/5 jaar, vooral bij intensievere gebruikers.

[Fred6er]

Ik heb nu een jaar een pixel 7 maar 6-8 jaar ga ik echt niet halen met deze telefoon. De batterij is zo teleurstellend, ik moet nu al regelmatig bij laden op een dag (vaak meerdere keren per dag) anders red ik het echt niet met de batterij.

[Amaze86]

Dacht dat de 7a laatste was, 8a komt niet.

[pedra]

7a/8a zou perfect zijn maar wil eens een zoomcamera. enigste wat voor mij het verschil gaat maken en helaas zit dat vaak alleen op de "pro" modellen

[Crim]

Die specs zijn momenteel misschien niet nodig maar hierdoor kan een telefoon wel langer mee gaan. Apple kan de iPhones ook lang ondersteunen omdat de SoC snel genoeg is voor de software van 6 jaar later.

[iLaurens]

Apple kan de IPhones lang ondersteunen omdat ze de hardware volledig in controle hebben, en er maar een gelimiteerd aantal varianten hardware zijn. Google's Android moet rekening houden met enorm veel verschillende componenten. Dat maakt het veel moeilijker om te optimaliseren. In het verleden was het dan ook altijd zo dat de SoCs van Apple minder krachtig waren. Tegenwoordig heeft Apple echter ook nog eens enorm goede eigen chips (dat trouwens ook weer mogelijk is omdat ze de volledig hardware stack zelf managen).

[TrekVogel]

Ik heb niet gewacht maar een Samsung A54 gekocht. Ik had op zich best graag een Pixel gewild maar de combinatie van scherm, accu etc maakte het voor mij vrij eenvoudig.

[maceddy2004]

Dat is een forse verhoging! Ik heb mijn 7 Pro icm een abonnement voor omgerekend 650 euro om en nabij... Losse prijs was 799 (dit was in april)...

[well0549]

Ik wacht wel tot ze de tensor eindelijk wat zuiniger gemaakt hebben. Was echt verlost van battery anxiety met mijn poco f3...

Maar wilde betere camera....

Camera is prima maar batterij is ruk

[Stijnvi]

Ik vind geruchten plaatsen op Tweakers helemaal prima. Maar dit is nu al het derde bericht over prijzen van de Pixel 8 serie, en voor de derde keer worden er andere prijzen genoemd. En ook bij dit bericht ontbreekt weer een bron. En dan bedoel ik een originele bron. Ja, Dealabs heeft er een artikel over geschreven. Maar dat artikel is geschreven door ene 'billbil-kun', en die heeft, als ik het goed zie, een profielfoto van Ash Ketchum.
Sorry, maar ik weet niet of dit nou echt de bronnen zijn die Tweakers zou moeten citeren voor een bericht.

[Frappuccino]

En de prijzen zijn wat mij betreft nog steeds te hoog.

[050anton]

Waarom moet je eigenlijk 200 euro extra betalen voor 512 gb als een ssd van die capaciteit voor minder als de helft gekocht kan worden?
Is telefoon geheugen een ander soort?

[Robbierut4]

artikel 1: prijs is x
artikel 2: nee, prijs is y
artikel 3: nee, prijs is toch z

we kunnen ook gewoon wachten tot de telefoon te koop is ipv 3 nietszeggende artikelen hierover te schrijven... Er gebeurd genoeg leuks in de tech sector om de frontpage te vullen lijkt mij.

[Nimrod]

Ik pleit voor een roddelhoek op de frontpage, ergens ter hoogte van de footer.

[Froggle]

Achterklap op Tweakers. Ik teken ervoor, dan weet je hoe serieus je dat nieuws moet nemen.

[SMGGM]

Marketing 101: Roddel verspreiden dat het prijs x is
Resultaat: de media spreekt over je product en je krijgt meteen feedback van prijs / value perceptie. Als marketing weet je dan exact wat je moet doen als je de prijs niet wil aanpassen (de value perceptie in je marketing beter maken zoals focussen op de verbeteringen of eventueel een slimme speaker gratis meegeven).

Valt de media / markt van zijn stoel (= krijg je veel feedback dat het veel te duur is), verspreid dan snel een nieuwe roddel dat het toch een andere prijs is.

Iedereen gaat er graag in mee, want het geeft inhoud voor artikels, likes,... De markt die valt gewoon telkens maar weer in de val.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 23 juli 2024 13:51]

[deniz280]

Idd.. wat ze ook maar melden, het is duidelijk.. prijs is best hoog.

[Pat-Juh]

Zeker. Gelukkig waren er destijds bij de 7 ook veel aanbiedingeb. Mijne heb ik uiteindelijk voor €375,- kunnen bemachtigen na een maandje of twee na de release. Dat zijn nog leuke prijzen .

[Turralyon]

los toestel of in combinatie met een abonnement? Want als ik prijshistorie bekijk is die in de pricewatch niet goedkoper geweest dan 540 euro.

[Reactie gewijzigd door Turralyon op 23 juli 2024 13:51]

[watercoolertje]

Geen idee maar de PW is niet heilig hoor.

Wat als ze een kortingsactie dmv een code hebben? Dan zie je dat niet terug.

Wat als de specifieke shop niet in de PW staat? Zie je het niet terug.

Wat als het een studentenactie is? Zie je het niet terug.

Wat als het een membersonly ding is (zoals Samsung/ING veel doet)? Zie je het niet terug.

Wat als je de prijs krijgt adhv onderhandelingen via mail/telefoon (hellotv bijv doet dat veel)? Zie je het niet terug.

Niet voor niks heb je veel prijzen/kortingstopics op het forum, daar kan je als je interesse hebt op de Pixel zoeken.

De PW is leuk maar dekt echt lang niet alles

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 13:51]

[Jeroenneman]

479 omdat Belsimpel 100 euro cashback had op de normale prijs van 579.

[Pat-Juh]

Via BelSimpel op T-Mobile. Verlengingskortin + cashback. Desondanks een nette prijs voor dit toestel.

[darkpluisje]

Gelukkig "een stuk minder" dan oorspronkelijk gedacht...

16 euro op de pro.

[Drwho1]

Akkoord, het gespeculeer over prijzen op basis van "leakers" is niet nieuwswaardig. Als je er toch nieuws over wil brengen, hou het dan op 1 artikel samengevat kort voor de release en daarmee klaar.

Een artikel op basis van gelekte info is enkel zinvol als het gaat om foto's/renders van eigenlijke modellen/prototypes.

Men moet echt doordachter omspringen met welke info relevant genoeg is om een nieuwsartikel over te maken, dit is gewoon goedkope clickbait.

[UniPer]

Interessant, echter vind ik de Xiaomi 13 dan beter ogen op specs en prijs. De laadsnelheid van de Pixel 8 lijkt tegen te vallen, en ook de camera's zijn op papier beter van de Xiaomi 13.

[YoMarK]

Ik wil het niet oneerbiedig laten klinken, maar had jij verwacht dat een vergelijkbaar toestel van een Chinees merk hoger of hetzelfde geprijsd zou zijn dan een 6-7 jaar lang supported model van een Amerikaanse bedrijf(ook al worden die niet in Amerika gefabriceerd)?

[UniPer]

Ik snap niet goed wat het land van herkomst er mee te maken heeft. Xiaomi is na Samsung de grootste producent van smartphones in de wereld en doet dit al ~22 jaar. Daar mag je in mijn ogen een hoge standaard en kwaliteit van verwachten. Google zelf zit ook al ~23 jaar in de smartphone wereld, hier mag je dus ook iets van verwachten.

We leven in een maatschappij waarin de wensen van een ieder hoog zijn en techniek heel veel vrijheid biedt in de ontwikkeling en het ontwerp van een product. Ik begrijp dat niet zo goed hoe Xiaomi in staat is om betere specs te leveren en scherpere laadtijden, dan een bedrijf als Google.

[YoMarK]

Alleen al omdat er aan een Pixel meer Amerikanen met een veel hoger gemiddeld salaris hebben gewerkt dan aan een Xiaomi. Betere kwaliteitscontrole. Meer geld naar marketing. Dat zegt overigens niet perse dat de kwaliteit dan ook op alle fronten beter is.
Daarnaast veel langere support, dat kost een bedrijf ook veel geld. Ze hebben zakelijke security features ingebouwd als Titan ( https://www.androidauthority.com/titan-m2-google-3261547/ ). Daarmee staat je data veiliger op je Pixel en heb je meer controle (wederom vooral zakelijk interessant ).
De 'specs' waar jij het over hebt zijn maar een klein deel van het verhaal.
Neemt niet weg dat ik de prijs ook wel hoog vind.

[UniPer]

Meer medewerkers en hogere salarissen zegt niets over kwaliteit, kijk bijvoorbeeld naar het aantal medewerkers bij de Belastingdienst en het gemiddelde salaris daar

Heb jij bronnen met betrekking tot de kwaliteitscontrole van Google t.o.v. Xiaomi? Ben benieuwd of het echt zoveel verschil maakt.

Daarnaast is het leuk dat Google 'zakelijke' security features inbouwt, echter kun je jezelf afvragen of dit de afname markt is waar zij op moeten focussen. In de zakelijke markt is de Google Pixel totaal niet in zicht, de top 5 en misschien wel top 10, worden gedomineerd door de 'grotere jongens'. De consumentenmarkt heeft de afgelopen jaren genoeg feedback op de Pixel serie gegeven waarvan ik maar weinig terug zie in de nieuwe modellen.

De vraag is dus...wat wil Google bereiken? Als ze zakelijk willen domineren, maken ze in mijn optiek nog steeds verkeerde keuzes. Als ze de consumentenmarkt willen veroveren, dan zullen we hier ook naar moeten luistere imho.

[YoMarK]

Dat is wat je blijkbaar niet begrijpt: Ze willen helemaal niet domineren of de/een markt veroveren. Ze willen gewoon hoogwaardige allround smartphones uitbrengen met lange ondersteuning als een soort baseline voor developers maar ook voor andere fabrikanten.
De zakelijke markt voor overheden en grotere bedrijven wordt overigens gedomineerd door Apple en Samsung, juist omdat die vergelijkbare security features hebben (DEP en Knox), bovengemiddeld lang updates pushen en modellen en onderdelen nog lang te bestellen zijn. Google wil en gaat daar niet keihard mee willen concurreren, maar ze willen wel een optie zijn net als dat Microsoft dat ook wil zijn met hun Surface Laptops/lablets in de zakelijke markt(waar een zakelijke laptop rustig 2x zoveel kost als een consumentenlaptop met exact dezelfde basale specs).

Xiaomi heeft een heel ander businessmodel, die willen gewoon zoveel mogelijk dozen schuiven.

[UniPer]

Ik denk dat je hier een denkfout maakt. Google heeft wel degelijk hele grote plannen voor de uitrol van smartphones. Een interview (meen uit 2017) laat zien dat Google een kans zag om de competitie aan te gaan in de markt: https://knowledge.wharton...xel-strategy-smartphones/

Google heeft inmiddels door dat dit niet zo eenvoudig is en dat veel consumenten een weerstand beginnen te krijgen tegen info collectors als Google en niet meer het gevoel hebben dat hun data/stemmen/beelden veilig zijn bij het gebruik hiervan. Daarnaast willen veel consumenten niet graag afhankelijk zijn van één eco-systeem.

Google heeft bij de release van de Pixel 7 de ambitie uitgesproken om de verkoop te willen verdubbelen. Daarmee worden ze ook gewoon dozenschuivers net zoals andere fabrikanten. Dit is wat Google altijd heeft gedaan: Je koopt een bedrijf of patent, je zet in no-time een nieuwe afdeling neer, je merkt niet zo succesvol te zijn als gedacht en je stopt alles weer. (https://killedbygoogle.com/) Mijn voorspelling: Zet de smartphones van Google hier maar bij binnen nu en 3 jaar.

Hoe kun je als Google een baseline neerzetten als je nog niet verantwoordelijk bent voor 1% van de markt. Daarnaast hadden ze, met de visie welke ze voor ogen hadden, een premium lijn neer moeten zetten met uitstekende prestaties en vernieuwing in hard- of software. Dan hadden zij een kans gehad, nu zijn ze één van de zovelen en overtreffen ze op geen enkel vlak de concurrent.

Denk daarnaast dat Xiaomi echt niet als dozenschuiver mag worden geclassificeerd. Op het moment dat je de top-3 mag afsluiten achter 1. Apple en 2. Samsung, dan ben je geen dozenschuiver in mijn ogen. Als je enkel focus legt op dozen schuiven dan ontwikkel je mid-quality en low-costs om zoveel mogelijk mensen te bereiken.

[Reactie gewijzigd door UniPer op 23 juli 2024 13:51]

[FromSpec2Sirius]

Op GSM arena zie ik (ook bij de 8 Pro) maximale bekabelde laadsnelheden van 27W. Is dit nog speculatie of?

Dacht dat de batterijduur en laadsnelheid juist hoog op de agenda stond voor deze generatie, naast de CPU..

Kan ik nu nog een jaar (voor niets) gaan wachten..?

[andreetje]

Ik heb nergens wat anders gelezen. Het is minimaal beter t.o.v. de vorige versie. Evenals de capaciteit van de accu. Nu maar hopen dat de telefoon zuinig met stroom omgaat....

[theduke1989]

hopelijk is het niet waar, en kunnen we op betere prijzen verwachten.
vooralsnog rechtvaardigd de huidige leaks niet de prijs.

[User87231]

Ik had hier bij het vorige artikel nog een bericht over gepost. Het lijkt mij beter om te stoppen met dit soort berichtgevingen (tenzij het is om medewerkers van Tweakers aan het werk te houden). Wacht gewoon rustig af als de release komt omdat we hier 0,0 aan hebben.
Als we toch alle geruchten berichten van sites zouden stoppen dan kunnen er een hoop minder datacenters actief zijn... ;-)

[DonJunior]

Stoppen met het schrijven van artikelen die Tweakers ontzettend veel clicks oplevert?
Vermoed niet dat de mening van enkele Tweakers de inkomensbron gaat wijzigen.
Ben het met je eens hoor, boeit mij verder ook niet, maar toch hebben we er beiden op geklikt en beiden er een mening over. En dus advertenties gezien (aldus Sales bij DPG)
. en geef ze daarop maar eens ongelijk

[User87231]

Daarom hebben we een adblocker. Die werden destijds nog aangeprezen door Tweakers. Werkt erg goed