Mediatek heeft eerste Dimensity-soc op TSMC's 3nm-procedé ontwikkeld

Mediatek heeft zijn eerste chips op TSMC's 3nm-procedé ontwikkeld. Later dit jaar moet de massaproductie van de Dimensity-soc beginnen. Het bedrijf gebruikt daarvoor TSMC's N3E-node, die tot achttien procent sneller dan N5 moet zijn bij hetzelfde stroomverbruik.

Mediatek zegt dat de eerste nieuwe Dimensity-system-on-a-chip bij TSMC van de band is komen rollen. Het gaat om de eerste soc van het bedrijf die gebouwd is op TSMC's N3E-procedé, TSMC's 3nm-technologie. Dat zijn naar alle waarschijnlijkheid niet de eerste 3nm-chips van TSMC; later deze maand komt de iPhone 15 uit en het ziet ernaar uit dat die de eerste soc krijgt die op 3nm is gemaakt.

Wel is de nieuwe Dimensity-soc de eerste van Mediatek op dat procedé. Het bedrijf kondigde vorig jaar al zijn N3-serie aan en zei eerder dit jaar al dat het in de tweede helft van dit jaar volumeproductie wilde beginnen van de N3E-chips. Mediatek herhaalt dat nu; het bedrijf zegt dat het later dit jaar wil beginnen met de volumeproductie van wat het nu heeft gemaakt.

Volgens Mediatek zouden de nieuwe socs zo'n 18 procent sneller zijn dan eerdere socs die nog op TSMC N5 werden gemaakt, op hetzelfde stroomverbruik. Bij dezelfde snelheden zouden de socs zo'n 32 procent minder stroom verbruiken, zegt het bedrijf. De logic-density van N3E ligt daarnaast ongeveer 60 procent hoger dan TSMC N5, hoewel de totale dichtheid toeneemt met zo'n 30 procent.

Reacties (28)

[tamale200]

Vroeger zat Mediatek vooral op het low-budget segment, en las je in de reacties op aankondigingen van smartphones vaak "Mediatek, jammer." Maar ik hoor de naam steeds vaker, en nu dus op 3nm. Dat is niet niks. Hoe verhoudt Mediatek zich hedentendage tot Qualcomm, Samsung en Apple?

[arnoudwokke]

Spec voor spec zijn de Dimensity's gelijkwaardig aan Qualcomms high-end socs, voor een uitgebreide vergelijking zie hier.

Op gebied van volume is MediaTek inmiddels al een tijdje marktleider, zie hier een grafiek met cijfers.

Op gebied van efficiëntie (prestaties vs stroomverbruik) is het een gemixt plaatje, een video van Geekerwan laat dit het beste zien.

Daarnaast heb je nog andere gebieden waar ik minder zicht op heb, maar die wel belangrijk kunnen zijn zoals
1. hoe lang is de support (belangrijk voor hoe lang fabrikanten upgrades en updates kunnen blijven doen)
2. hoe werkt het met custom roms
3. hoe ligt MediaTek in de markt? (als kopers van duurdere telefoons een merkvoorkeur hebben voor Qualcomm, is het lastig voor MediaTek, zelfs met goedkopere socs).

[Sando]

De meest custom rom vriendelijke fabrikanten gaan inderdaad voor Qualcomm: Sony Xperia, Google Pixel, Fairphone, OnePlus. Ook andere populaire unlockable modellen van Xiaomi en Samsung hebben Qualcomm (of Exynos). Je gaat je bijna afvragen hoe Mediatek aan zo'n groot aandeel komt. Zullen toch nog steeds vooral de low en mid range smartphones zijn, vermoed ik dan.

[ucsdcom]

De meest custom rom vriendelijke fabrikanten gaan inderdaad voor Qualcomm: Sony Xperia, Google Pixel, Fairphone, OnePlus. Ook andere populaire unlockable modellen van Xiaomi en Samsung hebben Qualcomm (of Exynos). Je gaat je bijna afvragen hoe Mediatek aan zo'n groot aandeel komt. Zullen toch nog steeds vooral de low en mid range smartphones zijn, vermoed ik dan.

De recente Pixel telefoons gebruiken de Google Tensor chipsets (die samen met Samsung en wat eigen research tot stand zijn gekomen voor zover ik weet en het heeft er de schijn van dat grote delen aardig lijken op Samsung Exynos chipsets). Mediatek zag je voorheen in de low end, dus instap markt van telefoons en instap smartphones. Daarvoor hadden alleen Huawei en Samsung het lef met eigen processors te komen en die ook in hun high-end smartphones in te bouwen. Daarmee kon het monopoly van Qualcomm alvast iets gezonder gekleurd worden. Intussen zie je dat toch meer prima chipsets beschikbaar gaan worden, waardoor Mediatek nu ook al een tijdje doordringt in goede midrange smartphones. Juist in dat segment gaat het om ieder dubbeltje en vaak kijken vooral de High-end kopers naar de chip. De rest van het kopend publiek weet er niet zoveel van. Dus dan maakt het ook minder uit.

....en houd er ook rekening mee dat vele Tweakers tegenwoordig eerder een high end toestel kopen als deze al een jaar op de markt is gezien de lagere prijs. Dan zijn die processors alweer 1 generatie ouder. En daardoor zit een nieuwe goedkopere Mediatek dan ook weer dichter daarbij.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 23 juli 2024 15:23]

[Sando]

Het klopt wel wat je zegt. Vooralsnog valt het me op dat de fabrikanten die een smartphone met een MediaTek Dimensity 9200 hebben aangekondigd - Oppo, Vivo, Tecno, Redmi, iQOO en OnePlus - een gemene deler hebben:

Oppo - China
Vivo - China
Tecno - China
Redmi - China
iQOO - China
OnePlus - Cina

Dus geen LG (Zuid-Korea), Sony (Japan), Google (VS), Asus (Taiwan) etc. Misschien toeval. In ieder geval heeft de Chinese consument met deze 3nm hardware nog geen last van het Amerikaanse exportverbod voor chiptechnologie.

[CaptainKansloos]

Ik denk dat fabrikanten niet echt zichzelf zullen profileren op 'custom ROM vriendelijk' staat valt weinig aan te verdienen denk ik. Het zal hem eerder in support en winstmarges zitten op de gebruikte SoC en de fabrikant daarvan.

Lange support op een product / SoC, daar kun je je wel mee profileren denk ik. En daar zijn mensen ook best bereid om voor te betalen, kijk naar Apple.

[sympa]

Qualcomm is goed in marketing, dat moet je ze nageven.
Al denk ik dat de kopers eerst voor een merk kiezen en dan de tests lezen.

[tamale200]

Bedankt voor de cijfers. Mijn beeld was inmiddels aardig achterhaald! Mogelijk dus ook het beeld dat de markt heeft van MediaTek.

[well0549]

Zou ook wel eens een testje willen zien.
Denk dat ze bij Qualcomm hard aan de slag moeten. Bij Apple wellicht ook.

Over Google tensor zeg ik maar niets, die liggen vijf jaar achter

[tamale200]

Over Google tensor zeg ik maar niets, die liggen vijf jaar achter

Is tegenwoordig een smartphone met Mediatek dan een betere suggestie dan een Google Pixel 8?

[Vlizzjeffrey]

De high end cpu's van Mediatek zijn beter dan de cpu in de Pixel 8, maar een cpu is niet het enige wat de smartphone maakt, er zijn natuurlijk vele andere factoren.

[dwwolf]

Vaak zijn ook de drivers en de beheersing van de power states beter bij qualcom.

[fvdberg]

Dat heeft een oorzaak.

Qualcomm heeft een open source code.

Mediatek heeft een gesloten source code.

Dit zie je ook terug in de ontwikkeling en de praktijk. Op de Xiaomi Redmi toestellen bijvoorbeeld:

Mediatek heeft vaak kinderziektes, voorbeeld: de Google webkit heeft voor de Dimensity 800U maanden problemen gegeven waardoor apps crashten. Hetzelfde zie je terug bij de note 12 pro die nu pas lekker begint te lopen.

[well0549]

Ja sommige zijn gewoon sneller en beter...... Zeker voor waar ze ervoor willen gaan vragen....

https://www.androidauthor...iatek-smartphones-906107/

Kijk deze maar fff

Expect a powerful Dimensity 8100-Max processor here that takes the fight to 2021’s Snapdragon 888 flagship processor. So mobile gamers should consider this handset. Otherwise, you’re also getting a 6.7-inch FHD+ 120Hz OLED screen, a mediocre triple camera system (50MP+8MP+2MP), and an in-display fingerprint sensor.

[Reactie gewijzigd door well0549 op 23 juli 2024 15:23]

[Xander2]

Is tegenwoordig een smartphone met Mediatek dan een betere suggestie dan een Google Pixel 8?

Volgens mij was er redelijke overeenstemming dat de Pixel 8 te duur is voor wat hij biedt.

Ik heb (niet mobiel) exynos varianten gehad met stabiliteits- en warmteproblemen en heel aardige controllers en chipsets van MediaTek. Ze kunnen prima concurreren aan de onderkant en ook bovenkant.

Staar je niet blind op de chipset.

[wildhagen]

Edit, dit was bedoeld als reactie op @tamale200

[...]

Is tegenwoordig een smartphone met Mediatek dan een betere suggestie dan een Google Pixel 8?

Als ik persoonlijk moest kiezen tussen de Tensor SOC van Google, en een van de meer high end Dimensity SOCs van MediaTek zou ik persoonlijk inderdaad voor MediaTek gaan op dit moment.

Tensor loopt inderdaad best achter. Of het 5 jaar is ga ik absoluut geen uitspraak over doen, maar van MediaTek heb ik toch een aanzienlijk hogere pet op momenteel.

En dat is dan alleen de SOC, de Pixel heeft natuurlijk nog meer nadelen, zoals een matige batterijduur, relatief traag opladen en relatief (qua specs) hoge prijs.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 15:23]

[andreetje]

Begrijp ik goed dat de Google Pixel 8 met een Tensor G3 chip niet kan tippen aan een OnePlus Nord 3 met een Dimension 9000 chip? Ik twijfelde nog tussen deze twee telefoons, maar dan twijfel ik nu niet meer.

[snah001]

Daar komt het wel ongeveer op neer.

[Geekomatic]

Ja sorry, maar ik blijf me ergeren aan die single-digit nm marketing termen.
Hier ter info de daadwerkelijke feature-sizes voor deze modernste processen:
.
Process, Gate-pitch, Metal-pitch, Year
5 nm, 51 nm, 30 nm, 2020
3 nm, 48 nm, 24 nm, 2022
2 nm, 45 nm, 20 nm, 2024?

[tamale200]

Wat betekent dat precies? Is het compleet uit de lucht gegrepen of zegt het nog iets over de verhouding tot oudere processors, zoals de Pentium of de 486?

[muffer]

De productieprocess van de Pentium 1 beg9n op 800 nanonmeter. De 8086 was 3000 nanometer en de i486 begon bij 1000 nanometer.

[tamale200]

Maar is dat dan de gate-pitch? Of ook een marketing term? Is de 3 nm Mediatek werkelijk 1000 keer compacter als de 3000 nanometer van de 8086, of hoe moet ik dat zien?

[muffer]

Het gaat om het procede en dus niet de Gate-Pitch of de Metal-Pitch. De 3nm van Mediatek gebruikt dus een 1000 keer kleiner procede dan de 8086.

Doordat de architectuur van chips sindsdien behoorlijk is veranderd zijn de andere formaten minder interesant om te vergelijken dan puur het procede.

[DigitalExorcist]

MediaTek was altijd low range, is dat de afgelopen, zeg, 2 jaar beter geworden?

[wildhagen]

Tegenwoordig kan MediaTek aardig meegekomen op de midrange modellen hoor, ook qua specs zijn het tegenwoordig best nette SOC's. Zie bijvoorbeeld dit artikel (2021): nieuws: Snapdragon 8 Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000: high-end socs naast el...

In het absolute top-end/flagship segment hebben ze volgens mij nog wel iets meer achterstand, maar MediaTek heeft de laatste jaren echt best wel flinke stappen vooruit gezet. Het is allang niet de (super)budget keuze van enkele jaren geleden. Op een midrange telefoon zou ik ze niet laten liggen in ieder geval.

[Xander2]

Dat is een understatement.

MediaTek ontwikkelt razendsnel en heeft in korte tijd een enorme markt veroverd, niet alleen SOC's.

Ik verwacht dat Qualcomm binnen een paar jaar in de mobiele sector een marginale positie zal bekleden, de licentieprijzen zijn te hoog en niet competitief.

[bladerash]

Mediatek heeft qualcomm ingehaald met de Dimensity 8000/9000 series wat betreft efficiency. En het lijkt dat Mediatek nu ook voorkeursbehandeling krijgt van TSMC tov Qualcomm aangezien ze beide Taiwanese bedrijven zijn. Qualcomm winkelt soms ook bij Samsung, Mediatek is exclusief klant bij TSMC.
https://www.youtube.com/watch?v=ipVvJsWrInQ

[Reactie gewijzigd door bladerash op 23 juli 2024 15:23]

[Roel1966]

Zo te zien is MediaTek flink aan de weg aan het timmeren en zich toch een beetje uit het low-budget segment aan het werken is. Ook wel goed dat er meer concurrenten komen voor o.a. Qualcomm en Apple zodat de prijzen hopelijk weer eens wat omlaag gaan.