Gerucht: MediaTek kampt met hitteprobleem onaangekondigde Dimensity 9300

De aankomende MediaTek Dimensity 9300-soc zou te heet worden bij het behalen van beloofde prestaties, zo meldt leaker Evan Blass. De release van de soc zou komende maand al moeten plaatsvinden, omdat fabrikanten telefoons plannen met de soc erin.

De hitte komt doordat de soc geen zuinige kernen heeft, meldt Blass, ook bekend als EvLeaks, op Android Headlines. De soc heeft vier Arm Cortex X4-kernen en vier Cortex A720-kernen. Daarmee ontbreken de zuinige kernen die in vrijwel elke soc zitten. Dat veroorzaakt bij het halen van aan fabrikanten beloofde prestaties meer hitte dan telefoons doorgaans kunnen afvoeren.

MediaTek zal nu mogelijk de kloksnelheden moeten terugschroeven om de hitteproductie van de soc binnen de perken te houden, vermeldt Blass. Ook is het mogelijk dat fabrikanten de high-end soc niet zullen afnemen. Volgens geruchten wordt de 9300 een soc die TSMC maakt op het N4P-procedé. De gpu zou een Immortalis G720 van Arm worden, terwijl de soc als eerste lpddr5t-geheugen zou gaan ondersteunen.

De Taiwanese processorontwerper heeft de Dimensity 9300 niet aangekondigd. Vorige socs in de Dimensity 9000-serie kwamen telkens in het najaar uit, waarna telefoons met de soc binnen enkele maanden volgden. Vooral Chinese fabrikanten gebruiken de duurdere socs van MediaTek.

Reacties (27)

[theduke1989]

we moeten dit ook niet supporten. Beter Qualcomm omdat die veel beter is voor updatebeleid.

[Jeffrey2107]

Qualcomm en beter voor updatebeleid? dezelfde Qualcomm die jaren na 1 of 2 (en soms uberhaupt voor een update) doodleuk zegt nee we gaan geen drivers uitbrengen waardoor zat telefoons die wel de update hadden kunnen draaien qua hardware het niet kunnen door de software.

voorbeeld is een van mijn oude smartphones waar LG uiteindelijk maar de drivers etc helemaal zelf is gaan schrijven om de android 4.4 update mogelijk te maken. Qualcomm weigerde namelijk ze vrij te geven. En deze situatie is wel vaker voorgekomen.

[JeroenED]

Bij fairphone is dat de standaard praktijk. Eens ze geen support meer krijgen van QC doen ze het gewoon lekker zelf.

[theduke1989]

geloof me in die tijd van jouw oude LG telefoon. Deed MTK het nog slechter
Ze zijn een stuk beter geworden, maar nog steeds niet op niveau van Qualcomm.

[Jeffrey2107]

geen idee, kocht nooit Mediatek apparaten omdat die toch bekend stonden als rotzooi.

het zal vast nu beter zijn maar ben gewend dat mediatek goedkope meuk betekend.

[SuperDre]

Dat is al even niet meer Mediatek heeft zeer goede socs nu, some zelfs beter dan die van Qualcomm

[Z100]

Xiaomi gebruikt steeds meer MTK ipv QC. Iig ik ben er niet blij mee. De selling point van Xiaomi telefoons zijn degelijke hardware met de mogelijkheid om zelf je eigen ROM te regelen.

Zo niet, dan is een Samsung of een Google Pixel een logischere keuze, want Xiaomi's software is rommel. Rare bloatware, bugs die in hun Android versies uiteindelijk de kop op steken, en daarbovenop te korte update duur.

[GertMenkel]

Qualcom was daar niet per se de boosdoener in, die hebben een contract afgesloten dat zei "we geven je een kernel en een jaar support, daarna moet je betalen". Qualcom-programmeurs zijn gespecialiseerd en daarom enorm duur, en voor support moet je die programmeurs lostrekken van de R&D die nog eens heel veel geld kost.

Dat LG goedkoper eigen drivers kon maken dan dat Qualcom updates aanbood, is een kwestie van bedrijfsvoering en een financiële rekensom, natuurlijk. Het is niet alsof Qualcom LG verraste door ineens contractbreuk te plegen.

[TheVivaldi]

Dat is niet helemaal waar: er zijn fabrikanten die Qualcomm wilden betalen voor het leveren van updates na die periode, maar Qualcomm weigerde. Het heeft dus niet alleen met geld te maken.

[Ultraman]

Ha, ik kies tegenwoordig vaak Mediatek over Qualcomm, weliswaar in kleine netwerkapparatuur (WiFi chips met name). Qualcomm heeft de afgelopen jaren veel zaken gemoffeld onder gesloten binary firmware. Daar kun je verrassend weinig mee wanneer er een issue is.
Bij Mediatek is het bijna omgekeerd. Voorheen kwam er wat wat (out of tree) code uit China die hopelijk wat deed en daarna was support of updates ver te zoeken. Tegenwoordig gaat dat een stuk beter. Er worden daadwerkelijk pogingen ondernomen om issues te verhelpen, de kwaliteit van de code is verbeterd en steeds vaker vinden updates hun weg naar inclusie in de Linux kernel.

Wanneer ik voor een laptop voor de WiFi chip de keuze heb uit Qualcomm of Mediatek kies ik sinds twee jaar voor de Mediatek. Niet dat een Qualcomm niet zou werken, vaak werkt het best. Maar wanneer het mis zit kan ik er geen barst mee.
Voor Android telefoons waren Qualcomms SoCs vaak wel de betere, in ieder geval hardwarematig. Mijn kennis op dat vlak is wel van 4 a 5 jaar geleden. Hoe het nu met de ARM SoCs zit tussen Qualcomm en Mediatek durf ik daarom niet te zeggen. Maar gezien Qualcomm's beleid op gebied van WiFi waar alles in de dikke binary firmware zit vermoed ik dat softwarematig Mediatek wellicht prettiger is. Als de hardware dan in de buurt komt... dan zou dat voor mij Mediatek een streepje voor geven.

Wat de keuze ook is. Waarom zou je bij voorbaat Mediatek wegstrepen?
Zoals @Advanced03 ook al aangeeft je wilt concurrentie juist hebben.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 22 juli 2024 14:48]

[jja2000]

Het grootste deel van de router gerelateerde code die geupstreamed wordt door Mediatek komt van oud Ralink medewerkers af. Een overgenomen, compleet andere afdeling binnen mediatek dan de Tablet en Telefoondivisie.

Het enige waar je wat van zou kunnen zeggen is de chromebooks, maar dit komt vooral door druk vanuit Google en niet eigen initiatief.

[Ultraman]

Ja, dat zal zeker een andere afdeling zijn. Ik zit in een iets andere space .Daarom vermeld ik dat ook. Bedankt voor de aanvulling.

Wilde ook vooral de afzet maken tegenover de opmerking dat "we" vooral niks met Mediatek moeten doen, zonder verdere onderbouwing waarom. De concurrentie is juist wat je wilt en je hoopt dat de verandering die we de afgelopen jaren zagen in de manier van doen bij de WiFi afdeling ook enige doordruppeling heeft richting de mobiele/ARM SoCs. Hoeft niet, maar het bij voorbaat al afstrepen omdat je een Qualcomm moet hebben wilde ik het even niet mee eens zijn. Verder moet ieder doen wat hij zelf wil uiteraard. Net zoals iemand per se een Samsung apparaat zou willen t.o.v. al het andere op de markt. Diversiteit ftw.

[Advanced03]

Oke laten we de monopolie maar supporten is echt een goed idee

[qithoro]

Denk dat we Mediatek ook de mogelijkheid moeten geven voor een oplossing en niet direct moeten laten vallen.

[theduke1989]

heeft niks met monopolie te maken.
Maar met de support voor updates. MTK is sowieso niet de beste daarin.

Qualcomm levert vaak sneller en vaker hun drivers (blops etc) uit dan MTK.
Dat is een fact,

[SuperDre]

We moeten dit JUIST supporten, want we willen niet alleen Qualcomm socs, maar veel meer concurrentie.

[slamhk]

Vier Cortex X4 + Vier A720 ! Pwoah ja dan snap ik het wel, maar zouden ze de frequentie niet terug kunnen schalen voor de mobile platform en vervolgens dit SoC op zijn volledige vermogen voor andere platform (e.g. automotive, tablet, laptop)?
Misschien zouden ze zelfs 1 Cortex X4 core op zijn maximum clock speed zetten en de rest op een lagere clockspeed.

Opzich is het dan niet zo slecht, maar je wilt ook niet een situatie hebben waar je permanent throttling hebt in alle applicaties (e.g. 4K recording, gaming), als ze dat vermijden dan wordt dit toestel wel interessant, maar eigenlijk wil toch echt dat Android een betere desktop mode heeft.....

De 9200+ had maar 1x Cortex X3 @ 3,35GHz, 3x Cortex A715 @ 3,0GHz, 4x Cortex A510 @ 2,0GHz

[g4wx3]

er bestaat ook active cooling voor smartphones, maar vooral op tablet formaat is dit handig als het een laptop replacement wordt.
Android is klaar om windows te vervangen, nu nog bedrijven overtuigen dat velen geen windows nodig hebben

[marcmiddendorp]

Oke. En heb je ook een onderbouwing voor wat je zegt?

[Xander2]

Alle producenten van modernere ARM socs met hogere kloksnelheden kampen met hitteproblemen (algemeen probleem), ik verwacht wel dat MediaTek dit gaat oplossen.

Laten we Qualcomm hier buiten beschouwing laten, dat is geen vriendelijk en open bedrijf, blij dat er concurrentie is.

[lezzmeister]

Was mijn eerste gedachte.

Wordt iedere chipset niet heel heet? En dan niet alleen de top chipsets maar een flink aantal in de middenmoot ook.

[Xander2]

Dat klopt, media (video, 3D, versleuteling) vereist veel rekenkracht, hogere I/O kost meer stroom en voor dit soort toepassingen is warmteafvoer zeer beperkt.

Daar kun je wat aan doen door in te zetten op throttling en efficientie maar er is geen magische oplossing, elke producent kampt hiermee.

[lezzmeister]

Ja ik heb af en toe een tel vast daar kun je je handen goed mee warm houden in de winter. Laat staan als je dat ding net heb opgeladen met een leuk aantal Ampère.

Niet categorie verassend nieuws.

Al kan ik me wel wat creative oplossingen herinneren die voorbij kwamen, koelblok met heatpipes en zo. Er zit vast rek in.

[Dick Ravestein]

Innovatie...
Telefoon met watergekoelde soc!

[Annihlator]

Hier zou mogelijk de "Airjet" best interessant kunnen zijn, eigenlijk

[Henryschippers]

Tank water + radiator op je rug