Gerucht: MediaTek Dimensity 9300-soc heeft geen lichte, zuinige kernen

MediaTek zou in zijn Dimensity 9300-soc alleen Cortex X4- en A720-kernen gaan gebruiken. Daarmee zou het de eerste soc zijn die geen zuinige processorkernen voor lichte taken aan boord heeft. MediaTek kondigt de soc vermoedelijk eind dit jaar aan.

Dat MediaTek een soc maakt met Cortex X4- en A720-kernen, is geen geheim, want dat zegt de processorontwerper zelf. Ook gaat MediaTek de Arm Immortalis G720-gpu gebruiken. Sinds de architectuur met meerdere soorten processorkernen voor smartphones bestaat, hebben processorontwerpers altijd zwaardere kernen gecombineerd met zuinigere, kleinere kernen voor lichte taken.

Volgens Digital Chat Station heeft de aankomende Dimensity 9300 vier Cortex X4-kernen en vier A720-kernen. Dat zou mogelijk zijn, omdat het stroomverbruik door de gebruikte processorkernen en een zuiniger 4nm-procedé lager is dan bij de vorige generaties. MediaTek kondigt zijn Dimensity 9x00-socs doorgaans in november of december aan.

Reacties (7)

[Brentolinni]

Wordt dit niet een ongelofelijke dure en grote SoC?
Een aantal jaar geleden vroeg ik mij af waarom A7xx kernen niet werden gebruikt als little cores, de IPC zou namelijk beter zijn op lagere kloksnelheden dan de little cores (A5xx). De reden waarom het niet gedaan werd had te maken met de grootte die een A7xx kern inneemt op de chip. Zo'n kern is ruwweg 3 tot 4 keer groter dan een A5xx kern. Een Cortex X4 is weer zo'n 2 keer groter dan een A7xx.

[jbhc]

Misschien dat ze op 4nm zo klein zijn dat het dan niet meer zoveel uitmaakt.

[Bulkzooi]

Wordt dit niet een ongelofelijke dure en grote SoC?

Ja en nee, maar wel competitief vanaf de onderkant van de 64-bit computer-markt, in de breedste zin van het woord, zeker als het gaat over consumenten en kantoor apparatuur.

Maar ze hebben wel een heel cluster weg-geengineerd. Terug van Tri-Cluster naar 2-Cluster; eenvoudiger, goedkoper en nog steeds voorbereid op de always-on culture.

Ik denk dat ze op a-typische use-cases (voor een ARM brew dan) mikken. Richting desktop taken, die dan toch lekker responsive en zuinig zijn. 50% t.o.v. de vorige generatie zeggen ze.

Moet wel een ultrabook experience kunnen geven. Of luxe Chromebook derivaten opleveren. Of bijvoorbeeld met de Deepin distro, wat nog eens aanzienlijke efficiency en extra features kan unlocken. Aan de display support zal het niet liggen.

plus wat @jbhc zegt: 4nm is big step for mankind. Totaal gaat het toch over een paar biljard transistoren, en dit is zelfs al derde iteratie Dimensities bij TSMC op 4nm. Niet zoveel als Apple, maar toch significant.

Leuke SoC:

• 4 ARM Cortex X4-kernen
• 4 A720-kernen
• ARM Mali GPU, G720 "Immortalis", met 16 Core, tov 9 in de vorige gen
• Media IP Block, 8k30 en 4k60 recordings
• Wireless Mesh, tri-band Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 en Sub-6GHz 5G.

De Dimensity 9200+ soc heeft ook 2MB L2 cache, 4MB aan L3-cache en ondersteunt al UFS 4.0 en quadchannel Lpddr5x-ram tot 8533Mbit/s.

Ik zie die 9300 chippies wel peaken naar 3.5 Ghz, terwijl ze extreem efficiënt op die X4 opereren en seamless die andere cluster activeren voor big, variable payloads; nog altijd heel efficient. en met een 75% krachtigere GPU krijgt deze SoC een echte flinke allround boost.

Heeft MediaTek zich definitief een plaatsje verworven bij de echt grote brands?

En met Nvidia RTX-gpu chiplets in de SoC automotive en highend segmenten veroveren lijkt mij ook in te spelen op mogelijke, toekomstige capaciteits-tekorten bij TSMC. Apple, Nvidia en ook Mediatek kunnen supply chain disruptie aan de vraagzijde van TSMC's capaciteitsplanning veroorzaken, waarbij AMD weleens het kind van de rekening kan worden.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 30 juli 2024 13:05]

[shakedown]

Performance cores kunnen prima zuinig in te zetten zijn. Voor een bepaalde taak zijn ze korter bezig. Maar ook te terug schroeven van prestaties kan voor een voldoende zuinige oplossing zorgen. Daarnaast komen er steeds meer specifieke chips (NPU bv) die voor ontlasting zorgen.

Er zijn verschillende manieren om eenzelfde resultaat te bereiken. Zuinige cores hoeven niet de be-all and end-all oplossing te zijn.

Ik heb vaak het idee dat zuinige cores vooral kosten besparend en een marketing tool zijn.

[Bulkzooi]

Er zijn verschillende manieren om eenzelfde resultaat te bereiken. Zuinige cores hoeven niet de be-all and end-all oplossing te zijn.

Ik heb vaak het idee dat zuinige cores vooral kosten besparend en een marketing tool zijn.

Da's wat ze doen volgens mij.

Die Tri-Cluster was een APU-roundabout solution om hun eigen MediaTek IP block heen. De rest is default ARM, het nieuwste, en wederom een iteratie op 4nm bij TSMC. Die gaan als een tierelier.

Met een ARM-MALI instel-partner-focus heeft Mediatek het middensegment verovert, en met hun snelle strategie ziet het er op 3nm ook goed uit voor ze. De product line-up is er nu al klaar voor ;-)

MediaTek profileert zich toch wel als de omstelspecialist onder de sjip bouwers. Ik denk dat capaciteit bij TSMC hun grootste probleem kan worden, hoewel zo'n Nvidia partnership hier ook weleens op in kan spelen.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 30 juli 2024 13:05]

[dalucky]

volgens mij kun je de big cores ook zuinig maken
als je voor lichtere taken software matig een lagere clock snelheid target geeft = lagere voltages
maar dit moet dan met software goed geregeld zijn.

[SuperDre]

Meen dat er in de gebruikte cores sowieso voorzieningen zaten waardoor losse zuinige cores niet meer een noodzaak zijn.