AMD gaat nieuwe Threadripper 7000-cpu's weer aan consumenten verkopen

AMD kondigt de komst van een nieuwe generatie Threadripper-processors aan. Anders dan van de op Zen 3 gebaseerde serie, komen van de nieuwe generatie op basis van Zen 4 ook weer op consumenten gerichte modellen uit. Het duurt wel nog ruim een maand voordat het zover is.

De nieuwe processors komen uit in de Ryzen Threadripper 7000-serie voor consumenten en de Ryzen Threadripper 7000WX-serie voor professionele gebruikers. Fysiek zijn dat dezelfde chips en ze delen ook dezelfde socket sTR5, maar het consumentenplatform krijgt minder geheugenkanalen en PCI Express-lanes. Volgens AMD moet dat de kosten van het platform significant drukken.

Line-up en intercompatibiliteit

Voor consumenten bestaat de line-up uit drie modellen: de Ryzen Threadripper 7960X met 24 cores, de 7970X met 32 cores en de 7980X met 64 cores. Ze hebben allemaal een tdp van 350W. De Threadripper Pro-line-up is grotendeels vergelijkbaar, maar heeft een extra topmodel in de vorm van de 7995WX met 96 cores. Het is in tegenstelling tot voorheen mogelijk om een Pro-chip in een consumentenbord met de TRX50-chipset te gebruiken, waardoor je als veeleisende consument alsnog met die 96 cores aan de slag kunt gaan. Andersom, dus een consumenten-cpu in een zakelijk WRX90-moederbord, werkt niet.

AMD Ryzen Threadripper 7000-serie
	Cores	Threads	Boostsnelheid	L3-cache	Tdp
Ryzen Threadripper 7980X	64	128	5,1GHz	256MB	350W
Ryzen Threadripper 7970X	32	64	5,3GHz	128MB	350W
Ryzen Threadripper 7960X	24	48	5,3GHz	128MB	350W
AMD Ryzen Threadripper Pro 7000-serie
	Cores	Threads	Boostsnelheid	L3-cache	Tdp
Ryzen Threadripper Pro 7995WX	96	192	5,1GHz	384MB	350W
Ryzen Threadripper Pro 7985WX	64	128	5,1GHz	256MB	350W
Ryzen Threadripper Pro 7975WX	32	64	5,3GHz	128MB	350W
Ryzen Threadripper Pro 7965WX	24	48	5,3GHz	128MB	350W
Ryzen Threadripper Pro 7955WX	16	32	5,3GHz	64MB	350W
Ryzen Threadripper Pro 7945WX	12	24	5,3GHz	64MB	350W

Op basis van Epyc Genoa

In technische zin gaat het bij beide series om de chip die AMD al bijna een jaar gebruikt voor zijn Epyc 9004-processors, beter bekend onder de codenaam Genoa. Die chip wordt geproduceerd op TSMC's 5nm-proces en is opgebouwd uit twaalf ccd's met ieder acht Zen 4-cores. Per core is 1MB L2-cache aanwezig, per ccd een gedeelde L3-cache van 32MB. In de i/o-die zit een achtkanaals-DDR5-controller die registered dimm's met een snelheid tot DDR5-5200 ondersteunt, al moeten snelheden van DDR5-8000 mogelijk zijn bij overklokken. Regulier DDR5-geheugen volgens de Udimm-standaard wordt niet ondersteund, ook niet bij de non-Pro Threadrippers.

Verschil Pro en non-Pro

Naast de Pro-featureset voor onder meer beheer op afstand, missen de consumenten-Threadrippers vier van de acht geheugenkanalen en ruim de helft van de PCIe 5.0-lanes. Bij de Threadripper Pro-modellen zijn dat er maximaal 128, bij de non-Pro's maximaal 48. Daarnaast zijn nog de nodige PCIe-lanes volgens oudere standaarden beschikbaar, waardoor het totale aantal lanes uitkomt op 148 voor de Pro-modellen en 92 voor de non-Pro's. Als je een Pro-cpu in een consumentenbord met TRX50-chipset gebruikt, krijg je op geen van deze vlakken meer dan wat een non-Pro-cpu zou bieden.

Uiteraard hebben we AMD gevraagd waarom de non-Pro Threadripper-serie drieënhalf jaar na de laatste introductie toch een terugkeer maakt. Volgens AMD is er voldoende vraag naar dit soort cpu's van mensen die geen achtkanaalsgeheugen of 128 PCIe 5.0-lanes nodig hebben om een aparte non-Pro-serie te rechtvaardigen. Toch lijkt de fabrikant nog altijd te twijfelen aan het nut van extreem veel cores voor consumenten, getuige het ontbreken van het 96-coretopmodel in de non-Pro-lijn.

Releasedatum

De verkoop van de Ryzen Threadripper 7000-processors start over ruim een maand, op 21 november. Ook de boxed versies van de Ryzen Threadripper 7000 Pro-serie liggen vanaf dan in de winkels.

Reacties (71)

[Mindfree]

Enkel voor mensen die veel videobewerking en andere zware taken doen zal dit interessant zijn.

De huidige processors zijn zo sterk dat zo een processor voor de gewone consument totaal overbodig is. Cpu's zitten veelal idle te werken met amper coreload.

Ik ben wel benieuwd naar de prijzen die zullen erg duur zijn. De eerste generaties waren nog relatief betaalbaar maar dit is eigenlijk nog een kleine tussenstap naar een server chip. Voor streamers en mensen die veel editen zal dit een mooie uitkomst zijn.

Voor ons mensen enkel mooi om naar te kijken. Voorlopig is mijn 5900X nog snel zat om alles probleemloos te draaien.

Toevoeging: de 24 core zou 1499$ de 32 core 2499$ en de 64 core 4999$ kosten volgens GN.
Bij onss komt de btw er nog bij. Dus waarschijnlijk met importkosten beginnend van een kleine 2000€ tot 6000€.

Dat zijn erg stevige prijzen!

[Reactie gewijzigd door Mindfree op 22 juli 2024 14:44]

[the_leonater]

De 'gewone consument' bestaat helaas niet.
Zie maar eens hoeveel discussies er zijn meestal over de 'best buy guides' in de comments.

Inderdaad zijn deze cpu's alleen interessant voor gebruikers die zeer zware loads draaien, maar wel zo fijn dat deze dus beschikbaar komen voor consumenten en niet alleen is weggelegd voor de zakelijke/server markt.

Er zullen ook een aantal leuke moederbordjes uitkomen voor de 7000 serie, hier kun je als hardware liefhebber alleen maar blij van worden.

[Mindfree]

Ik had wellicht de term doorsnee consument moeten gebruiken.

Natuurlijk vind ik persoonlijk het mooi dat het komt. Maar wat ik aangaf is natuurlijk wel zoals het is.
Voor nagenoeg iedereen zal dit overkill zijn.

En ja ik vind het dus ook supergaaf om 64 cores en 128 threads voor de enthousiasteling om mooie borden te zien.

Maar er is een reden geweest dat ze het even niet meer maakte voor de gemiddelde consument omdat er niet zoveel animo was. En dat is logisch gezien de prijs en de doelgroep.

[cmegens]

De doorsnee consument koopt sowieso geen desktop meer.

[PjotterP]

Deze CPUs en moederborden zijn ook interessant vanwege het hogere aantal PCIE lanes. I.e. zonder zorgen een reeks aan 4x PCIE SSDs aan kunnen sluiten.

[uiltje]

En de max hoeveelheid geheugen kan ook interessant zijn. Met vier kanalen (meestal 8 DIMM slots) toch beter dan de twee kanalen die je bij een "normale" CPU krijgt.

[PjotterP]

Ja of 8 kanalen bij de pro

[Anoniem: 532949]

Dit is niet iets wat elke keer vermeld hoeft te worden, de prijs en setup spreken voor zich

[kaas-schaaf]

Ik zou maar al te graag 2 volle x16 lanes PCIe hebben op mijn machine, maar dat is met consumentencpu's helaas een utopie dus mijn 100gbit lijn (hobbyprojectje) met de gaming pc blijft steken op x4 max. doorvoert (zo'n 32gbit, rond de 30 effectief). De andere machine doet gewoon 100gbit want die heeft wel een x16 slot over.

[kh65]

Met bepaalde moederborden kun je zeker naar 2x een pcie slot van x8, ook op pcie 4.0
Dan zit je wel op 100gbit.

Je kunt natuurlijk ook je videocard op x4 draaien 😉

[24hourpartypal]

Moet je wel een PCIe 4 NIC hebben, die zijn nieuwer en een stuk duurder

[kh65]

Ja, die hardware is niet goedkoop.

Maar 100Gbit op een pcie 3 generatie machine daar zit je wel op het randje van de praktische haalbaarheid.
Ik zit met een 40Gbit (infiniband) netwerk op AMD Opteron op deels PCIe 2.0 en andere
machines op PCIe 3 ook op de limiet...

[24hourpartypal]

Bedoelde eigenlijk PCIe 5 als je goed een dual-NIC kaart op x8 wilt draaien, en die zijn niet breed verkrijgbaar en ontzettend duur omdat alle cloud providers die opkopen op het moment.

In het geval van infiniband waar PCIe 3 spul spotgoedkoop is, is het voor 100Gbit dus ook juist fijn als je een volle 16 lanes kan benutten.

Ik snap dat het mogelijk is, maar zou 32x bruikbare PCIe lanes zeker waarderen op consumenten platformen.

[Reactie gewijzigd door 24hourpartypal op 22 juli 2024 14:44]

[uiltje]

Dat laatste lijkt me lastiger. Dan heb je een moederbord nodig met bifurcation & een x16 slot dat ook x4 ondersteund. Grappig genoeg kan mijn moederbord dat volgens mij aan (3 x een 16x slot, x4 via de chipset, de andere zijn in te richten als 2 x 8 vanuit de CPU), maar ik zit nog op PCIe v3 en v2, dus da's weinig hulp

[Tok Tok]

Ik ben freelance 3d visualiser en ik vind deze CPU's alleen maar zeer interessant. Ik render op de CPU, waar deze reken kracht dus heel interessant voor is, of ik render op de GPU waar ik een workstation moederbord voor nodig heb maar toch een goede single core snelheid voor nodig heb. Zo'n threadripper is dan alleen maar zeer welkom! Ben ik een consument, nee. Ik ben een professional maar ik gebruik wel "consumenten" hardware en zo zijn er velen met mij, ook grote bedrijven. Dus deze hardware "consumenten hardware" noemen, klopt in de eerste plaats niet helemaal.

Anyway, ik ben heel blij met deze nieuwe generatie threadrippers!

[Craysv2]

7945WX prijs indicatie beschikbaar ?

[d3x]

https://www.techpowerup.c...adripper-pro-7945wx.c3362
1400$ mogelijks dus wel nog excl btw

weet niet of dit finale pricing is

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:44]

[Mitsuko]

Dit valt toch tegen. Als je bijvoorbeeld naar benchmarks kijkt van een spel als Starfield dan zie je dat je al heel snel CPU bound bent. Ligt aan het spel natuurlijk, maar als je met 120fps wilt spelen dan is een snelle CPU geen overbodige luxe.

Maar dat betekent natuurlijk niet dat je dan een Threadripper wilt, want het gaat minder om het aantal kernen dan om de kloksnelheid en hoeveelheid cache.

[ErikRedbeard]

Met een Ryzen 5800X en een RTX 3080 op 3440x1440 wordt er toch geregeld tegen een cpu bottleneck aangelopen in games.

Maar een 5800X3D of een 7000 of Intel vergelijkbare verwacht ik dat dat geen/minder een probleem is en is idd voor de meeste personen is een threadripper volledig overbodig.

De gewoonlijke consumer apps hebben daarbij ook helemaal niets aan zoveel cores.

[Seraoh]

De Cores en Cache zijn slechts 1 onderdeel, wat mij ooit motiveerde om een 1950x te adopteren ter vervanging van een 4820K, waren o.a. de Threads, maar ook de (PCIe)Lanes. (Inmiddels vervangen voor een 2950x en die hou ik nog even aan)

een Videokaart, three NVMe drives, een 10GbE, een NVMe RAIDcontroller en een SAS Controller.... die voorziening krijg je niet met een mainstream chip.

We hebben het hier wel over een losse CPU, dit is per definitie al niet voor de 'gewone' of doorsnee eigen-huis-in-puin gebruiker.

[D11]

Sommigen komen niet uit met het aantal PCI-lanes op een standaard moederbord. Daarvoor is dit ook een uitkomst.

[Plainside]

Vroeger altijd wel stiekem gedroomd van een AMD Threadripper build, overdreven? Ja, overkill? Helemaal ja. Nog steeds mijn droom, zekers.

[Mindfree]

Ik denk dat de meeste Tweakers stiekem wel dromen van een 64 of 96 core monster.

Maar dat is meer voor de heb. Want wat ik al aangaf wanneer gebruik je het nu als consument?

Voor 99,8% van de mensen zou dit 99,95% van de tijd overkill zijn.

Maar als geld geen issue zou zijn zou ik er vast wel 1 kopen.

[BlaDeKke]

Ik denk dat het voor de meeste consumenten een downgrade is tov de beste consumenten cpu. Omdat die minder cores hebben. Hebben die hogere clocks.

[OruBLMsFrl]

Eens, een 7800X3D is een gemeen goed compromis voor gamers en die kost desondanks 'maar' 400 euro. Een 7950X daar is al helemaal weinig op aan te merken als je wat meer creative en multithreaded gaat. Blijft over heel zwaar render en simulatiewerk, wetenschappelijke toepassingen, of op een workstation een half serverpark draaien aan VM's. Niets waar de gemiddelde persoon ooit gaat komen. Dat 99,8% van de mensen nooit baat bij meer gaan hebben bij de huidige stand van de techniek lijkt een heel redelijke schatting.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 14:44]

[BlaDeKke]

Ik zou die laatste ‘nooit’ vervangen naar de komende generaties. Maar we zitten op dezelfde golflengte sowieso.

An sich toch allemaal te danken aan amd. Als het aan intel lag dan hadden we nu nog met quad cores gezeten.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 14:44]

[Mindfree]

Dat is zeker zo. Ik geloof dat destijds van de 3000 serie als ik mij niet vergis er een hele die werd uitgezet het gamen een stuk beter werd?

Maar de doorsnee consument heeft vaker idd baat bij snelle cores en meer performance in gaming omdat dit eerder voorkomt dan hoge werkloads uit rendering en dat soort zaken.

[d3x]

all core boost van 5.1 - 5.3 zal dus zeker meevallen, het geheugen is veelal wat trager.

de juiste opmerking is, de meeste consumenten die de beste cpu willen zullen het verschil niet eens merken maar dit vergelijk is totaal niet relevant, want diegene die voor de lagere core opstelling gaan kiezen dit veelal voor meer geheugen en pci-e lanes, of omdat ze meer cores willen. Verre van een downgrade dus.

Het verschil tussen de beste cpu en enkele type lager in consument cpu merk je ook niet tenzij je heel specifieke benchmarks of all core sw oplossingen gaat draaien. laat het nu net dat zijn waar deze platformen voor bestaan en rondjes draaien rond eender welke consument cpu, of denk je dat die magische e-cores toegevoegde waarde zijn in echte core sw? verre van, leuk voor bechmarks en wat zogezegde low power windows taken omdat er een tekort is aan andere cores.


misschien tijd om een benchmark te doen, de TR 96 core heeft een TDP van 350W, de 14900 heeft een verbruik bij wacko standaard mobo settings van 340W, komt dus aardig in de buurt kwa verbruik. Het resultaat van de benchmark daarentegen zal ietsjes anders zijn....

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:44]

[MrMarcie]

Ik denk dat velen van ons zowieso al een overkill monster hebben staan.

Ikzelf werk op Linux (Dual boot, Windows 11 for gamen). Beetje browsen, mailen en werken in VScode en Libreoffice. Soms een videotje editen. En ook soms gamen, allemaal racegames, in Windows.

Dat gaat allemaal makkelijk met een AMD R5700X, 32GB 3600Mhz geheugen en 2Tb Nvme drive.
Op aparte, 2e Nvme drive van 2Tb Windows met de games. En als GPU een AMD 6700XT.

Met dat alles kan ik met gemak nog 10 jaar vooruit, maar toch ga ik eind dit jaar of ergens volgend jaar een nieuwe PC bouwen. Waarom? Omdat het fun is.

[Mindfree]

Dat is helemaal zo.

Zelfs een 3e generatie I5 is voor het gewone browsen op internet met Windows 10 icm een s-ata ssd nog steeds ruim voldoende vlot.

Zolang de hardware door de software niet optimaal benut wordt kopen we vaak zaken die niet goed benut worden.

Simpel voorbeeld tussen een s-ata ssd en een nvme ssd zit qua boottijd vaak geen verschil omdat Windows het op een bepaalde manier laad en daardoor er eigenlijk geen tijdwinst is terwijl dat gigantisch zou moeten zijn.

Daarom kan je dus makkelijk met een oude I5 of I7 dagelijks browsen. Ga je gamen en bewerken schiet het uiteraard erg tekort.

[uiltje]

Yep, same here. Kocht laatst wel 32 GiB extra voor mijn rig, maar 64 GiB is ook overkill. En toen mijn systeem instabiel bleek hierdoor (verkeerde mem modules) ze er weer uit gehaald en het verschil is nul. Maar goed, dat koste eenmalig minder dan 100 euro, en dat is iets anders dan een Threadripper om mijn cores te verdriedubbelen. Threadripper is niet echt een impulsaankoop...

[jongbj]

Heb nog een 1950x draaien met 128Gb geheugen als VM hypervisor met een 10-tal VMs, en zelfs die komt zelden boven de 15% processorload uit. Belangrijkste belasting is geheugen.
Jammer, want dit klinkt wel leuk, onnodig voor mij, maar wel leuk

[MSalters]

Dat is dus een gangbaar probleem met VM's: je deelt geheugencapaciteit en geheugenbandbreedte. 64 cores en maar 4 geheugenkanalen? Met 10 VM's heb je dus ruim 6 cores/VM, maar slechts 0.4 geheugenkanaal.

[jongbj]

Mijn expertise is onvoldoende om de impact van het delen van geheugenbandbreedte in te kunnen schatten. In mijn geval zijn het VMs die niet vol continue hard aan het werk zijn (exchange en vergelijkbare taken). Dus op het gebruik van een berg geheugen na, gaat het wel.

[MastaG]

Ik vraag me af of de socket voor de consumenten lijn nu ook slechts 1 generatie mee gaat.
De TRX40 socket is altijd op de zen2 3000 series threadrippers blijven hangen.

[Mindfree]

Ik denk dat het idd veelal 1 generatie meegaat. Deze processoren hebben vaak veel extra functionaliteiten die niet op dezelfde socket passen.

Ook is de doelgroep helemaal anders.
Als je 2 tot 4k of wellicht meer voor 1 cpu betaald kijk je niet direct meer naar de kosten voor een moederbord van zeg 500€.

Uiteraard zou een oplossing van een nieuwe cpu op een ouder platform wel handig zijn voor meer power.

Maar als je ziet dat ze nu bij de pro al 96 cores hebben is dat lastig omdat vrm en andere zaken dit niet aan zullen kunnen.

[sympa]

Voor supercomputers is een in-life upgrade zeer gewenst anders.
Over 2 jaar een nieuwe set (van een paar duizend) CPU's er in en het systeem kan weer een tijd mee.
Kan je toch een aardige upgrade mee halen op zo'n systeem.

[uiltje]

Zitten die dingen vaak niet op eigen bordjes (nodes) of in blades? Ik heb geen idee hoe vaak het voorkomt dat alleen de CPU wordt vervangen. Van de super computers die ik ken werd meteen het hele mobo vervangen of werden er nodes toegevoegd. De interconnects worden meestal wel weer behouden.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 14:44]

[Dorstlesser]

Wat doet men zoal met 128 PCI-E 5.0 lanes? Er zijn nog geen GPUs die meer dan 8 van zulke lanes kunnen benutten als ik me niet vergis. Daar zou je er 16 van kunnen bedienen met 128 lanes. Bestaan zulke systemen in de praktijk?

[Ra_gdd]

2 of meer RTX 4090 voor CUDA berekeningen en AI.
Een PCI-E 4.0 x16 RAID kaart om 4 x M.2 PCI-E 4.0 SSD in RAID 0 te draaien
10 Gbit netwerkkaart.
Hoop M.2 PCI-E 4.0 slots op moederbord.
Hoop SATA 600 aansluitingen op moederbord.

Weet het, is voor pro-sumer, maar kan gebruikt worden.

[Dorstlesser]

2 of meer RTX 4090 voor CUDA berekeningen en AI.
Een PCI-E 4.0 x16 RAID kaart om 4 x M.2 PCI-E 4.0 SSD in RAID 0 te draaien
10 Gbit netwerkkaart.

Dit kost 24 lanes. Ik weet niet hoeveel extra M.2/SATA je dan nog precies toe kan voegen, maar in elk geval meer dan 200.

Dus vandaar mijn vraag: wat doet men met zoveel lanes?

[ronka]

Ik wacht nog steeds af voor de echte successor van 5700G ! AMD moet toch een keer komen met een G- versie van Ryzen ?

[ElPaco]

Alle Ryzen 7000 hebben een iGPU. Dus er komt er geen meer met een -G achtervoegsel.

[ronka]

Dan snap je niet waarom een -G echt gewild is.

[ElPaco]

Of je hebt niet uitgelegd wat jouw use case er voor is

Als je gewoon een degelijke CPU wil en geen behoefte hebt aan games en een losse videokaart, dan is de 7000 prima. Wil je wel iets van games doen dan is het minder geschikt. Maar uit jouw post blijkt niet welke van de 2 je wil. Uit je reactie op mij blijkt het 2e uiteraard

[d3x]

Er zijn er genoeg die gewoon een platform willen waarbij af en toe nog een game gestart wordt (ook niet altijd de laatste gen games), daarbij worden er niet al te hoge verwachtingen gezet maar toch nog een redelijke fullhd med settings verwachting.

Dan heb je dus een APU nodig, zit in hetzelfde schuitje, nu op een 5600G waar de vega net niet goed genoeg is voor hetgeen ik speel, als er een 7000G uitkomt zal dat zeker mijn upgrade worden. Ik heb niks aan een 150-200eur GPU die 90% van de tijd dus gewoon idle staat en extra verbruik geeft.

5000G series staan nog steeds hoog in de verkoop lijst van zelfbouw.
https://twitter.com/TechE...11076673083306467/photo/3
https://twitter.com/TechE...08796228337819927/photo/3

omdat de 7000apu zo lang wegblijft heb ik zelfs al overwogen om een phoenix platform te kopen in small factor. Maar gezien het AM5 platform toch menig jaren upgrades zal krijgen koop ik liever een socket mobo met de optie om later nog een 8-9000 serie erin te prikken of aan te passen naar full gpu mocht situatie veranderen.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:44]

[Cristan]

Dat is niet echt te vergelijken: in de huidige 7000 zitten maar 2 CU's in, vergeleken met de 8 CUs van een echte APU als de 5700G. Die zijn dus meer voor het beeld kunnen geven zonder een losse GPU te kopen dan dat het gemaakt is om echt op te gamen. Sterker nog: er zijn geruchten voor een APU in de 8000 serie met wel 16 CUs.

Er zijn trouwens ook geruchten dat er een echte APU in de 7000 serie aankomt, dus er gaan echt nog wel Ryzens met een -G achtervoegsel komen.

[justdaboo]

Had tot vorig jaar een dikke Treadripper met Proxmox draaien voor Mac OS, 2 Radion VII's erin, was een fantastisch project! Dit tot de Mac Studio kwam, dat maakte alles toch wel een stuk makkelijker.

Nu staat deze Treadripper bij een klant in het rack voor CAD tekenaars die vanuit huis werken

[MartineEekhof]

De Ryzen Threadripper Pro 7995W met 96cores verbruikt minder stroom dan de 14900k van Intel...

[t!n0]

HEDT is back

[royalt123]

Mss een mooie opvolger voor mijne i7 5820k hedt platform

Huidige am5 zijn wa te duur voor wat ze bieden op vlak van moederbord.

[Reactie gewijzigd door royalt123 op 22 juli 2024 14:44]

[mvds]

Je vind het consumentenplatform te duur, en daarom kijk je bij het prosumer/professional platform van AMD waarbij alleen de CPU vaak al meer kost dan een complete consumenten PC? Die snap ik even niet...

Als jij werkelijk baat hebt bij een TR systeem, buiten de patsfactor om, dan neem ik aan dat je ook het bijbehorende budget wel hebt.

[d3x]

alsof de x99 geen duur platform was op die moment... sarcasm

kan mij ook niet inbeelden wat een consument platform van zowel intel/amd in huidige high end minder zou hebben dan die x99 van die tijd.

laat staan dat een 5820k met een 6 core 3.6ghz op 140W, zelfs in de buurt komt van een 6 core op huidige am5-1700.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:44]

[royalt123]

Ik heb toen wel niet veel betaald voor x99 en het was zijn tijd ver voorruit danzij extra cores en technologie op het moederbord.

Moederbord was 230 euro en cpu was 350+- euro. Ik zou daar zeker nu nog voor over hebben met inflitatie erbij.

Het is gewoon erg triest om te zien qua pci sloten, audio, usb poorten, geen hex display, features van nu tegenover mijn huidige moederbord. Op sommige vlakken zelf achteruitgang.
Alsook voor gpu prijzen is het erg triest bij nvidia.

Qua cpu is wel zeker enorme stappen maar moederbord is wel triestig na vele jaren ontwikkeling. Het zal wel grotendeels door am5 zijn want am4 waren qua features wel beter voor het geld denk ik.

[royalt123]

Het was uiteraard deels om te lachen vandaar want cpu/moederborden zullen nog duurder zijn...

Maar ik heb toen wel niet veel betaald voor x99 en het was zijn tijd ver voorruit danzij extra cores en technologie op het moederbord. 230€ moederbord en 350€ cpu.

Ik vind het gewoon triest als ik naar am5 moederbord feature set kijk tegenover mijne oude pc. Ik hoop dat hedt platform dat fixt en uiteraard tegen meerprijs.

[Mindfree]

Dat is een gekke redenatie. Als jij bv voor de 7950X of 7950X3D zou gaan blaast die in elk opzicht je huidige systeem uit het water!

Je bouwt voor 1000€ de upgrade voor moederbord, cpu en ram. Daar heb je in de verste verte geen threadripper systeem voor.

En als je zolang kon wachten met upgraden is de stap naar dus een AM5 platform veel logischer dan naar een threadripper 7000 serie.

[m_p_g]

Je kunt altijd nog upgraden naar een 2e hands Xeon (mits bios dit toestaat).
Ik heb op een Asrock X99 mobo met quad channel 8xDDR4 ook een Xeon 2690 V4 met 14c/28t gestoken. Kan ie nog even vooruit als server.

[royalt123]

Ik heb het ook gedacht om xeon cpu te scoren en als server te gebruiken. Maar stap nog niet genomen omdat ik eerst nieuwe pc nodig heb