AMD brengt EPYC 9004-serverprocessors uit met 96 Zen 4-cores, PCIe 5.0 en DDR5

AMD kondigt de beschikbaarheid van zijn vierde generatie EPYC-server-cpu's aan. Deze cpu's beschikken over maximaal 96 cores op basis van de Zen 4-architectuur en ondersteunen PCIe 5.0 en DDR5. Later volgen 'Zen 4c'-processors met maximaal 128 cores en 3D V-Cache-varianten.

De AMD EPYC 9004-processors zijn gebaseerd op de Zen 4-architectuur, die AMD eerder al introduceerde in zijn Ryzen 7000-desktop-cpu's. Hiermee worden de processors geproduceerd op TSMC's 5nm-procedé, waar de voorgaande EPYC Milan-cpu's op 7nm gemaakt werden. Volgens AMD is de nieuwe architectuur goed voor een ipc-verbetering van 14 procent, onder meer afkomstig uit een verbeterde frontend, load/store en branch prediction.

De nieuwe EPYC-cpu's bestaan uit meerdere Zen 4-chiplets, die net als bij voorgaande generaties ieder acht cores bevatten. AMD verhoogt het maximale aantal chiplets per EPYC 9004-processors echter naar twaalf. Daarmee heeft het topmodel een totaal van 96 cores, terwijl eerdere EPYC-processors maximaal 64 cores hadden. AMD introduceert ook varianten met 84, 64, 48, 32, 24 en 16 cores. In totaal komt het bedrijf met achttien verschillende modellen, waaronder hoger geklokte F-modellen.

Net als bij de voorgaande generatie EPYC-processors, positioneert AMD de processors in drie categorieën: Core Performance, Core Density en Balanced & Optimized. Onder de eerstgenoemde categorie vallen F-modellen, die relatief hoge kloksnelheden hebben. De modellen met 96, 64 en 48 cores vallen onder de Core Density-categorie en overige varianten met 16 tot 32 cores vallen in de derde categorie. Die 'gebalanceerde' categorie is gericht op een balans tussen prestaties en kosten.

EPYC 9004-cpu's krijgen 128 PCIe 5.0-lanes en 12 DDR5-kanalen, met ondersteuning voor maximaal 6TB DDR5-geheugen per socket. Iedere Zen 4-core beschikt daarnaast over 1MB L2-cache en iedere chiplet krijgt 32MB L3-cache, voor een maximum van 384MB in het geval van 96-core-cpu's. De cpu's krijgen daarbij CXL 1.1-ondersteuning voor geheugenuitbreiding.

Genoa wordt onder meer aangeboden door cloudproviders als Microsoft en Oracle en fabrikanten als Dell, HPE, Lenovo en Supermicro. Het is de eerste serie EPYC-processors op basis van de Zen 4-architectuur die AMD introduceert. Later volgen ook EPYC 'Bergamo'-processors. Die zijn geoptimaliseerd voor cloudtoepassingen en beschikken over een Zen 4c-architectuur. AMD bevestigde eerder dat die processors beschikken over maximaal 128 Zen 4c-cores. Ook Genoa-X-cpu's staan op de roadmap. Dat betreffen EPYC 9004-processors met 3D V-Cache, zoals AMD eerder ook uitbracht in zijn vorige generatie serverprocessors. Ook een Sienna-serie Zen 4-cpu's voor telecom- en edge-toepassingen staan op de planning.

Reacties (80)

[prikith]

Hier is de volledige prijslijst op de site van ServeTheHome
https://www.servethehome....ricing-Official-Table.jpg

[B127]

Deze prijzen zijn overigens bijna hetzelfde als die van Zen 3 Epyc, met een beetje extra voor de high end:
De 16 core 7313 is $1083 en de 9124 is $1083
De 32 core 7543P is $2730 en de 9354P is $2668
De 48 core 7643 is $4995 en de 9454 is $5225
De 64 core 7763 is $7890 en de 9534 is $8803
96 cores kost minimaal $10625 voor de 9654P. De 2 socket 9654 kost $11805.

[Flaat]

Weet niet wat je sources zijn maar ik kan de 9564 al voor 6500$ krijgen ieg.

[vinx77]

Tabellen zijn niet mogelijk, maar dit komt in de buurt.

• Model | Cores | Default TDP | cTDP (W) | L3 Cache | Package | F Base (GHz) | F Max (GHz) | Pricing
• 9654 | 96 | 360 | 320-400 | 384 | 12+1 | 2.4 | 3.7 | $11,805
• 9634 | 84 | 290 | 240-300 | 384 | 12+1 | 2.25 | 3.7 | $10,304
• 9554 | 64 | 360 | 320-400 | 256 | 8+1 | 3.1 | 3.75 | $9,087
• 9534 | 64 | 280 | 240-300 | 256 | 8+1 | 2.45 | 3.7 | $8,803
• 9454 | 48 | 290 | 240-300 | 256 | 8+1 | 2.75 | 3.8 | $5,225
• 9354 | 32 | 280 | 240-300 | 256 | 8+1 | 3.25 | 3.8 | $3,420
• 9334 | 32 | 210 | 200-240 | 128 | 4+1 | 2.7 | 3.9 | $2,990
• 9254 | 24 | 200 | 200-240 | 128 | 4+1 | 2.9 | 4.15 | $2,299
• 9224 | 24 | 200 | 200-240 | 64 | 4+1 | 2.5 | 3.7 | $1,825
• 9124 | 16 | 200 | 200-240 | 64 | 4+1 | 3.0 | 3.7 | $1,083
• 9474F | 48 | 360 | 320-400 | 256 | 8+1 | 3.6 | 4.1 | $6,780
• 9374F | 32 | 320 | 320-400 | 256 | 8+1 | 3.85 | 4.3 | $4,850
• 9274F | 24 | 320 | 320-400 | 256 | 8+1 | 4.05 | 4.3 | $3,060
• 9174F | 16 | 320 | 320-400 | 256 | 8+1 | 4.1 | 4.4 | $3,850
• 9654P | 96 | 360 | 320-400 | 384 | 12+1 | 2.4 | 3.7 | $10,625
• 9554P | 64 | 360 | 320-400 | 256 | 8+1 | 3.1 | 3.75 | $7,104
• 9454P | 48 | 290 | 240-300 | 256 | 8+1 | 2.75 | 3.8 | $4,598
• 9354P | 32 | 280 | 240-300 | 256 | 8+1 | 3.25 | 3.8 | $2,668

[Reactie gewijzigd door vinx77 op 22 juli 2024 14:27]

[vladimirN]

Voor een ieder die geinteresseerd is in de prestaties van Genoa (onder Linux), heeft Phoronix een uitgebreid artikel:
https://www.phoronix.com/...epyc-9654-9554-benchmarks

Kort samengevat: De generatie op generatie uplift van Genoa is ongekend. Een enkele (64 core) 9554 cpu presteert gemiddeld* beter dan een dual 7773x (64 core flagship vd voige generatie).Een duo 9554's presteert gemiddeld 2x zo snel dan Intel's top of de line. De 96core flag ship gaat daar nog eens overheen. Daar waar Intel nog bij enkele tests een voordeel had tov Milan (vnl. AVX 512), is die bij de Genoa's verdwenen. Top power consumptie ligt wel hoger dan bij Milan maar power efficiency is beter bij de Genoas.

*) geometrisch gemiddelde over 450 tests

[Anoniem: 532949]

Is het voor een klein bedrijfje ook mogelijk om deze CPUs voor intern gebruik te kopen? Of zijn ze gereserveerd voor de grotere tech bedrijven voor in super computers en servers?

[MaDMaRTiGaN648]

Aangezien er nu ook losse 3e generatie EPYC CPU's in de pricewatch staan, kan je ervan uitgaan dat ook de 4e generatie straks gewoon los te koop is.

Het blijven echter wel server processoren en zitten ook qua prijs niet meer in de hobby sfeer, dus waarschijnlijk is het eenvoudiger/logischer om een servers van Dell, HPE, Lenovo of Supermicro te kopen (zoals in het artikel genoemd).

[Scriptkid]

Vraag is alleen waarom wil je thuis nog een server draaien,

2 of 3 keer een AMD X5900 is een prima VM omgeving voor de gemiddelde kleine bedrijf of thuis hobbyist als prijs een issue is.

dan heb je 24 dedicated cores ter beschikking voor +- 10 VM die met gemak kunnen draaien voor je legacy applicaties , rest neem je uit de cloud. En aangezien het legacy is dient het vervangen te worden dus kun je ook beter naar een cloud oplossing kijken en kan je Home server als backup / goekope overbrugging functioneren.

[laurxp]

Voornamelijk vanwege de 128 PCIe lanes en 6TB aan ECC geheugen per socket.

Qua workloads moet je eerder denken aan high-end workstations en computing farms dan aan VM hosting. Dezelfde markt als Threadrippers, maar dan nog een maatje groter.

[Scriptkid]

mar dan is het precies wat je zegt geen server maar een high end desktop

[laurxp]

De originele vraag was of deze CPUs ook verkrijgbaar zijn voor intern gebruik, niet of het MKB ook servers met deze CPUs kan kopen.

Dergelijke high-end desktops gebruiken gewoon server-hardware, in een case die er wat beter uit ziet dan je van servers zou verwachten. En als het een beetje mee zit, hebben ze er koeling in gestopt die minder geluid maakt dan een bladblazer.

[Scriptkid]

en mijn origiele antwoord is nog steeds waarom wil je dat met die prijzen terwijl er betere SAAS alternative zijn of gewoon consumenten spullen.

[laurxp]

Consumentenspullen zijn een heel stuk langzamer, en vanwege dingen als IO en latency is SaaS geen optie. Denk aan dingen zoals CAD/CAM, realtime draft renders voor de filmindustrie, data-analyse, natuurkundige simulaties, 8K film bewerking...

[Scriptkid]

Latency zou niet heel veel uit moeten maken en IO hoezo dat dan,

Enige echte verschil is het supported aantal PCIE lanes en support / resiliency opties, rest maakt weinig uit.

Je kunt perfect een CAD render farm maken met 4x een AMD 5950 en mogelijk aangevult door een 3090vidlkaart , Heb je een hele dikke farm voor een lage prijs.

Maar ook dan hebben we het al niet meer over de hobby sfeer waar de TS het over heeft.

[SmokingCrop]

Kan je prima zelf opstellen in bv. een SuperMicro server.
De grotere tech bedrijven betalen gewoon een veel lagere prijs door grote bulk-aankopen.

[tailfox]

Ik vul even in dat het prima zal werken om een lokale cloud te draaien

[Nox]

Tja, laat het voor 'the home' maar zitten. We gebruiken veel kleine compacte servers voor toepassingen als domotica, proxy, firewall, monitoring enz. en dat gaat nu op allemaal intels met een tdp van 45 of 65 watt ofzo. Dit is echt voor de enterprise servers die enorm zware taken hebben. Mooie ontwikkeling maar ik vermoed dat de low-end van de markt helemaal onbenut blijft. Valt ook weinig te verdienen op een server die compleet met alles erop en eraan goedkoper is dan enkel de goedkoopste cpu uit deze serie

[SPee]

De low-end markt wil AMD met hun consumenten processoren bedienen.
Dat hebben ze ook duidelijk gemaakt toen ze zeiden dat er geen speciale workstation CPU meer werd gemaakt.

[Damic]

Iemand al prijzen gezien?

[scsirob]

Er is net een review door ServeTheHome op Youtube geplaatst. Daar worden ook prijzen genoemd:
https://youtu.be/8QaxFsgQ0vk?t=414

[Damic]

1500€ voor een 9154

[B127]

Dit soort hardware zit echt in de "if you gotta ask, you cant afford it" categorie. Het vorige (non 3d cache) 64 core topmodel (de 7763) had een msrp van $7890...
Als we naar consumer moederborden kijken dan zien we al dat pcie 5.0 en ddr5 meer kost, dus ik ben benieuwd hoe bont de prijs wordt met 12 channels en 128 pcie lanes.

[Damic]

Wat is dat voor een antwoord? Als je maar een 16c nodig hebt, dan weet je daar graag de prijs van.

Edit: ik heb al ongeveer 5000€ als budget gezet voor een nieuwe server op het werk (inclusief Windows enzo)

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 juli 2024 14:27]

[GeroldM]

Grote bedrijven die zijn bijna niet geinteresseerd in wat een processor kost bij aanschaf. Die kijken meer naar hoe deze k.ntsch.ppende processoren worden ingezet dat deze zoveel mogelijk geld opleveren tegen zo laag mogelijke kosten qua energie en onderhoud, want zij hebben al een confirmatie van de workload en bijbehorende winsten die daaruit vloeien.

Een bedrijf dat na moet vragen wat de kleinere processoren kosten....daar is de workload nog niet voor vastgelegd en het is meer dan waarschijnlijk ook zo dat de overige kosten en werkzaamheden nog niet vast liggen. Dus is er een basis van onzekerheid.

Dat is allemaal niet erg, maar het bedrijf uit de 1e paragraaf heeft van die onzekerheid geen last, dus deze hoeven niet te vragen wat het kost. Dat lijkt mij de oorsprong van dat gezegde 'als je moet vragen wat het kost, dan is het niet voor jou bedoeld'.

[Darksequence]

Offtopic: Ik heb zo het vermoeden dat de uitspraak ontstaan is bij arrogante elitaristische verkopers die het als een manier gebruiken om je minder te laten voelen en het toch maar te kopen omdat je niet onder wilt doen. Volgens mij zou elk bedrijf groot of klein er goed aan doen om eerst naar de prijs te kijken ook al is het maar kort

Ontopic: gotta love AMD epyc, hopelijk weten ze hierdoor meer vd markt binnen te harken want dat is uiteindelijk goed voor development van nieuwe procs en hopelijk ook voor de consumentenmarkt.

[d3x]

effe iets aan toevoegen... de server kost is marginaal tov het hele plaatsje van SW stack en support contracten of een server nu enkele duizenden euro meer of minder kost maakt niet veel verschil.

Deze prijzen zijn trouwens verre van wat de prijs is bij grote afnames van OEM.

Bij kleine SMB die nog niet eens een rack vullen of draaien op enkele U zoals deze site vermoed ik wel dat het eerder op de prijs gespeeld wordt. Echter krijg je bij deze Epyc servers een gigantische densiteit per socket, iets waar Intel niet in de buurt van komt en enkel met het drukken van hun prijzen competitief kan zijn.

@Damic server op werk 5000euro met OS... dat noem je geen server...... dat noem je vandaag de dag edge computing.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:27]

[B127]

Ook een 16 core epyc syteem gaat je flink wat kosten hoor, met name vanwege de dure moederborden. Maar totdat er exacte prijzen bekend zijn valt er weinig te doen behalve speculeren.

Over speculatie gesproken: volgens geruchten komt er een versie van het platform met minder cores en minder memory channels. Net als bijvoorbeeld lga 2066 versus lga 3647.

[Reactie gewijzigd door B127 op 22 juli 2024 14:27]

[d3x]

prijzen moederborden? Ik vermoed dat jij een consument bent met een PCtje thuis???? die moederborden hebben trouwens veelal eenzelfde layout en massa productie. Veel meer dan al die retail mobo fabrikanten.

Met de hogere core count steek je al snel 2-3TB aan RAM... daar zit de HW kost. Een moederbord is een marginale kost, net als alle netwerk en FC kaarten die enkele duizenden euro kosten... dat neem je er gewoon met gemak bij.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:27]

[Scriptkid]

Inc windows op een server voor 5000 euro,

Neem aan dat je dan de aller kleinste MKB bent,

een klein beetje server kost +- 5 - 20K zonder windows en windows betaal je per core dus +- 5K er bij (DC 2022 is 24core voor 7K) afhankelijk van het aantal cores. En dan moet je daarna je CALS nog aan schaffen,

of heb jij het over een MKB 'server' wat eigenlijk gewoon in de zelfde spec classe zit als een desktop maar dan server qualified hardware zoals een HP DL 350M

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 14:27]

[Damic]

Dat is een discutie voor een eigen topic ow en een server heb je voor minder dan 4k€ (minimum uitgerust zonder os).

[Scriptkid]

dat zeg ik toch dan hebt je het over hardware die qua spec zelfde is als consumenten desktop zoals een ML350 van HP,

maar een serieuze server als een DL380 met 2 cpu`s en disken heb je niet voor 5K inc windows dan zit je toch echt op de 10K +

[d3x]

met een beperkte bronze-silver Intel CPU erin en amper geheugen en extra PCI-e kaarten...

het is een AMD tthread hier trouwens, we spreken dus in HPE termen over 325-345-365-385 servers

[kdekker]

Ik had vroeger, wel al meer dan 5 jaar terug, HP of Dell spul voor can 5-7k, omdat inkoop ca 50% korting had op de list price. Dat waren dan dev servers, voor een man of 10. Maar de prijzen zullen vast gestegen zijn.

[PjotterP]

Dit soort hardware zit echt in de "if you gotta ask, you cant afford it" categorie.

Sorry maar dat is echt volstrekte onzin. Enterprise hardware is gewoon op internet te koop en de epycs met minder cores daar vallen de bedragen al een stuk lager mee. Ja het zijn niet de prijzen voor een ryzen cpu en bordje, maar het is ook niet zo dat deze cpu’s alleen betaalbaar zijn voor bedrijven.

[B127]

Ik denk dat er weinig tweakers zijn die thuis een epyc hebben gebruiken hoor. De 1e en 2e generatie chips zijn wel okay beschikbaar 2ehands, maar voor de moederborden zul je nog steeds de hoofdprijs moeten betalen. Het goedkoopste niet-proprietary SP3 moederbord in de pricewatch is 531 euro! Het is zeker niet onmogelijk, maar je moet echt een flinke berg VM's of ander leuks draaien om dat eruit te halen.

[Reactie gewijzigd door B127 op 22 juli 2024 14:27]

[PjotterP]

Ik snap je punt, maar laten we wel normaal doen. Dit soort bedragen zijn niet "if you gotta ask, you cant afford it" gebied. Ik reageerde er zo op omdat ik het een beetje een irritant gate-keeping achtige comment vond.

[Anoniem: 1832746]

Volgens mij heeft het niet zo zeer met gatekeeping te maken, maar met doelgroep. De goedkoopste processor kost 1100 dollar zonder BTW, dus dat zal zo'n 1500 euro zijn. Dat is heel duidelijk geen consumenten product, daar komt geen gate-keeping bij kijken maar is puur 'wie is de doelgroep van dit product'.
Gate-keeping is een leuke term, maar snijdt in mijn ogen weinig hout als het product overduidelijk niet bedoeld is voor de massa.

EPYC is een datacenter/enterprise lijn, dus zijn opmerking is best wel terecht omdat de vraag wat een processor kost over het algemeen niet zo belangrijk is in de B2B wereld. Dan gaat het meer om de ROI, en sowieso om de totale kosten van het systeem.

[FreezeXJ]

Tja, voor gamers is het totaal niet relevant nee. Als je geen goeie use-case hebt kun je beter voor een consumenten-CPU gaan met 12 of 16 cores, die zijn een stuk voordeliger. Zodra je wel iets zwaarders nodig hebt is er vaak ook iets met licenties die duurder zijn dan je hardware (ooit al eens een Oracle-licentie gekocht?). Daarnaast heeft de gemiddelde thuisgebruiker niks aan 12 DDR-channels, die vult er misschien 2, want anders betaal je je blauw aan bankjes RAM. Ook je moederbord wordt daar niet goedkoper van natuurlijk.

[Scriptkid]

Is nog steeds goedkoper dan een Nvidea 4090 van 2000 euro,

dus als tweakers dat neerleggen voor een video kaart dan is dat een prikkie

[Remzi1993]

Dit is dan niet voor consumenten bedoeld maar voor datacenters en dat zijn zakelijke gebruikers en die hebben het geld om professioneel spul aan te schaffen.

[SG]

Ik denk dat hier ook wel de prijs belangrijk is maar gaat ook in welke server tak je zit. In sommige is de software de grootste kostenpost ivm per core licentie. Bij andere gaat het om heel veel maar kunnen lichte cores zijn ander meer baad bij enorme geheugen bandbreedte niet zo zeer cores. En dan kijkt men naar prijs van per rack unit.
In de upper class zijn dat $250000 bakbeesten in data center kan zijn dat opslag bulk van de prijs is. En dan kijken ze dan hoe een 350.000 4 socket het doet tegen 250000 2 socket prijs performance. Voor lichtere werk is er ook nog de balansed waar de cpu zelfs goedkoper kunnen zijn dat TR varianten. Een server van onder de $5000 tot aanzienlijk aandeel van 1miljoen$ is mogelijk

[George.be]

In een compleet andere branche, had ik begin dit jaar een jonge vertegenwoordiger over de vloer die "If you gotta ask..." eruit gooide. Ik heb die vertegenwoordiger buiten gezet, en hem duidelijk gemaakt dat hij zich dergelijke "elitaire grootspraak" niet kan veroorloven. Onbeschoftheid waarmee je de ergste boer achter je laat.

[Fred_Perry]

Helaas kregen we van Dell te horen dat alleen het topmodel te offreren is. Maar wij zijn op zoek naar de 9374F of 9474F. Deze is schijnbaar pas in februari leverbaar.

Dus ik gok dat alleen de prijs van het topmodel bekend is op dit moment.

[Reactie gewijzigd door Fred_Perry op 22 juli 2024 14:27]

[Damic]

Merde

[Harm_H]

Ik vraag me dus tegenwoordig ook vaker af bij alle nieuwe producten. "leuk, maar hoeveel kunnen jullie daadwerkelijk produceren?"

[d3x]

De F series komen idd iets later uit. Jammer dat er nog geen 64core voorzien is van de F series.
Weet dat de allcore turbo in normale DC (met goede koeling) altijd volledig beschikbaar zijn op de AMD.

[ALittleTooLate]

12000 dollar voor de 96 core

[Robbierut4]

https://youtu.be/MUrrvfcoJgA?t=2355

op deze timecode staat een volledige lijst met usd prijzen, ter indicatie.

[kdekker]

Zijn deze dingen in 1U nog wel te koelen? Op werk zien we dat dit een uitdaging is. Is volgens mij een 64-core Epyc met 205W TDP.

[rlKoekie]

Ik heb een big twin supermicro chassis met 2x zen3 7513 per node (dus 4 nodes in 2u, 8 cpus in 2u) draaien, geen problemen met koeling. Slurpt ongeveer 2000W onder load. Nu gaat de tdp iets om hoog bij zen4, maar het socket en de cpu zijn ook weer iets groter en hebben dus iets meer contact oppervlakte met de heatsink.
Let wel: dit spul wil je niet in de buurt van je bureaustoel zetten, tenzij je de hele dag met noise cancelling headphones op loopt ;-)

[kakanox]

Doet me denken aan de goeie ouwe Tweakers-tijd, BalusC met z'n dual CPU Celeron onder z'n bureau.
"Heb je geen last van de herrie?"
"Nee, ik ben doof."

[SG]

Koelers in xU racks zijn van high power monsters die straalmotor geluid leveren als EDF. Als stiller wilt zul je naar 4U gaan dan worden die groter diameter en minder aantal over de volle breedte, en gaat de pitch kabaal omlaag. Ook kan op cpu grotere koelblok op.

[lezzmeister]

Mijn systeem draait in een (ondiepe) 2U en dat alleen omdat een standaard consumentenbord 1.3U is en 1.5U lastig te krijgen is.

Vind het beter dan enorme kast. Beetje goed kijken en kiezen en lawaai valt enorm mee.

[lezzmeister]

Was dat niet een dual Opteron? Of ben ik dan in de war?

[kakanox]

Volgens mij heeft hij later wel een dual opteron gehad. Maar daarvoor een dual Celeron, in de tijd dat je die nog samen op een bordje kon prikken en dan ook nog kon overklokken. Heette dat niet Slot-1?

[lezzmeister]

Dat was een dual Celeron 370(A?) geloof ik. Heb ik ook nog gehad, lang lang geleden.

[kdekker]

Is dat chassis 1U? En wat voor soort koeling heb je? Lucht/water? Aparte ducts?

Het gaat me dus expliciet om een rackserver van 1u. Waar wij initieel last hadden van thermal throttling met de bijgeleverde lucht koeler bij het moederbord/kast (volgens mij ASRock)

[rlKoekie]

De big twin van supermicro is een 2U chassis, met 4x 1U half-width nodes erin. Dus wel 1U heat sinks, maar de fans zijn 2U. Deze fans zijn extra dik om veel luchtdruk te leveren, en kunnen tot 14000 toeren oplopen, misschien zelfs nog iets hoger. Dit klinkt inderdaad als een straaljager.
In het zelfde rack hangt ook een 2x64C zen3 node van supermicro, deze is wel 1U en maakt nog meer herrie (fans gaan tot 19000 rpm geloof ik).
Thermals blijven binnen de perken, maar hangt ook een beetje van de omgevingstemperatuur af (max 32 graden geloof ik).

[WiesVH]

1U rack-servers gaan met deze nieuwe CPU's gewoonweg niet meer gekoeld geraken door standaard luchtkoelers. HPE bv. gaat dan ook zijn 1U-servers (de DL325 en DL365 Gen11) aanbieden met waterkoeling

[d3x]

luchtkoeler zijn nog steeds beschikbaar mogeljiks met een beperkte TDP. echter de referentie van @kdekker is duidelijk niet echt een OEM build en dan is het gewoon je eigen foute keuze (asrock....).

Als bij OEM (dell-hpe-lenovo-etc..) een server met CPU met bepaalde TDP geleverd wordt dan is dit dus binnen specs. Enkel moet natuurlijk het DC wel voldoen aan de koeling specs. BTU zijn gekend van al deze machines en configs, je moet natuurlijk dat ding geen 35graden inlet temperatuur geven

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:27]

[kdekker]

Het is idd zelfbouw. Maar goed, supermicro, asus, asrock en meer bieden kant-en-klare chassis aan, dus de keuze voor zelfbouw (lagere prjis) is nog wel te verdedigen. Idd zullen OEMs als HPE, Dell etc niet of minder vaak tegen dit soort problemen aanlopen. En daar betaal je dan ook voor (alhoewel ik bij vorige werkgevers ook bij OEMs gekke problemen heb gehad, maar idd niet met thermal issues).

[Harm_H]

Met welk doel?

[AeroWB]

Waarom zou je dit in 1U willen stoppen dan?
Vrijwel nergens in een datacenter of rack bij een klant heb ik gebrek aan ruimte de afgelopen jaren, maar vrijwel altijd is power de beperking. Met dit soort krachtige servers en virtualisatie reduceert het aantal servers bij de klanten meestal, zelfs met 2U servers houd ik bijna altijd ruimte over.
Daarnaast zijn 2U servers stiller en is er meer ruimte voor storage I/O etc dus het kan daar ook voordelen bieden.
En anders zijn er gewoon 1U modellen te krijgen, maar daar draaien hele kleine fans heel hard als het platform ook echt belast wordt. Bij hoge uitzondering kom ik wel eens een klant tegen die ook patchpanelen en switches in de serverkast heeft zitten. Maar dan is de oplossing meestal oude zooi opruimen en niet de server kleiner maken. Alleen als het echt niet anders kan verkopen we 1U servers.

[rlKoekie]

Supercomputing (HPC). Dan heb je wel 80-100A per rek beschikbaar, of in combinatie met blade systemen nog meer.
Dit is echt een andere tak van sport dan web hosting en database servers, waarbij core density per rack hoe hoger hoe beter is.

[kdekker]

Keuzes uit het verleden c.s. kast die vol zit. En niet mijn verantwoordelijkheid. Ik merk alleen de praktische gevolgen van throttling.

[Mindfree]

Dit is waar AMD momenteel heel erg in uitblinkt in de server industrie. En dat doen ze slim. Intel welke nog verreweg de grootste is voelt de hete adem echt en AMD was al behoorlijk terrein aan het winnen, maar hiermee zie ik ze echt een homerun slaan.

Hiermee kunnen ze verreweg het meeste geld verdienen. Het topmodel zal ongetwijfeld meer dan de laatste kosten die ik geloof ergens rond de 10K was.

Als je straks de 128 core krijgt met de 3D-Vcashe en extreme performance per watt en prestatie gaan ze denk ik dus echt los komen.

De consumentenmarkt is momenteel bijzaak voor AMD en ze hebben alles dus ingezet op servers.
Ik weet niet wat Intel in de pijplijn heeft en of wat ze hebben in de buurt kan komen, maar indien dat niet zo is, zie ik AMD van nu een 20% naar echt grote hoogte gaan.

Servers is alles echt performance/watt/prijs. Ik ben benieuwd. Want als AMD blijft groeien komt dat later voor consumenten ook weer terug met nog meer innovatie doordat ze meer R&D geld hebben.

Ben benieuwd naar echte benchmarks hoe ze verhouden.

[SG]

INtel zal niche voorzien en zwaar leunen op in Soc acceleratoren dedicated hardware en dan speeld het core verschil stuk minder en wordt vergelijken ook lastiger.
Want 2/3 cores + accelerator vs 3/3 cores zonder of AVX512++
Naast dat iNtel ook half GB aan L3 cache in hun nextgen krijgen.

[machiel]

Ook niet onbelangrijk is de AVX512 implementatie van AMD. Daar kan je server side heel veel winst mee maken, als de software er ook op in aangepast.

[jdorp18]

https://www.youtube.com/watch?v=BeBDVQNqV0o

[Maxxilopez]

Ik investeer al 5 jaar in AMD en dit is weer duidelijk dat ik de volgende 5 jaar nog steeds geinvesteerd ben. Dit bedrijf gaat intel en nvidia voorbij in de komende 5 jaar.

[Harm_H]

Toch lijkt het dat Nvidia het gros van de productie heeft. Waaruit blijkt dat AMD meer productie kan draaien?
En daarnaast, ben je niet terughoudend vanwege een Taiwan invasie?

[Maxxilopez]

Beste Harm,

Goede vragen! Je moet het zo zien, op het moment dat AMD kan concurreren op CPU's (wat ze nu al doen) en op GPU's(wat ze gaan doen) dan kiezen OEMS liever voor één leverancier dan dan twee. Zo om de kosten te kunnen drukken.

Ja invasie van taiwan is een zorg, maar dan heb je te maken met een 3e wereldoorlog als dat gebeurd. Dan zijn mijn centen wel het minst belangrijk en investeren doe je natuurlijk altijd met geld wat je kan missen.

Op productie gebied klopt dit niet helemaal. AMD is nooit tekort gekomen op wafers van TSMC maar op het speciale substraat gebied om de chips op te zetten. Deze productie is nu zo gestegen dat ze voor deze CPU's GENOA geen tekorten meer hebben en dus de markt kunnen leveren. Daarom hebben ze in deze presentatie zo ingezet op het veranderen van ICE lake processoren naar GENOA.

Ik heb AMD ooit gekocht op 8 dollar en toen mijn huis er van betaald. Nu heb ik AMD op koopprijs van 70 dollar en verwachten komende 3 tot 5 jaar op 200 + per aandeel. Dat de consumenten markt nu even op zijn gat ligt en daardoor een miljard minder omzet maakt gaat het niet om. Het gaat om lange termijn en daar zie je dat de server CPU's 50% per jaar groeien en met deze generatie ga je zien dat het nog meer wordt.

[KuroHana]

https://www.youtube.com/watch?v=BeBDVQNqV0o vergeet anthony niet

[ocf81]

Vanwaar nu de verandering van 7000-serie naar 9000-serie? Kan deze serie opeens 4-weg SMP o.i.d.? 7004 wat wat mij betreft logischer geweest.

[Anoniem: 1745418]

But does it play crisis 2, that's the question

[Zentac]

Juist wel toch? Je hebt er minder van nodig.

[Anoniem: 25993]

Juist wel toch? Je hebt er minder van nodig.

Ja relatief gezien wel maar absoluut gezien is het toch veel stroom.
Datacenters zijn enorme stroomvreters en niet goed voor het milieu en ze leveren ook nog eens weinig werkgelegenheid op. Daarom is die bij Zeewolde voor Meta (voormalig facebook) ook afgeketst. Dat willen wij helemaal niet in ons kikkerlandje waar de stroomnetten al overvol zitten.

[Zolex1985]

Je hebt volgens mij de presentatie niet bekeken..