AMD Ryzen 8000G-apu's verschijnen op Iraanse website, prestatiewinst tot 2,5x

De Iraanse site Sakhtafzarmag heeft specificaties en benchmarks gedeeld van de aankomende AMD Ryzen 8000G-apu's, ook wel bekend als de Phoenix-serie. De site meldt dat de apu's tot 2,5 keer betere gamingprestaties leveren ten opzichte van de Ryzen 5000G-serie.

De Ryzen 8000G-apu's maken naar verluidt gebruik van Zen 4-architectuur voor de cpu en RDNA 3-architectuur voor de gpu. De apu's worden ondersteund op AM5-moederborden. Een afbeelding op de Iraanse site suggereert dat AMD zowel een standaardversie als pro-variant van de chips wil uitbrengen. De prestatiewinst van 2,5x zou echter in uitzonderlijke gevallen behaald kunnen worden. De norm zou een prestatieboost van 2x zijn.

De AMD Ryzen 8700G is naar verluidt het vlaggenschip, met 8 cores, 16 threads, een basiskloksnelheid tot 4,2GHz en een boostkloksnelheid tot 5,1GHz. De Ryzen 5 8600G heeft 6 cores, 12 threads en een basiskloksnelheid tot 4,35GHz en een boostkloksnelheid tot 5GHz. Bij de Ryzen 3 8300G zou het om 3,45GHz en 4,9GHz gaan. Beide apu's zijn gebaseerd op de Phoenix 1-chip.

Bij de Phoenix 2-chips gaat het onder meer om de Ryzen 5 8500G en de Ryzen 3 8300G. De 8500G-apu heeft 6 cores en 12 threads, met een basiskloksnelheid van 3,55GHz en een boostkloksnelheid van 5GHz. Bij de 8300G-apu heeft 4 cores en 6 threads, met een basiskloksnelheid van 3,45GHz en een boostkloksnelheid van 4,9GHz.

De Ryzen 8000G-apu's hebben een tdp van 65W of 45W, maar zijn ook verkrijgbaar met tdp van 35W met lagere kloksnelheden. Naar verwachting wordt de AMD Ryzen 8000G-serie op 31 januari 2024 aangekondigd. Mogelijk zijn de apu's vanaf 11 februari verkrijgbaar.

Reacties (62)

[Argantonis]

De verhoudingen ten opzichte van de vorige Ryzen-Apu’s zeggen me niet zoveel, wat is ongeveer de verwachting qua verhouding tot bijv. een GTX 970 die mijn vader nog gebruikt voor zijn simpele spelletjes?

[Nitroglycerine]

Een vergelijking met de nieuwe apu's t.o.v. andere componenten is er natuurlijk nog niet, maar als je naar de vorige flagship kijkt, de 5700g, dan zijn daar wel een aantal vergelijkingen met andere componenten gemaakt waaronder de door jou benoemde 970.
Afhankelijk van de titel was het prestatieverschil op het moment van testen 2 tot 3x zoveel fps op de 970. Als de nieuwe ryzen 8000 apu's 2 tot 2,5x zoveel presteren t.o.v. de vorige generatie, dan zal de prestatie op of rond het niveau van de 970 komen te liggen. Tegen een stuk lager verbruik, waarschijnlijk minder geluidsproductie en mogelijk nog verbeteringen in de toekomst bij driver ontwikkelingen waarbij de ontwikkelingen op de 970 zo goed als stil staan.

Filmpje van de 5700g vs GTX 970: https://www.youtube.com/w...channel=HardwareBenchmark

[Argantonis]

Interessant, dank je! In het artikel hier staat wel dat 2x snelheidswinst de norm is dus deze blijft dan alsnog wel wat achter op die oude GTX, maar natuurlijk nog steeds indrukwekkend gezien de grootte en het energieverbruik.

[SG]

Huidige igpu in Apu is ultra low budget gaming 2x of 2,5x blijft het op zijn minst low budget. Totdat de zwaarste igpu APU uitkomt. Dat sub midrange zou kunnen zijn. Afhankelijk hoe groot AMD igpu mag zijn.

Het zal altijd amper future proof zijn voor nieuwste triple A games.

[bwerg]

2x of 2,5x blijft het op zijn minst low budget.

Een 8700G is zeker niet voor ultra-low budget gaming, daar wordt 'ie noet goedkoop genoeg voor. Eerder voor een PC die niet primair op gamen gericht is, of mini-PC's waar ook nog eens een spelletje gespeeld moet worden.

Ultra-low budget gaming is eerder een Ryzen 3600/5500 met een RX6600 of iets dergelijks, dat is goedkoper én meer op gamen gericht dan deze APU's.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 08:00]

[d3x]

is dan ook totaal niet de doelgroep, APU is 1080p games medium settings. Dit is geen ultra low budget....tenzij je al denkt natuurlijk dat een nvidia xx60 al mid-high end range is.....

en triple A games is een theoretische naamgeving zonder enige waarde, er zullen genoeg games in de "tripple A" zitten die perfect te spelen zijn op deze APU.

[Cergorach]

Hou er rekening mee dat 5700G 'slechts' 8 graphics cores had. Mijn jaar oudere (2020) 4800u (de mobiele variant in een minipc) had 12 graphic cores en ik bemerkte ongeveer de helft van de prestaties van m'n GTX970. Deze deed het dus een beter dan de nieuwere 5700G...

De vraag zal zijn, hoeveel graphic cores zou een 8700G krijgen? Weer 8 of significant meer? Als ik het grafiekje bekijk, verwacht ik ook meer graphic cores ivm. de 5700G. Dan zou een integrated graphics wellicht on-par zijn met een 10 jaar oude high-end graphics kaart...

Bron:
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-5700g

[inaba_nl]

Volgens indicaties gaat de nieuwe AMD APU reeks naar 12 CU's op zijn video bewerkings deel. bron: https://videocardz.com/ne...zen4c-rdna3-architectures
De enige welke schijnbaar nog niet bekend is qua CU count is de 8600G.
ik hoop dat de 8600G minimaal 8 CU's actief heeft, dat zou een goede balans zijn tussen de 4 CU vande 8500g en 12 CU van de 8700G.

[LievenD]

Hou er rekening mee dat 5700G 'slechts' 8 graphics cores had. Mijn jaar oudere (2020) 4800u (de mobiele variant in een minipc) had 12 graphic cores

Dat betwijfel ik ten zeerste, Vega voor laptops heeft nooit meer dan 8 CU's gehad, 't is pas vanaf Zen3+ dat ze naar 12 gegaan zijn. Ik kan het helaas niet meer terugvinden op de AMD website, maar het is pas vanaf de 6000-reeks begonnen.

[bwerg]

De Ryzen 7 2800H had een RX vega 11, met 11 CU's. AMD is in latere series teruggegaan naar maximaal 8 CU's, die wel hoger geklokt waren, en dus alsnog sneller waren.

Nu naaf 12 RDNA2/3 CU's, dat is een flinke sprong voorwaarts.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 08:00]

[Hackus]

Filmpje van de 5700g vs GTX 970: https://www.youtube.com/w...channel=HardwareBenchmark

3400G bedoel je

[Cybermage]

Hmm apart dacht dat iran aardig geboycot werd. Geloof niet dat usa blij is dat ze moderne chips krijgen.

[Blizz]

Dingen die wij afnemen zijn daar vaak ook gewoon verkrijgbaar, alleen niet via een officiële shop of site. Of dat dan van met een knipoog van een westers bedrijf 'van de truck is gevallen' weet ik verder niet.

[lezzmeister]

Ik dacht dat ook totdat ik groepen op Steam zag vol van Iraniërs, blijkt dat als ze van Steam, Apple, AMD, wat dan ook willen kopen dat gewoon kan allemaal.

[Rzarect0r]

Apple boycott Rusland ook, maar daar is de iPhone goedkoper dan hier

[Roskow]

Ideaal voor een leuke kleine zuinige ITX build zonder videokaart. Ben zeker geïnteresseerd hierin.

[cmegens]

Zo ideaal is dat nog niet hoor. Heb een 5700g geprobeerd onder de tv als pc-console, maar al snel een dedicated gpu er bij gestoken. En dan kun je voor het zelfde geld dus een betere cpu kopen. Een 2x prestatie winst is niet niks, maar verwacht er dan nog steeds niet te veel van.

[PageFault]

De AM5 modellen hebben toch altijd een geintegreerde GPU? Staat los van een dedicated GPU erbij kopen, maar op het nieuwe platform kun je niet besparen op een CPU zonder GPU dacht ik.

[pvcholten]

Er is een 7500F, maar die is ongeveer even duur als een 7600 met GPU.

[PageFault]

Ow ja inderdaad. En inderdaad niet aantrekkelijk in dat geval.....

[bwerg]

maar op het nieuwe platform kun je niet besparen op een CPU zonder GPU dacht ik.

Deze APU's hebben een heel andere opbouw dan de standaard desktop-varianten. Een enkele CCD, minder cache, eventueel minder IO zoals PCIe-lanes. Nog los van de lagere base-clocks.

Je levert dus in op pure-CPU-kracht door voor een APU te gaan. Dat was ook het geval bij een 5600G/5700G ten opzichte van een 5600(X)/5700X/5800X. Dat bedoelt @cmegens waarschijnlijk met "voor hetzelfde geld een betere CPU".

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 08:00]

[OMX2000]

Ik volg hem ff niet. Wat bedoel je met “hetzelfde geld”? Een CPU + discrete GPU lijkt me altijd duurder. Of begrijp ik je verkeerd?

Een 5600X is al 180 euro, dan zul er iets als een GTX 1650 in kunnen hangen, en die kost ook al snel 150 euro. Is het de betere optie, jazeker. Maar een 5600G als instap vind ik een goede deal. Je kunt daar later een losse GPU inschroeven.

Ik heb in ieder geval 3 van mijn kiddo’s blij weten te maken met een 5600G. En daar hebben ze echt flink lol mee. Nu kunnen ze als ze zelf willen sparen voor een GPU, als ze dat belangrijk vinden.

[ExportZeeuw1985]

Let wel, 5600g zoals die ook in mijn pc zit nu icm rx 6700xt draait maar op PCI-x16 3.0 ipc 4.0.

Met de rx 6700 xt nog niet zo een ramp, maar een 7x00 series kan het best krap krijgen

[latka]

Mwoah, ik zou eerder kijken naar de onboard ram op je dGPU dan de bussnelheid. Die speelt alleen een rol als het niet past. Zie het als swappen naar een harde schijf vs. een SSD. Ja een SSD swapt een stuk sneller (=pci-e 4 in jouw vergelijking) maar puntje bij paaltje is het probleem swappen wat je wilt voorkomen en je dus beter extra ram kun kopen om de snellere oplossing te hebben.

[d3x]

als een 4090 nog 97% kan halen uit een PCI-e bus 16*3.0 dan zal het nog wel meevallen zeker voor de toekomst...

https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/28.html

denk dat het eerder je CPU + mem controller zal zijn dat de bottleneck is.

[DieMitchell]

heb je wel geoverclockte ram erbij zitten? had een 5300g en crucial ballistix 3200, had m geoverclockt naar 4400(zo uit mn hoofd kan iets minder geweest zijn) en het maakte heel veel verschil
ligt natuurlijk ook aan je res en settings.

[player-x]

Ik ben toch zeker wel geïnteresseerd in deze 8000 series APU, voor mijn HTPC om wat beperkingen op te lossen die mijn Shield heeft: AV1, 120Hz FreeSync en de FireFox browser.

maar al snel een dedicated gpu er bij gestoken.

Ik had dat ook met een 7600 kunnen doen, maar met een APU kan ik hoop van de minder zware games lokaal spelen en hoef ik geen Steam Remote Play te gebruiken.

En de Android TV browsers zijn gewoon vreselijk beperkt in gebruik, wil gewoon (bijna) dezelfde ervaring als op de desktop.

En met een 65W max verbruik past hij prima in mijn passieve behuizing, als vervanging van de huidige onder gevolte i5-4670 en GT1030 combo, en semi passieve fan, die er dan uit kan.

[d3x]

wat is je definitie van een PC-console onder de TV.... als het voor audio / video streaming etc is dan is deze perfect.... gaming, tsja denk even na.....

[AFK Hope]

Of in een soort NUC, als de koeling dan goed is geregeld.

[bwerg]

Het is te hopen dat de X300-chipset en de Asrock deskkimi een opvolger krijgen. AM5-CPU's zijn (mits niet al te hoog geklokt) erg efficiënt, en de nieuwe IGP's + DDR5 geven fantastische grafische prestaties.

[SG]

Ja een lichte AMD game ( met hun top APU ) “Nuc” .
Maar voor mij hoeft het niet zo klein, mini itx met ruimte voor normal sized G-kaart prefereer ik. Maar ik wacht 1st af wat deze APU aan pci-e lanes aanbieden.

[sircampalot]

Hier een 5600G setup aan de tv als htpc.
HDMI werkte niet stabiel, waarom ben ik niet achter gekomen.
Uiteindelijk een gtx730 erbij geprikt en dat loopt als een zonnetje.

[Yuboka]

Ik heb een rx6600 in mn itx gepropt. Gaat als een trein.

[FvGa]

Tdp 35w, nice, zie veel use cases hierin.

[Borgia]

Die zijn hier zelden tot nooit verkrijgbaar. Ik ben al sinds de 3000 serie op zoek naar een, maar helaas. Uiteindelijke gesettled met de 4600G van 65 watt. Die zijn volgens mij voor OEM fabrikanten alleen. Erg jammer. Soms staan ze wel voor veel te veel geld op Ali.

[bwerg]

Als je een stroomlimiet kan instellen zit er feitelijk weinig verschil tussen CPU's met verschillende TDP's.

Dat is wel te zien aan de turbo-snelheden, die zijn bij 35W en 65W even hoog. Dan zijn beide modellen dus even (in)efficiënt. Enkel de all-core base clock ligt bij 35W lager omdat het verbruik bij 6/8 cores harder oploopt.

[Borgia]

Dan moet ik eens kijken voor een beter moederbord, mijn server heeft nu een A chipset moederbord waar dat volgens mij niet kan. Maar als ik nu een B550 moederbord aanschaf, daar kan ik dan makkelijk de wattage op 35 zetten en dan regelt de computer alles (turbo snelheid etc) zelf? Zo ja, is dat heel interessant voor mij. Het is een headless file/print/media server dat nooit doet transcoden, dus ik heb niet veel power nodig.

[bwerg]

Ik weet niet of het van de chipset afhangt of van de BIOS-opties. Maar ja, met een stroomlimiet regelt de CPU zelf dat die daaronder blijft.

Maar aan de andere kant: als je een CPU niet belast blijft hij sowieso gewoon idle en dan komt hij gewoon nooit aan zijn limiet. Dus dan maakt het ook niet echt uit wat die limiet is. Zolang je geen zwaar rekenwerk over meerdere cores doet blijf je vanzelf wel onder de 35W. Het gros van de tijd zal een server die niks staat te doen eerder 5W-15W verbruiken.

[kdekker]

Ik heb nog een i5-4570 (10 jarig jubilieum net gehad en eigenlijk voor huis-tuin-en-keuken werk nog niet te traag), dan zal dit wel een sprong voorwaarts zijn. Wat me dan alleen tegenstaat is dat ITX bordjes voor AM5 fors duurder zijn dan socket 1700 tegenhangers. Maar goed, een 65W AMD is wellicht weer te preferen boven een Intel die heter is en meer verstookt. Ik volg dit wel met interesse. En dan nog wel twijfel of ik een el-cheapo, maar goede Cooler Master NR200P (waar nog een 3.5" HDD in past) ga kopen of een duurdere Lian LI A4-H20 (en dan een SATA SSD pak voor de 'langzame' opslag), maar dan ben je ook min of meer veroordeeld tot dure waterkoeling.

[Verwijderd]

Maar wat zijn jouw eisen dan als je nieuw koopt? Ik heb zelf een ITX systeem met ASRock H610M-ITX/eDP en dus DDR4 gebouwd. 100 euro besparing op moederbord, 50 euro op het geheugen. De 8600G verwacht ik niet dat goedkoper zal zijn dan de I5 13400 die ik heb gebruikt. Kijkend naar hoe de prijs van de 5000G series was bij introductie. Ik schat dat je een budget van 200 hebt, iets meer als je een 13400F koopt.

Voor dat geld heb je een RX6600 of een ARC A750: https://www.youtube.com/watch?v=cvnsEswNrtM

[kdekker]

Ik heb geen gpu nodig. Built-in is prima. In die zin gaat inderdaad de totaalprijs bepalen of het Intel of AMD wordt. En hoe goed de boel gekoeld kan worden. AMD heeft wel de de positieve credits, deels gebaseerd op de mooie producten die ze hebben. Maar dat is een beetje sentiment wellicht.

[d3x]

een 620M bord koop je voor minder dan 100eur. je moet wel chipsets van eenzelfde type vergelijken in de markt.

https://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=620m

DDR4 vs DDR5 met standaard specs is geen 20eur verschil.

dus schrap die 150eur maar. daarbovenop heb je dan nog het verbruik dat in je eigen design een pak hoger zal zijn. Al ben ik er wel zeker vna dat een 6600-Arc750 hogere gpu prestaties zal geven, maar ook weer niet voldoende om echt toegevoegde waarde te zijn.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 08:00]

[Verwijderd]

Als ik in pricewatch 3200MT/s DDR4 vergelijk met het goedkoopste DDR5 dan is het 62 euro vs 90 euro. Dan heb je DDR dat niet al te veel performance kost versus het traagste goedkoopste DDR5 wat er te krijgen is.

En ja ik ga oor 32GB geheugen, dat is niet raar als je jaren met het systeem wil doen. Degene waar ik op reageer heeft nu een 10 jaar oude PC.

Een 6600 is afhankelijk van de game 2x tot 3,5x zo snel als een GTX970. Een GTX970 is een factor 3-4x de snelheid van een Vega 8 iGPU, oftwel 1,5 tot 2x zo snel als de geruchten voor de nieuwe APU's.

Een 6600 zal dan minimaal 2x zo snel zijn dan deze APU, dat is een verschil tussen low en high details spelen.

Tenzij je geen games, alleen oude meuk, minesweeper of minecraft speelt is dat echt de investering wel waar.

Dan zit je helaas inderdaad maar op 80 Euro besparing plus een geschatte 50 euro die je op de CPU bespaart. Dat is 130 euro dan moet je iets bijleggen voor de 6600/A750, maar krijg je heel veel performance terug.

Wat die moederborden betreft, we hebben het over mini ITX als je daarop filtert in pricewatch krijg je twee moederborden, de goedkoopste ca 167 euro. Ik had bij een winkel gekeken, als je van de goedkoopste in Pricewatch uitgaat bespaar je 50 euro ipv 100 euro.

Ik zou graag een functie in pricewatch zien dat je je wensen kan opgeven en dat de goedkoopste prijs bij 1 winkel wordt getoont. Ik bestel nooit van verschillende leveranciers basisonderdelen. Heb helaas al een keer ervaring gehad met een defecte voeding die alles frituurde. Laat nu net de voeding uit een andere winkel komen en de winkel waar de rest vandaan kwam wilde geen garantie geven wegens verkeerd gebruik. Sindsdien koop ik alles bij 1 partij.

[d3x]

je focus zit enkel om mini ITX daar zit nu net je probleem, bij AMD AM5 zijn er 3 in prijswatch bij Intel 22, als je een micro of atx neemt is het een heel ander verhaal kwa aanbod.

met een 6600/a750 krijg je niet veel meer terug, *2 perf is niks in die opzichten voor de extra opbouw met extra kost voeding/verbruik. Je blijft nog steeds in de marge/rand van 1080p en is de CPU kracht niet meer in balans met de GPU kracht. want eigenlijk is gewoon je 6600/a750 de bottleneck

je kiest een volledig dood platform. ALs je dan toch perse een cpu - gpu combo wil kan je evengoed een AM5 + 7600(x) nemen, heb je tenminste een toekomst en is nog sneller ook in games.

alleen oude meuk is er serieus over, er zijn genoeg games die vandaag al werken op Vega met med settings, laat staan dat deze APU een pak sneller zal zijn. Ik dnek dat je enkel de iGPU van Intel kent, ja die meuk daar doe je niks op.

[Verwijderd]

De post waarop ik reageer geeft aan een mini ITX build te willen.

Dat heb ik zelf ook, zodat ik hem achter de monitor weg kan proppen.

Als mini ITX de eis is, is dat geen probleem. Alleen is AM5 dan geen optie meer voor een laag budget build en geeft intel meer waar voor je geld. (En AM4 ook)

[GigaDave56]

Ik zou graag een functie in pricewatch zien dat je je wensen kan opgeven en dat de goedkoopste prijs bij 1 winkel wordt getoont. Ik bestel nooit van verschillende leveranciers basisonderdelen.

Je kan de door jou gewenste artikelen in een wensenlijst plaatsen, daarin dan op 'Bereken bestelkosten' klikken en in de filters instellen dat alles bij één winkel besteld dient te worden via 'Minimum aantal producten eerste winkel'.

[prutser001]

Waarom altijd die vage procenten, als de benchmark is gedraaid hebben ze een precieze score waar je veel meer aan hebt.

[Nitroglycerine]

Omdat percentages bij de massa meer zegt dan "Cinebench R23 multi core score van de 8700g van ..... t.o.v. een score van de 5700g van 1500 punten".

[ATIradeon8500]

Goed nieuws wat mij betreft. Mooie prestaties tegen een relatief gering power budget.

[AtariXLfanboy]

Zonder een indicatie van wat het gaat kosten zegt het me weinig!

[Trunksmd]

In die 5700G zit maar een Vega 8. Amd heeft al in zijn 6000 series (6800/6900) (meer gemaakt voor laptop) een Radeon 680. De grafische kracht is vele malen hoger dan die Vega 8. Ofwel een 8700G die maar 2,5 keer krachtiger is: daar ben ik niet van onder de indruk. AMD had alle ingedienten al op de plank liggen.

[bwerg]

Hooguit jammer dat het zo lang geduurd heeft voordat deze IGP's naar de desktop komen, laptops hebben zitten al 2 jaar op dit niveau (met de 6800H en alle varianten daarop).

[LievenD]

@Hackus Dat hangt er een beetje vanaf. Als ze ongeveer zo snel zijn als een RX 6500 XT voor een goede prijs, lijken mij dit wel goede CPU's, zeker omdat een RX 6500 XT momenteel € 160 kost. Als je dan € 240 betaalt voor zo'n 8000G CPU, dan kost de cpu zelf dus maar € 80.

[Hackus]

@Hackus Dat hangt er een beetje vanaf. Als ze ongeveer zo snel zijn als een RX 6500 XT voor een goede prijs, lijken mij dit wel goede CPU's, zeker omdat een RX 6500 XT momenteel € 160 kost. Als je dan € 240 betaalt voor zo'n 8000G CPU, dan kost de cpu zelf dus maar € 80.

denk dat je eerder kunt vergelijken met RX6400. Vega 8 uit de 5700G zit daar ~ 8fps onder