Gerucht: AMD brengt Ryzen 7 5700X3D met 3D V-Cache in eerste kwartaal 2024 uit

AMD brengt zijn vermeende Ryzen 7 5700X3D-desktopprocessor mogelijk in het eerste kwartaal van 2024 uit. Er gingen eerder al geruchten rond over de komst van die cpu, die moet werken met socket AM4. Het zou een goedkopere versie van de bestaande Ryzen 7 5800X3D worden.

Bekende leaker ECSM meldt op sociale media dat AMD in het eerste kwartaal van volgend jaar met meerdere nieuwe processors komt. Een aantal daarvan zijn Zen 3-processors, waaronder de eerdergenoemde Ryzen 7 5700X3D. ECMS deelde in het verleden correcte informatie over cpu-releases.

Er gingen in november al geruchten rond over de komst van een Ryzen 7 5700X3D. Deze moet beschikken over acht Zen 3-cores en 64MB gestapelde 3D V-Cache boven op de cpu-chiplet, voor een totaal van 92MB aan L3-cache. De cpu is daarmee nagenoeg identiek aan de hoger gepositioneerde Ryzen 7 5800X3D, die wel hogere kloksnelheden haalt dan de vermeende 5700X3D. Er gaan ook geruchten rond over de komst van een Ryzen 5 5500X3D met zes cores, maar het is niet bekend wanneer die moet verschijnen. ECSM noemt voor die chip geen releaseperiode.

Verder zou AMD in het eerste kwartaal van 2024 met nieuwe Ryzen 8000G-apu’s voor socket AM5 komen, zo meldt ECSM. Ook over die chips gingen al geruchten rond. Die moeten gebaseerd worden op de Zen 4-architectuur en beschikken over geïntegreerde RDNA3-gpu’s. De huidige Ryzen 7000-desktopprocessors hebben al een geïntegreerde gpu, maar die is gebaseerd op RDNA2.

Processor	Cores/Threads	Kloksnelheden	L3-cache	Tdp
Ryzen 7 5800X3D	8C/16T (Zen 3)	Base: 3,4GHz Boost: 4,5GHz	96MB	105W
Ryzen 7 5700X3D	8C/16T (Zen 3)	Base: 3,0GHz Boost: 4,1GHz	96MB	N.n.b.
Ryzen 5 5600X3D	6C/12T (Zen 3)	Base: 3,3GHz Boost: 4,4GHz	96MB	105W
Ryzen 5 5500X3D	6C/12T (Zen 3)	Base: 3,0GHz Boost: 4,0GHz	96MB	N.n.b.

Reacties (67)

[Peppie1991]

Ben niet bekend met overklokken van cpus in deze tijd schijnt nogal lastig te zijn.

Maar als deze identiek is aan de 5800x3d met alleen 0.4 ghz lager is dit toch wel te klokken?

[Dennism]

5800X3D kan je niet echt overklokken (afgezien van wat spelen met de BLCK), wat vaak wel goed lukt is spelen met de curve optimizer. iedere 5800X3D die ik in mijn handen heb gehad doet bijvoorbeeld -30CO op alle cores zonder verdere tweaks.

De vraag is echter of dat hier ook zal lukken, immers zullen deze chips niet voor niets 5700X3D genoemd gaan worden. Dit zullen waarschijnlijk chips zijn die bij het binnen niet goed genoeg bevonden zijn als 5800X3D, maar ook niet zo defect dat ze niet meer te verkopen zijn. Vandaar ook vermoed ik dat deze daarom pas zo laat op de markt komen als het gerucht klopt, er werd immers altijd al gezegd dat de die's gebruikt voor o.a. de 5800X3D goede yield hebben en er dus relatief weinig uitval was.

Een deel van die uitval is later verkocht als 5600X3D (wat ook al een kleine oplage was, en daardoor alleen bij Microcenter in de US verkocht werd, in EU officieel niet uitgebracht).

En nu zul je dus zien dat een ander deel van de 'net niet' dies verkocht wordt.

[lololig]

Er is natuurlijk een reden waarom ze deze lager klokken. Dat is vaak niet alleen maar marketing. Best kans dat ze hiervoor chips gebruiken die net iets minder goed zijn. Als je die dan hoger klokt worden ze mogelijk instabiel

[Richardus27]

Het verschil tussen de 5700X en 5800X was niet alleen een beetje kloksnelheid, maar ook een flink verschil in verbruik (105W vs 65W TDP). Indien dit doorgetrokken wordt naar de 5700X3D dan zou het ook nog eens een veel zuinigere/efficiëntere chip kunnen zijn

[SactoriuS]

Ja klopt en het betere silicon is beter te hoger te clocken met voltage en zal de 5800x3d worden. De mindere kunnen minder hoog geclockt worden en wordend e 5700.
Zo gaat dat meestal voor een groot deel (5600 vs 5600x). En een deel zal ook markt aanvulling zijn en dan heb je de silicon lottery gewonnen en presteerd je 5600 hetzelfde als de 5600x.
Nou moet ik ook zeggen dat de verschillen met AMD cpus echt klein zijn de x en non x versies.

[huntedjohan]

Volgens mij was de 5800x3d helemaal niet te klokken, dus grote kans dat deze ook gelocked is van overklok.

[Astennu]

Je kan ze amper overclocken.
Het enige wat ze iets sneller kan maken is een undervolt (boost clocks zijn dan wat hoger. En in het geval van ene thermal limit is de single core boos took wat hoger)

Op MSI borden heb je Kombo strike wat basically Een curve optimiser setting van -10, -20 of -30 voor alle cores is.

Daarnaast heb je bclk overclocking maar dan gaat je pci-e bus ook sneller en kan andere hardware issues geven. Maar je kan daar soms tot 103 gaan wat een 3% pc betekend. Er zijn borden met external clock generators waardoor je dan hogere bclk clocks kan maar die zijn heel duur en dan kom je niet veel hoger. Dan heb je het over max 8% bij hele goede CPU's met goede koeling.

Niet alle 5800X3D's kunnen veel hoger sommige doen die Kombo strike 3 Bv niet. Of vinden 2 al lastig.
Als je dan nog slechtere yields hebt kunnen die niet als 5800X3D door het leven dus in dat opzicht snap ik wel dat amd ze dan als 5700X3D gaat verkopen.

Ik vraag me wel af of er hier veel van gaan komen, en of ze wel overal te koop zullen zijn. Zou mij ook niet verbazen als het een beperkte oplage is zoals Bv de 3300X in het verleden was.

[eheijnen]

Voor mij niet duidelijk hoe ze dat marketing-technisch combineren met de AM5 8000 serie die ze ook nog gaan uitbrengen in 2024. Daardoor zullen de prijzen van de 7000 serie wat verder zakken en kun je vrij snel afvragen of een keuze voor AM4 nog speelt??

[latka]

Heb hier wat systemen met 64Gb ddr4: ja,dit helpt om ze nog een paar jaar langer in te zetten.

[eheijnen]

Zeker, bestaande AM4 systemen zijn zonder meer goed en hebben een nette performance. Voor een nieuwe aankoop vraag ik me af of AM5 niet een betere keuze is.

Heb laatst nog een 2ehands AM4 setje aangeschaft maar ook zitten kijken naar een nieuwe. Waarbij je toch ook naar AM5 begint te kijken.

[Cid Highwind]

Als je de beste prestaties wilt, kom je niet om AM5 heen. Als je prestaties zoekt die "goed genoeg" zijn, kom je met AM4 nog altijd een heel eind. Voor gaming liggen de prestaties van de 5800X3D gewoon op het niveau van de 7700(X), wat zo ongeveer hun op één na snelste chip is, met enkel een 7800X3D die significant beter presteert.

De 7700(X) doet het dan beter in productivity, maar met een 8-core ben als basis ben je daar sowieso geen stakker.

AM5 heeft zichzelf geen dienst bewezen met alle kinderziektes en de hoge instapprijzen. Ik snap wel dat er gewoonweg niet zoveel animo is een upgrade naar dat platform te doen. Zeker als je nog eens de memory training issues meeneemt en je er qua boottijd dus op achteruit gaat. Wel logisch dat AMD dus AM4 nog enigszins blijft ondersteunen. Liever een betaalbare gaming chip op een ouder, maar goedkoper platform, dan het platform afschrijven en het risico lopen dat men terug naar kamp Blauw vertrekt.

[redniels]

AM4 is ook nog steeds geen issue vrij platform hoor.

Mij zijn ze nu ook kwijt als cpu klant, ik ga geen enkel AMD platform ooit nog overwegen, zowel zakelijk als privé.
Op gpu gebied had ATIAMD dat meer dan een decennium geleden al grondig verpest en wat dat betreft zijn ze in ieder geval consistent.

Vanaf het eerste moment dat ik overstapte van mijn 4770 naar AM4 heb ik eigenlijk alleen maar gedonder gehad.

Ik durf te zeggen dat het pas sinds dit jaar echt voldoende te noemen is.

Mijn AM4 reis: asus x470 strix, gigabyte x570 master, 2700x, 5900x, 5800x3d, 4 verschillende geheugen kitjes. Van 4100 tot 3600mhz.

Ik heb dat allemaal niet gekocht omdat ik het leuk vond. Ik poogde throttling issues (thermal throttling resulteerde altijs in een crash), gewoon throttling werkt maar half, ERP (wakeup), USB (crash) en memory timing problemen op te lossen.

Uiteindelijk hebben de AGESA bugfixes van dit jaar ze eindelijk, grotendeels opgelost. (f37xxx x570 master) 2023. Wanneer werd het am4 platform ook alweer gelanceerd?

Er zijn nog steeds problemen met thermal throttling=crash dus mijn fans staan op standje jet fighter tijdens belasting en sommigen rapporteren nog steeds (weer?) usb problemen in flightsim fora. En we weten allemaal dat memory compatabiliteit slechter is bij AMD.

Niks bij AMD is pijnloos of makkelijk. Er blijkt altijd ergens iets niet te werken.

[metalmania_666]

Gek.
Ik heb zowel Intel als AMD systemen gehad.
Alleen de FX series van AMD waren ruk (thermal trotheling) maar voor de rest nooit problemen gehad.
AMD cpu's:
Athlon 64
Phenom X4 met 8GB
Phenom 2
FX 6100
FX 8100 met 8GB
1600 met 32 GB
3600X met 64GB

[Dennism]

Je bent dan ook vrij laat ingestapt op AM4, ik ben om diezelfde reden ook vrij laat ingestapt met een Ryzen 5 3600 met B550 moederbord (en dat was door defect raken van mijn oude PC alsnog eerder dan in eigenlijk wilde), maar dat was voor mij (ik tag @Cid Highwind ook even, want B-chipset), zeker niet probleemloos, al was het wel een stuk stabieler dan met systemen die ik gebouwd heb op de 300 en 400 series platformen. Dat was vaak genoeg drama op geheugen gebied, en ook USB was (en is) daar verre van vlekkeloos. Al is het wel een stuk beter nu na updates dan dat het was.

Maar ook mijn (highend) B550 moederbord is niet ongevoelig voor bijvoorbeeld USB problemen (zeer regelmatig voorkomend bij Ryzen systemen op AM4), en met de 3600 had ik issues met het geheugen op stock settings, maar dat lijkt een maandag morgen cpu geweest te zijn en niet specifiek het platform. Met wat tuning was dat weg te poetsen, en met mijn huidige 5800X3D kan het geheugen ook gewoon op stock draaien zonder issues.

[Cid Highwind]

Dat doet niets af aan het feit dat AM4 op het moment een behoorlijk uitgerijpt platform is en daarmee onder de streep een voordeel heeft tenopzichte van AM5.

Het hier begin dit jaar een B550 bord met een 5800X3D, en deze draaide vanaf dag 1 vlekkeloos, zowel met mijn oude geheugen (DDR4 2666, geërft van de i5 6600k) als met het nieuwe DDR4 3600 setje. XMP aangezet en de CPU met een negatieve offset voor voltage en klaar.

Misschien dat het single-chip concept van de B- moederborden deze wat minder gevoelig maakt voor issues?

[d3x]

soms is diegene die achter het systeem zit of het in elkaar steekt meer de oorzaak. Wat jij allemaal opnoemt is gewoon zoeken naar redenen en gewoon een typische combinatie van dingen samensmijten omdat je denkt dat het beste is. Het is algemeen geweten dat de memory controller op een AMD strict is en voor de 3000 serie wel eens durfde lastig doen, idem met de USB dat was een dingetje. THermal throttling no way...

Echter wat jij hier allemaal opnoemt is een typisch reddit blaat profiel, alles wat je leest moet je wel herhalen en alles heb je dan natuurlijk tegengekomen. alleen al dat je denkt dat je 4100mhz DDR4 nodig hebt en niet de kennis zorgt al voor veel miserie (laat me raden het was een intel XMP zekers...). laten we dan maar effe zakelijk achterwegen laten als je nog niet eens weet wat consument is, want zakelijk ga je er vanuit dat er niet aan geprutst wordt.....

En ik heb zelf een hele resem AM4 in gebruik door de jaren van 2000-3000-5000 series en 370-450-570 mobo's van verschillende merken dus spreek weldegelijk uit ervaring en ja de gigabyte was een van de slechtste mobo vendors voor AM4 op de X570 (heb er 2 gehad, beide uitdagend maar je krijgt ze wel stabiel mits kennis), de x370 waren ze bij de beste en ze hebben het rechtgetrokken bij de 550. Moet je het dan op AMD steken?

good luck richting Intel, daar gaan ze zeker niet throttlen, die dingen draaien nooit warm
good luck richting intel waar zogezegd nooit problemen mee zijn

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 20:39]

[AlbertG80]

Heb een AMD systeem zelfbouw staan
5800x
32GB
RX6800 XT

Maar geen problemen en de fans die zijn stil en draaien niet opvol vermogen.

Dus de statement dat er altijd wel wat mis is met AMD kan ik mij niet in vinden.

[NoobishPro]

Ik vraag me af of het echt een thermal throttling = crash issue is?

Ik weet dat er bij vooral de 5000 series een klein probleem speelt waar de pc's crashen met hele vage oorzaken. Blijkt dat een deel van die chips nét de power boost niet kunnen halen. Een 50mhz lagere boost of een kleine undervolt lost het probleem dan meestal volledig op.

[lordawesome]

Vreemd. Er waren inderdaad wat problemen met geheugen bij de introductie van Ryzen 6 jaar geleden. Heb voor de 1600X het geheugen altijd iets onder de max moeten draaien. Daarmee was het wel gewoon stabiel. Ook bij de 5800X waar ik twee geleden naar ben overgestapt geen enkel probleem gehad. Dat was ook de reden voor AM4. Intel had net de big-little cpu's geïntroduceerd en ik had geen zin om beta tester te worden.

[sapphire]

Ik herken de kinderziektes maar vergeet ook niet dat AM4 al een lange weg afgelegd heeft om tot dit punt te komen. Begin van AM4 was ook alles behalve vlekkeloos met heel erg veel bugs en memory problemen

[Cid Highwind]

Zie boven. Als je nu een keuze moet maken, zijn de kinderziektes van AM4 een irrelevante factor. Dan is het enkel een kwestie van kijken of je huidige AM4 moederbord en RAM compatibel zijn of hooguit een BIOS update nodig hebben

Als je dan nu een haast nog altijd high-end gaming build zoekt, dan is een AM4 build nog steeds een goede manier om geld te sparen. Even uitgaande van mijn persoonlijke build:
- Een 7700(X) is even duur als een 5800X3D
- Een behoorlijk luxe AM4 moederbord heb je voor 150€ (B550 Aorus Elite AX V2), voor een B650E tik je 100€ meer af
- Een snelle set 32GB DDR4 3600 heb je voor 70€, ipv 120€

150€ gespaard, identieke ingame prestaties, geen kinderziektes of een risico alsnog je AM5 moederbord te moeten upgraden op den duur. Of RAM te moeten upgraden, omdat een toekomstige chip toch wellicht wel meer dan DDR5-6000 zou lusten.

Een 5700X3D vergroot dit voordeel nog verder natuurlijk. Waardoor het gat tussen een 5700X3D en een minder dure 7600, nog altijd even groot blijft.

[sapphire]

Nouja het zegt iets over hoe een platform kan rijpen, alleen maar roepen dat AM5 buggy is is dan niet het hele verhaal.

Ik ben begin van AM4 ingestapt en ondanks dat ik er heel blij mee geweest ben heb ik echt wel wat lopen mopperen op het platform.

Als ik nu zou moeten kiezen weet ik nog steeds niet of AM4 een optie zou zijn want je bent gewoon beperkt in je upgradepad, iets wat ik als zeer prettig ervaren heb gelopen jaren. Om en om Mobo en CPU vervangen en geheugen kit is gewoon 6 jaar meegegaan (2017-2023).

Nu ben ik naar AM5 overgegaan en verwacht ook wel weer zoiets te doen al zei het minder snel omdat ik mijn PC minder intensief gebruik.
Koop je nu alles nieuw en weet je zeker dat je nooit upgrade dan is AM4 een optie, wil je de optie tot upgraden wel open houden dan is AM5 de keuze. Ik weet zeker dat ik dat laatste zou doen dus zou zelfs bij een volledig nieuwe setup AM4 voor mij geen optie zijn.

Om het nog lastiger te maken had ik een B450 ITX setup en vrij specifieke eisen. Upgraden binnen AM4 qua mobo bestaat niet en de optie die dichtbij kwam was al niet meer te koop. En op dat moment was de curve optimizer voor de 5800X3D ook nog niet beschikbaar dus een sub-optimale keuze tov AM5.
Nu na een paar maanden merk ik amper meer kinderziektes dus zo'n probleem is dat ook weer niet tov de 'kinderziektes' die ik op AM4 ook had.

[RobbieB]

Ik heb nu een R5 2600 op een B450-moederbord en zit nu te overwegen om te upgraden naar een 5800x en 32GB RAM. Kost me €300 en dan kan ik weer een paar jaar door. Als ik voor AM5 ga ben ik het dubbele kwijt.

[Username3457829]

Dat is dan toch een supermakkelijke keuze. Gewoon lekker op AM4 blijven en een top upgrade pakken die 90% van AM5 biedt, voor de helft van de prijs en waar alles lekker stabiel loopt en je weet hoe het allemaal werkt. Je kunt voor het beste van het beste gaan uiteraard, maar waarom zou je .. ja tenzij je een veeleisende gebruiker bent.
Als ik jou was zou ik dus gelijk de upgrade doen en niet verder denken. Tegen de tijd dat je weer toe bent aan wat nieuws zitten ze vast al op AM6.

[eheijnen]

Ja voor een upgrade is het antwoord snel gevonden.
Maar ik hint hier meer op nieuwe aanschaf i.c.m. het uitbrengen van de Ryzen 8000 serie in 2024...

[RobbieB]

Voor een nieuwe aanschaf zou ik ook voor AM5 gaan, maar wel wachten op R8000.. o.a. omdat het 2e generatie is en dus kinderziektes opgelost zijn of omdat R7000 dan goedkoper wordt.

[Cid Highwind]

Ik zou vooral ook afwachten of de 8000 serie goed om kan gaan met de eerste generatie AM5 moederborden. Bij AM4 waren upgrades weliswaar mogelijk, maar de eerste generatie AM4 moederborden hadden toch wel de nodige kunstgrepen nodig om met een laatste generatie AM4 CPU om te kunnen gaan.

Dat het socket identiek is, betekent niet dat er geen andere issues op kunnen treden.

[DarkeasterB]

De 8000 serie zijn gewoon 7000's met een andere iGPU, er is geen enkele reden om problemen te verwachten.

De vergelijking met AM4's waar de eerste en laatste generatie niet optimaal compatibel waren vanwege mobo producten die te weinig geheugen op de mobo's geplaatst hadden voor biosupgrades is dan ook totaal niet te vergelijken.

[Bumpy_NL]

Maar de 8000 serie komt pas halverwege komende jaar toch?

En zijn er nog kinderziektes? In het begin waren die er zeker, maar zover ik weet zijn de geheugen trainingen nu prima en verbranden de CPUs ook niet meer.

[PhWolf]

Hangt allemaal af van je use case in de komende jaren. Als je geen power user bent of niet alle triple A games op Ultra 4k met 144fps moet spelen kun je over 4 jaar ook nog prima werken/gamen op een AM4 systeem hoor. Dan is dat nog steeds een prima investering. De AM4 setjes blijven ook beter hun waarde behouden op de 2ehands markt dankzij het verschijnen van processors als deze.

[Dennism]

Vraag is natuurlijk wel in hoeverre dit helpt daarbij, dit soort Sku's zijn vaak een paar tientjes goedkoper dan de hoger gepositioneerde Sku waarvan ze afgeleid zijn. De 5800X3D is daarnaast al flink goedkoper geworden van uit mijn hoofd €499 bij release naar +-€299 nu (en tijdens aanbiedingen nog een stuk goedkoper).

Ik vraag me daardoor wel af hoeveel mensen straks ineens dan wel zouden kiezen een 5700X3D, die anders niet / nooit voor de 5800X3D gekozen zouden hebben. Tenzij het prijsverschil aanzienlijk gaat zijn verwacht ik niet dat dit een heel grote markt zal zijn die ze hiermee aanboren.

[Cid Highwind]

Ik denk dat de 5700X3D vooral een manier is om er voor te zorgen dat AMD een ander segment kan bedienen, wat in veel gevallen relevant is voor lijstjes en guides, die een harde cut-off hebben qua prijs.

Ook in een pricewatch is het natuurlijk handig wanneer je een chip hebt die opduikt wanneer er met een harde bovengrens van 250€ wordt gezocht en zij een 5700X3D voor 249€ op de markt kunnen krijgen. Of laat het 200€ zijn.

Voor de ene zijn die 5 tientjes te verwaarlozen wanneer je er 15% meer prestaties voor kunt hebben.
Voor een ander zijn het diminishing returns, omdat het 20% duurder is voor slechts 15% prestaties. Om maar een paar theoretische beweegredenen te noemen

[centr1no]

dan wel zouden kiezen een 5700X3D, die anders niet / nooit voor de 5800X3D gekozen zouden hebben

Aangezien de overstap naar AM5 (dus CPU met moederbord en geheugen) minimaal een paar honderd Euro meer kost en je daarvoor niet veel extra performance krijgt (tenzij je uiteraard meer geld uit geeft) of de andere upgrades zoals bijv. PCIe5 nog niet nodig hebt zou de overweging nog een jaar of twee met een CPU-upgrade te overbruggen misschien voor een hoop mensen best logisch kunnen worden.
Natuurlijk hangt het van de prijs af maar ik verwacht dat de prijs voor de 5700X3D erg dicht op die van de 7600X komt.

[Dennism]

Maar dat is mijn argument niet, op AM4 blijven in plaats van over te stappen is in bepaalde gevallen inderdaad logisch, als je bijvoorbeeld al flink geïnvesteerd hebt in AM4. AM5 is vaak alleen interessant als je van Intel komt, of vanaf 'oud' AMD (Pre Ryzen). Zit je al op AM4 is het vele malen goedkoper om een AM4 X3D cpu te pakken als je een sprongetje wil maken voor gaming.

Wat ik me achter afvraag is, hoe groot de markt is, die al op AM4 zit, en dus zou kijken naar een cpu upgrade als deze, maar een 5800X3D nooit zou overwegen, maar een 5700X3D wel.

[centr1no]

Gevoelsmatig vind ik persoonlijk €300 aan de hoge kant voor een CPU die ik misschien 1 a 2 jaar ga gebruiken, tot aan de upgrade naar het volgende platform, mocht een CPU-upgrade echt nodig zijn.
Voor €200 is die keus al een stuk makkelijker.

Het zal ook niet AMD's verwachting zijn dat dit een heel grote groep mensen moet bedienen. Maar voor specifiek degenen die voor iets meer dan (theoretisch) €200 een forse performancewinst kunnen krijgen en zo nog een jaar of 2 op een redelijk niveau met het AM4 platform verder kunnen is het misschien een uitkomst.

[Dennism]

€200 lijkt me wel wat hoopvol (en ook een no brainer), de 5600X3D (US only) kost $229, zonder belastingen zoals in de US gebruikelijk is. Rekenen we dat om naar wat zo'n Sku hier zou kosten kom je inclusief BTW uit op €255,96

Beetje afronden en dat wordt dan €249, en dat is dan eigenlijk ook waar ik een 5700X3D met de huidige wisselkoersen en marktpositionering in een voor de consument gunstig scenario zou verwachten. Op €249 dus, of in een iets minder gunstig scenario ergens tussen €249 en €299.

[poing]

Inderdaad, tenzij ze de 5700X schrappen want dit was ook een CPU voor “gamers”. Dan hebben we nog de 5700 voor “niet gamers” (al ben ik niet voor dat categoriseren, maar… marketing).

[Richardus27]

Mwoah, AM4 is nog steeds relevant aangezien veel mensen nog op dat platform zitten vanwege de lange support.

Met de 5700X3D heb je de keuze om die chip te kopen en (na een bios update) in je moederbord te plempen zodat je direct verder kunt in plaats van gelijk een hele set te vervangen met alle kosten en tijdverlies van dien. De performance van 5000 series X3D chips komt volgens mij aardig in de buurt van non-3D 7000 chips, dus volgens mij blijft het zelfs met een klein prijsverschil in CPU's het overwegen waard.

[youridv1]

Als je redelijk bij bent met je bios dan heb je grote kans dat die bios update nieteens meer nodig is. Ik vermoed sterk dat je voor een 5700X3D dezelfde bios versie kunt gebruiken als de 5800X3D

[PhWolf]

Zo te lezen gaat het om binned down 5800X3Ds, dus hardwarematig verschillen ze alleen (marginaal) in kloksnelheid. Echter maakt dat volgens mij niks uit voor BIOS compatibiliteit omdat de BIOS gewoon kijkt naar de processor ID, en als die niet matcht kom je niet door POST. Zelfs een nieuwe stepping van dezelfde CPU vereist om die reden meestal een BIOS update.

[Dennism]

Dat eerste lijkt inderdaad een gegeven, dit is gewoon een mooie manier voor AMD om dies die net niet voldoen aan de 5800X3D spec tijdens het binnen, maar die niet defect genoeg zijn om onverkoopbaar te zijn, of bijvoorbeeld gebruikt te worden in de 5600X3D alsnog te verkopen.

En ja, tenzij AMD de biossen vooraf al voorzien heeft van de juiste code voor de 5700X3D (wat ik niet vermoed, want dan was dit waarschijnlijk allang gepost door bios ontleders, wat ik nog niet gezien heb) verwacht ik inderdaad ook dat er een bios update nodig is.

[Hans1990]

Ze matchen zodoende het productportfolio van Intel's DDR4 support met socket 1700. Gebruikers die willen upgraden met een semi-relevant DDR4 systeem (Ryzen 2000 tot 3000) hebben daardoor een betaalbare/relevante upgrade die niet Intel heet. Een compleet nieuw MB (en bij AM5 ook geheugenkit) wordt dan bespaard. 2e hands Ryzen 5000 is nog relatief schaars omdat die nog in jonge relevante systemen zitten.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 22 juli 2024 20:39]

[phiemstra]

Benieuwd of deze cpus een leuke upgrade kunnen zijn voor mijn Ryzen 5 3600. De 5800x3d bestaat al natuurlijk, maar wel aan de prijs.

[Wolfos]

Het is een upgrade, maar momenteel zou ik wachten tot Intel 15 eind volgend jaar. Dan heb je een veel grotere snelheidswinst dan upgraden naar een nu al verouderde chip.

[Robbierut4]

lol.

Een upgrade van alleen de cpu is niet echt vergelijkbaar met een nieuwe cpu, nieuw moederbord en nieuw geheugen.

Meer relevant voor @phiemstra , gewoon even de reviews afwachten. Het is langzamer en waarschijnlijk goedkoper dan de 5800x3d. Of het voor verschil groot genoeg is om het prijsverschil waard te zijn weten we pas na de reviews en als het in de winkel ligt.

Waarschijnlijk zijn beide opties wel een leuke upgrade voor de 3600, en kunnen goed mee met de meeste games.

[Wolfos]

De CPU is toch het duurste uit dat scenario, en zo’n upgrade zou veel langer mee gaan dan nu nog naar Zen 3 upgraden. Zonde om nog honderden euro’s uit te geven aan een ruim 3 jaar oude chipset.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 20:39]

[youridv1]

Omdat? mobo en RAM kosten je ook zomaar 250-300 euro. Die "ruim 3 jaar oude chipset" begrenst 99,99% van de computer gebruikers nergens in. Alles zit erop. de 5800X3D kan zich nog steeds meten met de snelste CPU's die intel momenteel te bieden heeft. Met intel weet je in ieder geval zeker dat je geen noemenswaardige upgrades voor je socket krijgt. Dus Intel moet met 15 dan wel een enorme sprong maken om de 5700X3D voor bestaande AM4 gebruikers geen goede value te maken.
Als het weer <5% of zelfs <10% dan is de 5700X3D het nog steeds waard. Dan zit je als bestaande AM4 gebruiker op 90% van de top performance voor minder dan de helft van de prijs.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 20:39]

[phiemstra]

Het zou inderdaad meer een goedkope upgrade zijn om nog wat langer met het systeem te kunnen. Cpu en gpu vervangen zou dan mijn am4 systeem weer een paar jaar langer mee kunnen laten gaan.

Het idee is dan niet om naar nieuw socket te gaan, dat is meer voor daarna als ik het hele systeem vervang.

[hottestbrain]

Ik heb 64 GB aan ram op een 200 euro kosten moederbord en draai toevallig eveneens nog een 3600. Ik weet zeker dat ik eerst een stapje binnen AM4 maak alvorens dat 'aan de straat' te zetten.

[d3x]

1) jij bekijkt duidelijk niet wat een upgrade kost is versus gebruik
2) het is grapig dat je de 15th generatie al ziet als het walhalla.... eerst nog eens zien wat ze er van bakken hun A18 node platform hebben ze ondertussen al aangepast om toch nog aan de lever verwachtingen te kunnen voldoen ....

DIe X3D op 5000 is gewoon een gigantische goede upgrade op een bestaande omgeving die je ineens bij de huidige top zet kwa gaming en verbruik. En de 8 cores is nog altijd meer dan genoeg voor hedendaags algemeen gebruik.

ik denk dat je beter even kijkt naar wat zelfbouw statistieken kwa verkoop
https://twitter.com/TechE...18700168554348663/photo/2
nu net met de 14th gen zit er een kleine up bij Intel met even wat SKU in de top 10
https://twitter.com/TechE...18700168554348663/photo/3

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 20:39]

[codeneos]

Dus je adviseerd iemand met een AM4 socket 1 jaar te wachten om vervolgens alles (moederbord, cpu en geheugen) te upgraden in plaats van alleen een cpu te wisselen?

Wat een slecht advies, we moeten eerst maar eens zien op de 15e generatie van Intel wel de moeite waard is. De x3d chips presteren behoorlijk goed in games. Dus als de 5700x3d voor een schappelijke prijs verkocht gaat worden is dat voor heel veel mensen een economische verantwoorde upgrade.

Nee, dus niet wachten op de 15e generatie van Intel.

[dlaoR]

Er zal altijd weer een 'volgend jaar' zijn met mooie nieuwe goodies. Dan kan je blijven wachten...

Puur als cpu upgrade (in bestaand systeem) vanaf een Ryzen 5 3600 kan dit best interessant zijn.

[watercoolertje]

En ben je 2x zo veel geld kwijt, of dacht je dat Intel chips sneller waren voor hetzelfde geld? En dan komt daar nog je mobo en geheugen bij

Als die meer uit wil geven en meer snelheid nodig heeft zou die toch al lang voor de 5800X3D gegaan zijn die is immers al lang beschikbaar.

Op basis van wat denk je dat jouw advies passend is voor hem? Of wil je mensen gewoon Intel aanpraten? (Zo komt het op mij over)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:39]

[bwerg]

momenteel zou ik wachten tot Intel 15 eind volgend jaar. Dan heb je een veel grotere snelheidswinst

Eerst zien, dan geloven. Alder lake kwam eigenlijk al twee series te laat, en de 14de generatie is niks meer dan de 13de generatie met een hogere overclock. En dat moet dan komen op een procede waarvan we nog niks gezien hebben. Ik zou bij Intel niks geloven tot ze de daadwerkelijke CPU demo'en.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 20:39]

[Darksequence]

Ligt eraan wat wil je met de upgrade bereiken en wat is de rest van je set-up?

[bwerg]

Als de 5500X3D gebaseerd is op de 5500 wordt dat echt een ultiem efficiëntie-game-monstertje. Effectief een laptop-chip, maar de slechte prestaties in games bij laptop-chips komen vooral door de kleine cache, waar een 3D-chip natuurlijk totaal geen last van heeft.

[Dennism]

Dat verwacht ik niet, van die dies zijn er immers geen X3D varianten (en voor zover ik weet missen die ook de koperverbindingen die nodig zijn daarvoor in het ontwerp, waardoor X3D niet mogelijk is tenzij de die volledig opnieuw ontworpen wordt). Die 5500X3D is vermoed ik niets anders dan een 5600X3D (in EU officieel niet uitgekomen, in de US bij 1 retailer), die de specs van de 5600X3D niet haalde. Net als deze 5700X3D dies zullen zijn die de spec voor de 5800X3D niet haalden tijdens het binnen.

AMD's huidige laptop chips met X3D zijn bijvoorbeeld ook niet de monolitische die versies, maar de versie's die de standaard chiplets gebruiken die ze ook op de desktop modellen gebruiken.

[dmantione]

Naast wat DennisM zegt, een Cézanne heeft 16MB cache, een Vermeer 32MB. Uit het feit dat 96MB cache genoemd wordt, kun je concluderen dat 32MB+64MB CD cache = 96MB. Het gaat hier dus om een Vermeer.

Desalniettemin zagen we dat de 3D-cache zeer gunstig was voor de rekenkracht/watt en dat zal bij een 5700X3D niet anders worden.

[bwerg]

Goed punt, dat is natuurlijk logisch.

[Elidibus]

Ik hou nog altijd hoop dat ze met een 5900x3d uit gaan komen. Zit nu zelf op een "gewone" 5800x, die extra cores gaan misschien de komende jaren nog wel wat helpen. Of ik dan de x3d koop of een gewone hangt er dan van af of ik goedkoop een gewone op de kop kan tikken.

[Mastakilla]

Idem hier... Heb momenteel een 3900XT en heb weinig zin om die 4 extra cores op te offeren...

[Matti7950]

Na lang twijfelen (wou 5900x3d), dan 7900x3d (maar prijs echte te hoog), toch op tanden gebeten voor 7950x3d was immers goedkoopste 16-core launch to zover (en met bonus cache er op). Kan alleen maar zeggen: heel tevreden van, (de 7900x3d die onlangs naar 500€ zakte is minstens even goede deal, maar niet aan die 600-680€).

Zit voor videowork loads veilig, voor verbruik ook en voor gaming, misschien moet ik niet eens upgraden naar 9950x3d, meestal zit hij op 12% bij single core heavy game, bij wat multitasken 16-32% bij heel hevige loads, startup, heftig multitasken 50% maar das maar paar keer gelukt wel goed om te weten, eens workloads zwaarder worden (is op oud systeem altijd zo), ik nagenoeg nooit bottleneck ga krijgen. Gemiddelde kloksnelheid per core is 1ghz, en wetende hoe zuinig ryzen 7000 is op lage frequenties is dat gewoon zalig, Idle verbruikt pc 100 watt (maar er zit wel enorm veel op, 6 ssd, 1 hdd, ram + left, mobo X670E, case leds, 1080 gtx. Loads 200-300 watt. Ik heb ook altijd minimale software bezetting, zoals discord, dus die megalage kloksnelheden die intel gebruikt op beter IDLE te zijn in verbruik denk ik zullen bij mij niet werken.

I5 3570k was lichtjes zuiniger, (maar had 2HHD +1 SSD), veel minder cores, geen LED, geen heavy chipset zoals x670e, load bijna even hoog, doordat gpu (200 watt) meeste voor z'n rekening neemt.

[Elidibus]

Snap ik volledig, maar als ik me niet vergis moet je bij de upgrade naar de 7900 wel een nieuwe moederbordd + geheugen en dus eigenlijk een nieuwe PC, dat ben ik op dit moment niet van plan.

[8bitkid]

Maaaaar....... Kunnen we hem straks ook in Europa kopen? Of word het weer z'n 5600x3d USA only release.

[WiLLoW_TieN]

Een AMD Ryzen7 5700X Boxed ( dus zonder cooler ( en 65w )) kost nu nog maar €164 via Amazon.nl
Dat is bijna diefstal voor zo een GOEDE processor...Ben dan ook echt benieuwd wat die 5600/5700X3D moeten gaan kosten....

[lameeuw]

Ben vooral heel benieuwd wat voor TDP ze die dingen meegeven. Toen AM4 uitkwam in 2017 ben ik eigenlijk meteen overgestapt (volledig, 3 systemen tegelijk indertijd) en altijd voor 65W modellen CPU's gekozen. Nu nog 1 desktop over (kinderen zijn allemaal over gegaan op laptops) met een Ryzen 5 5500 en op dit moment voldoet dat systeem voor mijn use case best aardig. Als ze een 5700X3D op 65W uitbrengen of een 5500X3D dan zou ik dat misschien nog interessant kunnen vinden (mits er een acceptabele vooruitgang zit in de game prestaties). Anders misschien eerst maar eens kijken naar een nieuwe GPU hoewel de RX6600 het voor mij nu prima doet op 2560x1080 gaming.

[arjanvr]

Het word wel een keer tijd dat ik mijn 2600 upgrade maar de keuze word niet bepaald simpeler zo