Registratie noemt komst ASRock TRX50-moederbord, mogelijk voor Threadripper 7000

Er is een TRX50-moederbord van ASRock geregistreerd bij de Eurasian Economic Commission. Het moederbord, de ASRock TRX50 WS, is vermoedelijk bedoeld voor AMD's komende Threadripper 7000-processors, waarover al langer geruchten rondgaan.

De verwijzing naar TRX50 verscheen in een EEC-registratie van ASRock, merkte @Komachi_Ensaka op. Bedrijven registreren daar vaker vroegtijdig onaangekondigde producten. Het is niet bekend wanneer het TRX50-platform verschijnt, maar de registratie suggereert dat dat binnenkort gebeurt.

TRX50 wordt vermoedelijk de opvolger van TRX40, het platform dat AMD voor zijn huidige Threadripper 5000-processors heeft geïntroduceerd. De specificaties van het TRX50-platform zijn nog onbekend, maar naar verwachting ondersteunt het alleen DDR5-geheugen. Ook moet het platform PCIe 5.0-ondersteuning krijgen. AMD's huidige EPYC Genoa-serverprocessors, waarop Threadripper 7000 naar verwachting gebaseerd wordt, ondersteunt ook DDR5 en PCIe 5.0.

Er gaan al langer geruchten rond over de komst van AMD's Threadripper 7000-serie. De processors worden gebaseerd op de Zen 4-architectuur en krijgen naar verluidt maximaal 96 cores; onlangs verscheen een Threadripper PRO 7995WX met 96 kernen online. Het is niet bekend wanneer de chips worden aangekondigd.

Reacties (26)

[whersmy]

Ik werk 24/7 met een TR met 32-cores in 3D, de snelheid mag gerust verviervoudigd worden. Grappig dat veel programma’s, bijv. Solidwords of 3dsmax, nog steeds single core zijn. Als ze nou eens de snelste single core CPU zouden maken, zou de hele wereld die met CAD werkt instant overstappen.

[rob12424]

Is dat een reden waarom veel Studio's tegenwoordig overstappen naar Blender?

https://blender.stackexch...can-use?noredirect=1&lq=1

[cmegens]

Blender is geen CAD pakket, dus geen concurrentie voor Solidworks. 3Dsmax is de strijd met blender wel verloren heb ik het idee.

[rob12424]

Er is een Cad add on voor blender tegenwoordig '.

https://www.blendernation...ee-cad-addon-for-blender/

[bugcyber]

Met meerdere cores zou Inventor zowat het enige CAD alternatief zijn dat meerdere cores kan benutten. Geen idee waarom solid works en zowat alle andere alternatieven geen/amper voordeel hebben met meerdere cores.

[HellStorm666]

Inventor is helaas ook nog steeds single thread.
Alleen het renderen van een afbeelding in studio gebeurt sinds 2 versies multi thread.

[SG]

Dat heeft meer te maken hoe ver of deep de software engineers algoritmes en programeer praktijken toepassen die gericht zijn op efficient multitheading en niet uitsluitend op safe multithreading. Probleem als firma binnen zelfde soort software en directe concurrent dat wel voor elkaar krijgt zegt meer over mt kennis van software engineers die dat niet voor elkaar krijgen. Zou ook te maken kunnen hebben dat ze nog veel legacy code of code base uit de tijd dat ws cpu nog niet zoveel cores hadden. Waar concurrent wel code overhaul gedaan heeft wat dure en langdurige investering is maar daar nu de vruchten van plukt. En zij die stap niet gedaan hebben. Naast dat ook MT C++ guru’s in je software team moet hebben en ook groen licht krijgen om core engine refactoring naar MT efficient.

[MSalters]

AMD moet de snelste single-core maken? Het probleem is niet Solidworks die 95 cores ongebruikt laat?
Realistisch kan AMD er misschien nog 5 of 10% uit persen. 95 ongebruikte cores is tot 9500% snelheidswinst.

Serieus, het is 2023. Single-core is leuk voor een scriptje wat 1 of 2 minuten draait. Dat is niet waar CPU makers zich druk over moeten maken.

[Verwijderd]

Mijn code deed het veel beter / sneller op een vps, dan een 11e generatie zuinige i7. Scheelt bijna 2x, wellicht naar een andere processor kijken?

[Yuran]

Een i9-13900KS zou dus nog niet eens een slechte keuze zijn dan. Gezien die meer binged is dan de normale 13900K.

Gezien je daar de cores kan scalen en de andere uit kan zetten. Zou je in principe de 4 beste cores kunnen pakken, 1 overklokken naar 6+ghz en de rest op een stable 5.7ghz. Snelheid en ook nog de kans om de warmte voor die cores af te kunnen voeren.

En dan met een programma als Process Lasso Solidworks of welk CAD programma er dan ook gebruikt wordt aanwijzen op de snelle core, en dan de rest op de overige cores.

Ben benieuwd of dat daadwerkelijk leuke data oplevert.

[Silence]

Gewoon een vraag omdat ik er niet mee werk maar het mij afvraag "Waarom werken dit soort applicaties in deze tijd nog op single core?"

[SkiFan]

Jeetje, dat zijn wel monsterlijk snelle chips aan het worden. Zelfs als systeembeheerder begin ik me dan wel af te vragen; wat moet ik met 96 cores, dus 192 threads? Ik zou er zo 123 nog geen bestemming voor weten.

[Dutch2007]

VDI? Deze hebben denk ik ook weer 2TB max ram, kan je veel end-users op een server zetten.

[SkiFan]

Ja, maar een threadripper is nou net de "prive-variant" of "werkstation-chip" , dus daar zie ik niet de noodzaak voor VDI.

[Dutch2007]

True, maar ze hebben wel een hogere cpu clockspeed. Bijv. 4x gpu, via pass through, heb je met 1 fysieke workstation, 4x een virtuele

[i-chat]

ik dacht dat er geen treadripper privé versies meer waren en dat dit dus allemaal pro versies zijn voor de zakelijke markt dus... misschien niet per sé de server markt maar toch wel voor zeer zware workstations.

maar ik kan het mis hebben.

[PjotterP]

je kan tr pro ook gewoon prive kopen

[MSalters]

Het probleem hier is dat je 96 cores in een enkel socket hebt, met maar een beperkte bandbreedte naar geheugen (zelfs met DDR5). Dat is te overzien als die 96 cores enigzins hetzelfde doen. Maar in VDI heb je een zwik onafhankelijke gebruikers, die allemaal delen in die geheugenbandbreedte. Dan heb je liever een dual-socket machine met 2x64 cores. Meer cores, meer bandbreedte, meer gebruikers.

[Dutch2007]

Waar je dan weer wel mee rekening dient te houden zijn NUMA nodes (met dual sockets)

[Damic]

Dit zijn dan ook workstation/veel snellere server cpu's en is puur voor taken die je alleen op een cpu kunt doen en liefst een snelle cpu.

[atthias]

192 threads ja

[Verwijderd]

Omzetten audio van YouTube naar mp3, kan je dan multi core doen, voor servers ook ideaal want kunnen meer requests / second afhandelen.

[wirrbeltier]

Ik doe voor mn werk wetenschappelijke berekeningen (microscoop-image analyse), dat gaat soms op de CPU. Ik (of iemand in mijn onderzoeksgroep) schrijft de tools zelf, of tenminste de python-pipeline die de tools aan elkaar plakt, en veel van de CPU-gelimiteerde code is lekker parallel. Zo'n 192-thread workstation zou mij dus een aanzienlijke productiviteitswinst kunnen opleveren, scheelt enkele terabyte data naar de HPC cluster te schuiven elke keer

[atthias]

hoe koel je zoiets onder full load eingelijk?

480 mm AIO of toch een luchtkoeler erop

[SG]

Intel i9 1?900KS kan pieken op 300 a 400 wat. Het verschil is klein monolitic die dat door heatspreader zijn warmte moet afgeven.
Epyc en Treadripper zijn de base kloks en turbo wat schappelijker naast verschil dat vele chiplet verspreid onder heatspreader elk fractie van totaalvermogen door hun heatpreader contact moeten doorvoeren. En daarmee is lucht koeling ook nog steeds mogelijk. Bij epyc heb 4 lijnen. Instap de lage core count met lage kloks. Ook aantallen met hoge klok minder cores en veel cores en 3dvcache.
Threadripper minder mem channels maar hogere kloks.
Voordeel is dat door vele chiplets in totaal er meer verspreid contact oppervlak is met heatspreader.

[atthias]

dank voor de uitleg