AMD maakt drie duurste Threadripper Pro-cpu's los beschikbaar voor consumenten

AMD brengt enkele Ryzen Threadripper Pro-cpu's uit de 5000WX-serie uit voor consumenten. De high-end workstationprocessoren waren voorheen alleen in vooraf samengestelde systemen beschikbaar.

Vooralsnog komen alleen de AMD Threadripper Pro 5965WX, 5975WX en 5995WX uit voor consumenten, zo weet VideoCardz te melden. Dit zijn de drie meest geavanceerde varianten uit de recente Pro 5000WX-serie. De twee 'instapmodellen' met respectievelijk 12 cores en 24 threads en met 16 cores en 32 threads blijven alleen in oem-systemen beschikbaar.

Volgen het medium heeft de goedkoopste variant voor consumenten een adviesprijs van omgerekend bijna 2350 euro. Het topmodel zou omgerekend ruim 6350 euro kosten. Doorgaans zijn deze adviesprijzen exclusief btw. In de Pricewatch zijn de Pro 5965WX, 5975WX en 5995WX voor respectievelijk 2799, 3799 en 7499 euro beschikbaar.

De Threadripper Pro 5000WX-serie kwam in maart in eerste instantie exclusief uit voor voorgebouwde Lenovo ThinkStation P620-workstations. In juli werd de Dell Precision 7865 Tower ook met de nieuwe hedt-cpu's uitgerust. Toen liet AMD weten dat er geen 'gewone' Threadripper-processoren meer zouden worden uitgebracht.

Het bedrijf kiest ervoor om alleen nog maar Pro-modellen uit te brengen om de productlijn van Ryzen Threadrippers te versimpelen en overzichtelijk te maken. Tweakers publiceerde recent een achtergrondverhaal over het verdwijnen van hedt-processors die bedoeld zijn voor consumenten en prosumers.

De AMD Threadripper-reeks is immers niet voor iedereen weggelegd. De Threadripper Pro 5000WX-serie op basis van Zen 3-architectuur ondersteunt onder meer acht geheugenkanalen met totaal maximaal 2TB DDR4-geheugen en tot 128 PCIe-lanes voor videokaarten, opslag en andere uitbreidingskaarten met een PCIe-aansluiting; geen alledaagse configuraties. Daarbij zet AMD voortaan in op een gemeenschappelijke infrastructuur, wat concreet betekent dat de processoren alleen compatibel zijn met de WRX80-chipset en de bijbehorende sWRX8-socket.

AMD Ryzen Threadripper Pro	5945WX	5955WX	5965WX	5975WX	5995WX
Adviesprijs*	OEM	OEM	2399 dollar	3299 dollar	6499 dollar
Cores / threads	12 / 24	16 / 32	24 / 48	32 / 64	64 / 128
Basiskloksnelheid	4,1GHz	4,0GHz	3,8GHz	3,6GHz	2,7GHz
Boostkloksnelheid	4,5GHz	4,5GHz	4,5GHz	4,5GHz	4,5GHz
L2-cache	6MB	8MB	12MB	16MB	32MB
L3-cache	64MB	64MB	128MB	128MB	256MB
Tdp	280W	280W	280W	280W	280W

* Internationale adviesprijs, de daadwerkelijke prijs verschilt per markt

Reacties (118)

[MiesvanderLippe]

Voor consumenten? Nee. Dit is een chip voor professionals en als je er geen heel serieus werk mee gaat doen is het echt zonde geld. Wel beschikbaar voor losse verkoop, dat dan weer wel!

[keejoz]

Tja. Wat moet je nog als je op de nieuwe ryzen 7000 series nog slechts genoeg lanes krijgt voor één 16x slot? Streamers, content creators, noem maar op.

Iedereen die naast een GPU nog een soundcard, decklink (streamers, editors), noem maar op wil in prikken komt al in de problemen als hij daarnaast nog een M2 ssdtje, een oude sata drive, USB4 controllers etc in gebruik heeft.

[Devil N]

Dit was voor mij dé reden om eind 2018 een Threadripper systeem te bouwen, in de verwachting dat X399 net als AM4 nog een aantal jaar ondersteund zou worden met CPU upgrade opties. Ik ben dan ook erg teleurgesteld dat AMD al snel besloot om te stoppen met HEDT en zich met Threadripper alleen nog maar op professional workstations te richten. Ik zit nu nog altijd vast op een snel verouderde 2920X en er zijn geen enkele betaalbare alternatieve opties in zicht die dezelfde 64 PCIe lanes en quad-channel memory bieden. M'n volgende upgrade zal waarschijnlijk een AM5 systeem worden, maar het voelt toch in bepaalde opzichten als een stap terug.

[PjotterP]

Xeon w-3323?

12 cores, 8 channel DDR4 3200, 64 pcie lanes

Hogere modellen met meer cores ga je wel snel meer betalen. 16 core w-3335 is pok nog wel aantrekkelijk.

Heb soms een beetje het idee alsof men hier niet weet dat deze cpus (w-3300 series, vorig jaar uit uitgebracht) bestaan

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[Devil N]

Is hoofdzakelijk een workstation CPU gezien de kloksnelheden en memory support, en is bovendien voor een normale consument vrijwel niet te krijgen. Het mooie van HEDT is/was dat het een gulden middenweg was tussen een normale consumenten-desktop en een professionele workstation. Dus voorzien van genoeg cores, lanes en channels om een krachtig werkpaard te zijn met een flinke lading I/O, maar daarnaast lekker tweakbaar en overklokbaar om ook een goed potje te kunnen gamen. Consumenten-CPU's zoals de 5900X en 5950X hebben de positie van HEDT nu grotendeels overgenomen, maar ze zijn nog altijd geen volledige vervanger.

[PjotterP]

Is hoofdzakelijk een workstation CPU gezien de kloksnelheden en memory support, en is bovendien voor een normale consument vrijwel niet te krijgen. Het mooie van HEDT is/was dat het een gulden middenweg was tussen een normale consumenten-desktop en een professionele workstation. Dus voorzien van genoeg cores, lanes en channels om een krachtig werkpaard te zijn met een flinke lading I/O, maar daarnaast lekker tweakbaar en overklokbaar om ook een goed potje te kunnen gamen. Consumenten-CPU's zoals de 5900X en 5950X hebben de positie van HEDT nu grotendeels overgenomen, maar ze zijn nog altijd geen volledige vervanger.

Hoe bedoel je vrijwel niet te krijgen? Gewoon te koop hoor. Er zit geen 'bent u wel een niet-consument' test bij het bestellen.

Verder ben ik het wel met je eens dat er nu niet echt een middensegment meer is. Maar opvallend genoeg is dat er in het workstation segment ook niet meer (!). Er is bijvoorbeeld geen opvolger van de xeon w-2200 series gekomen (xeon w-2200 = pretty much zelfde chips als de intel i9 10000x hedt chips). Er is geen xeon w-2300.

Met andere woorden. Niet alleen hedt is verdwijnen, nieuwe midrange workstationchips met ECC support en AVX 512 zijn er ook niet meer. Maar zoals gezegd, een xeon w-3323 of xeon-w-3335 16 core geeft je wel alle high-end workstation features maar de CPUs zijn nog redelijk te betalen. Wel uiteraard een ander prijssegment dan core series en ryzen.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[Devil N]

Misschien zoek ik wel op de verkeerde plekken, maar in de Tweakers Pricewatch is ie niet te vinden en als ik in Google "Xeon W-3323" intik dan krijg ik alleen MaxICT tevoorschijn met "geen voorraad" plus een aantal Amerikaanse shops. Pre-built workstations ben ik niet in geinteresseerd. Hoe dan ook noem ik dit niet even toegankelijk als de gemiddelde Core i9 of Ryzen, of zoals Threadripper was.

Bovendien kijken we volgens mij een beetje vanuit andere invalshoeken naar het probleem. Jij raadt een workstation CPU aan die redelijk betaalbaar is, maar waar ik op zoek ben is een betaalbare high-end consumenten-CPU met server/workstation features. Dat laatste zou tegenwoordig gedekt moeten worden door de Core i9 en Ryzen 59X0 series, maar het is het net niet echt helemaal.

[OxWax]

Misschien zoek ik wel op de verkeerde plekken, maar in de Tweakers Pricewatch is ie niet te vinden en als ik in Google "Xeon W-3323" intik dan krijg ik alleen MaxICT tevoorschijn met "geen voorraad" plus een aantal Amerikaanse shops.

8 winkels

Max ICT B.V. € 789,38

€ 792,33 Amazon.nl

€ 849,- RedShell.nl | zakelijk Kopersbescherming tot € 2.500
€ 924,79 LASystems.be | zakelijk
€ 963,77 Computer Connections Besteld voor 17:00, morgen in huis
€ 1.017,77 Megekko Nu ook achteraf betalen met Klarna!
€ 1.043,95 Azerty Snelle levering | Ruime garantie | Gratis advies

[PjotterP]

Nee dat is de 3200 series. Die moet je niet hebben. Ik heb het over 3300 series. De 12 core xeon-w-3323 kost ca 1100 euro bij max ICT, inclusief btw. Moederbord met chip is C621A kost ongeveer 600.

Ze kunnen vermoedelijk ook wel een quote geven voor de xeon w-3335 als ze de 3323 verkopen. En er zijn wat andere verkopers in europa die die chip leveren.

Edit: 16 core Xeon W-3335 is vanaf ongeveer 1550 inc. btw bij onze oosterburen.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[OxWax]

U hebt helemaal gelijk
pricewatch: Intel Xeon W-3223 Tray

[T.C]

De overige shops ken ik niet goed genoeg, maar MAX ICT zou ik direct laten droppen.
Dat ze voldoen aan de minimale regels van Tweakers.net, wil niet zeggen dat het een winkel is.

In het geval van MAX ICT geldt: resultaten uit het verleden garanderen een waardelozer resultaat voor de toekomst.

[PjotterP]

Voor dit soort cpus is het niet ongebruikelijk dat er geen voorraad bij de verkoper zelf is. Je bestelt ze en de leverancier bestelt ze en dan duurt het ongeveer 2 weken meestal.

IK snap je 'net niet punt' overigens helemaal en ben dat met je eens.

Er mist gewoon een goede opvolger van de xeon w-2200 / core i9 10000x series. Je kan inmiddels wel ECC support krijgen op de intel 12000 core series (w680 chipset moederborden) maar qua PCI lanes blijft het krap.

Feit is natuurlijk wel dat door middel van bifurcation je echt een heel eind komt he. Een 3080 ti trekt 8 PCI gen 4 lanes amper vol. Als er straks meer Gen 5 devices komen dan zou je met 24 pcie gen 5 lanes echt heel ver moeten komen.

[Xfade]

Er wordt ook geen aandacht aan besteed hier, waar deze AMD chips al 4x in het nieuws zijn geweest, de Intels nog geen 1 keer.

[SG]

Dit zij. De 3 top modellen tr 5 series. Er zijn ook nog de instappers. Lenovo/oem only.
Zal nog steed rond de 1k zijn. Met voor 1 a 2k erbij pc eromheen

[Cybermage]

Heb in dezeflde situatie gezeten. Had een threadripper 2990wx systeem. Had dus dezelfde redenatie dat AMD het een paar jaar zou ondersteunen. Helaas pindakaas. Ik zat dus ook vast. Tja voor het geld van de threadripper systeem had ik wel 3 machines kunnen kopen en mijn hardware daarover kunnen verdelen.
Dat is bij mij uiteindelijk ook gebeurt. De threadripper is eruit gegaan en heb een server en een werkstation ryzen op AMD4 socket voor teruggekocht. Dat bevalt me prima. Wil ik vm's of containers draaien gaan die op de server. Voor gamenen en dagelijks taken gaan die op mijn werkstation. Zo loop ik niet meer tegen aan dat ik een gebrek heb aan lanes en is het nog goedkoper ook dan welke threadripper platform dan ook!

[Reactie gewijzigd door Cybermage op 23 juli 2024 07:12]

[goarilla]

Waarom HEDT en geen EPYC eigenlijk ?

[Dorstlesser]

16x PCIE 5.0 is toch 64x PCIE 3.0? Dat is toch meer dan genoeg voor meerdere GPUs en andere insteekkaarten? Een geluidskaart gebruikt in de praktijk toch niet meer dan max 2 PCIE 3.0 lanes? Een SSD evenmin?

[svenvv2]

Qua bandbreedte wel, maar je kan pcie lanes niet opsplitsen op die manier. pcie 5.0x1 and 2.0x8 hebben dezelfde bandbreedte, maar als je een 2.0x8 kaart (waar er nog altijd veel van in omloop zijn.) in een 5.0x1 slot steekt zal het geheel op 2.0x1 werken.

[Dorstlesser]

Klopt, maar welke slots je hebt hangt niet van het AM5 platform af, maar van de mobo producent.

[MSalters]

Inderdaad, 16x PCI-e 5.0 is 64 GB/s. (512 Gb/s). Nu had je wel SSD's die 4 lanes PCI-e 3 nodig hadden, maar alsnog is dat dus maar één PCI-e 5 lane. En GPU's hebben nu nog genoeg aan 16xPCI-e 3 = 4x PCI-e 5. Misschien dat een 5090 Ti de 8x PCI-e 5 nodig gaat hebben, maar daar zijn we nog lang niet.

[MiesvanderLippe]

Naja de tijd dat de devices die je noemt nog in een eigen PCI-slot moesten is al een tijdje geweest (alle devices die je noemt zijn USB tegenwoordig?). Storage en USB-controllers delen al sinds jaar en dag PCI-lanes en ook je M.2 krijgt waarschijnlijk ook niet de volle 4 die op het doosje staat (maar via een MUX-chip o.i.d.).

Tegen de tijd dat je twee quadros, een PCI-e SSD en een SAS-controller in je computer aan het stoppen bent heet je in mijn boekje een professional, of je er nou voor betaalt wordt daargelaten.

[zaphod_b]

Of je bent een hobbyist, data-hoarder en Unraid of TrueNAS gebruiker. Er zijn echt behoorlijk veel mensen die een behoorlijke setup hebben voor dit soort dingen. Niet omdat ze dat “nodig” hebben of “professional” zijn maar omdat ze het leuk en interessant vinden.

Ik vind het behoorlijk teleurstellend dat AMD de prosumer / hobbyisten markt hiermee toch wel in de steek laat. Kennelijk is die markt te klein voor ze om interessant te zijn. Vanuit economisch oogpunt begrijp ik dat van AMD, het is geen liefdadigheidsinstelling. Maar als hobbyist verliezen ze bij mij wel flink kudo’s ja.

[marco.heykant]

ik heb een x8 hba en een x4 10Gbe nic in m'n moederbord zitten. Stop daar nog een videokaart bij en dan zijn mijn opties voor een nieuwe CPU met moederbord toch ineens verdacht gelimiteerd. Er zijn in de nieuwe generatie een stuk minder moederborden die nog 3x x16 slots (al dan niet volledig bekabeld) aanbieden als ik zo snel keek.

[useruser]

Wij hebben ook allemaal threadrippers gekocht ipv ryzens omdat we echt pcie lanes tekort kwamen met een hele boel pcie SSDs er in.

[Verwijderd]

Kan/mag je zeggen wat jullie doen dat je zoveel pci-e ssd's nodig hebt?

Je kan voor Ryzen 7000 moederborden kopen met vijf m.2 slots, je hebt dan alleen voor je GPU nog maar 8 lanes over.

Als je aan drie genoeg hebt kan je een pci-e x4 slot converteren naar m.2.

Ik boot zelf op mijn 'workstation' met X570 chipset van sata SSD en heb software stripe van twee 2TB nvme drives voor snelle opslag, welke dagelijks automatisch op de NAS gebackupt wordt ivm met de extra kwetsbaarheid van een stripe.

Met M.2 naar U.2 adapters kan je diezelfde stripe bijvoorbeeld ook met twee 8TB samsung PM9A3's maken, dan heb je 16 TB zeer snelle opslag.

[useruser]

Even uit mijn hoofd want het is al een tijdje geleden, maar ik dacht dat er 2 stripe raids in zaten met elk 4x2TB SSD dmv 2x een PCIE->4xm2 slot kaart.
Zijn machines die voor onderzoeken worden gebruikt en zeer snelle lokale storage nodig heeft icm veel CPU kracht, dus daar kwamen die 64core Threadrippers ook goed van pas.

[Verwijderd]

Ik vraag me serieus af wat je wil met meer dan één PCI-e 5.0 x16 slot.

ROG CROSSHAIR X670E EXTREME:
1x pci-e 5.0 x16 of 2x pci-e x16@x8 voor je GPU. Crossfire/SLI is nutteloos dus meer dan genoeg.
10Gb en 2.5Gb ethernet onboard, dus daar heb hje geen pci-e slot voor nodig.
1x pci-e 4.0 x4 voor een capture card elgato 4k60 bijvoorbeeld. (Als je perse blackmagic/8k capture wil dan zit je met grote kans al in het segment waar TR pro op gericht is.)
Audio heb je geen pci-e voor nodig, een Roland Rubix 22 is een USB 3.0 oplossing.
Dan heb je nog 2 USB 4 ports over, M.2 slots en 6 sata poorten.

Wat jij als voorbeeld geeft gaat prima op X670E.

[Ghostier]

Zijn genoeg redenen voor die juist te maken hebben met hardware meenemen.
Bijvoorbeeld een PCIe Optane kaart van een paar jaar terug. Een dedicated geluidskaart. Met de Crosshair Extreme onboard zit je ook bijna gelijk aan de duurste van de nieuwe moederborden, allemaal dingen die niet ideaal zijn. En wie weet misschien heeft de gebruiker juist een glasvezel netwerk in huis zitten(corner case) dan heeft die een netwerkkaart met SFP aansluitingen nodig ipv ethernet. Allemaal dingen waar de gebruiker dus niet meer naar kan uitwijken omdat er geen andere PCIe lanes zijn behalve voor de grafische kaart.

[Verwijderd]

Investeringen in (dure of custom) hardware meenemen kan ik volgen.

Maar voor het prijsverschil met een TR kan er wel een converter vanaf schat ik in: https://www.fs.com/de-en/products/101477.html

Er komen ook borden met x16 / x4 / x1 dan heb je meteen een slot voor die geluidskaart

De meeste redenen voor HEDT zijn inmiddels wel weggenomen, wat overblijft is een niche binnen een niche. Dat is geen rendabel segment om een hele productlijn op te richten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:12]

[Cergorach]

Streamers, content creators, noem maar op.

Ik ken echter een streamer die een hele zware Threadripper setup had gekocht bij introductie en daar niets anders dan gelazer mee gehad qua streaming. Dus of dat wel zo een goed idee is... Ik verwacht eigenlijk dat mensen eerder naar Intel zullen grijpen of zelfs Apple en als ze een gaming PC hebben ze die los houden van hun stream PC.

Ik kan me prima heel specifieke scenario's voorstellen waarbij men toch een highend Threadripper nodig heeft, maar ik ben van mening dat men nu veel meer keuze heeft op dit vlak dan vroeger en Threadripper zeker voor je voorgestelde doelgroepen niet meer de beste keuze is.

[Gleayn]

Zit hier idd ook een beetje mee. De cores heb ik niet echt nodig (al vind ik ruimte voor wat VM's wel fijn), de PCIE lanes wel. Ik heb een 3960X dat voldoet. Zou willen upgraden, maar dit zit ook weer nog op zen3. Ik denk dat ik aan een Epyc zal moeten als ik een zen4 upgrade wil met voldoende PCIE. Of ik moet 2 PC's naast elkaar zetten oid. Allemaal niet ideaal. Erg jammer dat HEDT Threadripper niet op stapel staat, en al helemaal niet met zen4.

[Eldunari]

Komende ryzen 7000 serie krijgt 28 pci-e gen 5 lanes. 16 voor top pci-e slot en 4 voor 1 m2 ssd. Daarnaast 8 voor de chipset. De chipset kan dat opsplitsen in meer dan genoeg lanes voor de meeste toepassingen. Waarbij het meer aansluitingen heeft dan lanes naar de cpu. Dus het kan in sommige gevallen wat performance kosten.
In je voorbeeld van een soundcart, een capture cart, deck link en een stapel m2 ssd's gebruikt, is hier niks aan de hand.
Alleen als je zeer zware data toepassingen hebt zoals workloads met meerdere gpu's, of data trekken/schrijven naar meerdere m2 ssd's, kan dit een probleem zijn. Maar laten we eerlijk zijn. Welke consument doet dit?

[ocf81]

AFAIK zal AM5 maar 4 PCI-e 5.0 lanes hebben tussen de CPU en de chipset. En tot overmaat van ramp zal de uplink van de X670 chipset (en ook de E variant!) dan ook nog maar op 4.0 snelheden werken, terwijl er nogal wat lanes beschikbaar worden gesteld door de chipset. Echt een rampenopzet voor de (ex-)HEDT'er.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 07:12]

[Sinester]

Ryzen 7000 ondersteund onderstaand

Lastly, the Ryzen 7000 CPUs will come with 28 PCIe Gen 5 lanes, out of which four will be linked to the chipset. On X670E boards, graphics cards will need to run at Gen 5 x16 or x8 + x8, plus one M.2 NVMe x4 Gen 5 port. On X670, only the M.2 NVMe slot is required to be Gen 5, the top slot for graphics may or may not be Gen 5. On B650, only M.2 storage will be Gen 5.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 07:12]

[ocf81]

Leuke dat je een quote post, maar zonder context en een verhaal is het nogal onduidelijk wat je er nu precies mee wil zeggen.

Ik had het specifiek over de uplink naar de CPU als bottleneck. Deze draait volgens techpowerup op PCI-e 4.0, wat dus erg langzaam is als je er vervolgens een sloot aan lanes achter hangt, zoals het geval is bij X670.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 07:12]

[Sinester]

Jij zegt As far as i know.. dus je wist het niet zeker. Met mijn quote probeerde ik duidelijkheid te scheppen in wat Ryzen 7000 gaat ondersteunen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 07:12]

[ocf81]

Goed, dat was niet waar mijn reactie over ging. Mijn reactie betrof een de nadelen van een zeer specifiek onderdeel van een ontwerpkeuze bij de Promontory21 chipset welke de basis vormt voor B650 en X670, namelijk de link tussen de CPU en de chipset. Dit onderdeel heb ik ook expliciet benoemd. Jouw quote gaat daar helemaal niet op in.

Het is vast goed bedoeld, maar ik snap niet zo goed hoe het in je hoofd kon opkomen om met deze quote op de proppen te komen. De relevantie ontbreekt volledig.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 23 juli 2024 07:12]

[Sinester]

De relevantie ontbreekt volledig.

Ik vertel je toch de relevantie?? hoe kan jij het na mijn uitleg nog steeds niet snappen?

maar ik snap niet zo goed hoe het in je hoofd kon opkomen om met deze quote op de proppen te komen.

Inplaats van dat je tegen mij praat alsof ik een kind ben, misschien is het een goed idee dat je geen Engelse termen gebruikt als je niet goed begrijpt wat ze inhouden...

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 07:12]

[ocf81]

Oké, je snapt dus niet waar het over gaat. Ik denk dat je eens moet inlezen in waar ik het over heb.

[Sinester]

ik snap heel goed waar je het over hebt, maar mocht jij mij nog steeds niet snappen, hier nogmaals wat ik bedoel

Jij maakte een claim of opmerking met een term ervoor wat betekend dat je niet zeker was of dit klopt.
Dat is het enige waar ik op reageerde met een quote over de specificaties van Ryzen 7000 zodat het ook duidelijk wordt voor andere lezers

Wat je verder bedoelde of wil zeggen maakt me weinig uit, ik reageerde alleen op dat stukje en heb ik in me antwoord naar jouw ook duidelijk gemaakt..

in andere woorden ik probeerde wat duidelijkheid te scheppen, maar daar krijg je alleen maar geïrriteerde antwoorden op blijkbaar

[ocf81]

Je hebt het dus niet begrepen: Ik maakte een voorbehoud omtrent een spec die nog niet officieel is vrijgegeven.

Jouw "duidelijkheid" was compleet misplaatst, want het ging over de rest van de chipset, niet over de uplink. Die kwam niet eens voor in de quote.
De info die jij postte is wellicht leuke info voor de ongeïnformeerde lezer, maar voor de discussie niet relevant.

Ik denk dat je nog eens een cursus begrijpend lezen moet volgen.

[d3x]

streamers - content creaters hebben echt geen beperking bij 16x PCI-e5, je maakt jezelf iets wijs, GPU gebruiken amper die bandbreedte. Enkel specifieke toepassingen van SW calculatie en rendering met heel wat storage die sowieso in high end WS terechtkomen. En dan nog wat is het probleem, de ryzen 7000 is een consument CPU en het is dankzij AMD dat er eindelijk wat cores ter beschikking zijn in consumenten series. Je zaagt over een leverancier terwijl het net diegene is die er voor gezorgd heeft dat er cores zijn.

ken je liedje, meeste dromen zijn bedrog?

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 07:12]

[Caviatjuh]

Van wat er tot nu toe bekend is zijn er 24 PCIe 5.0 lanes beschikbaar direct vanaf de CPU. Als je er daarvoor acht van gebruikt voor de GPU heb je er echt nog zat over voor andere uitbreidingen. Waar denk je al die bandbreedte voor nodig te hebben?

[Patrick22221]

Huh, dan kies je toch gewoon de extreme moeder bord

[StGermain]

Doe ik dan iets verkeerd met een oude 6600k, ik heb een 3060ti, één sata ssd en 3 harde schijven ssd. Er hangen continu nog wat usb devices aan ook. Waar verlies ik snelheid?

[dmantione]

Het is wel de processor die je als consument nu gaat kopen als je niet voldoende PCI-E lanes hebt. Dat de markt daarvoor inmiddels klein is, is een feit, maar hij is niet opgedroogd en bezitters van HEDT-processoren zullen blij zijn dat er nog een optie is.

Zelf zit ik op HEDT maar mijn volgende processor wordt een normale processor: Ik kan mijn uitbreidingskaarten erop kwijt. Consumentenborden hebben meer lanes dan in het verleden en je hebt ook geen 16 lanes voor een videokaart meer nodig. Met PCI-E x5 wordt begint zelfs 4 lanes per SSD inzetten aan de overdreven kant aan het worden.

[SG]

Ja voor gkaart pci5.0 8x ruim genoeg en ssd nvme zou pcie 5.0 2x ook genoeg zijn.

[goarilla]

Zijn er al GPU's die niet genoeg hebben aan PCI3 x 16 of misschien zelfs PCI3 x 8 ?

[PjotterP]

3080 ti heeft een beeeetje performance loss op x16 3.0 of x8 4.0 maar niet wezenlijk. Je kan als je die ander 8 4.0 lanes dus voor iets anders nodig hebt zonder alteveel kopzorgen voor iets anders gebruiken

[useruser]

Het is wel de processor die je als consument nu gaat kopen als je niet voldoende PCI-E lanes hebt.

Laatst moest ik ook iets maken met 9x m2 SSD en toen moest ik idd ook threadrippers gebruiken.

[PjotterP]

Voor consumenten? Nee. Dit is een chip voor professionals en als je er geen heel serieus werk mee gaat doen is het echt zonde geld. Wel beschikbaar voor losse verkoop, dat dan weer wel!

Het gaat niet om de aard van de koper maar om de usecase. er zullen zakelijke gebruikers zijn die hun baas overtuigd hebben dat dit een must is terwijl ze het eigenlijk niet nodig hebben, en ‘consumenten’ die deze chips ten volste kunnen benutten.

Ik vind het onderscheid consument / zakelijk behoorlijk achterhaald als het gaat om workstation cpus. Dat is qua marketing en prijsstelling meer een winst-gerichte segmentatie door fabrikanten. Prima, maar wij en tweakers.net hoeven niet mee te gaan in dat taalgebruik.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[SG]

De use case is een 200.000 per jaar kostende top creatieveling stuk productiever te maken met elke 2 a 5 jaar 15.000 workstation. Dat betaald zich blijkbaar wel terug.
Naast dat projecten voor klanten ook korter duren.

Pech voor de hobby heavy user die uiteraard niet even 10000 plus aan workstation uitgeeft.
Maar blijkbaar zijn Epyc goedkoper.
Misschien is Epyc workstation ook optie.

[PjotterP]

Mwa, 15k voor je totale workstation is de highend binnen de highend. De lagere core edities ga je minder aan kwijt zijn, omdat ze anders worden weggeprijst door de laatste generatie xeons workstation cpus die intel vorig jaar heeft uitgebracht met ook 12 en 16 core varianten. Niet dat die laatste nou zo denderend zijn, maar alles is relatief.

Zou me niet verbazen als je voor een 16 core threadripper pro ongeveer 1600 kwijt bent voor de CPU, 800 voor mobo, en dan voor zeg 256gb buffered ECC geheugen ook iets van 1600. Dan nog storage. Dus laten ze zeggen 4000 a 5000 euro. Iets meer als je ook GPU met ECC VRAM nodig hebt (of zonder kan je eventueel voor de non-a series RTX kaarten kiezen). Dan ben je er wel. Qua featureset op PCI lanes, geheugenbandbreedte etc. neem je dan dus alles mee. Qua aantal cores zit je aan de onderkant (en ook grotendeels onbenut max memory potentieel).

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[itcouldbeanyone]

Dan te bedenken dat ik laats 256gb ddr4 op ebay veiling voor slechts 100,- gewonnen had.
Maar ook al zou ik daar de hoofdprijs voor moeten betalen, het klopt wat je zegt 15k is binnen de high end high end

[PjotterP]

Hmm. Wat voor DDR4? Ik heb het over buffered (registered) ECC DDR 3200, 16 of 32 GB sticks.

[itcouldbeanyone]

Load reduced ecc dimm 64GB sticks
Pc4-2133
Niet aller snelste maar toch blij mee.

[PjotterP]

Ja dat is een mooie prijs!

[ataryan]

Heb dit jaar zelf een TR workstation met Tesla's gebouwd voor onderzoek. Als ik zo loer naar de 2e hands prijzen van de EPYCjes word de volgende bak gewoon weer een dualsocket. Meer ram sloten en hogere aantal threads doen heel wat met de levensduur van een rekenmachine.

[dasiro]

voor consumenten als in "er is een SKU voor gemaakt", de meeste van deze chips zullen hun weg naar retailers vinden die hun eigen systemen aanbieden ipv de grote OEM's

[Tweakwondo]

maw je kan de chip kopen als consument, wat je ermee moet is ten tweede

[AverageNL]

De titel van het artikel suggereerde eerst inderdaad dat deze cpu's voor consumenten bedoeld waren ('AMD maakt drie duurste Threadripper Pro-cpu's voor consumenten beschikbaar') - die woordvolgorde was daarmee wat verwarrend. Deze chips zijn inderdaad vooral op de markt gezet voor professionals en bedrijven. We hebben de kop inmiddels aangepast naar zijn huidige vorm, met 'beschikbaar' en 'voor consumenten' omgedraaid

AMD maakt drie duurste Threadripper Pro-cpu's los beschikbaar voor consumenten

[SG]

Ik zie het eerder voor kleine automatiseerders die zelf voor klant een workstation assembleren naar de wensen van de klant. Ipv kant en klare oplossingen die ze ook aanbieden.

[Joecatshoe]

Een professional die een professioneel systeem bouwt met deze chip is een consument

[SG]

Of pro die lage dunk van OEM heeft en zelf denk stuk beter te doen. Of liever custom build met compromies waar je zelf voor kiest.

[goarilla]

Dat begrijp ik wel. Ik werd niet zo blij van de Dell Workstations van destijds (anno 2014). Toen staken ze nog HDDs (spinners) op een low-end LSI raid kaart* met een outdated CPU en een instap Nvidia Quadro voor een in mijn ogen super premium 'Workstation' prijs.

* Ik heb die raid kaart ook (LSI 2008) en die beperkt het aantal IOPS, als je SSD's hebt wil je dus liever de onboard sata's gebruiken. Heeft wel een snelle raid1 engine als je je HDDs juist plaatst (~2GB/s).

[itcouldbeanyone]

Ik kwam laatst nog een setup tegen met een sas-300 kaart van adaptec,
Hw Raid 5 8x146gb maar schrijven naar de array ging constant 1GB/s tot de array vol was.
Nooit gedacht dat die dingen zo snel konden zijn

[MSalters]

Je had inderdaad kaarten met battery-backup van RAM cache. Dan kun je een heleboel mechanische latency verbergen.

[djwice]

Cloud Providers zijn eigen processoren gaan maken op basis van ARM, er is wellicht daardoor een afnemende vraag naar dit type processor in de professionele markt.

[PjotterP]

Dit is een workstation cpu, niet server

[blorf]

Met welk uitgangspunt koop je zoiets? Ik denk dat een groot deel van de professionals die zoiets gebruiken het met de nodige technische kennis ook zouden kunnen redden met veel goedkopere spullen. Alles wat niet real-time hoeft kan parallel/distributed. Voor iets als een constante grote server-load aankunnen of een high-available fileserver draaien heb je geen centrale kern nodig.

[Tantrum]

Welke “consument” kan dit betalen? Er zijn ongetwijfeld niet-zakelijke kopers, die (meer dan) de performance van deze cpu’s kunnen gebruiken, maar de kosten overstijgen al gauw de beschikbare middelen.
Dit is trouwens niet beperkt tot AMD, Intel kan er ook wat van.

[PjotterP]

De talloze consumenten die ook uiteindelijk, met of zonder morren, een videokaart van 1500 eur kochten.

Bovendien zullen de 12 de 16 core varianten vermoedelijk rond de 1200 en 1600/1800 dollar zijn. Dat is al een stuk meer binnen het bereik voor veel gebruikers. Het hangt dan van je usecase af of je die pcie lanes en 8channel geheugenondersteuning (met max 2tb) ook echt nodig hebt, of dat een ryzen 16 core wel volstaat (met een stuk inder geheugen banddbreedte en stuk minder max geheugen). Dat is use-case afhankelijk en kan je niet vooraf zomaar zeggen.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[Tantrum]

De talloze consumenten die ook uiteindelijk, met of zonder morren, een videokaart van 1500 eur kochten.

Bovendien zullen de 12 de 16 core varianten vermoedelijk rond de 1200 en 1600/1800 dollar zijn. Dat is al een stuk meer binnen het bereik voor veel gebruikers. Het hangt dan van je usecase af of je die pcie lanes en 8channel geheugenondersteuning (met max 2tb) ook echt nodig hebt, of dat een ryzen 16 core wel volstaat (met een stuk inder geheugen banddbreedte en stuk minder max geheugen). Dat is use-case afhankelijk en kan je niet vooraf zomaar zeggen.

Misschien wel, maar de prijzen die je noemt, staan niet in de prijslijsten.
Als de goedkoopste versie in de buurt van jouw prijzen komt, zijn de anderen nog steeds €2000 tot €5000 hoger in prijs. En dat is use-case onafhankelijk.
Als de consument dan voor het goedkopere (basis)model kiest, bewijst dat mijn eerdere punt, dat de kosten de beschikbare middelen overstijgen.

Trouwens, als je de andere reacties leest, valt het op, dat de meesten het ook over de prijzen hebben.

[Reactie gewijzigd door Tantrum op 23 juli 2024 07:12]

[PjotterP]

Je punt? Alsof bedrijven niet een cost -benefit analyse maken en met budgetten werken?

Tweakers.net net heeft een brede groep gebruikers met uiteenlopende wensen / usecases en budget.

Er stonden ook grote groepen mensen te klagen over dure GPUS terwijl ze uiteindelijk wel verkochten en zeker niet alleen aan miners. Dat een paar mensen hier commentaar maken over de prijzen zegt dus niet zoveel.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[hackerhater]

Een consument voor AMD/Intel is iemand die geen OEM is
Dus ook de ZZP'er/werkgever die een custom PC laat samenstellen

[scsirob]

Als het je om de cores gaat en niet zozeer om de ruwe GHz-en, waarom zou je dan niet een Epyc pakken? Begin dit jaar heb ik een homelab systeem gebouwd rond een Epyc 7413 met 24 cores. Dat werkt als een dolle en kostte ook toen aanzienlijk minder. Wel een heel andere use case dan grafisch werk of games.

[bones]

Wow de 5995wx haalt een passmark van 100k. Wat een kracht.

Prijzen wel een heel stuk hoger dan de vorige reeks threadripper. Daar zat het topmodel op iets van 5k. Dat is 2500 euro hoger.

[Reactie gewijzigd door bones op 23 juli 2024 07:12]

[MrMarcie]

Neem ook aan dat de stroomrekening aardig oploopt.

[Sinester]

Maar 100 watt meer als een 12900K in blender is niet slecht voor het aantal cores dat dit monster heeft

[skozaa]

Hier zou ik wel is een gaming benchmark van willen zien… gewoon voor de fun met een alle daagse gpu… een 3070 of 3080 ofzo en dan vergelijken met een alledaagse cpu.. 5600x?

[bones]

Check even toms hardware, die heeft gisteren een review uitgebracht.

[Riesch]

"De twee 'instapmodellen' met respectievelijk 12 cores en 24 threads en met 16 cores en 32 threads blijven alleen in oem-systemen beschikbaar."

Extreem teleurstellend dit... Enkel het hoge segment aan consumenten 'aanbieden' wetende dat er toch bijna geen afname zal zijn omdat de grootste interesse bij de 12 & 16 core chips zal liggen.

[Reactie gewijzigd door Riesch op 23 juli 2024 07:12]

[MSalters]

Die 2 instapmodellen overlappen natuurlijk nog met Ryzen 9. Dit is voor die paar consumenten die meer dan 16C/32T zoeken.

[smiba]

Snap niet helemaal waar dit vandaan komt vanuit AMD, wat maakt dit de 5965WX aantrekkelijk tegenover de oudere Threadripper 3960X?

Het grootste verschillen lijken me zo:
Pros:
- Octa-channel memory (vs. Quad-Channel)
- 2TB Maximaal geheugen (vs. 256GB)
- Zen 3 (vs. Zen 2)
- 128 PCI-e lanes (vs. 72)

Cons
- Geen overclock mogelijkheden
- Kleinere L1 cache (maar merk je dit?)

Maar dan is de prijs waarschijnlijk ook wel meer dan €700+ duurder. Wat zou het performance verschil zijn?

EDIT: Benchmark verschillen zijn rond de 20% (PM +24%, CB +16%), dus opzich wel een snelheidswinst (Voor waarschijnlijk de zelfde TDP).

Lijkt me het alleen niet waard voor dat geld imo, tenzij je net die boost nodig hebt. De 3970x is dan weer veel duurder namelijk

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 07:12]

[dmantione]

Ik denk dat je het best een paar "Rome versus Milan" vergelijkingen opzoekt, het prestatieverschil tussen Zen2 en Zen3 kan bij grote hoeveelheden kernen best oplopen. Wat prijs betreft: Daar kun je niets over zeggen: Adviesprijzen zijn niet hetzelfde als winkelprijzen.

Zeker is dan het verschil tussen HEDT en werkstation nu weg is en dezelfde processor beide markten moet gaan bedienen. Dat zal zijn effect hebben op de prijsstelling. Best kans dat het nu even duur is, maar Intel gaat hetzelfde doen als AMD en HEDT en werkstation samenvoegen: Concurrentie drukt prijzen.

[smiba]

Ik denk dat je het best een paar "Rome versus Milan" vergelijkingen opzoekt, het prestatieverschil tussen Zen2 en Zen3 kan bij grote hoeveelheden kernen best oplopen.

Vandaar dat ik ook de benchmark nummers er bij pak, het lijkt grofweg een 20% verbetering te zijn vs. de 3960X (met de zelfde hoeveelheid cores en soortgelijke clocksnelheden).

20% verbetering is absoluut veel, maar is de +40% prijs verhoging het waard?

[dmantione]

De hogere prijs zit hem niet alleen in Zen3, maar ook in de extra geheugenkanalen en PCI-E-lanes.

[PjotterP]

Snap niet helemaal waar dit vandaan komt vanuit AMD, wat maakt dit de 5965WX aantrekkelijk tegenover de oudere Threadripper 3960X?

Het grootste verschillen lijken me zo:
Pros:
- Octa-channel memory (vs. Quad-Channel)
- Zen 3 (vs. Zen 2)
- 128 PCI-e lanes (vs. 72)

Cons
- Geen overclock mogelijkheden
- Kleinere L1 cache (maar merk je dit?)

Maar dan is de prijs waarschijnlijk ook wel meer dan €700+ duurder. Wat zou het performance verschil zijn?

EDIT: Benchmark verschillen zijn rond de 20% (PM +24%, CB +16%), dus opzich wel een snelheidswinst (Voor waarschijnlijk de zelfde TDP).

Lijkt me het alleen niet waard voor dat geld imo, tenzij je net die boost nodig hebt. De 3970x is dan weer veel duurder namelijk

Je stapt vrij lichtvaardig over de dubbele geheugenbandbreedte en hogere aantal pcie lanes heen. Bovendien is het maximum geheugen 8 keer zo hoog op de Threadripper pro. (256gb versus 2TB). Totaal andere orde dus.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 07:12]

[MiesvanderLippe]

Die 256GB limiet maakt natuurlijk ook dat de vorige generatie niet 'pro' was. Menig workload waarmee je zoveel cores gebruikt heeft veel meer RAM nodig dan dat.

[smiba]

Je stapt vrij lichtvaardig over de dubbele geheugenbandbreedte en hogere aantal pcie lanes heen. Bovendien is het maximum geheugen 8 keer zo hoog op de Threadripper pro. (256gb versus 2TB). Totaal andere orde dus.

Maximaal geheugen ben ik het compleet mee eens! Heb de lijst bijgewerkt.

Geheugenbandbreedte neem ik wel mee, namelijk in de benchmarks (cinebench oa.) zou je hier een performance verhoging door moeten zien. Dit is ook zeker aanwezig, zo'n 20% in vergelijking met de 3960X welke vrijwel gelijke clocksnelheden en threads heeft. Houd er wel rekening mee dat voor gebruikers die geen sterke geheugeneisen hebben, het hebben van 8 DIMMs ook nog extra kosten met zich meebrengt, maar deze prijsverhoging (~€100 voor 4x32GB vs 8x16GB) neem ik niet mee in de vergelijking.

De vraag is dus vooral, is de +20% snelheidsverhoging de prijsverhoging van rond de 40% waard? Ik denk dat de meesten het hier niet mee eens zouden zijn, tenzij je nu net in die groep zit die extra geheugen of pci-e lanes nodig heeft.

Nu heb ik vaak een te kort aan pci-e lanes op consumenten CPUs, maar met 72 lanes red ik het juist perfect met mijn 3960X. Je moet wel aardig wat er in hebben om het echt niet te redden met 72.

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 07:12]

[bones]

Vergeet ook niet dat je nu een veel duurdere moederbord nodig hebt, welke al gauw het dubbele kost als voorheen.

[lordawesome]

Volgens hardware unboxed zijn ze wel over te klokken.

[Travelan]

Wut… comsumenten-CPU met een prijs waar je net zo goed een moderne degelijke auto voor kan kopen…

[Groningerkoek]

Dit is dan ook niet voor de doorsnee consument, dit is voor de consument die hobbymatig dit nodig zou hebben of dit prettig vindt of zakelijke gebruikers die vrije keuze van workstation willen en niet voor deze cpu's vast willen zitten aan een voor-geconfigureerde set-up, allemaal mensen die bereid zijn om meer te betalen.

[Damic]

Voor 6499$ heb geen wagen, wel een aantal opties op een wagen Vergeet n iet dat deze cpu's beter zijn dan de EPYC varianten en daar betaal je voor.

De 5995X is sneller dan de 7713 en de base klok is 100MHz meer dan de 7H12.

[Reactie gewijzigd door Damic op 23 juli 2024 07:12]

[Travelan]

voor een kleine 7k heb je een prima boodschappenwagentje. Dat is wat de consument met dat geld koopt. Een consument koopt geen CPU van 7 duizend euro. Dat is geen consument meer.

[PjotterP]

Consument zegt niet iets over de omvang van de portemonnee. In elk geval niet op over het soort bedragen waar we het hier over hebben.

[bones]

Ik ken ook consumenten die auto’s van 250k kopen. Dus waarom zouden er geen consumenten zijn die een threadripper van 7k kopen?

[Damic]

Je ziet het woord consument verkeerd in de context van AMD/Intel/nVidia. Je hebt OEM (Dell/Lenovo/HP(e)/...) en dan heb je consumenten = iedereen (ook bedrijven) die niet via een OEM kopen. Dat maakt dat je 7k neerlegt voor een cpu ineens niets meer als je werkgever een pc besteld bij hun it leverancier

[dasiro]

ik ben al een tijdje aan het klagen dat je geen auto's meer voor een betaalbare prijs vindt, dus als je er nog eentje nieuw voor 7000€ weet te spotten mag je dat gerust laten weten

[MiesvanderLippe]

Gewoon een Yaris in goede staat. Dat is modern en degelijk. Niet heel luxe, maar die kwalificatie is ook niet gegeven

[dasiro]

nieuw is nieuw, "in goede staat" is tweedehands, zo kan ik ook auto's van 200€ kopen.

[Navi]

Voor 7000 koop je een kale Yaris van 10 jaar oud, niet echt bepaald modern, wel degelijk.

[fvdberg]

Als je een 10 jaar oude gebruikte auto met hoge km stand modern noemt. Door de leveringsproblemen bij de fabrikanten en levertijden van meer als een jaar zijn de prijzen dermate hoog op de 2e hands markt dat je eigenlijk onder de 10.000 euro niks kan kopen wat aan de noemer modern en degelijk voldoet. Degelijk kan wel.

[Travelan]

voor 7500 euro heb je echt wel een prima hatchback van 5 jaar oud.

[fvdberg]

Ik zie daar graag een linkje van, want ik zie in die prijsklasse alleen maar type c1/aygo/108 OF schade auto's/import spul staan.

[Travelan]

de C1, Aygo en 108 vallen onder de hatchbacks [1]. Ook niks mis mee toch?

[1] https://nl.wikipedia.org/wiki/Hatchback

[fvdberg]

als je die klasse als hatchback ziet is een station ook een hatchback.

Een hatchback in de zuivere noemer van deze categorie is een familie maat auto (sedan) met in plaats van de deksel van de kofferbak met daarna een vaste achterruit zo als bij een Sedan een vanaf de het dak schuin aflopende achterklep met ruit.

Dit is doorgaans een 5 deurs auto Een 3 deurs is vaak een coupé door de rondere daklijn en de missende B stijl

Een c1/aygo/108 is gewoon geen auto die je in de noemer hatchback plaatst.

DIT is een hatchback: https://www.anwb.nl/binar...8__Opel-Vectra-achter.JPG

[Reactie gewijzigd door fvdberg op 23 juli 2024 07:12]

[Travelan]

Wat jij vind dat een hatchback is, is iets anders dan de definities van iets toonaangevendere instanties dan random persoon op internet. Dat is prima. Maar duw je mening niet door. Dit soort reacties maakt Tweakers tot een vervelende plek. Het maakt tegenwoordig niet meer uit wát je zegt, er is altijd wel iemand die je je moet vertellen dat je het niet juist hebt.

[fvdberg]

Een auto als een C1/AYGO/108 KAN je gewoon niet in de hatchback klasse zien. Wat Wikipedia er ook over zegt. hier zegt wikipedia namelijk weer wat anders: https://nl.wikipedia.org/wiki/Carrosserie

Wikipedia is dus geen maatstaaf.

Wie zoekt kan voor zijn verklaring altijd wel een kloppende bron vinden.

Deze bijvoorbeeld: https://auto-en-vervoer.i...dan-coupe-suv-en-mpv.html
Deze zegt dit:

De hatchback

De hatchback is een veelvoorkomend model in Nederland. Een hatchback heeft geen kont, maar een bagageruimte die bereikt kan worden vanuit de passagiersruimte. Omdat er geen echte kofferbak is, wordt de achterklep ook als deur gezien. Een hatchback is daarom altijd uitgevoerd als 3-deurs of 5-deurs. De Volkswagen golf is waarschijnlijk de meest populaire hatchback ooit. Daardoor wordt ten onrecht weleens gedacht dat dit type model door Volkswagen bedacht is. Er waren echter ook voor de eerste Golf (1974) al hatchbacks. Zelfs al voor de Tweede Wereldoorlog.

Een hatchback en een stationwagen lijken in de basis erg op elkaar. Een stationwagen is langer en heeft meer ruimte. In veel gevallen is de achterzijde van een stationwagen bijna verticaal en loopt die van een hatchback veel schuiner af. Maar met de vele variaties in de auto industrie van tegenwoordig zijn er ook allerlei modellen die hier tussenin zitten en niet zo gemakkelijk te classificeren zijn.

Maar ook dat artikel klopt voor geen meter. Een golf kwalificeert namelijk ook niet als hatchback, Wel als 3 of 5 deurs.

We hebben 3 artikelen die allen wat anders zeggen hier scheepsrecht dus en zullen zelf naar een opvulling voor de definitie hatchback moeten zoeken. Want:

Die auto's kenmerken alleen aan de omschrijving hatchback omdat ze voldoen aan 3e of 5e deur in plaats van een kofferdeksel in combinatie met een neerklapbare achterbank. een echte bagageruimte waar je ook echt daadwerkelijk iets in kwijt kan hebben ze niet.

Dat maakt de Aygo/c1/108 absoluut geen hatchback is in de zuivere zin/gedachte.
Een hatchback is meer gerelateerd aan een sedan/stationwagen.

Een hatchback heeft namelijk van origine op de plaats van waar bij een sedan een kofferbak zit, dus achter de vaste achterbank MET vaste hoedenplank van de sedan een schuin geplaatste ruit met scharnierende hoedenplank in een klep die af loopt tot op de plek waar de kofferdeksel bij een sedan op de koets sluit zodat hier meer in past en het bereikbaar is vanuit de auto.

Een hatchback kwalificeer je dus vooral aan de vanaf de daklijn aflopende kofferdeksel icm de te vergroten bagageruimte.

Een Golf die in dat artikel genoemd wordt kwalificeert feitelijk ook niet als hatchback. Dit omdat de kofferruimtes te klein zijn, maar vooral omdat de achterklep niet schuin af lopen

Wanneer we jou beredenering er op na houden zijn aygo's en golfjes eerder als station te bestempelen, alleen mist dan wederom de bagageruimte en bestaat die niet omdat die dus in jou beredenering ook zou kwalificeren als hatchback.

Over dat er altijd iemand is die aan geeft dat wat je zegt niet klopt. Daar heb ik een heel simpel antwoord op:
Je hebt het niet juist, en daar komt dat gevoel vandaan.Misschien eens stoppen met gooien met bronnen zonder deze te cross checken? Want een enkele bron maakt niet dat je per definitie gelijk hebt. Zeker niet als de praktijk en andere bronnen iets anders roepen.

[Reactie gewijzigd door fvdberg op 23 juli 2024 07:12]

[Sinester]

Consument

natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf.

Waarom zou dit geen consumenten CPU zijn?

[Travelan]

Vanwege de prijs? Alle argumenten hierboven gaan over zakelijk of professioneel gebruik, wat je netjes onderuit haalt met je definitie :-)

[Sinester]

Sinds wanneer kan een consument geen proffesionele handelingen uitvoeren waar hij zo'n type processsor voor nodig heeft?

sowieso waarom zou een prijs van iets bepalen of het voor consumenten is of niet?

Mijn definitie haalt ook niks onderuit, maar zegt alleen als je als persoon iets koopt dat niet voor het uitoefenten van je beroep of bedrijf is je een consument bent... En dat kan prima met Threadrippers aangezien ze aan de consument aangeboden worden

[kern32]

Laat ze maar ryzen pro voor consumenten beschikbaar stellen.
Wil best wat extra betalen voor ryzen pro CPUs maar geen threadripper prijzen.

[uiltje]

Ik ben wel benieuwd wat voor voordeel je dan wilt halen uit de pro modellen tov de "normale" Ryzen CPU's. Dat lijkt me nogal een andere markt dan die voor Threadripper.

[kern32]

Merendeels security features en langere ondersteuning.
Als het goed is kan je met een pro cpu "secure core" Windows pc precies na maken wat ze nu eigenlijk alleen OEM leveren.

[uiltje]

Alright, da's inderdaad interessant. Nogal gekoppeld aan het gebruik van AMD Server CPU's neem ik aan, en heel wat anders dan focussen op memory & lanes. Zelf ook wel een presentatie over gevolgd op het Tweakers security event; best wel leuk om daar meer informatie over te krijgen, ook wat betreft de verschillen met de Intel implementatie.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 juli 2024 07:12]