AMD introduceert Ryzen 8000G-desktopprocessors met RDNA 3-igpu - update

AMD introduceert zijn eerste Ryzen 8000G-apu's voor desktops. Deze AM5-cpu's krijgen een geïntegreerde RDNA 3-gpu en beschikken over Zen 4- of Zen 4c-cores. De chips verschijnen op 31 januari, met uitzondering van een Ryzen 3 8300G, die alleen beschikbaar komt voor oem's.

AMD komt in totaal met vier Ryzen 8000G-desktopprocessors. Daarvan is de Ryzen 7 8700G het hoogst gepositioneerde model. Deze apu beschikt over acht Zen 4-cores met boostclocks tot 5,1GHz en een tdp van 65W. De processor krijgt daarnaast in totaal 24MB cache en een geïntegreerde Radeon 780M-gpu. Deze is gebaseerd op de RDNA 3-architectuur en beschikt over twaalf compute-units.

Daaronder gepositioneerd wordt de Ryzen 5 8600G. Deze chip beschikt over zes Zen 4-kernen met boostclocks tot 5,0GHz. Ook de gebruikte igpu is minder krachtig; de apu krijgt een Radeon 760M met acht CU's. Zowel de 8600G als de 8700G krijgt een Ryzen AI-npu voor AI-rekentaken. AMD introduceerde Ryzen AI voor het eerst in zijn Ryzen 7040U-processors voor laptops. Met de 8000G-chips wordt deze techniek voor het eerst toegepast in desktopprocessors.

AMD claimt dat de gpu in de Ryzen 7 8700G geschikt is voor 1080p-gaming met Low-presets. De geïntegreerde RDNA 3-gpu moet dan meer dan 60fps halen in games als Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Hitman 3, Metro Exodus en meer, claimt de chipmaker. Volgens AMD is de igpu in de 8600G en 8700G ook aanzienlijk krachtiger dan die in de Intel Core i7 14700K-desktopprocessor, die beschikt over een UHD Graphics 770-igpu. Intel stapte met zijn Meteor Lake-processors over op krachtigere igpu's op basis van zijn Arc Alchemist-architectuur, maar die cpu's zijn alleen beschikbaar voor laptops. Er zijn nog geen onafhankelijke benchmarks beschikbaar.

AMD stelt ook dat de 8700G met Radeon 780M in sommige games krachtiger is dan een Core i5-13400F met losse Nvidia GeForce GTX 1650-videokaart. De 8700G haalt 0,89x tot 1,31x van de prestaties van die combinatie, afhankelijk van de game. AMD zegt dat de 13400F en GTX 1650 gezamenlijk 410 dollar kosten. De Ryzen 7 8700G gaat 329 dollar kosten.

Ryzen 5 8500G en Ryzen 3 8300G krijgen Zen 4- en Zen 4c-cores

Verder introduceert AMD een minder krachtige Ryzen 5 8500G. Deze chip beschikt over twee Zen 4- en vier Zen 4c-kernen, voor een totaal van zes cores en twaalf threads. De Zen 4c-cores hebben dezelfde specificaties als de Zen 4-architectuur, met dezelfde ipc en instructiesets. De Zen 4c-kernen zijn echter 35 procent kleiner, en zijn geoptimaliseerd voor prestaties per watt en een hogere coredichtheid. AMD introduceerde eerder al zijn eerste Ryzen 7000U-laptopprocessors met een combinatie van Zen 4- en Zen 4c-kernen. De 8500G beschikt verder over een Radeon 740M-igpu. Deze gpu is eveneens gebaseerd op de RDNA 3-architectuur, maar heeft slechts vier CU's.

Tot slot introduceert AMD een Ryzen 3 8300G-desktop-apu. Deze krijgt vier kernen: één Zen 4-core en drie Zen 4c-kernen. Die chip krijgt daarnaast een Radon 740M-igpu. De Ryzen 3 8300G komt echter alleen beschikbaar voor oem's en is dus niet bestemd voor de losse verkoop. Volgens AMD komen de eerste desktops met 8300G-apu eind dit kwartaal op de markt. De overige Ryzen 8000G-apu's komen op 31 januari uit.

Update, 17.50 uur: AMD heeft de prijzen van zijn Ryzen 8000G-serie bekendgemaakt. Deze zijn verwerkt in de onderstaande tabel.

Processor	Cores/Threads	Kloksnelheden	Geïntegreerde gpu	Cache	Tdp	Prijs
AMD Ryzen 7 8700G	8C/16T (Zen 4)	Base: 4,2GHz Boost: 5,1GHz	Radeon 780M (12 CU's, RDNA 3)	24MB	65W	329 dollar
AMD Ryzen 5 8600G	6C/12T (Zen 4)	Base: 4,3GHz Boost: 5,0GHz	Radeon 760M (8 CU's, RDNA 3)	22MB	65W	229 dollar
AMD Ryzen 5 8500G	6C/12T (2x Zen 4, 4x Zen 4c)	Base: 3,5GHz Boost: 5,0GHz	Radeon 740M (4 CU's, RDNA 3)	22MB	65W	179 dollar
AMD Ryzen 3 8300G	4C/8T (1x Zen 4, 3x Zen 4c)	Base: 3,4GHz Boost: 4,9GHz	Radeon 740M (4 CU's, RDNA 3)	12MB	65W	Nvt

Reacties (50)

[Lambo LP670 SV]

Wat aanvullende informatie die ik precies mis, wat ze wel vermelden op Anandtech.
https://prnt.sc/wB9XOaiOPhtF

Hier staan de kloksnelheden bij van de iGPU's, merk op dat ze gebruik maken van de RDNA3 architectuur. De Ryzen 7 reeks met hun 2CU's (128 cores) zijn nog RDNA2.

Met betrekking tot de AI mogelijkheden zijn er blijkbaar al best wel wat zaken ondersteund bij Photoshop, Lightroom en consorten.
https://images.anandtech....PST-01%201%20%2815%29.png

Verder hebben ze ook details over hoe die c cores klokken: Deze boosten namelijk maar tot 3.7GHz voor de 8500G en 3.6GHz voor de 8300G. De tabel in het artikel is dus een beetje misleidend.

Overigens wel erg jammer dat de 8300G voorlopig enkel voor OEM's is. Lijkt me een leuke APU om een desktop setje mee uit te rusten voor de niet veeleisende gebruiker. Lekker efficiënt omdat het in feite laptop chips zijn die wat meer mogen verbruiken en goed gekoeld kunnen worden.

[Verbruggen]

Gaan we weer, men denkt een nieuwere generatie te kopen en heeft geen idee dat er gesjoemelt wordt met de typenymmering en 8000 serie dezelfde gen is als 7000 serie... En nee ik heb het uiteraard niet over ons Tweakers maar over Jan met de pet die in de MediaMarkt een kant-en-klaar PC koopt

[DataGhost]

Jan met de pet boeit het geen fuck wat voor generatie erin zit. Je zal alsnog moeten opzoeken hoe en wat. De typenummering voor wie die kent zet de aangekondigde CPU's op hun respectievelijke plekken, zo lijkt het. Maar ook dat weet jan met de pet niet en die zou zomaar kunnen denken dat een Intel 14100 sneller is dan een 13900. Jan met de pet weet alleen dat 'ie een "24 inch computer" heeft gekocht.

En je moet ook niet doen alsof dit de eerste keer is en AMD de enige is die "dezelfde generatie" uitbrengt in een nieuwe serie. Intel en Nvidia doen er net zo hard aan mee, of zelfs nog erger.

[Reactie gewijzigd door DataGhost op 22 juli 2024 14:44]

[Verbruggen]

Ervaring leert dan men wel degelijk naar de winkel gaat om de nieuwe generatie te kopen. Men leest online dat het eerste nummer de generatie aan geeft en dat i5 or Ryzen 5 geschikt is voor hen. Veel meer doen ze in verreweg de meeste gevallen echt niet. En menig MediaMarkt medewerkers snapt helaas ook niet veel meer... Je kunt het proberen goed te praten maar ik vind het false marketing. Het is simpelweg zo benoemen dat met geneigd is deze te kiezen.

En je moet ook niet doen alsof dit de eerste keer is

1ste zin; "weer". Ik ben hier al sinds de eerste Zen APUs kritisch op.

[BHD294]

Maarja Jan met de pet (zoals jij het noemt)kan ook even Googlen en zich erin verdiepen op internet dan weet die het ook.
Wat ik ermee probeer tezeggen is als ze wel kunnen zoeken op social media, op Spotify naar een nummer of op Youtube naar een filmpje.
Dat ze daar wel tijd insteken, kunnen ze dat ook voor bovenstaande doen en leer je meteen weer iets.
( Uitzonderingen daar gelaten)

En vraag me af of het ze überhaupt interesseert, wat erin zit.
Ze kijken vooral naar de bekende merkkreten, zoals Intel, AMD en Nvidia, dan zal wel goed zijn.

[Reactie gewijzigd door BHD294 op 22 juli 2024 14:44]

[bjp]

de evolutie is niet de CPU... maar de GPU die erbij hangt. Of mogen ze daarvoor ook geen increment meer doen?

Ja 7000G was ook mogelijk... Maar ook niet altijd duidelijker.

Naast dit zijn er ook deels 4c cores in.

[Reactie gewijzigd door bjp op 22 juli 2024 14:44]

[wijnj]

En "Ryzen AI-npu voor AI-rekentaken." mag ook best vermeld worden

[Katsuchiyo]

Mooi vergelijken met een videokaart van van 4,5 jaar oud.
Maarja als ze een vergelijking doen met een €100 CPU en €300 GPU kan je die mooi claims niet maken.

[kdekker]

Voor dat bedrag heb je een Celeron of een Pentium Gold. Niet te vergelijken met deze CPU. Zoals anderen al zeiden: voor een TDP van 65W en genoemde prijs (al vind ik zelf 400 euro nog heel wat) is er geen tegenhanger.

Als dan nog later dit jaar een Zen5 variant uit zou komen met dezelfde of nog iets betere GPU, dan heb je de ultieme kantoor PC dat in een klein kastje (Lian-LI A4h20? Al is die primair voor waterkoeling bedoeld) te plaatsen is.

Ik wacht de tests wel af hoe deze AMD APUs scoren t.o.v. Intels met IGP.

[LievenD]

Ik wacht de tests wel af hoe deze AMD APUs scoren t.o.v. Intels met IGP.

Waarom zou je nog op de tests wachten als de Ryzen 5 5600G grafisch al een stuk krachtiger was dan de i9-14900K? De Ryzen 5 8600G is grafisch ongeveer 2,5 keer sneller dan de Ryzen 5 5600G.

Enige waar Intel momenteel grafisch behoorlijk scoort, is in Meteor Lake voor laptops.

[kdekker]

Er is idd geen super goede reden, anders dan de hoge prijzen (voor ITX bordjes). In iets mindere mate voor mATX bordjes, maar dan meer voor mooie mATX pc kasten waar na zoveel jaar usb 3.2 nog een zeldzaamheid is. En qua design zijn mATX kasten veelal lelijk. Goed dat is subjectief (en ik heb nu een uitvoering: Silverstone Temjin TJ08B-E, na 13 jaar nog steeds leverbaar). Dat geeft al aan dat er pc kasten markt weg langzaam verandert en eindelijk eens externe bays zou moeten laten vallen.

[Reactie gewijzigd door kdekker op 22 juli 2024 14:44]

[-MB-]

Enige voordeel van deze CPU tegenover de U/H/HX versies, is het feit dat je m kan combineren met moederborden van de vertrouwde fabrikanten, waar je iig deftige BIOS en driver updates kan van verwachten, dan van de gemiddelde Chinese mini PCs van Minisforum etc. En dat je zelf behuizingen en koeling etc kan gebruiken, en eventuele koelprestaties kan garanderen.

[BHD294]

Tis wat onderzoek idd(,beetje veel) lol, maar er zitten echt wel goede Chinese minis tussen hoor.
Vergt tijd en uitzoeken en zeer goed de specs nakijken klopt soms niet en/of ontbreekt weer op een site.

[pharmacist]

Hoeveel sneller is de 8700G in vergelijking met de 5700G qua CPU prestaties en vooral de GPU ? Jammer dat ze niet 32 MB L3 cache erin hebben gestoken, want een gedeelte ervan had als een soort cache kunnen gebruiken voor de grafische prestaties en misschien er 16 CU erin moeten steken, desnoods de TDP verhogen naar maximaal 75 Watt.

[LievenD]

Qua CPU-prestaties schat ik zo'n 30%, de GPU zal bijna driemaal zo snel zijn. Zie hier, waarbij je er rekening mee moet houden dat de desktop-varianten grafisch iets sneller zullen zijn dan de mobiele varianten. Dus ik verwacht zo'n 8.000 punten voor de 8700G, en zo'n 6.000 voor de 8600G. Tegenover de 2.800 punten van de 5700G is dat dus wel een behoorlijke vooruitgang, al is het nog maar ongeveer de helft van een RX 6600 (ruim 15.000 punten)

[pharmacist]

Dus de beweerde GTX 1060 snelheid komt in de buurt ?

[LievenD]

Komt stilaan in de buurt. Al denk ik dat een GTX 1060 nog zo'n 20-25% sneller is.

[Burns]

Vraag is nog wel hoe de 8700g op snel en veel geheugen gaat reageren. Dat bij een desktop over het algemeen goedkoper is dan een laptop.
Volgens mij was het maximaal van de 5700g iets van 8gb, bij de 8700g ligt het op 16gb shared memory. Dan kom je wel op een desktop met bijvoorbeeld 2x16gb 6400 mhz geheugen uit.

Hopelijk wordt de impact van geheugen meegenomen in de reviews/

[KonradV]

Dit is goed nieuws, om mijn compacte werk-PC eens te gaan upgraden, net nu Asrock de Deskmini X600 voor deze 8700G processor aangekondigd heeft, Deze 1.8 liter grote compacte PC is precies wat ik al enige tijd "zoek". Eindelijk een redelijk 'krachtige' proc met een bijbehorende grafische eenheid
Zelf heb ik goede ervaringen met de Deskmini A300 met een Ryzen 5 3400G. Voor mijn toerpassingen begint deze proc na een viertal jaren ondertussen echt 'te licht' te worden.
Het voordeel van deze 'kleine' PC's vind ik nog steeds, dat deze 'idle' maar 30-40 verstoken, en maximaal 90 watt, volgens mijn verbruiksmeter, ten opzichte van mijn game-pc die verstookt tussen de 150 en 500 watt, die laat ik buiten de paar uur gamen echt niet 15 uur per dag aanstaan, voor mijn 'dagelijkse werk' zijn die Deskmini's veel geschikter, zeker nu zo'n 8700G al redelijk games kan draaien. Voor echte zware games blijft de Game PC met een RTX4080 daarnaast echt noodzakelijk

[Cristan]

Wel leuk om te zien hoe AMD's activiteit op meerdere vlakken zo samen komt:

- De c cores komen van AMD's server CPUs, en zijn erg fancy: ongeveer dezelfde IPC als normale cores, maar wel gelimiteerd tot 3Ghz en het gebruikt maar een kleine 3W per core. (kijkende naar de EPYC 9754 met 128 cores en een TDP van 360W)
- De GPU komt van de game console chips / videokaarten die ze maken.

Ik vind het een leuke chip: je kan er een erg kleine en zuinige gamepc mee maken (alhoewel op 1080p low gamen nog steeds niet enorm fantastisch is natuurlijk).

[Anoniem: 454358]

Het zal vast geen goedkope cpu worden, wie koopt dit dan om te gamen? 1080 op low, kun je dan niet gewoon beter een goedkopere cpu plus dgpu kooen,? Maar misschien zijn deze wel heul goedkoop

[Cristan]

Dat is precies waar ze het over hebben: dit is goedkoper dan een 13400F plus de goedkope GTX 1650 en het performt volgens de slides in de meeste gevallen nog beter ook.

Bovendien is dit aanzienlijk zuiniger: deze chip heeft een TDP van maar 65W, terwijl de 13400F een TDP van 148W65W heeft en die van de GTX 1650 a 75W er nog bijkomt.

[Reactie gewijzigd door Cristan op 22 juli 2024 14:44]

[Anoniem: 454358]

Hij wordt goedkoper dan 410 dollar, heel veel goedkoper waarschijnlijk niet, dan hadden ze dat wel gezegd. nou vind ik dat niet echt goedkoop om te gamen op 1080low.

[batteries4ever]

Kom maar met een betere APU of combo CPU+graphics card... Dit is de eerste APU waar je ook echte games op kunt laten lopen! Het is natuurlijk geen RTX 4090, maar voor deze prijs en TPD is dit een indrukwekkende vooruitgang. Dus voornamelijk voor office e.d. gebruiken, maar zo af en toe een spelletje? ... bingo!

[Totoro88]

...psst Series S

[batteries4ever]

Klopt, maar dat is geen PC... daar betaal je extrq voor de games om de "subsidie" op de consoles terug te betalen.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 juli 2024 14:44]

[DieMitchell]

Niet vergeten dat je ook een minder zware psu hoeft te hebben en dit gewoon genoeg is voor mensen die af en toe een keer een spel willen spelen, niet iedereen is alleen maar aan t gamen. Oh en perfect voor home theater pc's.

[Djarune]

terwijl de 13400F een TDP van 148W heeft

Dat is niet zo. De 13400F heeft een Processor Base Power van 65W en volgens Intel zelf is Processor Base Power hetzelfde als TDP.

PS In de Tweakers Pricewatch staat het verkeerd. Ik zal het aanpassen.

[Richardus27]

Leuk voorproefje voor laptops. Als desktop CPU is het een optie voor small form factor builds, plus niet iedereen gebruikt de PC primair om te gamen.

Ik kan best indenken dat er gebruikers zijn die een snelle CPU willen voor productiviteit en zo nu en dan casual een low-power game draaien. Bespaart toch weer ~100 uitgeven aan een videokaart als je een chip zonder iGPU koopt.

[Anoniem: 76058]

Leuk voorproefje voor laptops.

Heuuu, je weet toch dat de 8700G niets anders is dan de 7840H(s) dat in laptops zitten, right? Rara wat ik hier heb in een laptop en mini-pc, en ja, je kan er low end games op draaien maar de je moet je genoeg nemen met heel wat beperkingen (en we spreken niet enkel over 1080p low maar 1% issues)...

[DennisD1973]

Precies, hier ook in een Minisforum Pctje leuk om mee te gamen op niet al te hoge settings.

Speel nu CIV VI prima te doen en ziet er best aardig uit.

[Jittikmieger]

Nee. Dat hoeft niet.

Ik heb - nadat ik een Steam Deck kocht - mijn main/gaming PC aan mijn dochter gegeven. Daar zit een Ryzen 5 2400g in. Wanneer je wat indie games speelt, oude AAA games, dan was die 2400g goed genoeg voor 1080p 60FPS. ...En anders speelde ik op 720p 60FPS met Radeon sharpening op 50-60% en het zag er nagenoeg hetzelfde uit als 1080p op mijn 40" 1080p Sony TV. Het voordeel is dat je er een behoorlijk klein kastje om heen kunt doen, het spul niet heet wordt, nauwelijks stroom trekt en stil is.

Zo'n 8500g, 8600g lijkt mij wel een leuke opvolger.

[Jarno99]

Ik zou nog graag een keer een mini PC willen bouwen om mee te kunnen nemen, bijvoorbeeld gebaseerd op Asrock's Deskmini serie. Voornamelijk om Batocera o.i.d. op te zetten, zodat ik met/bij vrienden oude console games weer kan spelen, maar ook om te dienen als PC voor LAN party's. Voor zo'n systeem zijn APU's ideaal en zou ik dan ook de krachtigste APU zoeken die het budget toe laat.

[Woodsnaps]

-edit: Blijkbaar iets over het hoofd gezien. Waardoor deze reactie overbodig is. Mijn excuses.

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 22 juli 2024 14:44]

[Dutch PCBuilds]

AMD claimt dat de gpu in de Ryzen 7 8700G geschikt is voor 1080p-gaming met Low-presets. De geïntegreerde RDNA 3-gpu moet dan meer dan 60fps halen in games als Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Hitman 3, Metro Exodus en meer, claimt de chipmaker.

1080p low staat er.

[Reactie gewijzigd door Dutch PCBuilds op 22 juli 2024 14:44]

[Aimussage]

Volgens de slide in het nieuwsbericht op Full-HD low detail settings. Ik ben wel benieuwd of ze dan FSR gebruiken of dat het full-hd native is. Ik denk dat die 780m met voldoende power en beetje vlot geheugen dat best moet kunnen halen

[Roland78]

720i

[kikibu]

AMD zegt dat de 13400F en GTX 1650 gezamenlijk 410 dollar kosten. De 8700G wordt 'goedkoper' dan dat, maar de chipmaker deelt geen concrete adviesprijs.

Dit vond ik wel komisch.

[CH4OS]

Ik denk dat een GTX 1650 dan weer wel met gemakt 1080p 60fps moet kunnen draaien. Ik vind het in elk geval een beetje weinig zeggen op deze manier.

[LievenD]

Ik denk dat een GTX 1650 dan weer wel met gemak 1080p 60fps moet kunnen draaien. Ik vind het in elk geval een beetje weinig zeggen op deze manier.

Dat denk je jammer genoeg verkeerd. Op Techpowerup zegt men gemiddeld 38 fps. Dat is wel wat anders dan met gemak 60 fps.

[Siem24]

De 1650 komt echt wel wat kracht tekort in nieuwe/ veeleisende titels. Dat deze APU beter presteert dan een dedicated GPU (ook al is deze al wat verouderd) is alsnog best knap. De CPU zelf is ook gewoon krachtig en kan je altijd nog een RX 7800 XT (o.i.d.) aan toevoegen als je later alsnog meer game-prestaties wil hebben.

Zolang de 8700G niet veel duurder is dan een Ryzen 7700, is het sowieso al handig om integrated graphics te hebben (voor eventuele trouble shooting) en voor kleine builds is het vooral een uitkomst. Kastjes die je zo klein wilt hebben dat er geen GPU in past.

[CH4OS]

Zolang de 8700G niet veel duurder is dan een Ryzen 7700, is het sowieso al handig om integrated graphics te hebben (voor eventuele trouble shooting) en voor kleine builds is het vooral een uitkomst. Kastjes die je zo klein wilt hebben dat er geen GPU in past.

Dan moeten de AM5 moederborden wel een aansluiting hiervoor hebben. Gezien de 8000G serie de eerste APU is, kan ik mij voorstellen dat niet elk moederbord deze aansluitingen (HDMI, DP, DVI eventueel) hebben. Wellicht hebben sommige moederborden het niet, om kosten te drukken.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 14:44]

[Siem24]

Lijkt mij gewoon een bios kwestie. Volgens mij heeft elk AM5 moederbord op zijn minst wel 1 HDMI of Displayport aansluiting.

[CH4OS]

Ah, dan zou een BIOS update inderdaad voldoende moeten zijn, ik ben zelf niet zo heel bekend in de Am5 wereld van moederborden.