AMD deelt europrijzen Ryzen 8000G-desktopprocessors met RDNA 3-igpu's

AMD heeft de europrijzen van zijn Ryzen 8000G-desktop-cpu's voor socket AM5 bekendgemaakt. De chipmaker noemde eerder alleen dollarprijzen. AMD komt met vier verschillende cpu's, waarvan er drie daadwerkelijk los verkrijgbaar zullen zijn.

AMD's Ryzen 7 8700G, het topmodel in de 8000G-line-up met acht Zen 4-cores, krijgt volgens de fabrikant een adviesprijs van 365 euro. Dat is momenteel ongeveer 30 euro duurder dan de vergelijkbare Ryzen 7 7700X, die evenveel cores heeft, maar over een aanzienlijk minder krachtige geïntegreerde igpu beschikt. De 8700G krijgt een Radeon 780M met twaalf RDNA 3-compute-units, terwijl de 7700X een RDNA 2-igpu met twee CU's heeft.

De lager gepositioneerde Ryzen 5 8600G met zes Zen 4-cores krijgt een adviesprijs van 255 euro, terwijl de Ryzen 5 8500G met twee Zen 4- en vier Zen 4c-cores 199 euro gaat kosten. De Ryzen 3 8300G zal alleen beschikbaar zijn voor oem's en krijgt daarom dus ook geen adviesprijs voor de losse verkoop.

AMD kondigde zijn Ryzen 8000G-desktopprocessors eerder deze maand aan tijdens de CES-beurs in Las Vegas. De processors zijn vanaf woensdag 31 januari beschikbaar, bevestigde de fabrikant toen al. Tweakers werkt aan een review van de Ryzen 8000G, inclusief extra tests voor de igpu, AMD's Fluid Motion Frames-techniek en de invloed van DDR5-geheugensnelheid op de prestaties. Die review verschijnt volgens de huidige planning later op maandag.

Processor	Cores/threads	Kloksnelheden	Geïntegreerde gpu	Cache	Tdp	Prijs
AMD Ryzen 7 8700G	8C/16T (Zen 4)	Base: 4,2GHz Boost: 5,1GHz	Radeon 780M (12 CU's, RDNA 3)	24MB	65W	365 euro
AMD Ryzen 5 8600G	6C/12T (Zen 4)	Base: 4,3GHz Boost: 5,0GHz	Radeon 760M (8 CU's, RDNA 3)	22MB	65W	255 euro
AMD Ryzen 5 8500G	6C/12T (2x Zen 4, 4x Zen 4c)	Base: 3,5GHz Boost: 5,0GHz	Radeon 740M (4 CU's, RDNA 3)	22MB	65W	199 euro
AMD Ryzen 3 8300G	4C/8T (1x Zen 4, 3x Zen 4c)	Base: 3,4GHz Boost: 4,9GHz	Radeon 740M (4 CU's, RDNA 3)	12MB	65W	N.v.t.

Reacties (84)

[youridv1]

Benchmarks: https://youtu.be/Ye60Wf8lUt8?si=gJjSGGegQgET7I3p
Wel zo handig om bij de eerste europrijzen ook te weten wat je ervoor krijgt.

TL;DW: beetje niche product. CPU prestaties zijn zoals verwacht iets minder dan normale 7000 cpu's.
iGPU is niet echt voldoende voor gamen. Een i3 12100F + RX 6600 is ongeveer net zo duur als een 8700G en is in games meer dan 2x zo snel.
Voor zwaar computer gebruik zonder echt grafisch werk is de 7700 betere value.
Voor gamen is een goedkopere CPU met dGPU betere value.
Aldus techspot.

Maar hij blijft imho leuk voor ultra small form factor met een klein beetje retro gamen of emuleren. Niet iedereen zit te wachten op een dGPU in zijn systeem.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 00:22]

[Verwijderd]

Probleem is dat hun eigen mobile CPUs concurreren met hun "desktop" versie.

Je koopt een 7840HS mini-pc wat eigenlijk hetzelfde is als een 8700G voor 400 Euro, en dan heb je moederbord met 1 of 2 nvme, netwerk kaart, voeding, case... Ja, je kan niet upgraden maar het is pvd bijna dezelfde prijs als je "upgradeable" desktop CPU.

iGPU is niet echt voldoende voor gamen.

Hangt af van welke spel. World of Warships met een mix van low/medium/high (textures) doet hier 60fps op 1440p. Maar iets zoals Mechabellum doet nauwelijks 45fps op 1080p.

In de praktijk, als de performance verdubbelt heb je een perfecte all in one pc, maar ja, ...

En nee, driver based FSR of frame generatie trekken op niks. Meer problemen gehad met crashes met driver based FSR dan iets anders, de build in FSR werkt over het algemeen goed maar je bent beperkt tot de X aantal games dat het ondersteunen. En de frame generatie "werkt", ... maar veroorzaakt zoveel extra latency, dat je voelt alsof je muis zweeft. Werkt beter met een controller (verbergt de latency) maar dat is iets totaal anders kwa speel ervaring. En de artifacts zijn zichtbaar (niet enkel op de interface, ook units enz), in de games dat ik getest heb. Ding heeft echt de motion vectors nodig.

Zo wel eens lievere mini-pcs willen zien met 4050's, want dat is met gemak dubbel of tripple de FPS op een 75W budget. Maar Nvidia doet lekker lastig over waar hun GPUs in geplaatst worden (ook waarom je overal vaak AMD oplossingen vind voor mini-pcs met dGPUs maar geen Nvidia).

M.a.w, mensen, als je die CPU koopt om te gamen, hou rekening dat er VEEL games zijn waar je 60 fps op 1080 kan halen MAAR dat is vaak de piek, en de 1fps gaan je ogen doen bloeden na een tijdje, zeker als dat combineert met dips in de 40 a 30fps in heftige momenten. De oplossing is 900p of 720p maar op een desktop word dat nogal gesmeer ..

[Game-Tea]

Asus heeft op ces een ROG NUC uitgebracht met een 4070, misschien eens leuk om naar te kijken

[TWeaKLeGeND]

Heb je voor mij mss een linkje of product/model van die 7840 mini?

[Verwijderd]

https://morefine.com/en-d...pc?variant=40245143076951

Steek hem in je car (vergeet niet EU plug!), vul je gegevens in, maar betaal niet. Sluit je browser of whatever en het blijft in je car zitten. Normaal krijg je na X uren een mail (omdat je gegevens ingevuld hebt) met een korting code van 50dollar. Of je kan gewoon de 30 dollar vanop de front pagina gebruiken als je geen geduld hebt.

Dan is de prijs 399 dollar, en met euro-dollar conversie haal je daar nog een 10 euro af. Verschepen is gratis, en heb nog nooit een import tax gekregen op al die dingen.

Leuke aan die die is dat je hem kan mod met een 1155 Intel cooler, voor als je beetje wilt gaan zotte dingen doen *lol*... Nadeel zoals zoveel mini pc's, opletten met je DDR5 geheugen. DDR5 word verdoemt heet als je volop zit te gamen (is een probleem met veel van die mini's).

[Eldunari]

Ik ben aan het kijken voor een vlot photoshop systeem. Had nog niet veel research gedaan, maar dacht aan een ryzen 5600 met een lichte gpu, maar dit zou ook best een mooie oplossing zijn geloof ik.
Iemand enig idee hoe photoshop en Lightroom het doen op dit soort igpus?

[michaelboon82]

PS en LR hebben (nog) niet zo heel veel GPU power nodig. Zeker niet als je niet de meest recente versie gebruikt omdat goede GPU ondersteuning nu pas een beetje op dreef komt. Je hebt veel meer aan een snelle CPU. Ook exporteren van je foto's gaat veel sneller met een snellere CPU, daar komt helemaal geen GPU bij kijken.

Hoe een iGPU vs dedicated CPU+GPU presteert weet ik niet. Hier gebruiken wij voor bruidsfoto's PS en LR een Ryzen 5900x en een RTX3060 combi (kost zo rond de €750,- bij elkaar) en dat gaat als een tierelier. Maar kost dan ook het dubbele van de 8700G. Als je pro bent natuurlijk een no-brainer, semi-pro wellicht even kijken of je je als ondernemer kunt laten aanmerken bij de belastingdienst om de BTW terug te vragen

Maar aan de techspot review te zien is de iGPU net zo snel als een 6500XT ?! Een RTX3060 is ongeveer 2x zo snel, dus je kunt nog aardig op een 5900x/RTX3060 combi gamen ook indien gewenst.

[Eldunari]

Ja precies. Als prof is een pc van dat soort specs geen moeilijke overweging. Pc voor mijn pa die het als hobby heeft, is een ander geval. Ik hoop een totale pc te hebben voor het budget van jouw cpu+gpu.
Wel altijd de meeste recente versie, maar ik geloof niet dat er veel ai gebruikt gaat worden.
Enige wat strikt noodzakelijk is in deze situatie is ram vanwege zijn voorkeur voor panoramas. De rest is een afweging tussen snelheid en kosten. Af en toe even wachten is niet zo'n probleem, maar de gewone taken moeten soepel draaien.
Als ik met deze cpu tov een 5600 geen gpu nodig heb, is het de moeite waard.

[Happyme]

Ik zie iedereen het hebben over deze processors alsof ze dat ding mainsystem willen hebben!? Als je echt wilt gamen zul je nog altijd een gpu nodig hebben. Maar de meeste van ons (tweakers hier in het westen) hebben wel een redelijk systeem staan na al die pricedrops juist van amd en een redelijke, zoniet goede videokaart. Het punt is, deze processors met igpu zijn zeer interessant voor het low en midsegment of gewoon een simpele -office, -workstation. Dat is iets wat heel erg ontbreekt bij Intel en nvidia momenteel en ziet AMD zeer scherp.

[Eldunari]

Zelf geen behoefte aan, maar als tweaker bouw ik systemen van alle prijssegmenten. Goedkoopste voor minder dan €300 en duurste voor meer dan €4000 (helaas staat die niet bij mij zelf)
Ik heb pas 1 Ryzen apu gebruikt. Dat was geloof ik een 2400G en dus een behoorlijk basis systeem.
Deze lijkt toch een behoorlijk krachtige combo te zijn voor een middensegment productiviteit systeem.

[Tourmaline]

Voor Photoshop en zeker de laatse updates heb je toch wel een stevige grafische kaart nodig hoor. Er komen steeds meer AI features in Photoshop en daar heb je wel GPU/cpu power voor nodig.
Het is sowieso wel handig om een fatsoenlijke grafische kaart voor photoshop te gebruiken om het een beetje soepel te laten lopen.

Edit:
de eisen voor Photoshop zijn minimaal 8GB, minimaal 2ghz, 4GB grafische kaart en 100GB schijfruimte en een scherm met minimaal 1920 x 1080.

Uit ervaring weet ik dat als je het soepel wilt laten lopen je daar toch wel (flink) overheen moet zitten om het ook echt soepel te laten lopen. Echt minimum draait niet lekker, werk je veel met lagen, gaat het geheugengebruik ook snel omhoog, zeker op hoge resolutie.

De algemene consensus is dat toch vooral gpu power de werkpaard is van AI.
"The RTX 4070 Ti is an ideal graphics card for a wide range of content creation tasks, making it a perfect fit for Photoshop users. As part of Nvidia’s 40 series, this powerful GPU boasts an impressive 7680 cores, a generous 12 GB of GDDR6X memory, and a broad 192-bit memory bus, ensuring smooth and efficient processing.

With a clock speed of 2.6 GHz, the RTX 4070 Ti delivers incredibly fast frame rates, even for the most demanding video editing processes. One of the standout features of this graphics card is its ray-tracing technology, which enables breathtakingly realistic lighting and shadow effects in real-time rendering applications like Blender or Maya.

In addition, the RTX 4070 Ti is equipped with Tensor Cores, which accelerate AI-powered workflows for faster image and video processing times, as well as improved accuracy in tasks such as object recognition. The RTX 4070 Ti is a fantastic choice for Photoshop users seeking top-notch performance and reliability."

Conclusie, toch wel een deftige kaart nodig in de toekomst voor Photoshop met AI.


@michaelboon82:

Ligt eraan welke features je in Photoshop gebruikt. De ene plug-in feature heeft cpu kracht nodig en de andere veel gpu kracht. Dus beide zouden op orde moeten zijn.
Je hebt een Nvidia, die CUDA gebruikt in Photoshop waarschijnlijk voor versnelling. Zonder CUDA wordt het ook al een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 00:22]

[rubenvb]

Wat een hoop marketingpraat heb je daar gekopieerd in je bericht!

De relevantie voor AI in Photoshop is daarin ver zoek. Voor de rest staan er geen onwaarheden in verkondigt, denk ik, maar Blender en Maya zijn geen Photoshop, en een RTX 4070 Ti aanraden voor standaard Photoshop gebruik lijkt me dan ook een beetje ver gaan zonder degelijke onderbouwing...

[Tourmaline]

Is niet mijn conclusie.

Mijn conclusie is wel dat uit eigen ervaring en die van mijn mede Photoshop gebruikers dat een fatsoenlijke pc wel helpt met tijden verminderen, zeker bij AI features. En bij veel lagen met hoge resolutie gaat het geheugengebruik ook exponentieel omhoog. Ben al een paar keer tegen geheugenlimiet aangelopen in Photoshop.

Natuurlijk is de 4070I het sneltste met Ai en verwerkingstijden. Je kunt uiteraard ook minder maar voor de toekomst is een goede grafsiche kaart wel aan te raden. Zeker als je er bijv. 5 jaar mee wilt doen.

Ik ken veel professionals en die draaien meestal toch stevige laptops of top end PC's of Apple hardware.

[rubenvb]

Mij ging het vooral over de brok Engels die in de verste verte niets bijdraagt aan je argument (je hebt wel een punt hoor, waarschijnlijk, I dunno).

"De algemene consensus...."
gevolgd door een brok marketing over Blender, video editing en Maya die afsluit met hoe goed die kaart wel niet moet zijn voor Photoshop!

Photoshop is trouwens heel goed in het ondersteunen van allerlei GPUs. Hun eigen "GPU FAQ" pagina maakt ook geen melding van NVIDIA of AMD of eender wat: https://helpx.adobe.com/p...shop-cc-gpu-card-faq.html

[Tourmaline]

Dat gaat over de 23 versie, we zitten nu op 25.4 met AI en die vraagt wel meer, als je de wachttijden wilt verminderen. De verhalen uit de praktijk bevestigen dat. Althans in mijn directe omgeving. Hoe sneller de gpu/cpu combinatie, hoe lager de wachttijden zijn.

Verder ben ik het wel met je eens dat het verhaal niet echt rechtlijnig is. Een "fatsoenlijke" kaart is zeker wel aan te bevelen. Dus geen top end maar ook geen low end kaart. Meestal draaien pro's of gevorderde hobbyisten toch wel met een groot scherm op hoge resolutie.

Verder vind ik 41 watt idle wel veel. 13de generatie NUC doet maar 8 watt max bij film streamen, dit kan ik nakijken tijdens streamen wat het watt verbruik is van de cpu, en dat is in idle dus nog lager.

Voor PUUR HTPC zou ik dan ook wat anders aanbevelen. Voor gaming/Photoshop is het weer een heel ander verhaal.

[Tourmaline]

Ik denk dat je deze conclusie in het Engels zo moet lezen dat als je een goede allround kaart wilt die 4070i een hele goede is. Dus voor gamen, Photoshop, Maya enz. met name CUDA helpt veel voor versnelling in sommige applicaties.

[Eldunari]

Het draait nu op een Ryzen 1300 en een gtx550 ti. Ja, het is niet zo heel vlot, maar om te zeggen dat een 4070ti nodig is, is wat overdreven. Als je realtime generative fill wil gebruiken misschien.

[Tourmaline]

Die mensen zijn er toch ook.......Die dat regelmatig gebruiken.
Zou zeggen lees de testen van de laatse versies AI in Photoshop en de benodigde hardware. Dus versie 25.4 en niet Photoshop 6 ofzo.....

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 00:22]

[Eldunari]

Op mijn pc gebruik ik generative fill zeer regelmatig met een gtx1070. Dat gaat behoorlijk soepel al moet ik inderdaad wel kort wachten op resultaten.
Dat je dus een deftige kaart nodig hebt voor de ai toepassingen valt heel erg mee.
Als je met minimale specs gaat werken zal het zeker niet soepel lopen. Dat klopt. Maar er is wel een enorm verschil tussen "een gpu met minimaal 4GB VRAM" en een 4070ti.
Als prof die uren bezig is, is het natuurlijk een ander verhaal. Maar voor mijn pa die een hobby heeft vroeg ik me dus af of deze igpu voor photoshop doeleinden voldoende gpu power is.

[Tourmaline]

Als je geen haast hebt, zal het zeker voldoen. Je hebt dan enige wachttijd. Wil je instant resultaat, dan mag je zeker wel een deftige kaart hebben. Ook met het oog op de toekomst van Ai in Photoshop in de toekomst. Er komt steeds meer Ai.

[RubenALL]

Dat klopt inderdaad voor LR in mijn ervaring.

Bij de noise reduction (die best goed werkt in de nieuwste LR versie), gebruik je de GPU.
Met een GTX 1050 ti (4 GB VRAM) duurde het een 5 a 6 tal minuten om een foto te denoisen.
Heb geupgrade naar een RTX 4060 (8 GB VRAM) en daarna duurde denoising maar een 20 tal seconden per foto.

Aan de rest van mijn systeem had ik niets veranderd (Ryzen 5 2600, 32 GB RAM aan 2933 MHz, ben van plan dat te upgraden wanneer Zen 5 CPUs uitkomen).

[Tourmaline]

LR (Lightroom) en Photoshop gebruiken voor veel features dezelfde engine. Dus, dat resultaat wat jij nu ervaart, zie je in Photoshop ook terug.

[helldogbe]

Al gekeken naar een Asrock X300 Deskmini of Deskmeet met een 5600g?

[Eldunari]

Zeker, maar hoewel de 4070ti die hier in de comments wordt aangeraden wat overdreven vind, is zowel een iets krachtigere cpu als gpu gewenst. En de review die ondertussen ook uit is, laat toch wel een forse verbetering zien van beide.

Het is meer mijn vraag of dit voldoende is voor redelijk vlot gebruik van de meeste functies. Een meer budget optie is in dit geval niet nodig.

[Cid Highwind]

https://www.techspot.com/review/2796-amd-ryzen-8700g/

Voor wie geen zin heeft in een video, maar gewoon tekst en grafieken wil van dezelfde persoon, op basis van dezelfde data.

Ik vraag me wel af wat er van eenultra small form factor overblijft wanneer het geheel nog fatsoenlijk gekoeld moet worden.

[bwerg]

Als het echt formaat NUC is (zo'n baksteentje) is de koeling misschien een uitdaging, maar als je bijvoorbeeld NH-L12S in je kast kwijt kan (zoals bijvoorbeeld in een X300-kastje, populair voor SFF-systemen op AM4) dan kan je makkelijk 65W aan warmte kwijt. Zo veel is dat niet.

[kdekker]

Wij hebben de laatste tijd op werk veel last van uitvallende Noctuas (L9a AM4). Die houden niet van 24x7 draaien (allemaal lager van de ventilator naar z'n grootje). Noctua heeft een prima naam, zijn stil, maar de el-cheapo Wraith koelers doen het langer (wij gebruiken een semi-SFF desktop case, ik gok iets van ca 12L inhoud).

[lezzmeister]

Dat zal af hangen van of je de "65 watt" (uit tweakers eigen review: Onder volle belasting verbruiken de 8600G en 8700G allebei rond de 85W) laat zitten of PBO/OC gebruikt.

Als je een bepaald prestatie niveau wil halen zit je toch vast aan een stroombudget en bijbehorende hitte die gekoeld moet worden, met een Solo LT en 1×140mm moet je wel ver komen lijkt me? AM5 kan tot iets van 240 watt aan dus er is nog wat rek. Maar tenzij er een klap aan vram(buffer) direct op de APU wordt geplakt zie ik dat niet ver komen.

[BHD294]

Igpu niet voldoende voor gamen, ligt eraan wat je speelt.
Retro, emulatie, oudere tripple A titels is geen probleem.

[Mijiru]

Misschien is de 8600G wel interessant om Fluid Motion Frames toe te voegen aan een oude of tweedehands GPU, bijvoorbeeld een RTX 20-serie kaart. (zie deze hack https://wccftech.com/nvid...rformance-boost-in-games/)

i3-12100F + 4060 = 505 euro op pricewatch momenteel
8600G + 2080 Super = 474-485 volgens recente aanbiedingen op VA

[Reactie gewijzigd door Mijiru op 23 juli 2024 00:22]

[SG]

Deze iGpu vervangt de ultralow budget tot max low budget. Dus vergeet esports 7800x3d 144++ monitoren aan 4090 ambities. Dus geschikt voor die tier van gamen.
Waar meeste moderne games nipt 60fps hoeven te halen. BF op PS4 is ook maar 30fps. Waar PC je nog settings medium of op low kan zetten voor die 60fps.
Naast dat 1 stap voor lange upgrade path is op AM5 ATX mobo waar later Zen5 cpu en RDNA navi43 in kan proppen.
Tenzij die AM5 upgrade path niet van belang is.

[youridv1]

Naast dat 1 stap voor lange upgrade path is op AM5 ATX mobo waar later Zen5 cpu en RDNA navi43 in kan proppen.
Tenzij die AM5 upgrade path niet van belang is.

Je moet dus nog steeds een AM5 moederbord en DDR5 kopen. Als je dan toch dat van plan bent kun je die beter combineren met een R5 7500F en een RX 6600. Dan heb je dubbel de gaming performance voor hetzelfde aankoopbedrag en hetzelfde upgrade pad.

Imo "vervangt" deze iGPU daarom geen enkele gpu vanwege de prijs van de complete APU. als het om gaming gaat.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 00:22]

[vDorst]

Linux benchmarks: https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen7-8700g-linux

[rob12424]

Vraagje: ik weet dat je in het verleden handmatig processen kon toewijzen aan cores en threads in Linux.

Kan dat nog steeds en werkt dat altijd goed? Iemand ervaring ermee?

Want benchmarks zijn leuk. Maar pijnbank en kunnen ook afhankelijk zijn van wat er mogelijk is.

[Kivancli79]

Leuk voor mensen die medium settings 1080p willen gamen zonder een dedicated kaart, of een HTPC in elkaar willen zetten ... maar ergens in Oktober komen de "echte" Zen 5 8000 series uit ... dus weet niet of het echt zin heeft om nu 365,- neer te leggen voor een Zen 4 Apu.

[bwerg]

En wanneer komen de G-versies van Zen 5 uit? Bij het uitkomen van CPU-serie A al zeggen "ja maar je kan ook wachten op opvolger B" hoor ik eigenlijk al 20 jaar aan één stuk door.

[MrMarcie]

De volgende is altijd beter. Ja, als je altijd op de volgende wacht zit je met een heeeeel oud systeem te klooien.

[Tourmaline]

Tevens heeft Asus nu net de nieuwe Intel NUCs geintroduceerd met de nieuwste Intel cpu's die ook goed presteren. Zeker meer dan voldoende voor een HTPC. De 13de generatie heeft ook cpu's die maar 28 watt opnemen, tegenover 64 watt van de 14de en de nieuwe AMD processoren.

Voor HTPC, max 64GB ram, 2-4GB ssd enz. Meer dan voldoende. Bij film streamen verbruikt mijn cpu niet meer dan 7-8 watt.

Ik zie net in de specs/benchmarks dat ze wel veel meer watts vragen idle dan de Intel NUC's met streamen. De 8700G doet idle 41watt............

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 00:22]

[d3x]

zo kan je het ene met het ander met nog een ander vergeljiken en alles op basis van ... niks
want alles hangt af van je gebruik, kan je evengoed een 7840HS mini-pc aanschaffen. Voor hetgeen jij vernoemt meer dan voldoende en nog lager verbruik en tenminste geen heethoofd zoals de NUC als het systeem dan toch eens iets moet doen.

[Tourmaline]

Valt wel mee hoor, heethoofd. Tevens is er een silent 3rd party oplossing die ook 65 watt silent kan koelen, voor een 28 watt cpu zou dat voldoende moeten zijn.

Kost wel aardig wat extra , dat wel.

Voor film streamen is 7-8 watt, meer niet. Dan hoor je de NUC ook niet. Wordt ie ook niet heet.

[Jan Onderwater]

Er is meer op de wereld dan Gamen

[BHD294]

Er is meer dan gamen in de wereld.

[Vlizzjeffrey]

Wel interessant, maar ook verwarrend, dus AMD heeft nu chips waarin oudere zen cores en nieuwere zen cores gemixed zijn, ben zeer benieuwd naar de benchmarks.

[MSalters]

De Zen4/Zen4C cores zijn niet "ouder/nieuwer", maar "groter/kleiner".

[JBVisual]

Het is weer erg jammer dat AMD een nieuwe generatie in benaming uit brengt die voor consumenten verwarring veroorzaken.
Een 8700G klinkt tenslotte moderner een een 7800x.

Ik zou AMD persoonlijk meer waarderen als er een gen benaming per daadwerkelijke generatie gebruikt zou worden.

7xxx = ZEN4
8xxx = ZEN5

Zoiets zou voor velen aanzienlijk duidelijker zijn. En voor de consumenten die er niks van snappen, zullen uiteindelijk toch weinig waarde hebben met de daadwerkelijke benaming. Die willen tenslotte gewoon een laptop die ze door een “verkoper” bij de mediamarkt geadviseerd krijgen.

[M. Schaap]

Dat doet AMD helaas al veel langer.

Al sinds in 2018 de 2000 serie uitkwam, lopen de processors met geïntegreerde gpu een generatie achter. Niet alleen verwarrend, naar mijn mening zijn ze gewoon hun klanten aan het belazeren.

[youridv1]

De 5600G en 5700G waren gewoon Zen 3 net als de andere 5000 chips. Dus er was hoop dat dat zo zou blijven. Helaas.

Ik vind het altijd jammer wanneer fabrikanten dit doen. naar mijn mening moet een van de getallen in de naam op de architectuur slaan. Het liefst staat dat getal vooraan. Ga niet cpu's rebranden en dan onder een nieuw naampje uitbrengen zoals de 5700U en 4800U etc.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 00:22]

[M. Schaap]

Dat maakt het dus nog verwarrender, daarvoor kon je er nog van uit gaan dat alles met een G erachter een generatie eerder was.

[SG]

De relevantie van dit zeiken is cijferneuken.
Tenzij je druk maakt om cs-go rock steady 360fps vsync on waar je extreem afhankelijk bent van ultieme single thread performance.
Is voor meeste non gaming zware task acceleratoren of goed gebruik van multithreading. En spelen het aantal cores grotere rol.
Als je kijkt naar reviews zie dat vooral oudere games en slecht MT games afhankelijk zijn van hoge klok hoge ipc nieuwste gen cpu.
Als je voor een APU gaat dan ben je ten 1ste aanzienlijk budget beperkt.
Is dgpu voor je use case ook te duur en overkill.
Gamed casual
Met 65watt is energie verbruik belangrijker dan ultieme singlecore performance.
In deze eisen niche maakt gen ook stuk minder uit.
Deze mensen hebben sowieso lager budget en upgraden ook niet frequent.
Voor deze mensen is voldoende sysram en stap van Sata 600 tot sata ssd naar nvme ssd belangrijker als ze wel de neiging hebben om de laatste windows te moeten installeren. Wat vaker te zwaar is voor ram grote keuze van 5 tot 10jaar terug en Sata600 en PCIE 2.0 / 3.0 platform.

AMD heeft product code waar gen ergen midden in product code zit.
Dit is niet jammer en rebranded is niet zo een groot isue.
Aangezien de relevantie voor de massa subtiel is en voor wie wel van belang is uiteraard wel beter oriënteert .
Ik zou dat als AMD was ook doen omdat je 6nm 5nm 5nm 3nm je productie capaciteit vergroot en de hoge ASP SKU op modernste duurste procede en low budget SKU op kost effectievere procédé .
Als alles op de latest proces moest en alles zen4 dan moeten ze agressief tegen Apple Nvidia wafer allocatie bieden bij TSMC en dus flink veel meer betalen en dat zal als gezonde marges wilt hebben de MSRP dramatisch verhogen. Apple kan dat met hun premium mind set daar is geen low budget. Maar belangrijk als productie efficient en gezonde asp en price hiking wilt reduceren met gezonde marge.

Als je toch wat hogere eisen hebt dan ga je niet voor APU maar upgrade je ook niet elke gen voor die 20% single thread performance maar spaar je budget voor 2 gen waar je 50% vooruit gaat met voldoende budget . Als gamen toch ook moderne games betreft dan maar niet van competatieve dan igpu nog steed te licht ondak grote stap binnen de ultra lowbudget tot low budget en ga je voor lager of hogere midrange dgpu.

Ik zit op Zen1 16core vega56 wat overeenkomt 3050 / 4050 een moderne midrange dgpu doet meer dan cpu upgrade. Competatieve gamen doe ik casual op PS5

[MeNTaL_TO]

Niet alleen AMD, Intel, USB en HDMI maken er een even grote puinhoop (qua naamgeving) van.

[Reactie gewijzigd door MeNTaL_TO op 23 juli 2024 00:22]

[Politicfrustati]

Niet alleen AMD, Intel, USB en HDMI maken er een even grote puinhoop (qua naamgeving) van.

Het zou makkelijker zijn als het jaartal en maand steeds zouden vermeld staan in de naamgeving van nieuwe producten. Iets zoals AMD 7800XT23/6 of Nvidia 4070 super24/1 Iemand die de nieuwe hardware niet volgt kan nogal bedrogen uitkomen met de naamgevingen van sommige producten.

[MeNTaL_TO]

Ook beter indien Nvidia de fabrikanten zou verplichten om de wattage waarop ze een mobile GPU afstellen.
Dus zeg een Nvidia 4060-115 (dan mag die 115 watt verbruiken zonder boost), nu is het maar komen en uitlezen met cpu-z (die dit wel laat zien itt gpu-z).

[vectormatic]

Niet consequent, de 5600g en 5700g zijn gewoon zen 3 chips

[uiltje]

Ze houden zich niet consequent aan niet-consequente naamgeving?

[vectormatic]

Pretty much, eerst waren de 4000 desktop chips alleen apus, tot de 4500 en 4100.. wel allemaal zen 2

[The Reeferman]

Wel met 25% minder level 1 en 2 cache en de helft van het level 3 cache vergeleken met een 5000 non G series CPU.

[vectormatic]

Klopt, en pcie 3.0 ipv 4.0

Maar alsnog zen 3 cores ipv zen 2

[SkyStreaker]

Helaas ben je niet aan het belazeren (ook al voelt het wel zo), als je verwarrend bent. Ergens denk ik dat het ook de taktiek is om de minder goed geïnformeerde koper teveel dan nodig is, te laten kopen.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 00:22]

[Happyme]

Luister even, wanneer jij marketingtechnisch een 5000serie op de markt brengt en je brengt dan een 4xxx processor uit (zonder de 4xxx pro erbij te betrekken) en noemt deze 4xxxG, denk jij dat je aan je targets komt? Okay het is niet zo overzichtelijk, maar diezelfde "verwarring" die jullie noemen en "wijzen" komt allemaal voort uit technologische evolutie en marketing zo niet de nodige targets die ze moeten behalen! Het is bij de verkoop van chips nog veel erger aan fabrikanten en refurbishers, daar wordt met getallen gesmeten alsof iemand niet eens weet dat een 7 geen 4 is 😃🫡

[JBVisual]

Gervais uiteraard niet alleen AMD….
Ook Intel, Nvidia en andere fabrikanten hebben hier een handje van….

Het kan ook de andere kant op gaan.
LG is op een gegeven moment weer teruggegaan naar type aanduiding. (G 65 inch serie even als voorbeeld)
65G6 (2016)
65G7 (2017)
65G8 (2018)
65G9 (2019)
65GX (2020)
65G1 (2021)
65G2 (2022)
65G3 (2023)
65G4 (2024, nog niet verkrijgbaar)

Ik voorzie dat ik mijn persoonlijke 65G8 over 4 jaar voor de hoofdprijs op marktplaats kan zetten terwijl deze dan 10 jaar oud is

[Cid Highwind]

Sowieso zou ik van een 8700 verwachten dat deze een 7700 weet te verslaan. Nu heeft de 8700 een G als toevoeging, en de 7700 niks of een X. Maar als je de tests van Techspot er bij pakt, dan is de 7700 dus eigenlijk in alle gevallen sneller, tenzij deze op z'n geïntegreerde GPU wordt verwacht games te draaien.

Van een CPU in de nieuwere generatie, zou ik verwachten dat deze tenminste nog even snel is als z'n voorganger en in geen enkel aspect langzamer.

Ergo, deze chips hadden ze beter als subset van de 7000 serie uit kunnen brengen. Dus een geen 8700G, maar als 7700G. Die "8" heeft immers geen enkele relatie tot Graphics, Gaming of GPU. De "G" wel, soort van.

[SG]

65watt vs 120wat 170watt 95graden boost sku verwacht ik stuk minder van , ongeacht gen.
Dit is low power big cores met big igpu
Big igpu maakt van ultra lowbudget lowbudget gaming
Het is een niche de doel groep is meest budget centric bargin bin game die in is voor oude cheap instap g-kaarten die oudere games speelt die geen hol kosten en uiteraard niet online competive spelen. En ook vermogen verbruik belangrijk vinden.
Omdat deze cpu eigenlijk compleet is en als dgpu mijd is dat ook mogelijkheid om voor zeer lichtere voeding te gaan. Met deze setup kan je voor itx build met 250watt psu gaan. Kleine case kleine voeding instap mobo of kleinere no nonsens itx mobo.
Voor als je toch wat meer wilt dan nuc klasse maar geen dgpu wilt.

Een mobo met bv 2 a 3 M.2 slots 4x pcie4

Mensen die hoge eisen hebben die moeten zelf ook veel doorgrondelijk orienteren upgraden vaker gebruiken hun hardware ook niet lang slaan hooguit enkele gen over.
Mensen die er niet zo in pc hardware zijn vaak lage eisen gebruiken hun hardware totdat niet meer voldoet en komen uit stepup van vele gen oud vaak uit conventionele hardschijven tijd perk met systeem met weinig interngeheugen waar dat nieuwe os niet lekker op loopt.

[uiltje]

Ben wel benieuwd naar de aansluitingen van de bijpasssende moederborden. Ik gebruik vooral een grafische kaart vanwege de (liefst DisplayPort of USB-C Alt-DP) aansluitingen die het ding biedt om mijn 3 QHD schermen aan te sturen. Dit zouden leuke upgrade of instap-processors kunnen zijn. Maar ik denk dat ik nog even aan mijn discrete oplossing vast moet houden.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 juli 2024 00:22]

[Giedy5]

Denk dat er weinig AM5 borden zijn met 3x DP aansluitingen, en ook dat daar niet veel behoefte naar zal zijn. Dat klinkt voor velen als een hoop verloren ruimte om je CPU 3 schermen aan te kunnen laten sturen terwijl de meeste mensen met een 7xxx chip daar helemaal geen behoefte aan hebben op een zwakkere Igpu waar ze hoogstwaarschijnlijk toch een grafishe kaart bij hebben. Correct me if i'm wrong maar volgens mijn zijn er voor vorige generaties APU's ook geen speciale moederborden uitgekomen voor deze niche

[uiltje]

Nou ja, niet op ATX formaat. Misschien moet ik wel naar een mini-PC form factor met Thunderbolt / USB-4. Maar ik vind stilte belangrijker dan de grootte en mijn Dark Rock 4 koeler past er vermoedelijk niet in

Nou moet ik zeggen dat mijn AMD laptopje dichtbij de performance komt die ik nodig heb en de nieuwere Intel H processoren zijn volgens mij ook prima te doen voor ontwikkelwerk. Misschien zelf een kastje met een 140 mm fan 3D printen ofzo...

[JSLV]

Ik vind het jammer dat AMD de beste 780M iGPU alleen aan de 8700G geeft. Ik denk dat de 8600G en 8500G qua CPU sterk genoeg zijn om de 780M van frames te voorzien.

Hoe cool zou een 8500G met 780M zijn geweest voor rond dezelfde prijs als de huidige? Dat zou ideaal zijn voor een goedkope retro console, of als een goedkope tegenhanger voor 7840U/Core Ultra mini-PCs.

[bwerg]

Eens, maar AMD ziet het waarschijnlijk wel gebeuren dat niemand die 8700G dan koopt omdat er dan eigenlijk geen doelgroep meer is. De "unique selling point" van deze CPU's is dan ook meer de IGP dan de CPU zelf, en daar betaal je ook voor...

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 00:22]

[SkyStreaker]

Kijken hoe het loopt, of de vraag er is en mogelijk wel bij Zen5 wellicht? Koffiedik kijken natuurlijk, maar dit zou ik mij kunnen voorstellen.

[SkyStreaker]

Waarom komen hier geen Pro-versies van? Niet nodig of is de vraag er simpelweg niet?

[Verwijderd]

Omdat de gewone desktop versies nu iGPU hebben en die hebben Pro versies. Zie oa AMD Ryzen 7 PRO 7745 ...

Vroeger kwam de G versies altijd uit als een Pro, omdat AMD geen alternatief had van CPUs met ingebouwde iGPU. En systeembouwers voor OEMs willen een iGPU omdat ze dan systemen kunnen maken zonder een dedicated GPU.

Waarom dat je dat nu alle 7000 desktop CPUs een iGPU hebben? Omdat dit AMD hun probleem oplost. En hun G series hadden ze altijd meer problemen voor volume (monoliet vs chiplet), wat betekend dat ze geen grote contracten aankonden gaan met OEMs. Die ingebouwde iGPU losted that probleem op en nu hebben ze desktop Pro versies.

M.a.w, ze hebben geen nood aan een Pro versie van de G series.

[d3x]

???? ryzen pro met igebouwde GPU bestaan al heel wat jaren.
https://www.amd.com/en/ryzen-pro

je verhaal van OEM klopt ook van geen meter, maar misschien leg je het gewoon niet goed uit.
4000G serie was enkel OEM systeembouw te kopen en dan nog beetje via nevenmarkt op te scharrelen.
Er was zelfs al een 3000G series, ook wederom vooral OEM

De huidige ryzen iGPU is er gewoon gekomen als tegenhanger van intel desktop, omdat dit ook aanwezig was met de marginale toegevoegde waarde als de GPU defect is om nog iets te kunnen booten. Echter heeft Intel geen deftige tegenhanger van de APU, zal nu misschien wel komen met hun tiles approach waarbij de GPU van TSMC komt .

[Verwijderd]

???? ryzen pro met igebouwde GPU bestaan al heel wat jaren.
https://www.amd.com/en/ryzen-pro

je verhaal van OEM klopt ook van geen meter, maar misschien leg je het gewoon niet goed uit.
4000G serie was enkel OEM systeembouw te kopen en dan nog beetje via nevenmarkt op te scharrelen.
Er was zelfs al een 3000G series, ook wederom vooral OEM

Soms vraag ik me af of mensen actueel kunnen lezen buiten 1 post zonder de voorgaande post te lezen.

Poster voor vraagt waarom er geen Pro (8050G Pro) versie is van de 8000G series.

Ik antwoord omdat ze nu geen Pro G series meer nodig hebben, omdat de normal chiplet desktop versies nu een iGPU hebben, want OEM eisten. En ze nu de desktop series verkopen als enige Pro (zie AMD Ryzen 7 PRO 7745 ).

Aka, de reden waarom de G series in het verleden gepushed werden naar OEMs, was wegens het ontbreken van die iGPU op de desktop CPUs. Nu dat de desktop versie een iGPU heeft, word deze als Pro versie gepushed en is er geen reden om een extra Pro versie van de G te maken. Ze kunnen de ECC en andere spullen uitsparen op de monolite die van de G series.

Je redenatie van Intel heeft een iGPU en AMD had het niet is enorm kortzichtig. De reden dat AMD geen iGPU had, was puur omdat de desktop chiplet versies niets anders dan de Epyc server tech was, dat naar beneden gepushed werd naar de consumenten markt. Waar, herhaal me na, een iGPU optioneel is wegens remote management hardware dat op moederborden zit.

Men heeft in die tijd de beslissing genomen om hun monoliet CPUs te recycleren naar OEM, met een Pro versie, omdat het makkelijker was dan hun Chiplet tech te moeten aanpassen. En zo langzaam de OEM markt binnen te gaan met een gewone en pro versie. Het nadeel is de grotere failure rate bij monoliet vs chiplets, en dat diezelfde monoliet in hoge demand waren voor de laptop markt. AKa, ze hadden een probleem 2 markten te bevoorraden.

En nu deden ze dat probleem ongedaan, aka geen reden om een G Pro te maken want er zit gewoon geen extra hardware meer in de G series voor die functionaliteit (zie die grote). Gans je info is enorm slecht opgebouwd en totaal niet van toepassing op de vraag en mijn antwoord.

[MrMarcie]

Volgens mij ook niet helemaal waar. Die xx50 was volgens mij OEM en die xx00 zijn/waren gewoon te koop.

[JoHnnY-Btm]

niet heel spannende cpu's als ik het zo bekijk inclusief de prijskaart die er aan vast hangt, niet perse heel duur

maar dan zou ik eerder voor een 7700X / 7900 gaan dan een van deze cpu's zonder internal gpu optie, aangezien het feit dat ik liever ook een cpu heb zonder integrated graphics!

enige voordeel is dat deze cpu's wat efficienter zijn als het gaat om stroom verbruik.

en dan gebruik ik zelf nog een AMD fx 9370 cpu die vooralsnog als een trein loopt

[Reactie gewijzigd door JoHnnY-Btm op 23 juli 2024 00:22]

[Vlizzjeffrey]

Een 7700x heeft ook een integrated graphics.

Deze nieuwe G processors zijn juist interessant door hun relatief sterke IGPU, voor mensen die hun pc graag gebruiken zonder dedicated gpu, natuurlijk zijn ze niet interessant voor mensen die geen IGPU willen, dat staat op zichzelf.

[MrMarcie]

Zou mooi zijn, misschien kan het al, dat je je GPU kan uitschakelen en alleen inschakelen als je gamed. Dan heb je zuinig systeem dat alleen veel stroom gebruikt als je gamed. Ik heb een workstation waar ik ook op game soms. Maar mijn GPU is 99% van de tijd niet nodig als ik een 8700G zou hebben of met mijn backup PC waar een 5700G inzit.
Main systeem is een R5700X met een 6700XT.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 23 juli 2024 00:22]

[helldogbe]

Vanaf de Ryzen 7000's beschikken ze allemaal over een iGPU. Je zou dus ook met een 7800X3D de dGPU kunnen uitschakelen. Dan hoef je geen gecastreerde G-processor te kopen.

[JoHnnY-Btm]

opzich kan je de IGPU in de bios uit zetten mits ze dat veranderd hebben loop der jaren maar ik betwijfel dat dat het geval is. ik gebruik altijd een dGPU ipv een iGPU.

als oud verwent gamer en ict-guy heb ik dergelijke technieken nooit prettig gevonden, niet iedere vernieuwing is een verbetering met uitzonderingen daar gelaten.

een iGPU in een CPU kan natuurlijk ook wel voordelen hebben als je krap bij kas zit om een dedicated GPU te kopen.

@Vlizzjeffrey
volgensmij waren er ook nog wel varianten zonder iGPU of ik vergis mij dan in dit geval

anywho, tot zover los van het stroom verbruik zie ik nog geen reden te upgraden naar een Ryzen al zou ik dat natuurlijk wel willen. ik ben nog al kieskeurig als het aan komt met upgraden.

[helldogbe]

Ik dacht dat @Vlizzijeffrey eerder de vraag stelde waarom we de dGPU nog niet dynamisch kunnen uitschakelen nu de processoren een iGPU aan boord hebben. Zoals dat bij laptops wel kan.

Een dGPU trekt immers vaak 10W of meer standby.

Verder vind ik de iGPU wel leuk nu ik zelf slachtoffer was van een falende videokaart. Als je vroeger voor een G-processor koos omdat je hem dan later kon inzetten voor een andere functie dan gamen zonder de videokaart werd je serieus afgestraft qua prestaties.

[ShaiNe]

Ik begrijp het bestaansrecht niet van de 8500G als je weet dat hij niet echt een meerwaarde is ten opzichte van de 7600. De 7600 is ongeveer gelijk geprijsd en heeft een beter CPU-gedeelte dan de 8500G. De 8500G heeft daarentegen een iets betere IGP (4 CU RDNA3 vs 2 CU RDNA2), maar is nog altijd te zwak om van een echte meerwaarde te kunnen spreken. Wat de IGP in de 7600 niet kan, zal de IGP in de 8500G ook niet kunnen, uitzonderingen daargelaten. Het zal allemaal afhangen van de werkelijke straatprijzen.