FBI wil Amazon Rekognition-AI inzetten om wapens en explosieven te herkennen

De Amerikaanse FBI wil de Amazon Web Services-AI Rekognition gaan inzetten om bepaalde online content te kunnen herkennen. Volgens het ministerie van Justitie, het DOJ, moet de tool gebruikt worden om 'naaktheid, wapens en explosieven' in afbeeldingen en video's te identificeren.

Uit een document van het ministerie blijkt dat de kant-en-klare AI-tool onder de naam Project Tyr in gebruik genomen moet gaan worden. Zo staat in het document: "Amazon Rekognition biedt voorgetrainde en aanpasbare computervisiemogelijkheden om informatie en inzichten uit wettelijk verkregen afbeeldingen en video's te halen." De introductie van de technologie verkeert in de 'initiatiefase' en de FBI wil de tool specifiek toespitsen op het herkennen van de vermelde content. Er wordt niets gezegd over de eventuele gezichtsherkenningsmogelijkheden van Rekognition. Het is niet duidelijk op wat voor termijn de federale opsporingsdienst de Amazon-service wil gaan gebruiken.

Tot dusver gaf Amazon aan geen gezichtsherkenningssoftware aan de Amerikaanse politie te leveren. Tegenover The Register meldt de techgigant dat dit in principe nog steeds van toepassing is, mits de tool voor gezichtsherkenning gebruikt wordt in onderzoeken met betrekking tot criminaliteit. Voor opsporing van vermiste personen mag de tool wel gebruikt worden. Het medium schrijft overigens dat Amazon al die tijd AWS-tools zoals Rekognition aan andere overheidsinstellingen en derden bood, ook wanneer deze derden de tools weer aanboden aan politie-eenheden. Voor zover bekend moet de FBI aan bepaalde voorwaarden van Amazon voldoen om de tool te mogen gebruiken.

Amazon Rekognition is een api die via AWS afgenomen kan worden voor de herkenning van uiteenlopende content in beelden. Volgens Amazon kan de AI objecten, concepten, mensen, omstandigheden, activiteiten en tekst herkennen. De techgigant wil al jaren dat er eerst wetgeving ingevoerd wordt rondom gezichtsherkenning gebruikt door de politie.

Reacties (25)

[com2,1ghz]

Glijdende schaal. Nu nog de Ring deurbellen koppelen en we hebben massasurveilance.

[Oon]

Dat is dit toch ook al? Ze willen alle content op het internet gaan scannen mbv een commerciële API, dat klinkt gewoon als massasurveillance

[Toet3r]

Was vorige week onderwep bij 1 vandaag. Dat Nederlandse politie iedereen met videodeurbel kan sommeren om de gegevens over te dragen. En dat veel deurbellen meer filmen dan nodig is en mag. Zo mag je camera niet richten dat die de openbare weg filmt.
Schijnbaar gebeurt het ook dat eigenaar van de deurbel in sommige gevallen met naam en adres in het straf dossier komt.l, lijkt me niet echt wenselijk.

[Reactie gewijzigd door Toet3r op 22 juli 2024 13:52]

[lighting_]

En stel dat je met AI de bommen leggers in NL kan opsporen?
Pakkans bij overtredingen vergroot wordt?

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 13:52]

[com2,1ghz]

Met hoeveel bommenleggers in Nederland hebben we te maken in woonwijken en is dat het wel waard om massa surveillance te hebben daarvoor? We weten allemaal dondersgoed dat dit niets met terrorisme of criminaliteit mee te maken heeft maar het zo wel wordt ingepakt.

[lighting_]

Als je niet de groeiende criminaliteit onderkent heeft een discussie eigenlijk geen zin. Je bagatelliseert de bommenleggers. Je woont er waarschijnlijk niet. Dus je merkt er ook niks van. Tuurlijk dient er een balans tussen methode en waarborgen privacy te zijn.
Van jou mogen criminelen wel gebruik maken van modernste technieken maar de politie niet
Als het aan jou ligt doen we totaal niks. Net zoals het decennia gedogen van drugs wat uiteindelijk NL in een van de grootste drugsland heeft ontwikkeld. Om trots op te zijn.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 13:52]

[com2,1ghz]

Je vergelijking is mank. Er is een verschil tussen het inzetten van technologie voor het scannen van goederen en personen die in het land komen dan massaal je eigen volk te surveileren door ieder camera deel uit te laten maken van een surveilancenetwerk.
Denk je dat een inbreker/criminelen zich laat afschrikken door een camera? Hier wordt vrolijk nog ingebroken hoor. Er zit om de woning wel een deurbelcamera of meerdere camera's die de straat in de gaten houden. Zo is er bij mij een paar straten verderop waar note bene door de politie een container met camera's is geplaats en zelfs daarna nog 3 keer met een bom de voordeur opgeblazen is.

Ramkraken waar meerdere camera's hangen. Komen uiteindelijk terecht in Dumpert compilatievideo's. Note bene op bijlmer station midden in het centrum rijden ze zo een geldautomaat uit de muur. We hebben wel geleerd dat een Audi A6 station wel populair is.

Mijn directe buren hebben zo op hun voor en achtergevel camera's om de straat te filmen. Want ze hebben een dure auto volgens hun. Rarara van wie de auto het raampje van ingetikt is en dashboards opengehaald. Je zag alleen een paar personen met een bivakmuts. Aangifte is niet eens opgepakt.
Oh ja wel even aan mijn vrouw vragen of ze wat gezien had. Want "ik zie jou wel vaker op de camera in de avond hier voorbij lopen"

[lighting_]

Heb het idee dan jij graag gelijk heb en iemand anders mening meteen als mank beoordeelt.
ik vind jouw vergelijkingen mank.
Dus waar staan we dan?

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 13:52]

[com2,1ghz]

Ik ben niet tegen het gebruik van technologie door de politie. Ik ben tegen massasurveilantie. Daar gaat dit artikel ook over.

[lighting_]

nergens heb ik getypt dat massa surveillance de oplossing is.
Maar voor mij wel een balans tussen privacy en oplossen van delicten.
Of vind jij het prima als er geen cameras zijn en iemand onvindbaar is na een aanrijding?
Maw waar trek jij de grens. Als jouw mening is. ten koste van alles is dat ook een opvatting.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 13:52]

[Wozmro]

Wie heeft er in eerste instantie massaal die ringdingen geplaatst? (Terwijl het eigenlijk wettelijk niet mag)

[GeKo]

Met het "2nd amandment" in de VS schromen weinigen zich om foto's met wapens te delen. Ik vraag me dan ook of dit bij de eigen bevolking een effectief middel gaat zijn.

[Zoijar]

Dacht ik ook aan ja. Naaktheid en wapens, twee dingen die je nauwelijks op het internet vindt...

Maar misschien trainen ze op bepaalde typische advertentie-fotos oid.

[moeilijkenaam]

In combinatie met andere info? Risico groepen, als er iets herkend wordt in hun online presence wat hun automatisch in een hoger risico groepje plaatst?

Bijvoorbeeld iemand op een terreurlijst of verwant aan iemand op een terreurlijst, die opeens een wapen op beeld laat zien.

Of iemand op een lijst waar je drugs voorbij ziet komen, heb je opeens probable cause.

[GeKo]

Maar dan moet je dus weer gezichtsherkenning gaan doen en het leveren van die software wordt tegengesproken. Dus de volgorde, wapens -> gezichtsherkenning is niet mogelijk denk ik.

Verder is ' iets herkend wordt in hun online presence wat hun automatisch in een hoger risico groepje plaatst' natuurlijk afhankelijk van de partij die aan de macht is.
Momenteel zou een Gadsden vlag zo'n signaal kunnen afgeven, maar volgende keer is het misschien een regenboog vlag waarmee in de problemen komt.

Ik zie het als een sleepnet waar veel mensen onbedoeld slachtoffer van kunnen/gaan worden.

[moeilijkenaam]

Hoe dan ook inderdaad rampzalig voor privacy en bizar makkelijk te misbruiken

[CivLord]

Het ligt er maar net aan waar die foto's genomen zijn. Ook in de VS mag je niet overal een wapen bij je hebben. Ik kan me voorstellen dat de FBI geïnteresseerd is in je Insta-foto's waarop je in hartje New York laat zien dat je een pistool onder je shirt in je broeksband hebt gestoken.
Het kan ook een signaleringsfunctie hebben. Bij persoon A worden foto's met wapens gedetecteerd, waarbij uit de rest van het Insta-/ Facebookprofiel blijkt dat het een hardcore NRA-lid is die in zijn tuin graag met zijn wapencollectie poseert. De FBI is uiteraard geïnteresseerd in persoon B, waarbij uit de rest van zijn profiel blijkt dat het hij zeer anti-overheid is en in de weekends vaak met zijn buddies de wildernis in trekt om zich met een klein arsenaal voor te bereiden op de aankomende burgeroorlog. En natuurlijk in persoon C, die zich met Kalashnikov voor de IS-vlag laat fotograferen. (Het wordt natuurlijk verkocht met persoon C als boegbeeld, al zal dat de kleinste groep zijn, terwijl persoon A, die zijn wapens in huis laat slingeren waar zijn kinderen er mee gaan spelen waarschijnlijk de grootste kans maakt slachtoffers te veroorzaken.)

[Rixos]

Is het trouwens in de EU niet zo dat een speerpunt rondom AI is dat het in ieder geval niet voor facial recognition gebruikt mag worden? Juist om mass surveillance te voorkomen.

Ik weet dat de wetgeving er nog niet doorheen is, en zelfs met wetgeving is de vraag hoe lang het duurt voordat de veiligheidsdienst toch zijn tengels in de data steekt.

Maargoed, voel me dan in ieder geval ietsie pietsie veiliger omdat de EU in ieder geval nog iets doet om te proberen privacy te beschermen.

[FrostyPeet]

Tja... AI inzetten.

Als je een wapen koopt in "the states", mogen de formulieren niet in een database worden opgenomen, noch worden ge-ocr-t o.i.d. Sls de wapenwinkel zijn zaak definitief sluit, gaan de dozen met papieren naar een agency, die scant ze in als "domme" afbeelding. Dan mag een "agent" door die afbeeldingen scrollen om de gewenste informatie te vinden, als er bijvoorbeeld een misdrijf is.

[Cergorach]

Roll out the nipple police!

[gatlarf]

Inderdaad erg Amerikaans om naaktheid, wapens en explosieven over dezelfde AI-kam te scheren. Oh wee een blote tiet maar verder lopen zwaaien met 2nd amendment en van geweld vergeven films. Triestig volkje op dat gebied…

[pagani]

De vraag is of deze tool dan ook een "Buy Now!" knop krijgt.

[merethan]

De Amerikaanse FBI wil de Amazon Web Services-AI Rekognition gaan inzetten om bepaalde online content te kunnen herkennen.

Vertaling:
"We doen het al bijna 10 jaar maar vinden de tijd rijp om het grote publiek te laten wennen aan het idee."

[Wouterie]

Naaktheid, wapens en explosieven. Klinkt als een interessante combi!

[CivLord]

Klinkt als de Nederlandse remake van The A Team.