Vacature Amazon verwijst naar overstap van Android-OS Fire TV naar eigen OS

Uit een vacature van Amazon blijkt dat het bedrijf een ontwikkelaar zoekt die meewerkt aan de overstap van Fire OS op basis van Android naar een eigen besturingssysteem. Er gaan al langer geruchten dat Amazon wil overstappen van het Android-OS naar eigen software.

Vooralsnog gebruikt de techgigant het Fire OS-besturingssysteem voor Fire TV-apparaten, maar in de inmiddels verwijderde vacature stond: "[De werknemer] implementeert functies voor de Fire TV-codebase, die een transitie doormaakt van Fire OS op basis van Android naar een native besturingssysteem op basis van Rust en React Native." Het is niet duidelijk waarom Amazon de betreffende vacature offline heeft gehaald, al werd vooralsnog niet officieel aangekondigd dat het bedrijf van besturingssysteem wilde wisselen.

Volgens eerdere berichten heet het vermeende project voor het nieuwe besturingssysteem Vega. Het nieuwe OS is volgens betrokkenen bedoeld voor Fire TV-sticks, televisies, Echo Show-schermen en tablets. In de verwijderde vacature noemde Amazon geen apparaten. Wel noemde het React Native. Dit ontwikkelaarsframework werd al eerder in relatie tot het vermeende besturingssysteem genoemd.

Reacties (96)

[proatjeboksem]

Zit er nou echt iemand vacatures te bekijken om conclusies te kunnen trekken over het beleid dat een bedrijf gaat nemen? Aangaande een tv kastje?

[Seroczynski]

Ja, dat is een hele normale manier van vroegtijdig informatie inwinnen van de ontwikkelingen die bedrijven ondernemen.

[hbt68]

ook voor social engineering en phishing CV te versturen

[TheVivaldi]

Maar niet per se. Apple heeft ook al meermaals een vacature voor RISC-V-ontwikkelaars geplaatst, maar het lijkt er vooralsnog niet op dat ze gaan overstappen. Om maar even een ander voorbeeld te noemen.

[jvnknvlgl]

Ik zie Apple voor de A- en M-series niet zo snel overstappen, maar je moet niet vergeten dat er minstens tientallen processoren in een moderne computer zitten. Het zou niet raar zijn als Apple eerst voor al deze controllers denkt aan een overstap naar RISC-V.

[david-v]

Ja, daar kun je enorm veel informatie uithalen wat betreft de technische keuzes van een bedrijf. Vacatures gaan meestal niet eerst langs communicatie afdeling van een bedrijf waardoor er soms informatie op staat die je liever nog niet had prijsgegeven.

[TheVivaldi]

Het is niet per se nuttig. Zie TheVivaldi in 'Vacature Amazon verwijst naar overstap van Android-OS Fire TV naar eigen OS'

[david-v]

eens, het is vooral handig voor de geruchten machine

[himlims_]

wordt veel gedaan, met name in de game-industrie om een mogelijke indruk te krijgen over wat gaat komen.

zo is bij EA voor een nieuwe battlefield een vacature uit gezet voor 'realistic destruction' (waar de conclusie uit getrokken wordt dat er weer dingen 'stuk gemaakt kunnen worden' in de volgende battlefield)

[D-Ed]

Men moet toch iets hebben om clicks te kunnen genereren he..

[fe1995]

Doe ik soms ook bij game development studios. Geeft wel eens inzichten over nieuwe mogelijkheden binnen een eigen engine bijvoorbeeld.

[nils7]

Beter kopen ze WebOS van LG en maken ze dat ook wijder beschikbaar op de manier zoals Google met Android heeft gedaan.

[drvinnie]

Maar webOS is verschrikkelijk

[xzaz]

LG panelen zijn echt goed maar god allemachtig wat is webOS een verschrikking. We mogen als Europa wel gewoon gaan eisen dat we onze eigen OS mogen installeren op onze TV's.

[CorbataGames]

Ik zie webOS gewoon als een extraatje op de tv. De Apple Tv waar ik alles mee doe maakt de TV perfect, WebOS zie ik eigenlijk alleen als er een software-update klaar staat.

[Goldwing1973]

En toch zou ik liever een "domme" tv zien, met alleen maar een paar HDMI's en een een HDMI-ARC.
Maakt de TV ten eerste goedkoper, want minder onderdelen + ontwikkeling en ten tweede maakt een TV veel minder snel e-waste, want er is geen software ondersteuning nodig en iedereen die zo'n TV heeft gebruikt z'n eigen mediabox zoals een Apple TV voor het "smart" gebeuren.

[divvid]

nobel, dat zeker, maar dan is er geen droog brood meer te verdienen door de TV boeren, als dat er al is

[Goldwing1973]

Ik denk dat dat wel meevalt, het onderhouden van een besturingssysteem en bijbehorende apps op een TV kost ook geld, en die kosten vallen voor een "TV boer" ook weg.
Zelfde geld voor een technische dienst/helpdesk die ondersteuning moet geven aan leveranciers/eindgebruikers
Handleidingen van 1 A4'tje, in plaats van een halve telefoongids, minder garantiegevallen en makkelijker/goedkoper te repareren.

Daarbij, hoeveel verdienen ze nu op het "smart" gebeuren in een TV, als het toch niet gebruikt word?
Reclame inkomsten -als die er al zijn- is 0, data van gebruiker is 0, want alleen de HDMI poort word gebruikt.

[mac1987]

Graag, maar dan hoop ik wel dat er eindelijk weer fabrikanten komen die fatsoenlijke 'high-end' mediaboxen aan gaan bieden, zoals Nvidia met de Shield (die ondertussen ook niet meer ondersteund lijkt te worden, noch opgevolgd door een nieuw model).

[Goldwing1973]

Wat is er mis met de AppleTV 4K?

[mac1987]

Niks, maar ik zit in 'het andere kamp' met alle spullen. Als ik (zoals mijn schoonouders) in het Apple ecosysteem zat zou het voor mij ook een makkelijke keuze zijn. Daarnaast is een beetje keuze wel wenselijk. Momenteel is er Apple (eigen ecosysteem), Nvidia (veel vrijheid en mogelijkheden, maar geen updates meer), en een dozijn China boxen met bedenkelijke ondersteuning, prestaties, en soms gratis een extra berg spyware.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 19:29]

[arjandijk162]

Samsung heeft een "media screen," als ik het goed zeg. Geen tuner, vooral hdmi

[Dark Angel 58]

We mogen als Europa wel gewoon gaan eisen dat we onze eigen OS mogen installeren op onze TV's.

Echt waar??? Ook al je daardoor wat features van TV verliest?

Beetje te laat voor mij ;): Ik bedoel features = hardware gestuurd TV features (dat van fabrikant komt die niet in andere tv's zitten).

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 19:29]

[david-v]

Die features verlies vanzelf wel als LG besluit om geen software updates meer uit te rollen voor TVs ouder dan 4 jaar ofzo. Dus ja, graag. De verplichting zou ook moeten zijn dat als je stopt met de software ondersteuning je de mogelijkheid *moet* bieden om andere software erop te zetten en dat de APIs van de TV volledig worden beschreven zodat er tegenaan geprogrammeerd kan worden.

[killerbie]

Ik heb in het verleden een LG webOS tv gekocht, 2 maand later mn moeder exact dezelfde. Ik kreeg geen update naar een nieuwe webOS versie, mn moeder wel
Nooit nog LG voor me... toch niet in de nabije toekomst

[SuperDre]

Is behoorlijk onrealistisch, want wie gaat dan die verdere support leveren? Naast dat er gewoon alternatieven zijn door een externe mediastick/box na verloop van tijd.

[xzaz]

Niemand kan support garanderen maar oude computer hardware kan nog steeds prima een linux of unix of andere OS aan. Dat komt omdat het een open platform is; zolang het geen open platform is worden er ook geen OS's voor ontwikkelt.

[SuperDre]

Maar omdat iets linux kan draaien wil nog niet zeggen dat het ook de apps fatsoenlijk kan draaien. En als de apps niet fatsoenlijk kunnen draaien, dan heeft een eigen open platform ook niet heel veel zin, anders dan 'leuk om mee te hobbyen'.

[david-v]

De community. Genoeg apparaten die in leven worden gehouden door een community van mensen.

[SuperDre]

Klopt, maar 9 van de 10 keer gebeurd dat nu al, maar is ook vaak juist de ondersteuning van de hardware zelf ook zeer beperkt tot vaak software only en-/decoders waardoor het al een stuk minder interessant is, behalve voor die paar lui die het meer doen omdat het kan en ze het leuk vinden, dan dat ze die echt voor dagelijks gebruik gebruiken.

[david-v]

Ik vergelijk het met DD-WRT, dat is ook een community die zich bezig houdt met firmware voor wifi routers. De ene router ondersteunt het, de andere weer niet. Als een leverancier stopt met software updates dan zou ik toch wel willen stellen dat ze verplicht moeten worden om het mogelijk te maken op DD-WRT firmware erop te zetten. Hetzelfde met een TV. Leuk al die smart TVs, maar bied dan de optie om een generieke OS erop te zetten zoals DD-WRT dat is voor routers zodat je als gebruiker de optie hebt.

[SuperDre]

Maarja, IMHO mag zo'n verplichting ook weer niet nieuwe ontwikkelingen in de weg staan, denk bv aan een router met speciale hardware die DD-WRT niet kan ondersteunen door bv patent licenties oid.

[xzaz]

Of features wint. Ik koop een PC met een scherm eraan waarom mag ik daar mijn eigen OS niet op installeren?

[Dark Angel 58]

Een losse (mini) computer met losse en domme scherm is geen tv

[Dynacomp]

Het principe van een TV is dat de tuner en speakers ingebouwd zitten. Maar bijna iedereen gebruikt tegenwoordig een tuner van de provider volgens mij dat idee van TV is wel achterhaald. Het smart gedeelte van de TV zelf zou ook beter een losse module kunnen zijn aangezien het scherm waarschijnlijk wel 10 jaar mee kan gaan maar het smart gedeelte niet altijd met de tijd mee kan waardoor je halverwege de levensduur een extra smart module aan de tv moet koppelen terwijl de niet meer gebruikte oude smart functies wel stroom blijven gebruiken.

[lenwar]

Maar bijna iedereen gebruikt tegenwoordig een tuner van de provider volgens mij dat idee van TV is wel achterhaald.

In Nederland wel. Maar hoe is dat wereldwijd?

((Oprechte vraag))

[xzaz]

Wat bedoel je?

edit: ik denk dat ik snap wat je bedoeld. Je neemt het te letterlijk; een TV is niks anders dan een Computer en een Paneel. En die computer draait een interface in dit geval webOS.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 22 juli 2024 19:29]

[Cid Highwind]

Géén meegeleverde bloatware en reclame is ook een feature.

Doe mij maar gewoon een TV met een OSD voor de instellingen en basta. Maar de steekpenningen van Disney en Netflix zijn te verlokkelijk om er geen compleet OS voor mee te leveren. Dus dat zal niet gebeuren.

[SuperDre]

Heeft niets te maken met 'steekpenningen', maar alles te maken met wat de grote groep gebruikers wil, die wil namelijk gewoon een tv die de grote streamingdiensten 'native' kan afspelen wanneer ze die tv kopen, en niet nog aan de gang moeten met een extra boxje oid. En de fabrikant levert dat dus. Verwar een tweaker niet met een doorsnee gebruiker. Zelfs als tweaker wil ik ook liever een tv die bv androidtv oid draait zodat ik geen extra boxje/stick nodig heb.

[Cid Highwind]

Fair enough. Wat voor ons een selling point is, is voor de ander natuurlijk een reden het model te laten staan. En dan trekken "wij" gewoon aan het kortste eind. TV fabrikanten hebben reeds meer dan genoeg modellen dus van ieder model een tweede versie voeren, zonder apps, of een dumb-mode implementeren en onderhouden, is dan waarschijnlijk ook gewoon geen rendabele business case.

[SuperDre]

Kijk het allermooiste zou gewoon zijn dat er een standaard tussen tv's zou zijn waarbij je dus de soc kunt vervangen door een nieuwere betere versie. Volgensmij is dit ook al eens geprobeerd maar is dat snel tot een einde gekomen. Gelukkig is USB/HDMI icm die mediasticks tegenwoordig dat je eigenlijk bij het aanzetten van de tv niet eens meer in het originele OS van de tv terecht komt, behalve als je eens wat instellingen van de tv moet wijzigen.

[JairSterre]

Mijn mening: juist als je daardoor features verliest. Ik hoef geen 200 apps te installeren op het apparaat dat ik alleen gebruik voor een console/htpc of om videos en muziek af te spelen, en al helemaal niet als die 200 apps ook kunnen betekenen dat er een kans is dat je PC in een botnet gehangen wordt. Ik hang er het liefst zelf een kastje aan maar het is wel fijn om vanuit de TV-interface de poorten te besturen/selecteren.

Gelukkig was ik al een stap voor: bij mij thuis gebruiken we nog altijd een oude Samsung niet-zo-smart-TV. Prima beeld, chromecast eraan en het doet alles wat we willen dat het doet.

[Wolfos]

We mogen als Europa wel gewoon gaan eisen dat we onze eigen OS mogen installeren op onze TV's.

Houd LG dat tegen dan? Mogen installeren is iets anders dan dat ze het technisch ook mogelijk moeten maken.

Overigens heb ik nog nooit iemand enthusiast gehoord over een smart TV OS. Android TV werkt voor geen meter hier.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 19:29]

[david-v]

Android TV werkt al jaren prima op de nvidia shield. Het OS is vaak niet het probleem (hoewel WebOS echt gebouwd lijkt te zijn om te irriteren) maar het onderhoud door de fabrikant wel.

[SuperDre]

Ga jij dat eigen OS dan schrijven? Iemand zal het OS moeten aanpassen aan de gebruikre SOC/hardware.

[xzaz]

Nou ja het gebeurd niet omdat het net zoals NVidia gewoon geen openheid is van de SOCs. Moet je nagaan dat dit met PC's was gebeurd. "Ja sorry deze computer kwam met Windows ME, maar ja die ondersteunen we niet meer succes er mee".

edit: en pssstt hoogstwaarschijnlijk draait het al unix of linux.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 22 juli 2024 19:29]

[SuperDre]

omdat iets linux mogelijk al ondersteund wil nog niet zeggen dat het daarna ook nog echt bruikbaar is. Men zal hardware accellerated drivers nodig hebben om bv fatsoenlijke ondersteuning te hebben om media te kunnen afspelen, naast dat streamingdiensten dan vaak nog geen apps daarvoor beschikbaar hebben omdat die 'zelfbouw' ossen niet de benodigde DRM hebben. Dus leuk dat je dan een eigen OS hebt, maar als die dan nog steeds niets meer kan dan wat simpele homebrew draaien, dan heb je er feitelijk nog weinig aan. Kijk bv naar indertijd van OtherOS van de PS3, waar je linux kon draaien, maar omdat er geen native drivers beschikbaar waren voor de 'GPU' kon er maar weinig echt op fatsoenlijk op draaien tenzij je dus echt de software ging aanpassen om gebruik te maken van de CELL processor met de moeilijkheden van het aansturen ervan (maargoed, als je dat wel deed kon je nog behoorlijk wat performance er uit krijgen). Dus leuk dat het kon, maar voor de doorsnee gebruiker had je er weinig aan.

[CPM]

WebOS werkt hier anders prima op een C1 hier. LG is gewoon top qua TV's.
App erop installeren en klaar.
Als je dan meteen aangeeft waarom het verschrikkelijk is dan heeft de opmerking tenminste nog onderbouwing. Nu is het wat tendentieus.

[Amanoo]

Ik gebruik nog wel eens apps die niet op alle platforms te installeren zijn. Ik weet dat het op Android TV kan. WebOS heb ik niet dus kan ik niet controleren, maar ik betwijfel het.

[Amanoo]

Lijkt je wat lastig, ook qua integratie en zo. Je hebt een miljard TV modellen die allemaal net wat anders zijn, en idealiter heb je bijvoorbeeld ook dat ze automatisch aan gaan als je ernaar gaat casten of iets met Home Assistant doet. Dat is bij losse Android TV kastjes al lang niet altijd het geval, weet ik als eigenaar van een Xiaomi Box S.

Al zou het wel fijn zijn als het er kwam. Ik weet alleen niet of het praktisch goed kan.

[Only]

Smaken verschillen, ik vind juist WebOS juist veel fijner dan bijv. Android TV of Tizen.

[panterarosso]

totdat je apps nodig hebt en ze er niet zijn

[CPM]

Zegt meer iets over de ontwikkelaar dan over WebOS.

[panterarosso]

ja en nee, marktaandeel is king, ziggo ziet android, ziet dat 1 versie voor telefoons tablets google tv en fire kan gebruikt worden, ziggo ziet web os, alleen lg

het is wat het is

[marsian]

Verschrikkelijk wil ik het niet noemen, maar heel spannend is het niet. Na 2 tv’s met Android (Philips) heb ik nu opvolgend 2 tv’s met webos. Doet op zich wat het moet doen, ik mis eigenlijk alleen de F1 app

[t_o_c]

Wat is er mis met WebOS? Werkt snel en simpel op mijn C9.

[_Thanatos_]

Misschien niet meer als Amazon eraan gaat zitten?

[laurens0619]

Ik lees gemixte ervaringen hieronder

Snap ik ook wel:
WebOS op mijn LG Oled C8 is fantastisch (2018)
WebOS op mijn LG Nanoled is traaaaag (2022 tv)

Ik ben WebOS fan maar ze moeten wel kappen met dit te installeren op hardware wat het niet aankan

[doltishDuke]

WebOS is wel lekker makkelijk te rooten. Kun je leuke dingen mee doen wat betreft smarthome, ambilight etcetera.

Verder laat ik hier ook de Shield het zware werk doen.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 22 juli 2024 19:29]

[Verwijderd]

webos? alsjeblieft niet, wat een bagger is dat, veel te veel rare menu's, geen logica, langzaam en grafisch best wel lelijk.

[pe0mot]

Help! Langzaam en onhandig.
Mooi tv, ben er blij mee, maar een verschrikkelijke en langzame user interface.

[MatiasG]

Panasonic is toch pas net geswitcht naar het Android Fire TV besturingssysteem voor hun TVs? Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken dan.

[david-v]

Het is niet duidelijk waarom Amazon de betreffende vacature offline heeft gehaald

Meestal doe je dat als de vacature vervult is

[Dark Angel 58]

[...]

Meestal doe je dat als de vacature vervult is

Of na klacht van Panasonic lol... (zie reactie van MatiasG, boven).

[SuperDre]

Lijkt mij een zeer onverstandige keuze. FireTV mist nu al een hoop apps, maar genoeg kun je nog werkend krijgen via sideloaden. Met een compleet eigen OS ben je helemaal afhankelijk van dat anderen een app maken voor jouw device, en dat is zeker met het oog op alle verschillende streamingdiensten een groot probleem.

[The Realone]

Lijkt me inderdaad een gewaagde keuze. Mij zijn ze in ieder geval kwijt als het zover is. Het duurt nu al veel te lang voordat je apps beschikbaar zijn voor FireTV, als ze überhaupt al komen.

[SuperDre]

Dat ligt dan helaas toch aan bv SkyShowtime, die lijken gewoon te weigeren de androidTV versie wat aan te passen zodat die ook fatsoenlijk op de FireTV (4K) werkt (nu toont de atv versie die ik gesideload heb soms maar een klein stukje van het beeld (ofwel zwaar ingezoomed), naast bagger positie van de ondertiteling, zwaar in de zwarte balk
Misschien dat er wel een goeie versie is, maar heb ook niet zo'n zin om ze allemaal te gaan proberen. Showtime toont bij mij zelfs nog steeds in de store een app, maar geeft een error bij installeren, dus de controle van Amazon of de apps in hun store wel goed werken is ook bagger.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 22 juli 2024 19:29]

[RJG-223]

Tien tegen één dat het eigenlijke OS gewoon Linux is, en dat ze er alleen een extra API-laag bovenop bouwen voor hun apps. Net zoals Android ook geen OS is, maar een API-laag die draait op het Linux OS.

Niemand bouwt in deze tijd nog zelf een OS...

[t_o_c]

Volgens ben je een beetje in de war met kernel en OS.

[RJG-223]

Volgens ben je een beetje in de war met kernel en OS.

Nee.

Ten eerste: Het enige wat dit 'OS', evenals Android (vermoed ik), FritzOS, ChromeOS, of andere Linux-gebaseerde 'OS'en toevoegen, is een GUI (vaak geïmplementeerd bovenop bestaande software, bijv X11) en wat libraries. Dat is op geen enkele manier een OS. Dat is een (propriëtaire) Linux-distributie: Linux, een hele zwik (vaak open-source) systeem-applicaties en andere applicaties, en dus een GUI (soms Web-gebaseerd) en wat extra libraries voor een uniforme gebruikerservaring. Een GUI zoals bijvoorbeeld ook KDE of Gnome. Dat is vergelijkbaar met zeggen dat iemand KDE of Gnome gebruikt als OS. Als deze 'OS'en op Windows gebaseerd waren, dan weet ik zeker dat Microsoft niet zou toestaan dat ze hun sausje zomaar een eigen naam gaven, zonder enige vermelding van het eigenlijke OS waarop het draaide!

Ten tweede: de applicaties horen strikt genomen sowieso niet bij het OS. Veel mensen begrijpen dat echter niet, omdat ze geen verstand hebben van operating systems, en die denken dat wat ze zien 'het OS' is. Dat alles wat ze niet zelf geïnstalleerd hebben, of eventueel: waarvan ze niet zien dat het een applicatie is (zoals Word, Excel, Games, e.d. - zeg maar: een icon op je desktop...), onderdeel is van het OS. Dat is niet zo. Dat iemand niet weet dat iets een applicatie is, maakt het nog niet onderdeel van het OS. En het feit dat bedrijven hun Linux-distributie een OS noemen omdat ze er een eigen naam aan willen geven betekent niet dat het ook een OS is. Het is gewoon een Linux-distributie.

Bij OSen heb je naast de kernel natuurlijk nog de device drivers e.d., die onderdeel kunnen zijn van de kernel, of niet. Bij sommige OSen (bijv. GNU Hurd) is de kernel extreem uitgekleed (microkernel), en draait een deel van de OS services (file system, device drivers, netwerk) als applicaties.

Nu is er misschien wel enige vaagheid in de definitie, omdat sommige OS-diensten zowel onderdeel kunnen zijn van de kernel, als geleverd door een applicatie, en wat bij het ene OS een kernel-dienst is, is bij het andere OS een applicatie. En misschien dat er bij de massa ook onduidelijkheid is, omdat iedereen z'n eigen GUI bovenop Linux maar gewoon een OS noemt, zonder het feitelijke onderliggende OS te noemen. Maar het OS is in principe de software die de processen en systeembronnen beheert en toegankelijk maakt voor (pseudo-)gelijktijdig gebruik door applicaties, en/of gebruikers. Systeembronnen zijn bijv: harddisk, processor, netwerk, etc.

[PureTryOut]

En of dat Android een OS is. Linux is alleen maar een kernel, het vereist nog van alles om er daadwerkelijk een OS van te maken en onder andere Android doet dat. Je haalt wat termen door elkaar.

[Woesjah]

Hopelijk poetsen ze dan ook hun updatebeleid wat op. Ze doen nooit een 'OS' update.

[SuperDre]

Maar ze doen regelmatig updates.

[Woesjah]

Eens, maar om nou in 2023 nog Android 11 devices uit te brengen is ook wat raar. Maar wellicht was dat al een doorkijk op dit nieuwsbericht.

[SuperDre]

Maar is een hogere android nodig voor de hardware en functionaliteiten die ze leveren?
Het is geen smartphone, en het aanbod van apps in hun store is sowieso erg beperkt.

[Franckey]

React is toch van Facebook? Ik gebruik niets van Facebook. Kan ik dan straks ook bepaalde TV's niet kopen? 🤔

[Horatius]

React is open source en onderandere onderhouden door Meta ja, net zo dat Android onderhouden wordt door Google.
Veel open source talen/frameworks worden onderhouden door de grote bedrijven of flink gesponsord door hen. Is niet meer dan normaal en bizar als je een product daardoor niet wilt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Horatius op 22 juli 2024 19:29]

[xzaz]

Android en React zijn dan ook geen talen. Android is van oudsher java en react is gewoon een library voor javascript.

[Horatius]

Nee klopt React is een framework maar punt staat. Heb het aangepast

[lodu]

Ik gebruik niets van Facebook.

Hoe doe jij dit in de praktijk? Elke website die je bezoekt check je of deze niet in React gebouwd is?

Hoe doe je dit met technologieën als yarn, pytorch en llama? Daarvan moet je goed zoeken of die gebruikt zijn, als je dat al kunt vinden.

Overigens pure interesse, ben zelf ook geen actief facebook-product-gebruiker.

[Cid Highwind]

Iemand die hier de onderliggende beweegreden toe snapt? De essentie van Android is toch dat het een onafhankelijke, op Linux-gebaseerd, platform is. Ik had altijd het idee dat FireOS juist het antwoord was om dus de Google-eigen zaken uit Android te kunnen vermijden.

Of is Android, ondanks de open-source basis, toch dusdanig verwoven met Google dat je het als een proprietary platform zou moeten zien?

[Jan Onderwater]

Android is niet onafhankelijk, maar een Google versie van Linux

[Cid Highwind]

https://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)

Android is a mobile operating system (32-bit and 64-bit) based on a modified version of the Linux kernel and other open-source software, designed primarily for touchscreen mobile devices such as smartphones and tablets. Android is developed by a consortium of developers known as the Open Handset Alliance, though its most widely used version is primarily developed by Google.

Het is een open source, op Linux gebaseerd OS, gemaakt door een consortium waar Google deel van uit maakt*

De vraag is dus waarom Amazon weg wil van hun eigen fork en een compleet nieuw OS op zou willen zetten. Is dat omdat ze, zelfs in hun eigen fork, niet los kunnen komen van Google, of zijn er mogelijk andere beweegredenen? Daar ben ik namelijk wel oprecht benieuwd naar.

[Jan Onderwater]

Het gaat echter over Android TV
https://en.wikipedia.org/wiki/Android_TV

[Cid Highwind]

Het gaat over Fire OS
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_OS

Hetgeen gebaseerd is op Android, niet expliciet op Android TV.

[Jan Onderwater]

Klopt, daar wil men naartoe. Men wil weg van Android TV

[Cid Highwind]

Wanneer je de vraag niet begrijpt, noch verstand van zaken hebt, is het misschien handiger gewoon niet te reageren.

[Jan Onderwater]

Je vroeg naar de beweegreden waarom men weggaat van AndroidTV, die heb ik je proberen aan te geven, het is veel te google. Je begint dan over Android, waarop ik je antwoord dat het om AndroidTV gaat waar men vanaf wil.
Lijkt me dat je gewoon mijn antwoord niet begrijpt dan dat ik de vraag niet begrijp, niet?

[panterarosso]

ze zoeken iets dat heel breed ingezet kan worden, van echo's, fire tv, tablets ed

[Jan Onderwater]

Ik heb Android OS op mijn Sony TV, ben er niet kapot van.
Heel eerlijk, ik zou het liefst een enorm domme tv hebben en een eigen smart box erbij voor de apps als ik die zou willen gebruiken.
Mijn andere TV is een Philips 21-9, prachtig apparaat (voor zijn tijd) met een Philips eigen OS erop. Na een paar jaar is men opgehouden met het eigen OS en de bugs die er nog waren zijn nooit opgelost. Al een jaar of 12-13 geen update meer gezien.

TV's met een eigen OS is net als autos die hun eigen navigatie systeem en multimedia systeem pushen. Gewoon standaard Apple CarPlay, Android auto ondersteunen en laat mensen het vanaf hun mobiel doen.

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 22 juli 2024 19:29]

[B64]

Niets houdt je tegen je Sony tv in te zetten als domme tv met een smart box erbij. Alleen - als dat boxje ook Android-based is dan schiet je er niet zo heel veel mee op volgens mij, qua UI in ieder geval.

[Jan Onderwater]

Daarmee gebruik je dan de box als app speler, maar dat maakt de TV niet minder complex en buggy. Heb je nog steeds een TV die je een legio aan opties en voorvertoningen laat zien, die allemaal resources vreten.

[panterarosso]

ja kan hem toch in game mode zetten?