AMD toont Ryzen 8000-cpu's op roadmap, ook mogelijk nieuwe 7000-cpu's in 2023

AMD heeft de Ryzen 8000-serie voor het eerst genoemd in een roadmap. De nieuwe AM5-cpu's op basis van Zen 5-architectuur moeten in 2024 uitkomen. Daarnaast wordt ook voor het eerst de RDNA 3.5-architectuur voor de gpu genoemd.

De beelden zijn volgens leakers verschenen op een roadmap die tijdens een webcast werd getoond. Op de roadmap is te zien dat AMD in 2024 zijn Ryzen 8000-serie wil uitbrengen. Die zijn, net als de huidige 7000-serie, gemaakt voor een AM5-socket. Vorig jaar werd al bekend dat AMD werkte aan opvolgers van de 7000-serie, die toen op een roadmap verschenen als 'Strix Point'-cpu's.

Op die roadmap stond al dat de cpu's zouden worden gebaseerd op de Zen 5-architectuur. Volgens geruchten heeft dat model maximaal 16 cores en 32 threads, maar dat is nog niet bevestigd. Daarnaast had AMD het over de RDNA 3+-architectuur voor de gpu. In de nieuw gelekte roadmap wordt gesproken over Navi 3.5 als gpu, wat hoogstwaarschijnlijk wijst op de RDNA 3.5-architectuur als opvolger van het huidige RDNA 3. Dat lijkt daarmee een relatief kleine update te worden.

Als de roadmap klopt, dan zou het kunnen dat AMD later dit jaar nog met nieuwe Ryzen 7000-cpu's komt, althans met AM5-sockets voor de desktop. Op de roadmap staat namelijk dat er in 2023 Ryzen 7000-cpu's moeten uitkomen, terwijl die in 2022 voor het eerst op de markt kwamen. Er staat op de roadmap dat die een Navi 3.0-gpu bevatten, terwijl de huidige modellen RDNA 2-gpu's hebben. Dit jaar kondigde AMD wel Ryzen 7000-cpu's aan met RDNA 3.0-gpu's, maar die waren alleen voor laptops.

Reacties (35)

[Cristan]

Extra info over RDNA 3.5:

RDNA 3.5/gfx11.5 is, as the name implies, an in-between gen with features from both RDNA3 and 4.

It contains the new RDNA4 SALU with support for FP32 instructions and improvements to the geometry engine, but not other RDNA4 features like the new scheduler and improved RT cores.

[MrMarcie]

Dit jaar kondigde AMD wel Ryzen 7000-cpu's aan met RDNA 3.0-gpu's, maar die waren alleen voor de desktop en hadden geen AM5-socket.

Is dat dan een AM4 socket? Ik wil nog wel een upgrade namelijk. Ik zie alleen niks in de pricewatch.

[MrMonkE]

Ja, zat ik ook net te denken.
Wat je kunt doen, @MrMarcie , is naar de website van je moederbord fabrikant te gaan en kijken wat de hoogste/snelste is die er mee werkt. Deze zal worden bijgewerkt als er meer CPU's in de bios worden ondersteund.

(Moet soms nieuwere bios hebben VOOR je je nieuwe CPU erin doet. Sommige mensen vergeten dat wel eens. Daarom houdt MrMonkE zijn bios up-to-date zodat als zijn CPU stuk gaat hij nooit CPU not supported fratsen krijgt .)

[FreshMaker]

Voordeel met nieuwere mobo's is dat er een kale flash mogelijkheid op kan zitten.
AM5 moederborden hebben dit vrijwel standaard, alleen PSU aansluiten en een biosfile op een usb en je kan flashen zonder issues.

[sfc1971]

Tenzij natuurlijk je CPU doodgaat tijdens het flashen

[Clubbtraxx]

Dat is net het punt, het werkt zelfs zonder CPU. USB stick preparen en gaan met die banaan.

[TijsZonderH]

Dat moest laptops zijn ipv desktops. Stom, is aangepast!

[Rageplay]

Nee, vanaf Ryzen 7000 is AMD naar de AM5 socket overgestapt.
Ik snap niet dat dit in het nieuwsartikel staat; AM4 is tot en met Ryzen 5000 voor desktop CPU's.

[Astennu]

De Ryzen 7000 hebben allemaal een gpu maar die zijn allemaal AM5. De tekst kopt in mijn ogen niet. Nu komen de wat grotere apu's wan de huidige cpuvs hebben maar een hele zwakke gpu in de soc zitten.

[audb]

De cpu's van lappendozen liepen altijd voor qua naam en als even nadenkt dan kan je het zelfs weten.
Ryzen 6000 serie voor een desktop heeft namelijk nooit bestaan.
nou was er wel een mini pc met een Ryzen 6xxx maar ook dat waren eigenlijk laptop (c)Apu's

[pharmacist]

En hoeveel compute units zullen er in die 8000 series zitten voor de grafische chip ? Nog geen plannen voor een 7700G APU met 16-24 CU's om een GTX 1060 snelheid te kunnen halen ?

[FreshMaker]

Vooralsnog zijn het 'leaks' dus niets is concreet.
Voor hetzelfde geld, komen er in de 7000 series ook CPU's met 'betere' iGPU's, maar is men bij AMD nu vooral bezig om de 'hardcore' upgraders te laten overstappen.
De mainstream volgt dan vanzelf wel, zodra Lenovo, HP en ACER deze 'consumer' CPU's in hun modellen gaan brengen.

Ik heb lang getwijfeld over mijn upgradepath, na bijna 15j aan SFF's wil ik weer een 'echte' PC in elkaar zetten ( één MET goede GPU )
Ik start met een Ryzen 5-7600X ( relatief goedkoop ) en kijk over een jaar wel naar de upgrade naar een R7 / R9 model.
Dan weet ik ook of het moederbord nog een update/vervanging nodig heeft, of dat ik het bij deze kan laten nu.
Mijn budget steek ik voornamelijk in de GPU en de DDR5

[Robin4]

Zo heb ik dat ook gedaan:

175 euro voor een 2ehandse Ryzen 5 7600x als basis (tijdelijk)
Zal denk ik de komende 2 jaar nog wel prima voldoen.

Voor 120 euro een G.skill 6000Mhz DDR5 CL32 /38 32GB.
Gedaan omdat deze kwa prijs / prestatie wel even voldoet.
Waarschijnlijk gaan straks de geheugen snelheden omhoog en kan je weer een nieuw setje kopen.
Dus dacht begin gewoon goedkoop.. (wil later misschien een 64GB setje erin zetten als ik er toch een heel stuk langer ermee ga doen (verwacht bij AM6 nog niet te upgraden, omdat die waarschijnlijk ook weer prijzig zal worden.

En voor 190 euro een Gigabyte B650 Gaming X AX (een non AX was er niet te vinden die goedkoper was. Voor de nog goedkopere mobos moet ik 2 x M.2 heatsinks erbij komen dus gauw 30 euro extra.
Ik had al me oog op een 170 euro kostend moederbord, alleen voor 25 euro meer betere features voor eventueel een toekomstige cpu die misschien meer prik nodig heeft.
Aangezien we niet weten of voor de 1st gen moederborden een upgrade path nodig hebben, maar een beetje goedkoper moederbord gekocht. Mocht ik later iets anders nodig hebben kan ik hem altijd nog verkopen.

[FreshMaker]

En voor 190 euro een Gigabyte B650 Gaming X AX

Good one ....
Ik had nu alleen een Asrock Riptide op mijn shortlist ( van één bord - nu dus 2 )
Zelfde spec's, alleen geen WiFi op de Asrock.

[Burns]

Je raakt wel de terechte punten. In het artikel staat wel de architectuur van de GPU, maar niets over het aantal CU's. Het aantal CU's is nog niet bekend en daarom staat er niets over. Maar de combinatie zorgt voor het eindresultaat. Wordt de launch later dit jaar weer een CPU/APU die alleen maar office/word kan, of wordt het een APU die eenvoudige spellen kan doen.

Bij de vorige generatie waren de releasedate: 5600H voor laptops in januari 2021 en voor desktop (5600G) in april 2021. Dan duurt het altijd maanden voordat de laptops er ook zijn, dus bijna identieke launch.

De apu voor laptops was een papier launch in maart 2023 (Ryzen 7045). Maar voorlopig dus nog geen nieuws over 7x00g-series, als ze al komen.

[CH4OS]

Laat maar komen! Hopelijk wordt het een inhaalslag qua efficiëntie, gezien CPU's tegenwoordig ook best veel verbruiken, ook al is het verhoudingsgewijs wel minder. Doordat men steeds maar meer en meer 'er in stopt', wordt het verbruik alsnog hoger onderaan de streep.

[d3x]

Komt niet alleen door de cpu... Sneller geheugen, pci-e bus etc...

Dit zie je vooral in idle.

[ArmEagle]

Ik wacht nog wel even tot 2028. Dan vervang ik mijn 2600X wel met een 12600X

Ik game een heel stuk minder. Maar ik heb al jaren niet het idee dat ik tegen een bottleneck aan loop.

[StackMySwitchUp]

De stap in gemeengoed van HDD naar Nvme in relatief korte tijd heeft ervoor gezorgd dat we zo'n performance boost hebben gekregen dat er voorlopig niet veel te wensen viel. Het verschil in snelheidsgevoel tussen een 2600x en een 7800x3d begint nu wel goed merkbaar te worden, maar als je het niet nodig hebt dan lekker wachten tot je je gaat ergeren.

[Bliksem B]

Ik wacht nog wel even tot 2028. Dan vervang ik mijn 2600X wel met een 12600X

Ik game een heel stuk minder. Maar ik heb al jaren niet het idee dat ik tegen een bottleneck aan loop.

Voor gamen is dat een prima CPU. Ja het kan zorgen een bottleneck. Maar dat hangt ook helemaal af welke GPU je deze mee gebruikt en of je meer performance of juist meer grafische kracht wilt:

• review: Welke gpu leunt minder op je Intel-cpu? Oudere Core i5 met je nieuwe ...
• review: Tijd voor een upgrade? - Deel 2 - Ryzen 1000/2000 vs. de nieuwste pro...

Ik had ook een 2600X, maar een tijdje geleden een update gegeven naar een 5700X. Dat als laatste upgrade voor mijn AM4 moederbord. In games viel het toen nog meer (ik had een AMD 580X), maar in Lightroom en andere niet-gaming taken, vond ik dat het sneller en zuiniger kon.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 14:03]

[bwerg]

RDNA 3.5 klinkt als RDNA 3 waarin de de gemiste prestatiewinst van RDNA3 alsnog behaald wordt. De RX7000-serie presteerde op basis van de specs en de aangekondigde vernieuwingen teleurstellend, dus daar leek iets niet helemaal lekker te lopen.

[d3x]

De huidige CPU lijn 7000 heeft nog niet eens een full rdna3 release gehad. Die onboard is niet vergelijkbaar. Dus op welke basis maak jij deze staving? een vergelijk naar RX7000 is hier niet juist.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:03]

[bwerg]

Ik speculeer gewoon over wat RDNA 3.5 zou zijn. Ik maak geen vergelijking met de huidige IGPs.

De huidige GPU's halen gewoon bij lange na niet alles uit RNDA 3, oftewel RX7000, dat is duidelijk.

[watercoolertje]

Wat hebben ze dan precies beloofd en zijn ze niet nagekomen?

En waarom zouden ze met een nieuwe serie niet gewoon streven naar meer dan die (oude) cijfers/beloftes?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:03]

[Astennu]

Performance per watt 50% hoger is discutabel gehaald. Als je alleen de gcd pakt halen ze het maar het totaal plaatje samen doet het nog niet zo goed.

[d3x]

Het gaat hier over APU, niet over GPU.Dus je kan het niet 1op1 mappen.

Maar is idd discutabel, er is ook blijkbaar serieus wat verschil met navi 31 en 33 kwa latency en cache wat volgens mij niet ten goede komt in de high-end.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:03]

[Astennu]

Hij reageert op bwerg die heeft het wel degelijk over de RX7000 GPU's en niet de APU's... Hoe dan ook RDNA3 presteert nu gewoon niet zoals verwacht. Zie ook de 6600XT vs RX7600 qua die size, verbruik en CU count zit het dicht bij elkaar en er is amper winst. Dat was natuurlijk niet het idee gezien ze het aantal compute units verdubbeld hebben. Maar die worden nog amper nuttig gebruikt. De top modellen kunnen ook maar slecht met de 4080 en 4090 mee komen het doel was daar mee te concurreren en hooguit alleen verslagen te worden door een 4090 Ti maar dat is mislukt. RDNA2 kon veel betere concurreren met wat nVidia toen op de markt bracht dan RDNA3 terwijl ADA al lang in ontwikkeling was dus daar hebben ze niet veel meer aan kunnen veranderen toen ze zagen hoe RDNA2 presteerde.

Dit vertaalt zich ook naar de APU's de winst wordt nu vooral geboekt door het snellere geheugen. Hopelijk kan RDNA3.5 er voor zorgen dat de shaders beter benut kunnen worden en de efficiëntie hoger wordt. Dit voor APU's ook erg belangrijk. Ik ben zelf wel erg benieuwd naar Strix Halo maar dat is pas bij de 8000 serie.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 14:03]

[Nox]

De RX6800 is een zeer efficiënte GPU maar wordt niet meer verkocht. Er zijn enkel nog van die enorm hoog geclockte en onzuinige boards bijgekomen die er net onder zijn geplaatst. Erg zonde. Ik ben van mening dat een GPU ~200W mag gebruiken, meer dan dat is gewoonweg niet meer echt goed verantwoord. De RX6800 zat er net boven maar presteerde dan ook fors beter.

De efficiency van de RX6800 is volgens mij niet gehaald in de range van GPU's die ~200W verstoken. Ik wacht nog steeds op een RX7700 die beter of gelijk presteert en onder die 200W zit.

Discutabel met de hoofdletter D dan (lees: gewoon niet gehaald)

[Reactie gewijzigd door Nox op 22 juli 2024 14:03]

[LievenD]

Die wordt zover ik weet nog steeds verkocht. Bij Nvidia heb je wel de RTX 4070 die beter presteert, en die verbruikt ook ~200W.

[Nox]

Oh dat valt nog mee qua aanbod eigenlijk.

[bwerg]

Ik vraag me af wat die "punt vijf" betekent. Ze kunnen ook gewoon naar RDNA 4 toewerken, maar op basis van de naamgeving lijkt het alsof RDNA 3 een update nodig heeft. Ik vraag me af of dat een fix is van dat wat niet lekker loopt in RDNA 3.

En als je ziet wat de theoretische rekenkracht van RDNA 3 en de nieuwe GPU's doet ten opzichte van RDNA 2 en de RX6000 is het duidelijk dat er gewoon ergens wat performance blijft hangen. De RX7600 heeft bakken meer aan theoretische FLOPS dan een RX6650 en heeft ook flink meer transistors op een nieuwere productienode, maar presteert gewoon niet beter.

[Astennu]

Denk meer zoals Vega in de APU's daar hebben ze later ook flink aan gesleuteld het resultaat was aanzienlijk hogere performance met hetzelfde aantal CU's en een toch hele zuinige GPU. Kan voor APU's best interessant zijn. Er is een kans dat die architectuur niet naar Desktop GPU's komt. Zie bv ook Zen3+ welke alleen gebruikt is voor bepaalde APU's.

[P47-Thunderbolt]

Wat ik lees in die roadmap is dat AM5 doorgaat tot en met 2026. Daarna speculatie AM6?

[MDK007]

In de presentatie van het AM5 socket van AMD in 2022 kwam er ter sprake dat zij ondersteuning zullen bieden tot ten minste 2025.

Als ik het goed begrijp, zijn de 7000 serie processors die nog gaan uitkomen er alleen met GPU?

[LievenD]

Sterker nog, alle 7000 serie processors die tot nu toe uitkwamen, hebben al een iGPU, zij het wel een die er in hoofdzaak voor zorgt dat je beeld krijgt, niet om games mee te spelen. De hoop is wel dat er nog gaan uitkomen, waar je wel mee zou moeten kunnen gamen (1080p, medium settings en hoger)