Hier is de toekomst voor PC gaming als het aan Valve ligt
Ken jij Valve's bestuur, hun businessmodellen en ultieme toekomst doelen dan zó goed? Wie of wat zijn je bronnen hiervoor?
Steam op Windows laten ze rotten want Valve heeft de capaciteit niet om het te onderhouden (tis geen Microsoft, met 360 man onderhoud je geen OS + online game store + 3 live service games + hardware), de vele bugs die het nu al heeft worden er alleen maar meer.
Dat zou uitermate dom zijn want Windows is nu eenmaal het meest gebruikte OS, dat laten hun eigen metrics ook zien. Daar gaan zij in nog geen decennia verandering in brengen. Daarnaast hebben ze een plekje in een relatief nieuwe markt aangeboord waar ze hun eigen OS kunnen draaien maar het toch toelaten om er Windows op te zetten. Daar is MS (nog) geen concurrent voor hen. Als ze zelf meer geld willen binnenharken via sales op Steam dan is het in hun eigen interesse om Steam op Windows juist niet te laten verrotten. Men zal sneller overstappen op een andere store/community/launcher dan een heel nieuw systeem of ander OS. De vele bugs kan ik niets over zeggen aangezien ik er eigenlijk nauwelijks tot geen ervaar maar dat wilt niet zeggen dat ze er niet zijn natuurlijk maar aangezien ik er vrijwel nooit iemand over hoor of zie klagen stel ik juist de vraag of die bugs wel zo groot zijn. Ook media posts over Steam bugs zijn ontzettend schaars in mijns ziens en de menselijke natuur (tegenwoordig) zal juist als vliegen op 💩 springen als een grote jongen een mankement vertoont.
Wil je minder bugs? Dan verander je je PC in een game console met Valve's besturingssysteem
Wederom, pure speculatie zonder basis.
Een andere winkel is geen optie want de meeste PC games zijn alleen op Steam verkrijgbaar dankzij dominant marktaandeel.
Ik weet niet hoor maar op GoG, Epic, Uplay, Origin etc zijn zowat alle games die je op Steam ziet ook wel te krijgen. Welliswaar niet onder 1 dak maar Steam is echt niet de enige plek waar games hun bestaan kunnen vieren. Het gros van de indie games zul je misschien alleen op Steam vinden maar zodra zij doorhebben dat mensen van Steam wegverhuizen gaan ook zij hun games elders uitbrengen. That's just business. En vergeet niet dat dat dominante aandeel juist komt omdat Steam veel meer is dan alleen een store. Als een concurrent dit goed weet te evenaren zal Steam's marktaandeel wel eens kunnen zakken. Epic probeert het (lijkt het) maar schiet het hele doel juist voorbij en ze doen té lang over de kleine basic elementen.
Bijna iedere game draait in een emulator die extra problemen veroorzaakt. Veel games werken niet, ontwikkelaars moeten een extra platform ondersteunen dus de port kwaliteit gaat nog verder omlaag.
Heb je het hier nou over Steam of SteamOS? Hoe dan ook, de ondersteuning voor games op SteamOS stijgt met de dag en er is al ruime ondersteuning. Vergeet niet dat SteamOS nog kakelvers is. Daarnaast is het maken van een 'SteamOS port' niet meer/minder werk dan voor een console ontwerpen. Dat ligt aan de developers zelf en hoe graag zij extra geld willen verdienen; daargelaten dat Valve zelf ook nog aan optimalisaties werkt voor games die niet lekker lopen. Of het zich loont is per developer verschillend maar het is juist wél een goede zaak dat Linux een betere naam krijgt in de gaming community; Het hoeft niet meer alleen op Windows; het gaat de MS monopolie werking juist tegen.
Het is gewoon van de zotten dat een game bedrijf een besturingssysteem maakt. Compleet onwenselijk als dat ooit de standaard word. Gebruikers willen dit niet, ontwikkelaars willen dit niet.
Alweer, pure speculatie zonder basis in feiten. Waarom zou een rijk, welvarend bedrijf niet hun eigen OS mogen maken dat hun eigen hardware ondersteunt en zij zo niet 'het beest' verder hoeven te voeden dat MS heet? Windows' marktpositie nog meer versterken en concurrentie verder de kop indrukken, ja dat is pas een goed iets 😒'. Waarom dat "Compleet onwenselijk" is in dit geval is mij een raadsel hoor. Ik betwijfel dat er zoveel meer bedrijven zijn, met hun eigen sterke ecosysteem (hardware, software, userbase, communities, naamsbekendheid etc) die de meerwaarde inzien van een eigen OS ontwikkelen en ondersteunen. Valve heeft gewoon die resources dus gebruiken ze die ook. Dat gebruikers dit niet willen is anekdotisch at best. Ontwikkelaars willen geld verdienen; dat er een nieuw OS is boeit ze geen moer tenzij ze er centjes aan kunnen verdienen en er zijn ontwikkelaars die daar wel geld in zien. Dus waarom zitten zij er niet op zitten te wachten, enlighten me.
Alleen Gabe Newell wil dit omdat hij een hekel heeft aan z'n voormalige werkgever.
Ik wist niet dat jij die gozer persoonlijk zo goed kent. De enige reden die ik als niet-Newell-persoonlijk-kennende-outsider kan bedenken is om niet perse van MS afhankelijk te zijn voor het functioneren van hun eigen machine. Ze kunnen prima zelf, inhouse, SteamOS bewerken zonder iemand daarvoor toestemming te moeten vragen. Zij kunnen hun systeem helemaal instellen en indelen zoals zij het zelf willen; geen corporate overlord of licentie nodig. Toch ook wel een beetje de mindset van je eigen PC bouwen; jij bepaalt zelf wat erin en erop gaat en niemand anders. Wil je iets wijzigen? Maak je PC open en sleutel maar naar hartelust raak.
Offtopic:
Je hele post komt meer over als iemand die Valve of Steam of Gabe Newell hekelt. Tis meer een irrationele
tantrum vol met speculaties berustend op eigen gevoel dan echte kennis of feiten. Ik zeg niet dat ik het allemaal bij het rechte eind heb maar probeer me wel zo rationeel mogelijk te houden omtrent dit topic en verzin geen dingen die er niet zijn.
[Reactie gewijzigd door Thyrius op 22 juli 2024 13:54]