AMD vult Ryzen 8040-serie voor laptops volledig met rebrands

AMD kondigt zijn Ryzen 8040-serie van processors voor laptops aan. De volledige reeks bestaat uit rebrands van de bestaande Ryzen 7040-serie. Met een nieuw softwareplatform kunnen ontwikkelaars AI-modellen makkelijker gebruik laten maken van de geïntegreerde npu.

De nieuwe line-up van processors voor laptops bestaat uit vier zuinige U-modellen, met een tdp van 28W instelbaar tussen de 15 en 30W, en vijf HS-modellen met hogere tdp's, doorgaans 45W en instelbaar tussen de 35 en 54W. Net als de huidige Ryzen 7040-serie gebruiken de 8040-cpu's een Phoenix-die, dat bestaat uit Zen 4-cores voor de cpu-rekenkracht, een RDNA 3-gpu voor de geïntegreerde graphics en een XDNA-npu van de eerste generatie. De naam Ryzen 8040 komt volgens AMD's vernieuwde naamgeving voor laptops voort uit het introductiejaar (2024 = 8) en de gebruikte core (Zen 4).

Opvallend is dat de kloksnelheden niet tot nauwelijks hoger liggen dan bij de vorige generatie. De maximale boostsnelheid van topmodel Ryzen 9 8945HS is met 5,2GHz bijvoorbeeld gelijk aan die van de oude Ryzen 9 7940HS. Verbeteringen in de firmware en drivers zouden toch voor een 'generational' prestatiewinst moeten zorgen, aldus AMD, maar de processorfabrikant deelt geen cijfers van vergelijkingen tussen de 7040- en 8040-series. Alleen over de AI-prestaties zegt AMD dat die 'tot 60 procent hoger' moeten liggen.

Model	Cores/threads	Max. boost	Tdp	Gpu	Npu
Ryzen 9 8945HS	8/16	5,2GHz	35-54W	Radeon 780M	Ja
Ryzen 7 8845HS	8/16	5,1GHz	35-54W	Radeon 780M	Ja
Ryzen 7 8840HS	8/16	5,1GHz	20-30W	Radeon 780M	Ja
Ryzen 7 8840U	8/16	5,1GHz	15-30W	Radeon 780M	Ja
Ryzen 5 8645HS	6/12	5,0GHz	35-54W	Radeon 760M	Ja
Ryzen 5 8640HS	6/12	4,9GHz	20-30W	Radeon 760M	Ja
Ryzen 5 8640U	6/12	4,9GHz	15-30W	Radeon 760M	Ja
Ryzen 5 8540U	6/12	4,9GHz	15-30W	Radeon 740M	Nee
Ryzen 3 8440U	4/8	4,7GHz	15-30W	Radeon 740M	Nee

Waar laptops met Ryzen 8040-processors pas in het eerste kwartaal van 2024 in de winkel liggen, maakt AMD per direct al zijn nieuwe Ryzen AI Software Platform beschikbaar. Dat werkt overigens ook op de bestaande Ryzen 7040-chips. Op deze hub staat informatie over hoe ontwikkelaars bestaande AI-modellen gemaakt met PyTorch, TensorFlow en ONNX op de Ryzen AI-npu kunnen laten draaien. Om de ontwikkeling daarvan een boost te geven, organiseert AMD een wedstrijd voor AI-applicaties in de categorieën robots, pc en generatieve AI met een totale prijzenpot van 160.000 dollar.

Tot slot bevestigde AMD dat in de loop van 2024 Strix Point beschikbaar komt, wat alweer de opvolger van de Ryzen 8040-serie (codenaam Hawk Point) zal worden. Daarin zal een nieuwe generatie npu met de XDNA 2-architectuur zitten. Volgens de geruchten zal Strix Point verder een combinatie van Zen 5- en kleinere Zen 5c-cores bevatten, en tevens over een verbeterde geïntegreerde gpu beschikken. Aangezien AMD nu eerst nog een complete Ryzen 8040-serie op basis van Zen 4 uitbrengt, ligt het voor de hand dat we Strix Point pas richting het einde van volgend jaar hoeven te verwachten.

Reacties (23)

[Astennu]

Zo te zien wel allemaal met Zen4 cores.
Als ze hier betere bins of een nieuwere stepping voor gebruiken opzich geen probleem. Alle chips die die clocks / efficiëntie niet halen kunnen dan in de 7000 serie gebruikt worden. Was natuurlijk leuker geweest als Zen5 al gebruikt werd (idem voor Intel 13th vs 14th gen) maar voor de meeste mensen gaat het om prijs/prestatie/watt. En dan is dit aanbod snel genoeg. Ik ben wel benieuwd naar Strix Halo die hopelijk volgend jaar uit komt. Zo'n mega APU met grote GPU chiplet kan leuk zijn voor gaming laptop's / Mini PC's maar dan wel met hogere efficiëntie in vergelijking met een dedicated GPU.

Ik lees net ook op WCCFTech dat Strix Point met Zen5 en RDNA3.5 mogelijk ook in de 8000 serie gaat komen met een 8x50 nummering. Al kan dat tegen die tijd nog makkelijk gaan veranderen en wellicht door schuiven naar de 9000 serie. Marketing zet dat pas veel later vast.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 00:14]

[Hans1990]

Deze 40U chips hebben dezelfde clocks, cores/threads en TDP als de 7000 serie: nieuws: AMD brengt vier nieuwe Ryzen 7040U-laptop-cpu's op Zen 4 uit
De -40HS lijken zelfs een downgrade, waarbij de "originele" chips naar -45HS zijn verschoven: nieuws: AMD introduceert eerste Zen 4-laptop-cpu's met Ryzen AI-engine en RDN...
De TDPs van de -40HS zijn iets lager geworden. Mag bij vermeld worden dat de -40U en -40HS eigenlijk al identieke chips zijn met verschillende TDP instellingen. Die marges lijken nu nog kleiner te zijn (of zelfs tegenstrijdig - een -40U chip op 30W zou sneller moeten zijn dan de -40HS variant op 20W).
Misschien nog een kleine glans als Zen5 in deze benamingsreeks voor mag komen met de -45HX serie? Edit: die heten dan natuurlijk -55HX o.i.d.

Wat ik eigenlijk veel jammer-der vind is dat AMD op papier de betere laptop chips maakt dan Intel (want Intel stookt ook hun -H laptop chips flink op), maar je kan nog steeds bizar weinig reviews/laptops zien met AMD erin. Probeer maar eens wat CPU benchmarks te zoeken van een 7640HS ofzo. Je hebt een paar benchmarks op notebookcheck.net, maar een uitgebreide test ontbreekt. Dat terwijl deze chips begin dit jaar zijn gelanceerd. Voor een gelijkwaardige Intel chip kan je zo 10 verschillende laptop reviews en bijbehorende benchmarks runs raadplegen.

Als AMD nu ook nog eens elk jaar een ander naampje gaat plakken op dezelfde silicon, zie ik niet hoe ons dat gaat helpen. Misschien leuk voor de economen dat er "nieuw" op mag staan, maar voor de kenners een rookgordijn.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 23 juli 2024 00:14]

[vladimirN]

Op laptop gebied misschien niet,maar er zijn legio reviews van mini pc's en handhelds met de Phoenix Apu's, de 7640 wat minder maar van de 7840u/hs en 7940hs verscheidene.

hier kun je n vergelijking zien tuusen de 6800u, 7840u en 7640U (https://www.youtube.com/watch?v=P8XvACejo0s )

[Astennu]

Van wat ik begrepen heb zit het verschil in de NPU die 16 Tops kan in deze nieuwe 8040 apus en voorheen 10 Tops deed in de 7040 generatie.

Niet perse iets wat we meteen gebruiken maar microsoft is er wel flink op in aan het zetten.

Dat zou ook verklaren waarom sommige andere cijfers lager zijn als een deel van het tdp richting de NPU gaat.

Het is even revieuws afwachten hoe de uiteindelijke prestaties tov de 7040 chips is.
Zou me niet verbazen als de prestaties voor non ainworkloads toch 3-10% sneller zijn ondanks de refresh.

Ik ben zelf ook geen fan van rebrands maar zolang ze wel iedere 1,5 jaar met een nieuwe architectuur komen heb ik er opzich minder moeite mee dan de stilstand die we eerder gezien hebben. Of dat de nieuwere architecturen maar 1-10% er bij gaven zonder extra cores (Intel 2000 tm 7000 serie).

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 00:14]

[Nox]

Weet jij wat Tops zijn? Als je erop googlet krijg je natuurlijk niet de juiste uitleg van die afkorting maar alleen maar artikelen over wat de top cpu picks zijn.

[Astennu]

Tera operations per second. En TFLops zijn tera floating point operations per second.
In geval van AMD's NPU gaat het geloof ik over int4, int8, bfloat16 welke veel in Ai workloads gebruikt worden. NPU kunnen bepaalde bewerkingen sneller doen.

Nvidia heeft Bv TF32 wat veel sneller uitgevoerd kan worden dan FP32.

Ik ben er nog niet achter wat amd allemaal ondersteun.
Ze hebben Bv wel FP32 en 64 Matrix staan bij hun instinct 250X. En Fp16 kunnen ze daar bijna 4x zo snel uitvoeren als FP32 matrix dus daar is ook iets speciaals aan de hand. Bij Vega kon dat Bv 2x zo snel omdst ze 2xFP16 tegelijk konden doen in op een FP32 unit.

Bij de int4, int8 en bfloat16 hebben ze tops staan: MI 250X Specs:
Peak Half Precision (FP16) Performance
383 TFLOPs
Peak Single Precision Matrix (FP32) Performance
95.7 TFLOPs
Peak Double Precision Matrix (FP64) Performance
95.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance
47.9 TFLOPs
Peak Double Precision (FP64) Performance
47.9 TFLOPs

Peak INT4 Performance
383 TOPs
Peak INT8 Performance
383 TOPs
Peak bfloat16
383 TFLOPs

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 00:14]

[Tomas Hochstenbach]

In de naamgeving van mobiele Ryzen-cpu's bepaalt het introductiejaar het eerste getal van het modelnummer. Als Strix Point dus nog in 2024 uitkomt, beginnen de cpu's met een 8. Als dat 2025 wordt, beginnen ze met een 9.

Het derde cijfer van de modelnaam staat dan weer voor de gebruikte core. Vandaar dat een Zen 5-cpu die in 2024 uitkomt dus een 8X5X-modelnummer zal krijgen.

Meer daarover: nieuws: AMD gaat naamgeving van Ryzen Mobile-processors vanaf volgend jaar aa...

[Flappiewappie]

Opzich is dit wel belangrijk nieuws. Als dat de filosofie is is eigenlijk het hele type nr niet meer relevant voor de prestatie.

Je weet dan nl enkel en alleen dat je iets “moderns” koop wat potentieel de “sneltste” chip van die serie zou moeten zijn.

Oftewel je loopt naar de winkel met je behoefte (snelste of budget) je kiest je serie (alles achter het eerste getal dus office gaming performance) en maakt je keuze (nieuwste van het nieuwste of budget en wat ouders).

Opzich zie ik dit wel werken voor consumenten: mits er netjes een update cyclus ontstaat…. Dat wij als tweakers precies willen weten wat we krijgen inclusief generatie en die size etc is minder relevant in de ogen van AMD.

Apple doet beetje zelfde met een M+1 elke anderhalf jaar en dan een aanduiding voor de “behoefte” die je hebt.

[Reactie gewijzigd door Flappiewappie op 23 juli 2024 00:14]

[B127]

Voor iedereen die door de onduidelijke namen in de war is:
AMD heeft een aantal verschillende chips in productie voor laptops.
Van langzaam naar snel zijn dit:

Mendocino. 4 Zen 2 cores met RDNA2
Barcelo. 8 Zen 3 cores met Vega
Rembrandt. 8 Zen 3.5 cores met RDNA2
Phoenix. 8 Zen 4 cores met RDNA3 en XDNA1 AI engine
Dragon Range. 16 Zen 4 cores (evt met X3D).

Deze chips worden ook deels uitgeschakeld om modellen te leveren met bijv. 12 of 6 cores.

Voor de 2024 modellen in de 8000 serie blijft deze lineup grotendeels ongewijzigd. Echter, "Phoenix" krijgt een iets snellere AI engine. AMD noemt dit product "Hawk Point".
De nieuwe lineup ziet er dan als volgt uit:

Mendocino. 4 Zen 2 cores met RDNA2
Barcelo-R. 8 Zen 3 cores met Vega
Rembrandt-R. 8 Zen 3.5 cores met RDNA2
Hawk Point. 8 Zen 4 cores met RDNA3 en XDNA1 AI engine
Dragon Range. 16 Zen 4 cores (evt met X3D).

We krijgen binnenkort ook cpus op basis van zen 5. Het huidige plan is om in 2025 de volgende lineup te hebben:

-Mendocino. 4 Zen 2 cores met RDNA2
-Rembrandt-R. 8 Zen 3.5 cores met RDNA2
-Escher. 8 Zen 4 cores met RDNA3 en XDNA1 AI engine
(rebrand van Hawk Point en Phoenix)
-Kraken Point. 8 Zen 5 cores met RDNA3.5 en XDNA2 AI engine
-Strix Point. 12 Zen 5 cores met RDNA3.5 en XDNA2 AI engine
-Strix Halo. 16 Zen 5 cores met 40CUs aan RDNA3.5 en XDNA2 AI engine
(Deze versie van Strix heeft meer CUs dan een 7600, de iGPU zou dus goed moeten kunnen gamen)
-Fire Range. 16 Zen 5 cores (evt met X3D).

Let wel dat dit op basis van geruchten is.
Dit videocardz artikel heeft ook een diagram dat misschien een beetje duidelijker is:
https://videocardz.com/ne...ge-and-strix-halo-in-2025

[Reactie gewijzigd door B127 op 23 juli 2024 00:14]

[dabias]

De 7800xt heeft 60 CUs, geen 40. Zou Strix Halo eerder vergelijken met de 6700xt, die heeft wel 40 CUs.
Daarnaast heeft een iGPU veel minder bandbreedte tot zijn beschikking wat de prestaties fors beperkt. Maar er zal idd best goed op gegamed kunnen worden.

[B127]

Je hebt gelijk. 60 CUs is inderdaad meer dan 40. Ik heb het even gefixt.

Kwa bandbreedte: Strix Halo heeft een 256 bit geheugen bus, equivalent van 4 channel geheugen op de desktop. Als je het combineert met snel ddr5 dan zal het gebrek aan bandbreedte best mee vallen.

Met 4 reepjes ddr5 8000 heb je 256 GB/s aan bandbreedte. Even ter vergelijking: De 7600 en 4060 (ti) hebben 288 GB/s. Zelfs met iets trager ddr5 of lpddr5 kom je aardig in de buurt.

We moeten natuurlijk niet doen alsof 40 CUs genoeg is voor een 4k ultra gaming monster, maar het prestatie niveau van de PS5 of 4070M moet wel lukken.

[Reactie gewijzigd door B127 op 23 juli 2024 00:14]

[pixeled]

Zoals @dabias al aangeeft klopt je vergelijking tussen Strix Halo en de 7800XT niet.

Daarbij hebben verschillende media geruchten (her)verspreid dat Strix Halo qua performance ongeveer op het niveau van Nvidia's 4070 laptop zou komen te zitten. Met een (volgens geruchten) totale APU TPD van 90W zou dat een extreem indrukwekkend prestatie zijn van AMD.

[Skull_One]

Mendocino? Jee… Ik herinner me een Intel Celeron die zo heette…

[LievenD]

Mendocino. 4 Zen 2 cores met RDNA2
Barcelo. 8 Zen 3 cores met Vega
Rembrandt. 8 Zen 3.5 cores met RDNA2
Phoenix. 8 Zen 4 cores met RDNA3 en XDNA1 AI engine
Dragon Range. 16 Zen 4 cores (evt met X3D).

Eigenlijk is het als volgt:
Mendocino. 4 Zen 2 cores met RDNA2 2 CU's
Barcelo. 4 tot 8 Zen 3 cores met Vega 6 tot 8 CU's
Rembrandt. 4 tot 8 Zen 3.5 cores met RDNA2 4 tot 12 CU's
Phoenix. 4 tot 8 Zen 4 cores met RDNA3 en XDNA1 AI engine 4 tot 12 CU's
Dragon Range. 6 tot 16 Zen 4 cores (evt met X3D). met RDNA2 2 CU's

Op deze manier geef je ook aan dat Mendocino en Dragon Range een relatief zwakke iGPU hebben.
Want op basis van jouw info zou je kunnen denken dat Mendocino grafisch beter is dan Vega, wat denk ik niet het geval is. Ik heb ook het minimum aantal cores vermeld, want een Ryzen 5 7645HX valt onder Dragon Range, maar heeft slechts 6 cores ipv 16.

[c-nan]

Zijn het nou rebrands (zelfde cpu, andere naam) of daadwerkelijk andere CPU’s? Ik snap het niet helemaal.

[Cergorach]

Rebrand.

[Wannial]

Deze zin impliceert echter dat ze toch niet 1 op 1 gelijk zijn

Opvallend is dat de kloksnelheden niet tot nauwelijks hoger liggen dan bij de vorige generatie.

[pixeled]

Ook als een chip iets anders geklokt is dan een vorige generatie kun je voor zover ik weet nog prima spreken van een rebrand als je het over dezelfde chip hebt.

[Reactie gewijzigd door pixeled op 23 juli 2024 00:14]

[B127]

De 7040 serie "Phoenix" en de 8040 serie "Hawk Point" hebben een paar kleine verschillen, met name de hogere kloksnelheid van de AI engine, maar ze zijn verder exact hetzelfde.

[vladimirN]

Ik snap het niet helemaal.

Dat is precies de bedoeling van de naamgeving die AMD heeft ingevoerd, in navolging van de niet te volgen benaming bij de Intel laptop processors.

Wijzigingen zijn marginaal. Het meest substantiele is dat ze het aantal NPU's met 60% hebben laten toenmene, wat de tot 60% prestatie winst voor AI verklaard. Daarnaast zijn de XX40HS APU nu 20-30W ipv 35-54W en nemen de XX45HS cpu's de 35-54W range waar. Er zullen misschien ook nog enkele optimalisatie zijn die een paar % extra zouden kunnen opleveren.

Het zou mooi wezen als de 8e gen by default hoger geklokt geheugen zou ondersteunen. Dat is vooral interessant icm de 780M iGPU. Als dat t geval is zouden de 8840u en 8840HS best ns interessant kunnen zijn

[Jeroenneman]

Maar dat is toch niet gek?

Gezien AMD's naming scheme was het volstrekt logisch dat de xx4x reeks gewoon dezelfde Zen 4 cores zou gebruiken. Het is wachten op de 8x5x reeks voor echte verbeteringen.

[N8w8]

_Dat_ is idd logisch, maar zo'n SoC bestaat uit meer dan een core type.
Bijv als ze het core aantal of de GPU hadden veranderd, waren het geen rebrands.

[ALittleTooLate]

Wat zijn de specs van die NPU? Vooral performance vs GPU's